|
Apple patentoi älypuhelimen kehyksettömällä näytöllä - onko tässä tulevaisuuden iPhone?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 maaliskuuta, 2014
Applen tuorein patentti tarjoaa villin vision älypuhelinten mahdollisesta tulevaisuudesta.
Patently Apple raportoi tänään Applelle myönnetyistä patenteista, joiden joukossa oli uudentyyppistä "kannettavaa elektronista laitetta" koskeva patentti. Lähteen mukaan laitetta tulisi ympäröimään taipuisa AMOLED-näyttö ja kiinteät painikkeet olisivat korvattu kokonaan virtuaalisilla. Esimerkkinä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2014 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kappas vain, eikö Applen oma LCD-näyttö enää olekaan se "kaikista paras" vai eikö näytöstä saa taipuvaa, kun tilalle otetaan Samsungin 4 vuotta käyttämä, miellyttävämpi ja kontrastiltaan parempi AMOLED-tekniikka?
|
Senior Member
|
4. maaliskuuta 2014 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:
Kappas vain, eikö Applen oma LCD-näyttö enää olekaan se "kaikista paras" vai eikö näytöstä saa taipuvaa, kun tilalle otetaan Samsungin 4 vuotta käyttämä, miellyttävämpi ja kontrastiltaan parempi AMOLED-tekniikka?
Kaikissa tekniikoissa on hyviä ja huonoja puolia. Jos Apple siirtyy Samsungin usein käyttämään AMOLED Pentile -tekniikkaan, jäävät ne hyllyyn ainakin omalta osaltani. Juuri viime viikonloppuna testasin Galaxy Tab 10.2:ta ja senkin näyttö oli heikko, juuri Pentilen takia.
AMOLED näytön voi tehdä RGB-alipikseleillä ja taipuisan näytön voi tehdä ilman AMOLED:a, joten tästä tuskin kannattaa liian pitkälle meneviä päätelmiä tehdä. Ja patentti on vain patentti, jutellaan lisää kun tuote on kaupoissa.
|
|
kolmeBox
Newbie
|
4. maaliskuuta 2014 @ 22:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:
Kappas vain, eikö Applen oma LCD-näyttö enää olekaan se "kaikista paras" vai eikö näytöstä saa taipuvaa, kun tilalle otetaan Samsungin 4 vuotta käyttämä, miellyttävämpi ja kontrastiltaan parempi AMOLED-tekniikka?
Tulee kyllä Applen näytöt jostain ihan muualta kun omalta tehtaalta. Taisi firmalla olla parikin eri toimittajaa näytöille tällä hetkellä.
Lisäksi Samsung ei suinkaan ole ainoa valmistaja joka tekee noita AMOLED-näyttöjä.
|
Senior Member
|
4. maaliskuuta 2014 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:
Samsungin 4 vuotta käyttämä, miellyttävämpi ja kontrastiltaan parempi AMOLED-tekniikka?
Kontrastiltaan AMOLED todellakin on parempi, väritoistoltaan (usein ylisaturoitunut) ei. Lisäksi jos käytetään pentileä (RGBG) on seurauksena epätarkkuutta tekstissä ja väripintojen epätasaisuutta.
Se nimenomaan *ei* ole miellyttävää.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2014 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiintoisaan suuntaan on kyllä puhelimet menossa noiden taipuisien näyttöjen kanssa. Ennen tämä ei ollut mahdollista kun näytöissä ei käytetty muutakuin lasia mikä rikkoutuu helposti Muovin ansiosta tämänkin on nykyään mahdollista.
Omasta mielestäni tosin katson ennemmin suoraa näyttöä. Sama homma kuin paperissa. Mukavempi lukea paperia mikä on suora kuin kiero. Paras homma tuohon olisi se että näyttö aukeasi kuin paperirulla. Näin saataisiin samaan näyttöön yhdistetyä tabletti ja puhelin. Käärittynä olisi puhelin ja avattuna siitä tulisi 7" tabletti. Ehkä tekniikka ei ole vielä valmis siihen mutta moni on tehnyt testipuhelimia kahdella näytöllä. Tuossa tarkoitksessa mutta se ei ole koskaan oikein testivaiheita pidemmälle päässyt.
|
|
R3DgRu
Member
|
5. maaliskuuta 2014 @ 07:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:
Kappas vain, eikö Applen oma LCD-näyttö enää olekaan se "kaikista paras" vai eikö näytöstä saa taipuvaa, kun tilalle otetaan Samsungin 4 vuotta käyttämä, miellyttävämpi ja kontrastiltaan parempi AMOLED-tekniikka?
Kaikissa tekniikoissa on hyviä ja huonoja puolia. Jos Apple siirtyy Samsungin usein käyttämään AMOLED Pentile -tekniikkaan, jäävät ne hyllyyn ainakin omalta osaltani. Juuri viime viikonloppuna testasin Galaxy Tab 10.2:ta ja senkin näyttö oli heikko, juuri Pentilen takia.
AMOLED näytön voi tehdä RGB-alipikseleillä ja taipuisan näytön voi tehdä ilman AMOLED:a, joten tästä tuskin kannattaa liian pitkälle meneviä päätelmiä tehdä. Ja patentti on vain patentti, jutellaan lisää kun tuote on kaupoissa.
Ei ne aina käytä pentileä. Esimerkiksi Note II: sen näyttö on RGB. Toki yleensä käyttävät, mutta kumminkin.
|
|
Kuveerty
Member
|
5. maaliskuuta 2014 @ 10:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R3DgRu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:
Kappas vain, eikö Applen oma LCD-näyttö enää olekaan se "kaikista paras" vai eikö näytöstä saa taipuvaa, kun tilalle otetaan Samsungin 4 vuotta käyttämä, miellyttävämpi ja kontrastiltaan parempi AMOLED-tekniikka?
Kaikissa tekniikoissa on hyviä ja huonoja puolia. Jos Apple siirtyy Samsungin usein käyttämään AMOLED Pentile -tekniikkaan, jäävät ne hyllyyn ainakin omalta osaltani. Juuri viime viikonloppuna testasin Galaxy Tab 10.2:ta ja senkin näyttö oli heikko, juuri Pentilen takia.
AMOLED näytön voi tehdä RGB-alipikseleillä ja taipuisan näytön voi tehdä ilman AMOLED:a, joten tästä tuskin kannattaa liian pitkälle meneviä päätelmiä tehdä. Ja patentti on vain patentti, jutellaan lisää kun tuote on kaupoissa.
Ei ne aina käytä pentileä. Esimerkiksi Note II: sen näyttö on RGB. Toki yleensä käyttävät, mutta kumminkin.
Eikö:
Samsungin usein käyttämä = yleensä käyttää ?
Itse en kuulu näyttöhifisteihin, ja pärjäisin helposti 720p näytöllä jos sen laatu on muuten hyvä. Tärkeimpänä pidän näytön luettavuutta joka tilanteessa (huom. Aurinko) ja tässä olen havainnut noksun "clearblackin" todella hyväksi.
Applen näytöt ovat kyllä miellyttäneet silmää aina, sitä ei käy kiistäminen. Luulen että uudessa iipossa tulee olemaan jälleen loistava näyttö.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2014 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Uutisn mukaan patentti koski nimenomaan AMOLED näyttöllä toteutettua.
Alkuperäisen uutisen mukaan patentti koski laitetta, jossa on taipuisa näyttö, joka *voi* olla AMOLED. Ja näin itse patenttikin on kirjoitettu.
|
