|
Apple patentoi kaukosäätimen iPhonen kameralle
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 18 maaliskuuta, 2014
Tänään julkaistu Applen patentti lupaa parannuksia lisävarusteen muodossa iPhonen tarjoamiin kuvausmahdollisuuksiin.
Apple Insider raportoi tänään Yhdysvaltojen patentti- ja tavaramerkkitoimiston Applelle myöntämästä patentista, joka käsittelee iPhonen kameran etäkäytön mahdollistavaa laitetta. Patentin mukaan laite on varustettu omalla näytöllä ja se hyödyntää langattomia yhteyksiä kuten ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
18. maaliskuuta 2014 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Just...jotenkin näen hyödyllisempänä puhelimen käyttämisen järkkärin hallintaan etäältä, kuin kaukosäätimen puhelimen kameraan...
|
Member
|
18. maaliskuuta 2014 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Just...jotenkin näen hyödyllisempänä puhelimen käyttämisen järkkärin hallintaan etäältä, kuin kaukosäätimen puhelimen kameraan...
Samaa mieltä. Hieman sama kuin olisi suurelle kaukosäätimelle tehty pieni kaukosäädin. Ja Appeln politiikalla laitteests tulee kallis. Sanoisin ominaisuuksien perusteella, että vähintään 100? z+
|
Member
|
18. maaliskuuta 2014 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan tämä vasta patentti, mutta Applen pitäisi kehittää kameroistaan huomattavasti parempia, ennen kuin suunnittelevat tällaisia kaukosäätimiä.
Tietääkseni Lumia 1020 (&muut lumiat) on tällä hetkellä ainoa puhelin, josa löytyy kaikki tarvittavat manuaaliset säädöt - myös Raw -kuvaus.
|
Senior Member
|
18. maaliskuuta 2014 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mrmistermrmister:
Tietääkseni Lumia 1020 (&muut lumiat) on tällä hetkellä ainoa puhelin, josa löytyy kaikki tarvittavat manuaaliset säädöt - myös Raw -kuvaus.
Niin oudolta kuin se sinusta saattaa kuulostaakin, ei tavallista käyttäjää kiinnosta pätkääkään "kaikki manuaaliset säädöt" eikä myöskään RAW.
Esimerkiksi Flickr:n tilastoissa iPhone on ollut jo jokusen vuoden selvästi käytetyin kamera. Ei käytetyin puhelinkamera, vaan käytetyin kamera, se kertonee jotain reaalimaailmasta. :)
https://www.flickr.com/cameras
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2014 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Flickr nyt vain ei ole mikään ammattilaisen valinta kuviensa säilytyspaikaksi.
|
|
salamijak
Newbie
|
18. maaliskuuta 2014 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Puhe oli tavallisista käyttäjistä, ei ammattilaisista.
Ja tuohan on hyvä ominaisuus löytää varastettu kännykkä.
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2014 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Flickr nyt vain ei ole mikään ammattilaisen valinta kuviensa säilytyspaikaksi.
Nimenomaan.
|
Member
1 tuotearvio
|
19. maaliskuuta 2014 @ 08:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisi edes parempi kameta kuin Nokia N8:ssa niin miettisivät sitten tommoista.
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2014 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mauriland:
Olisi edes parempi kameta kuin Nokia N8:ssa niin miettisivät sitten tommoista.
Patenttia on haettu noin vuosi ennen N8:n ilmestymistä, joten argumenttisi ei oikein kanna.
Onko jossain vertailu, jossa todettaisiin N8:n kameran olevan parempi kuin 5s? Jo 4S:n kanssa meni aika tiukalle, iPhonen kamera on parantunut sen jälkeen paljon.
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2014 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mauriland:
Olisi edes parempi kameta kuin Nokia N8:ssa niin miettisivät sitten tommoista.
Patenttia on haettu noin vuosi ennen N8:n ilmestymistä, joten argumenttisi ei oikein kanna.
Mikä siinä ei kanna ? silloin i-camerat oli paljon köykäisempiä kuin nykyään.
Kuten hyvin huomasit, aikajana ei kantanut. Eikä oikein mikään muukaan.
|
Senior Member
|
20. maaliskuuta 2014 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kuten hyvin huomasit, aikajana ei kantanut. Eikä oikein mikään muukaan.
Miten niin?
Kuten sanoit, tänäpäivänäkin tekee tiukkaa pestä N8 taso, saati silloin kun asiaa mietitty.
Mitenköhän tämä voi olla näin vaikeaa?
En sanonut, että tänä päivänä tekee tiukkaa pestä N8, vaan sanoin että *4S* ei ollut kauheasti jäljessä. Myöhemmistä ei löytynyt kunnon vertailuja tuohon Nokialaiseen.
Silloin kun asiaa on mietitty, ei N8:aa ollut edes olemassa. Koska työaikaa ei pystynyt tuhlaamaan tekemällä vertailua olemattomaan puhelimeen, oli helppo keskittyä patentin kirjoittamiseen.
Vähän liioiteltuna, on kuin itkisi jostain Wrightin veljesten patentista, koska 777 lentää pidemmälle.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
29. maaliskuuta 2014 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mauriland:
Olisi edes parempi kameta kuin Nokia N8:ssa niin miettisivät sitten tommoista.
Patenttia on haettu noin vuosi ennen N8:n ilmestymistä, joten argumenttisi ei oikein kanna.
Onko jossain vertailu, jossa todettaisiin N8:n kameran olevan parempi kuin 5s? Jo 4S:n kanssa meni aika tiukalle, iPhonen kamera on parantunut sen jälkeen paljon.
Joka päivä voin todeta että iPhone 5:n kuvat ihan kuraa vrt Nokia N8. Monesti N8 pieksee lumia 920:n :D
|
