|
Samsung Galaxy S5:n osat maksavat huimasti enemmän kuin iPhone 5s:n
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 15 huhtikuuta, 2014
Tutkimusyhtiö IHS:n arvion mukaan Samsungin Galaxy S5:n kokoamiseen tarvittavien komponenttien kokonaiskustannus on 256 dollaria. Komponenttikustannukset ovat kasvaneet viime vuonna esitellystä Galaxy S4:stä reippaalla 10 prosentilla (236 dollaria) ja vieläkin enemmän Galaxy S3:een verrattuna (n. 205 dollaria).
Suurin rahareikä (komponenteista) on Galaxy S5:n 5,1-tuumainen Full HD -näyttö, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
R4ndom1
Member
|
15. huhtikuuta 2014 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta kun tuohon lisätään suunnittelutyö ja ohjelmitokehitys jne. niin silloin luulisin iphonen olevat jopa hitusen kalliimpi.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
15. huhtikuuta 2014 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Mutta kun tuohon lisätään suunnittelutyö ja ohjelmitokehitys jne. niin silloin luulisin iphonen olevat jopa hitusen kalliimpi.
Vaikea arvioida, mutta nykyisillä volyymeillä Apple voi käyttää iOS:n kehitykseen 1,5 miljardia dollaria vuodessa, jolloin iOS:n osuudeksi tulisi vain 10 dollaria per puhelin. Tuolla rahatukulla maksetaan jo aika monelle kehittäjälle hyvää palkkaa.
Samsung saa Androidin periaatteessa ilmaiseksi, mutta joutuu maksamaan lisenssidollareita Microsoftille Androidin takia (plus mitä TouchWizin kehittämiseen menee rahaa).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. huhtikuuta 2014 @ 16:33
|
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2014 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei noiden Samsungin itsensä valmistamien komponenttien hinta aivan noin mene, koska jos esimerkiksi Samsungin valmistaman näytön ulosmyyntihinta on sen 63 dollaria, on tässä hinnassa todennäköisesti vähintään 50% katetta, eli Samsungille itselleen se näyttöhän ei maksa kuin tuotankokustannukset, ehkä 30 dollaria.
Muutenkin erikoinen "teardown" artikkeli kun ei ole sitten kuitenkaan tarkemmin luetteloitu muita komponentteja, on vaan arveltu että näin paljon ne varmaan maksaa.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
15. huhtikuuta 2014 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Ei noiden Samsungin itsensä valmistamien komponenttien hinta aivan noin mene, koska jos esimerkiksi Samsungin valmistaman näytön ulosmyyntihinta on sen 63 dollaria, on tässä hinnassa todennäköisesti vähintään 50% katetta, eli Samsungille itselleen se näyttöhän ei maksa kuin tuotankokustannukset, ehkä 30 dollaria.
Muutenkin erikoinen "teardown" artikkeli kun ei ole sitten kuitenkaan tarkemmin luetteloitu muita komponentteja, on vaan arveltu että näin paljon ne varmaan maksaa.
IHS julkaisee varsinaisen raporttinsa myöhemmin, mutta Re/codelle se annettiin etukäteen (kuten muutamana aiempanakin vuonna).
|
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2014 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ademeion:
Mikäli Samsungin näyttöjä valmistava yksikkö ja matkapuhelinyksikkö ovat itsenäisiä tulosyksiköitä (niin kuin uskoisin niiden olevan), niin näytön hinta voi todellakin olla Samsungille itselleen samaa luokkaa kuin muille. Ja vaikkei näin olisikaan, niin käytettäessä komponenttien hintaa eräänlaisena laatumittarina, on markkinahinta vertailukelpoinen luku.
Ok, eli siis tarkoitat että sitten kun Microsoft omistaa Lumia puhelinten tuotannon, joka siis toimii itsenäisenä tulosyksikkönä, joutuu puhelinyksikkö maksamaan täyden hinnan Windows Phone lisenssistä?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
16. huhtikuuta 2014 @ 09:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ademeion:
Mikäli Samsungin näyttöjä valmistava yksikkö ja matkapuhelinyksikkö ovat itsenäisiä tulosyksiköitä (niin kuin uskoisin niiden olevan), niin näytön hinta voi todellakin olla Samsungille itselleen samaa luokkaa kuin muille. Ja vaikkei näin olisikaan, niin käytettäessä komponenttien hintaa eräänlaisena laatumittarina, on markkinahinta vertailukelpoinen luku.
Ok, eli siis tarkoitat että sitten kun Microsoft omistaa Lumia puhelinten tuotannon, joka siis toimii itsenäisenä tulosyksikkönä, joutuu puhelinyksikkö maksamaan täyden hinnan Windows Phone lisenssistä?
Näihin järjestelyihin sisältyy todennäköisesti paljon kirjanpidollista kikkailua. Jos Samsungin näyttöpuolella menee surkeasti, voidaan Samsungin mobiiliyksiköltä velottaa näytöistä enemmän, jolloin näyttöpuolen talous saadaan näyttämään hyvältä ja pomot saavat palkkionsa :)
|
|
Mainos
|
|
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2014 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teppoI:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Ok, eli siis tarkoitat että sitten kun Microsoft omistaa Lumia puhelinten tuotannon, joka siis toimii itsenäisenä tulosyksikkönä, joutuu puhelinyksikkö maksamaan täyden hinnan Windows Phone lisenssistä?
Näihin järjestelyihin sisältyy todennäköisesti paljon kirjanpidollista kikkailua. Jos Samsungin näyttöpuolella menee surkeasti, voidaan Samsungin mobiiliyksiköltä velottaa näytöistä enemmän, jolloin näyttöpuolen talous saadaan näyttämään hyvältä ja pomot saavat palkkionsa :)
Tuo kikkailu tehdään itse asiassa ennen kuin ostoja suoritetaan. Siirtohinnoittelu on osa kansainvälistä kauppapolitiikkaa, eikä sitä voi aina kovin helposti muuttaa. Toisekseen hintojen nostaminen tarkoittaa, että ostavan pomon bonukset kärsivät, joten ei se siitäkään puolesta ihan läpihuutojuttu ole.
Summa summarum, sisäisissäkin ostoissa liikkuu rahaa, ja vaikkeivat ne aina markkinahintaan tapahdukaan, niin kyllä niissäkin yleensä katteet on kohdillaan.
|
