|
Onko Blu-ray kuolemassa? Sony arvioi levybisneksen arvoa uudelleen
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 2 toukokuuta, 2014
Sony on kertonut suunnittelevansa 25 miljardin jenin eli noin 175 miljoonan euron alaskirjauksen tekemistä levyvalmistuksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei Sony pidä CD-, DVD- ja Blu-ray-levyjen valmistusta enää niin arvokkaana bisneksenä kuin aiemmin. Alaskirjauksen syyksi kerrottiin levymyynnin odotettua nopeampi heikkeneminen.
Syyt levymyynnin hidastumiselle ovat hyvin selvillä. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Junior Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yllättävää että ihmiset eivät osta blu-rayta. Uudehko normaali blu-ray leffa maksaa sen 20? ja tällä hinnalla sinun täytyy vielä yleensä sietää mainoksia joka kerta kun levyä alat soittamaan (joskin voihan noita yleensä skipata mutta silti). Ero on huikea kun verrataan Netflixiin tai muuhun vastaavaan palveluun, josta maksat alle kympin kuussa. Näissä saat katsoa niin paljon leffoja/sarjoja kun silmät kestää ilman minkään valtakunnan mainoksia tai bugittavia alkuvalikoita. Joten tiedostamalla tai tiedostamattaan ovat ajaneet fyysisten formaattien haluttavuuden sille tasolle, että menekki tippuu nopeammin kun alunperin olivat ajatelleet.
|
|
_-Jaska-_
Junior Member
1 tuotearvio
|
2. toukokuuta 2014 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse tulen ainakin ostamaan niin kaun elokuvat DVD-levyinä kun vain mahdollista on, koska silloin saan haluamani elokuvat omaksi ja voin katsella niitä milloin haluan, kun taas Netflixin ja muiden elokuvapalveluiden kanssa olisin täysin nettiyhteyden varassa ja kun täällä korvessa asun niin ei nettiyhteys ole aina mikään paras.
Jos ei siis netti olisi poikki en voisi katsoa mitään elokuvia, koska en pääsisi palveluihin, kun taas DVD:ltä näen ne koska haluan.
Blu-rayta en ole koskaan edes hankkinut, koska DVD-laatu riittää itselle aivan hyvin, vaikka televisio onkin 47". En tajua ihmisiä, jotka valittaa sitä että DVD laatu olisi huonoa. Olen kyllä nähnyt elokuvia Blu-Raylta tuttavilla joten voin verrata niiden laatua, enkä mielestäni tarvitse parempaa kuin DVD:n kuvanlaadun.
Sitten kun joka paikkaan Suomessa saadaan vakaa ja nopea netti, joka ei pätki voin harkita siirtymistä elokuvapalveluihin, mutta siihen asti pitäydyn DVD:issä.
|
|
Phoenix43
Junior Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Blu-rayta en ole koskaan edes hankkinut, koska DVD-laatu riittää itselle aivan hyvin, vaikka televisio onkin 47". En tajua ihmisiä, jotka valittaa sitä että DVD laatu olisi huonoa. Olen kyllä nähnyt elokuvia Blu-Raylta tuttavilla joten voin verrata niiden laatua, enkä mielestäni tarvitse parempaa kuin DVD:n kuvanlaadun.
Juuri tämä on syy siihen, ettei Blu-Raysta tullut kunnon menestystä: kuluttajilla ei ole silmiä päässä.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2014 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Phoenix43:
Juuri tämä on syy siihen, ettei Blu-Raysta tullut kunnon menestystä: kuluttajilla ei ole silmiä päässä.
Näinhän se on. Levyt kalliimpia, käynnistys hitaampaa ja parempi kuvanlaatu ei kiinnosta muuta kuin murto osaa ihmisistä. Ei yllätä miten kävi.
Lainaus:
Levyformaatti esiteltiin vuonna 2006, minkä jälkeen se joutui kilpailemaan HD DVD:n kanssa HD-formaattikuninkuudesta. Formaattisota ratkesi vuonna 2008, minkä jälkeen kuluttajatkin saattoivat uskaltaa satsata uusiin laitteisiin.
Veikkaan, että muutamaa tyyppi hakkaa jatkuvasti päätä seinään, kun miettii miten tyhmiä olivat. Ilman turhanpäiväistä formaatti sotaa teräväpiirtolevyt olisivat kerenneet saamaan jalansijaa ajoissa ja menestys pidemmälle tulevaisuuteen olisi ollut taattu oikeanlaisella taktiikalla. Nyt mentiin liian lähelle tilausvideopalveluita, mikä aiheuttaa formaatin kuolemisen, ennenkuin siitä tulee suosittu. Muitakin virheitä tehtiin. Jos Blu-ray oltaisiin OIKEASTI haluttu markkinoille niin levyjen hinnan olisi pitänyt olla sama DVD-levyjen kanssa. Tuote olisi levinnyt laajemmalle ja pitkällä tähtäimellä tulot olisi olleet ihan eri luokkaa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2014 @ 16:45
|
|
Lumikki
Senior Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Juuri tämä on syy siihen, ettei Blu-Raysta tullut kunnon menestystä: kuluttajilla ei ole silmiä päässä.
Blu-ray:n paras etu DVD:hen verrattuna ei oikeastaan ole kuvanlaatu, vaan äänet. Vaikka kuva on pikkasen parempi niin se ei välttämättä ole HINTANSA arvoinen. Joku elokuva katsotaan yleensä yhden tai muutaman kerran, sen jälkeen siitä on viehätys poissa. Jos saman elokuvan saa DVD:nä vaikka puoleen hintaan niin kyllä se pistää miettimään kannattaako ostaa blu-ray.
Jos ostaisin mitään viihdettä niin kyllä valitsen blu-ray:n, mutta vain jos hinta on oikea. Tällä hetkellä en osta viihdettä olenkaan, koska viihdeteollisuus ei ole kiinnostunut tuottamaan hyviä tuotteita tai palveluja kuluttajalle, se on kiinnostuneempi omien asioitensa suojelemisesta ja rahastuksesta, kuin asiakkaittensa tarpeista.
Mitä tulee varsinaiseen uutiseen. Niin taas viihdeteollisuus tappaa omaa liiketalouttaan, olettamalla että verkkopohjaiset asiat kelpaavat kaikille kuluttajille. Ensin ahneesti ylihinnoitellaan tuotteet ja sitten ihmetellään kun ei mene kaupaksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2014 @ 20:05
|
|
Zeitsei
Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Blu-ray- tai DVD-levyjä tulee harvoin ostettua. Lähinnä niiden hyöty on bonusmateriaalissa.
|
Senior Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ostan pelkkiä Blu-Ray leffoja kuvan ja DTS-äänien takia.
Ja en kaikkea shaibaa, vaan just ne mistä tykkään ja katson useammankin kerran.
Esim. Alien, Good, Bad and Ugly, Terminaattorit, muutamia mainiakseni.
Kovalevyllä on sitten muutakin kulttikamaa, ja tietysti HD:nä/DTS:nä.
CM 690 II Advanced, i5 2500K, MSI P67A-C43, Scythe Mugen-2 Revision B, XFX Pro550 80+ pronze, CORSAIR DDR3-1600 2*2G CL9 VENGEANCE, Asus r9 290x directCU II ,Samsung 830 SSD 128Gb+ 4.5 teraa, Win 7.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2014 @ 20:26
|
|
Harrowed
Junior Member
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2014 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hifi-äänentoistosetti kaipaa kyllä noita DTS-ääniä. Noissa verkon streamaus-palveluissa tupataan varsinkin ääniraita pakkaamaan hyvin aggressiivisesti. Bluray-kokoelma kattaa useamman kymmenen leffaa, 30-50 varmaan. Kyllä se kuvan terävyyskin on ihan eriluokkaa, kun DVD-standardi on perus TV-lähetyksiäkin epätarkempi. Vähän toivonut, että optisten medioiden kehitys ja 4K tuonut markkinoille uuttakin formaattia mutta taitaa olla turha toivo...
Edit: Mainittakoon, että kaikki Blurayt tulee ostettua vasta alennuksista tai käytettynä. 5-10? yhdestä elokuvasta on tyypillinen hinta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2014 @ 21:07
|
|
DeNiWar
Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DTS äänet löytyy kyllä useista DVD leffoistakin, tosin nyt ovat alkaneet jättää DTS:n pois ja ilmoittavat että saatavissa vain BLURAY versiossa, samaten kuin ovat huonontaneet DVD kuvanlaatua.
Näkee viimeisimmistä leffoista että kuvanlaatua on huomattavasti huononnettu aiempiin elokuviin verrattuna. Ilmeisesti tehdään huonoimmalla pakkauslaadulla.
BLURAY myynninedistämistä sekin.
|
|
lmfmis
Suspended due to non-functional email address
|
2. toukokuuta 2014 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...jokaisen levyn aluksi saa katsella minuuttitolkulla syytöksiä kopioinnista, ja sitten ihmetellään kun formaatti kuolee.
D'oh.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2014 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Blu-ray:n paras etu DVD:hen verrattuna ei oikeastaan ole kuvanlaatu, vaan äänet. Vaikka kuva on pikkasen parempi niin se ei välttämättä ole HINTANSA arvoinen. Joku elokuva katsotaan yleensä yhden tai muutaman kerran, sen jälkeen siitä on viehätys poissa. Jos saman elokuvan saa DVD:nä vaikka puoleen hintaan niin kyllä se pistää miettimään kannattaako ostaa blu-ray.
Tuo äänijuttu on täysin merkityksetön suurelle yleisölle. Paremmasta äänestä on hyötyä vasta kun äänentoistoon on oikesti panostettu. Puhutaan vähintään 1500 euron laitteistosta. Mielellään selkeästi suuremmista summista. Teoriassa parempi ääni ei tuo dvd tasoon mitään apua ellei jokainen linkki vahvarista subbariin ole kunnossa. Lisäksi se vaatii että äänentoisto todellakin kiinnostaa. Puhutaan hyvin marginaalisesta ryhmästä.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2014 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En muista blue-raytä jossa varoitukset olisi tullut enne leffaa pikemminkin vasta leffan jälkeen.
Jos leffan ostan, niin kyllä se Blue-raynä tulee ostettua.
Nykyään tosin aikalai pikemminkin vuokrasan lähinnä netinvälityksellä. Ja ostan vasta jos arvelen katsovani ko.ohjelan uudestaan.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 22:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä nimenomaan kieltäydyn ostamasta BluRay-levyjä tms. ihan sen takia, kun niissä tulee 10 minuuttia kaikenmaailman kieltoja ja varoituksia. Jos minuu kerran on pakko kohdella ko piraattia ihan laillisesti hankitulla materiaalillakin, niin ei kai siinä, minä sit ryhdyn piraatiksi. Eihän noita kieltoja ja varotuksia piraatit näe, ainoostaan ne, jotka rehellisesti ostaa noita levyjä.
|
Senior Member
|
2. toukokuuta 2014 @ 23:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tuo äänijuttu on täysin merkityksetön suurelle yleisölle. Paremmasta äänestä on hyötyä vasta kun äänentoistoon on oikesti panostettu. Puhutaan vähintään 1500 euron laitteistosta. Mielellään selkeästi suuremmista summista. Teoriassa parempi ääni ei tuo dvd tasoon mitään apua ellei jokainen linkki vahvarista subbariin ole kunnossa. Lisäksi se vaatii että äänentoisto todellakin kiinnostaa. Puhutaan hyvin marginaalisesta ryhmästä.
Nimenomaan, ja itsellä tämä asia on todellakin kuosissa.
Ei sitä kaikki ymmärrä, kuinka paljon se hyvä äänentoisto tuo lisää tunnelmaa leffaan.
CM 690 II Advanced, i5 2500K, MSI P67A-C43, Scythe Mugen-2 Revision B, XFX Pro550 80+ pronze, CORSAIR DDR3-1600 2*2G CL9 VENGEANCE, Asus r9 290x directCU II ,Samsung 830 SSD 128Gb+ 4.5 teraa, Win 7.
|
|
masterson
Newbie
|
3. toukokuuta 2014 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä, bluray obselete. Hei oikeesti kuka haluaa katsoa noita surkeita streameja ?
Kyllä isolla kuvalla ero laadussa on kun yö ja päivä.
Ei se iso koko ole tuulesta temmattu.
Noi netti streami palvelut, ainakin viaplay tekee sitä että jos verkossa on tunkua se laskee bittiraitaa automaattisesti vaikka se kuinka olisi asetettu hdlle.
blurayn kanssa ei tarvi pelleillä. Levy kelkkaan ja tulee monta kertaa parempaa kuvaa ja ääntä.
Siinä on kyllä hyvä pointti että niiden hinta on ihan naurettava.
Itse vuokraankin omani. kuka nyt saman leffan haluaa nähdä kahteen kertaan ?
|
|
arivesa
Senior Member
|
3. toukokuuta 2014 @ 01:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuva ja ääni ovat Ok.Mutta ostamisessa en näe järkeä.Saman leffan voi katsoa ehkä 8v myöhemmin uudestaan,jolloin enää vain pääasiat muistaa.Vuokraus on järevän tuntuista käyttöä.Streaming takkuaa.
-----------------------------
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masterson:
Mitä, bluray obselete. Hei oikeesti kuka haluaa katsoa noita surkeita streameja ?
Kyllä isolla kuvalla ero laadussa on kun yö ja päivä.
Ei se iso koko ole tuulesta temmattu.
Noi netti streami palvelut, ainakin viaplay tekee sitä että jos verkossa on tunkua se laskee bittiraitaa automaattisesti vaikka se kuinka olisi asetettu hdlle.
blurayn kanssa ei tarvi pelleillä. Levy kelkkaan ja tulee monta kertaa parempaa kuvaa ja ääntä.
Siinä on kyllä hyvä pointti että niiden hinta on ihan naurettava.
Itse vuokraankin omani. kuka nyt saman leffan haluaa nähdä kahteen kertaan ?
|
Newbie
|
3. toukokuuta 2014 @ 05:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _-Jaska-_:
Itse tulen ainakin ostamaan niin kaun elokuvat DVD-levyinä kun vain mahdollista on, koska silloin saan haluamani elokuvat omaksi ja voin katsella niitä milloin haluan, kun taas Netflixin ja muiden elokuvapalveluiden kanssa olisin täysin nettiyhteyden varassa ja kun täällä korvessa asun niin ei nettiyhteys ole aina mikään paras.
Jos ei siis netti olisi poikki en voisi katsoa mitään elokuvia, koska en pääsisi palveluihin, kun taas DVD:ltä näen ne koska haluan.
Blu-rayta en ole koskaan edes hankkinut, koska DVD-laatu riittää itselle aivan hyvin, vaikka televisio onkin 47". En tajua ihmisiä, jotka valittaa sitä että DVD laatu olisi huonoa. Olen kyllä nähnyt elokuvia Blu-Raylta tuttavilla joten voin verrata niiden laatua, enkä mielestäni tarvitse parempaa kuin DVD:n kuvanlaadun.
Sitten kun joka paikkaan Suomessa saadaan vakaa ja nopea netti, joka ei pätki voin harkita siirtymistä elokuvapalveluihin, mutta siihen asti pitäydyn DVD:issä.
Olin tammikuussa Muoniossa 16 km etelään kirkonkylästä, eikä netti toiminut Suomen puolelta laínkaan. Ruotsin puolelta tuli signaali 7/2 megaa, mutta roamingin takia käyttö on mahdotonta. Sonera on ainut, johon saa yhteyden kuulema joskus EDGEllä. Sillä ei striimata elokuvia, kun ei voi surffatakaan. Sähköpostin saa hädin tuskin toimimaan. Se siitä tasa-arvoisesta netistä jokaiselle.
|
|
Juular
Newbie
|
3. toukokuuta 2014 @ 06:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä käytän mieluummin Netflixin tapaisia streamaus palveluita kun fyysistä mediaa. Toki BD levyjen parempi kuva ja kunnon ääniraita kiinnostaa, mutta omalla kohtaa riittää että laatu on "ihan ok" tasoa silloin kun itse leffa vaan on niin paljon kiinnostava ettei vain yritä sitä kuvaa ja ääntä analysoida leffan seuraamisen sijaan.
Tarjonta ja saatavuus streamaus palveluissa on monesti parempi kun paikallisissa kaupoissa, ja leffan katselun voi aloittaa parilla klikkauksella siihen kauppareissuun verrattuna, taikka siihen viikon viiveeseen millä se nettikaupasta ostettu BD tulee. Toki uutuuksia on ihan turha etsiä varsinkaan Netflixistä, mutta jaksan jonkin aikaa odotella. Ja proxy / VPN auttaa myös sisällön määrässä ;)
Siltikin joskus harvoin itsekin ostan sen fyysisen kopion jos leffa on sen arvoinen, mutta olen huomannut ettei oma mielenkiinto vaan riitä katsomaan jotain leffaa uudelleen ja uudelleen. Katson mieluummin jotain uutta (tai vanhaa) mitä en vielä ole nähnyt.
Tuo Netflix ei tietääkseni selaimessa tarjoa kun stereo ääntä, kuvasta en tiedä mitä se HD siinä käytännössä tarkoittaa. Varmaan 720p taikka hyvällä säkää 1080p, veikkaan kuitenkin että 720p. Playstation 3 versio ainakin puskee jo sitten DD5.1 ääntä ulos (en muista oliko DTS tarjolla joissain leffoissa, enkä tiedä kummankaan bitrateista mitään) ja kuvakin vaikuttaa paremmalta. Pitäisi vaan jaksaa ottaa selvää miten saisin tuon PS3 viriteltyä proxy taikka VPN hässäkän läpi että saisin sitä tarjontaa lisää PS3 versioonkin.
|
Member
|
3. toukokuuta 2014 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhakosk:
Tuo Netflix ei tietääkseni selaimessa tarjoa kun stereo ääntä, kuvasta en tiedä mitä se HD siinä käytännössä tarkoittaa. Varmaan 720p taikka hyvällä säkää 1080p, veikkaan kuitenkin että 720p.
Kyllä Netflix tukee 1080p-videota. Ääni tosiaan selaimen kautta on vaan stereo, mikä on harmi. Onneks itelläkin on tuo PS3 Netflixiä varten, kyllä ne 5.1-äänet tekee aika ison eron.
|
|
ProfaneX
Member
1 tuotearvio
|
3. toukokuuta 2014 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä ostan bluray levyjä paljonkin. Yleensä cdonin alennuksista tai vaikka Anttilan ale laareista jos sattuu joku hyvä leffa vastaan. On tietynlaisia elokuvia joita tulee katsottua varmasti useammankin kerran niin itse henkilökohtaisesti tykkään omistaa ne.
Jokainen tallaa tavallaan, käytän minä netflixiäkin sarjoihin ja satunnaisiin leffoihin. :)
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2014 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma leffakulutus on pitkälti kertaluonteista, eli en oikeastaan "koskaan" katso leffoja uudestaan. Keräsin ysärin lopulta lähtien DVD:tä, kaivelin parhaat DVD-editiot, jne ja hommasin noita. Hyllyssä on vähän viidettäsataa DVD:tä, viimeksi olen pistänyt DVD:n soittimeen nelisen vuotta sitten.
Totesin tuon projektin jälkeen, että ainoat leffat, jotka tuli katsottua useamman kerran, olivat lasten leffat kun muksut olivat vielä tarhaikäisiä.
Netflixin tullessa tarjolle hyppäsin siihen junaan ja skippasin optiset HD-formaatit kokonaan, johtuen juurikin tuosta aiemmin tekemästä havainnosta. On nuo DVD:t tuolla olkkarin hyllyissä vieläkin, mutta joka kerta kun siivouspäivänä pitää hyllyt pyyhkiä, mietin joka kerta vakavammin kevyttä Huutonet-projektia kokoelman suhteen.
Netflixin 1080p -laatu riittää omaan 50" töllöön, kun mikään kultasilmä tai -korva en kuitenkaan ole (Soneran kauttahan tuota "Super HD":ta ei käsittääkseni saa käyttöönsä?).
4K-jakeluhan tullaan tekemään puhtaasti h.265:n avulla netin yli, joten 70-tuumaisten 4K-telkkarien rantautuessa "jokaiseen kotiin" ja kuluttajien halutessa 4Kta -- näkivät siinä eroa tai eivät -- on optisen median taru lopussa.
|
|
masterson
Newbie
|
3. toukokuuta 2014 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
dRD mitä luulet kuinka 4k toimii verkon yli kun jo fullhd tarankin saaminen verkon yli on jo mitä on. Ja todella kaukana siitä tallennetusta bittiraidasta.
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2014 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No itse olen ostanut dvd:eitä ja blu-ray leffoja. Yleensä vaan ne parhaimmat ja klassikot. Mutta tuli vaan mieleen, että meinaako tää nyt sitä. Että seuraava editio PS4:sta ois jopa ilman blu-ray asemaa ja täten halvempi? :D Kun miettii että kuitenkin kummassakin tämän sukupolven konsolissa ( Xbox one/PS4) on blu-ray asema.
|
|
Mainos
|
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2014 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masterson:
dRD mitä luulet kuinka 4k toimii verkon yli kun jo fullhd tarankin saaminen verkon yli on jo mitä on. Ja todella kaukana siitä tallennetusta bittiraidasta.
Uskoisin, että netin streamingpalvelut palauttavat kuluttajille tietyntyyppisen laadunvalvonnan nettiyhteyksiensä suhteen. Itselläni ei ollut 3 vuoden aikana mitään ongelmia, koskaan, FullHD-tasoisen videon kanssa, kun käytössä on kiinteä kaapelimodeemiyhteys.
Ja tosiasia on, että about 80% suomalaisista asuu paikoissa, joissa on valinnanvaraa -- yleensä kaikkien kolmen mobiilioperaattorin yhteydet ja lisäksi 1..3 kiinteää linjaa tarjoavaa. Joten ei aloiteta sitä "mutta kun minulle juuri tänne ei saa kuin.." -rutinaa :-)
Kannattaa muistaa myös se, että 4K-videossa käytetään eri pakkausmetodia kuin nykyisin FullHD:ssa. Jos 4K:ta yritettäisiin tuutata verkkoon wanhalla kunnon MPEG-2:lla, jolla DVD:t pakattiin, ei kellään riittäisi kaista -- eli pakkaustekniikoiden kehitys osaltaan mahdollistaa nämä jutut ilman että tarvitaan exponentiaalista kaistavaatimusten kasvua.
Netflix taisi ilmoittaa, että 15Mbps yhteys riittää heidän 4K-materiaalilleen, kun se kesällä saapuu.
Tokihan 4K-näyttöjen esiinmarssi ei ole vielä ihan alkanut -- vaikkakin nyt ensimmäiset "halvat" tietokoneiden 4K-näytöt ovatkin jo tipahtaneet samalle tasolle kuin 24" FullHD-näytöt olivat silloinkun ne aloittivat tietokoneissa valtakautensa. 4K:hon siirtyminen tulee varmasti ottamaan oman aikansa, mutta uskoisin että tuossa kehitys on nopeampaa kuin nyt uskoisi -- näinhän se on pitkälti videossa mennyt tässä viimeisen 15 vuotta :-)
|
