|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Oikeus: Samsung määrättiin maksamaan miljoonien dollareiden korvaukset Applelle
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 3 toukokuuta, 2014
Applen ja Samsungin huhtikuisesta patenttioikeuskäsittelystä on saatu päätös. Sen mukaan Samsungin olisi maksettava Applelle 119,6 miljoonan dollarin vahingonkorvaus. Oikeus määräsi Applenkin maksamaan Samsungille korvauksia, mutta korvaussumma jäi vain 158 400 dollariin.
Summat eivät ole vielä täysin lopullisia, sillä Apple havaitsi nopeasti puutteen valamiehistön päätöksessä. Eräs Samsungin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Hyperion98
Member
|
3. toukokuuta 2014 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nämä puhelimien patenttikiistat ulkomuodosta ovat jotain niin naurettavaa! Nykyään useat suositut autotkin näyttävät samoilta eikä kukaan valita!
|
|
Sefriol
Member
|
3. toukokuuta 2014 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Henkilökohtaisesti nämä patenttisyytökset tuntuvat aika ylimitotetuilta, mutta samalla en voi ymmärtää miten "tahattomasti" päästään niin samannäköiseen/-laiseen tuotteeseen.
Mielestäni tuotekehityksen monet pienet yksityiskohdat todistavat, että Samsungin tuotteet ovat menneet kauas "tahattomasta" kopioinnista.
|
Member
|
4. toukokuuta 2014 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hyperion98:
Nämä puhelimien patenttikiistat ulkomuodosta ovat jotain niin naurettavaa! Nykyään useat suositut autotkin näyttävät samoilta eikä kukaan valita!
Tää oli kyllä tyhmin vertaus ikinä..
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2014 @ 18:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Samsungin katsottiin loukanneen Applen liu'uta avaamalla -patenttia ja patenttia, jonka avulla puhelin osaa tehdä automaattisesti puhelinnumeroista tai sähköpostiosoitteista linkkejä.
Kuten Samsung tuota asiaa jo kritisoi aiemmin, kyseessä on Androidin ominaisuus eikä mikään Samsungin kehittelemä ominaisuus. Tämän oikeuden päätöksen nojalla jokainen Android-käyttöjärjestelmällä varustettu puhelin (E: ja tabletti) loukkaa Applen patentteja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2014 @ 18:57
|
Senior Member
|
5. toukokuuta 2014 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Kuten Samsung tuota asiaa jo kritisoi aiemmin, kyseessä on Androidin ominaisuus eikä mikään Samsungin kehittelemä ominaisuus. Tämän oikeuden päätöksen nojalla jokainen Android-käyttöjärjestelmällä varustettu puhelin (E: ja tabletti) loukkaa Applen patentteja.
Samsungin PR-koneisto on ollut kuumana sekä oikeussalissa että sen ulkopuolella. Vaikka kyseessä olisikin Androidin ominaisuus, ei se poista Samsungin vastuuta myymästään tuotteesta. Samsung on kuitenkin se yritys, joka patenttien loukkaamisesta hyötyy. Se voisi halutessaan poistaa patenttia loukkaavan osan käyttöliittymästään, mutta ei sitä kiinnosta, eivätkä vastaavat asiat ole sitä kiinnostaneet aiemminkaan.[1]
Ja aivan totta, osa Android-valmistajista maksaakin lisenssimaksuja Applelle, kuten Microsoftillekin, hyvin vastaavasti.
[1] http://www.vanityfair.com/business/2014...atent-war.print
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
5. toukokuuta 2014 @ 08:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Android "loukkaa" isoa kasaa eri tahojen patentteja, se on tunnettu juttu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Vaikka kyseessä olisikin Androidin ominaisuus, ei se poista Samsungin vastuuta myymästään tuotteesta.
Slide-to-unlock ei ole edes Applen kehittelemä ominaisuus, vaan alunperin se on Microsoftin tekele joka oli olemassa markkinoilla myytävissä laitteissa kaksi vuotta ennen kuin Apple sen patentoi.
http://www.androidcentral.com/apple-gra...hey-invented-it
Kaikista Android-laitteista löytyy slide-to-unlock.
|
Senior Member
|
5. toukokuuta 2014 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Vaikka kyseessä olisikin Androidin ominaisuus, ei se poista Samsungin vastuuta myymästään tuotteesta.
Slide-to-unlock ei ole edes Applen kehittelemä ominaisuus, vaan alunperin se on Microsoftin tekele joka oli olemassa markkinoilla myytävissä laitteissa kaksi vuotta ennen kuin Apple sen patentoi.
http://www.androidcentral.com/apple-gra...hey-invented-it
Kaikista Android-laitteista löytyy slide-to-unlock.
Applelle on kuitenkin myönnetty siihen liittyen kolme eri patenttia ja niiden validius on oikeudessa todettu. Edelleenkin vaikuttaa vähän mustan selittämiseltä valkoiseksi, Samsung hyötyi patenttien rikkomisesta, se maksaa koska on vastuussa tuotteestaan.
Video oli mielenkiintoinen, mutta sen perusteella kyseessä ei ole metodi, jonka Apple on patentoinut. Tuo laite ei rikkoisi tänäänkään Applen patenttia, eikä sitä voi oikein pitää prior artina.
Videossa todellakin käytetään kosketusnäyttöelettä näytön lukituksen poistamiseen, mutta siihen ei liity mitään graafista elementtiä, jota liikutetaan sormen mukana, simuloiden fyysistä objektia. Applen patenteissa mainitaan se ja se luo aivan erilaisen käyttökokemuksen, ns. suoramanipulaatiokäyttöliittymä.
Jos kaikista todellakin löytyy, kaikki sitten joko muuttavat toteutuksen ja/tai maksavat. Tässä oikeudenkäynnissä oli kyse muustakin, kuin tuosta yhdestä patentista. Esimerkiksi data detectoreista, jotka tunnistavat tekstistä automaattisesti osoitteet, puhelinnumerot, urlit ja vastaavat, ja muuttaa ne "linkeiksi". Tuosta patentista Apple on ollut oikeudessa jo HTC:n kanssa ja HTC maksaa siitä lisenssit.
|
Senior Member
|
5. toukokuuta 2014 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Kyse oli Applen patenttien pitävyydestä ja voimasta Jenkeissä (vaikka uutinen ei tainnut maata mainita ), käytännössä Samsung, ja sitä kautta moni muu, voitti riitelyllä.
Totta, kyseessä oli todellakin vain USA:ta koskeva juttu. Samsung ei kyllä nähdäkseni voittanut, koska se sai tuomion. Toki voi argumentoida, että Samsung sai rahallisesti niin pienen näpäytyksen, että se ei vaikuta sen tulokseen, eikä tuomio tule muuttamaan sen toimintatapoja. Ja siitä olen pitkälti samaa mieltä.
Muiden (oletan että tarkoitat pienempiä Android-valmistajia) voitto on vieläkin vaikeampi nähdä, koska tämä tarkoittaa että 1. Applen jutuissa käsitellyt patentit ovat valideja USA:ssa 2. Niistä joutuu maksamaan joko rahalla tai työpanoksella, jotta ne kierretään 3. Apple (ja varmasti näiden jälkeen moni muu) ovat valmiita puolustamaan IP:taan oikeudessa, josta seuraa automaattisesti kustannuksia molemmille osapuolille. Jos johtaisin pienempää Androidvalmistajaa, joilla ei keskimäärin mene kauhean hyvin rahallisesti, ottaisin varmasti jatkossa tämän ja edellisenkin Apple v. Samsung oikeudenkäynnin tulokset huomioon, jos myisin tuotteitani USA:ssa. Patenttiriskit ovat kasvussa.
|
Senior Member
|
5. toukokuuta 2014 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Muiden (oletan että tarkoitat pienempiä Android-valmistajia) voitto on vieläkin vaikeampi nähdä, koska tämä tarkoittaa että 1. Applen jutuissa käsitellyt patentit ovat valideja USA:ssa 2. Niistä joutuu maksamaan joko rahalla tai työpanoksella, ...
Mitäs tuossa jäi Applelle käteen ? , ei paljoa ja niistä vielä vähemmän käytössä.
Luitko yhtään mitä kirjoitin yllä? Applelle jäi käteen oikeuden päätös, että nämäkin patentit *ovat* valideita, niitä on helpompi käyttää jatkossa kun löytyy ennakkotapaus.
Applelle jäi käteen myös näyttö siitä, että se on aktiivinen omien patenttiensa suojelussa, toimii jatkossa pelotteena vastaavissa tapauksissa, HTC:t ja vastaavat varmasti miettivät jatkossa kahdesti mitä se pystyy USA:n markkinalla tekemään. Samsung voi hyvinkin jatkaa totutun kaavan mukaan, sillä on vuosikymmenien kokemus ja se on vaikuttanut toimivan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Eli tuon osalta epävarmuus on kadonnut, kyllä kai se on Samsungin ja muiden voitto tuossa asiassa.
Koska?
Epävarmuus Applen patenttien pitävyydestä on kadonnut. Niiden käyttämisestä joutuu jatkossa maksamaan tai ne joutuu kiertämään. Samsungilla on siihen varaa, *muilla* ei tunnu olevan ja jos kateprosenteista voi mitään päätellä, ei tule olemaan jatkossakaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2014 @ 16:53
|
|
Mainos
|
|
|
|
