Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli sinullakaan ei ole mitään sanomista. "Liuta tehottomuudesta" ei kerro se, että on moneen kertaan jankutettu yleisesti kaiken olevan tehotonta, joka on säännöstelty.

---

No se ei kai tässä pointti (onko kaikki säännöstelty tehotonta), vaan se että homma on tehotonta, taksin tapauksessa säännöstelystä suorastaan johtuu osa tehottomuudesta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Taksiliikenne ei ole tehotonta siinä määrin, että se voisi jotenkin olla nykyisellään tehokkaampaa.

---

Tuollaisen vastauksenko sait tolpalta ?

Tuliko perään valittelua siitä että autoja liikaa, työaika menee kyytien odotteluun. ja kaikki pidemmäktkin keikat ajettiin tyhjänä takaisin.

Vaikka toisin väität, niin joillain yrittäjillä on tehokkaampaa, No heilläkin tehostamis mahdollisuuksia, osan tosin sääntely estää.

Pistetään tehottomuuden esimerkkien joukkoon ne kaupassakäynti kyydit joissa ajetaan nelinkertainen määrä tarvittavaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Tehostaminen tarkoittaa että sama asia tehdään pienemmin kustannuksin ja myös että yksi auto+kuski pystyy tekemään enemmän kyytejä, eli joku toinen jää ilman.
Vastaavista edullisemmalla hinnoittelulla voi saada lisää ajoja, joka taasen lisää alan liikevaihtoa, sekä autojen ja kuskien tarvetta

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli sinullakaan ei ole mitään sanomista. "Liuta tehottomuudesta" ei kerro se, että on moneen kertaan jankutettu yleisesti kaiken olevan tehotonta, joka on säännöstelty.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Taksiliikenne ei ole tehotonta siinä määrin, että se voisi jotenkin olla nykyisellään tehokkaampaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Palvelualoilla nyt vain asiakkaita odotellaan. Voisihan sitä ajatella, että ravintola-alallakin on varsin tehotonta, kun iso osa ajasta seistään tyhjän panttina tiskin takana, mutta sen työn kuvaan nyt kuuluu sellainen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli sinullakaan ei ole mitään sanomista. "Liuta tehottomuudesta" ei kerro se, että on moneen kertaan jankutettu yleisesti kaiken olevan tehotonta, joka on säännöstelty.

---

Olen vahvasti eri mieltä, ja älä nyt taas ole noin mustavalkoinen. En ole sanonut "kaiken olevan tehotonta", itseasiassa sopiva määrä säännöstelyä tuottaa parhaan kilpailutilanteen. Ongelmana on se, että taksiliikenteessä säännöstelyä on aivan liikaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Taksiliikenne ei ole tehotonta siinä määrin, että se voisi jotenkin olla nykyisellään tehokkaampaa.

---

Jahas, on löydetty asia joka tehdään täydellisesti, jota ei voisi tehdä paremmin. Enpä olisi uskonut, mutta noin aukottomalla todistuksella kai pakko.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Palvelualoilla nyt vain asiakkaita odotellaan. Voisihan sitä ajatella, että ravintola-alallakin on varsin tehotonta, kun iso osa ajasta seistään tyhjän panttina tiskin takana, mutta sen työn kuvaan nyt kuuluu sellainen.

---

Ravintola, jossa asiakasta vain odotellaan on pian entinen ravintola.

Jos ravintolassa on tilanne, että työntekijä seisoo tyhjän panttina, keksii esimies hänelle jotain tekemistä tai lähtettää kotiin. Jos vastaavasti illemmalla on tupa täynnä, pyritään siihen, että työvoimaa on riittävästi kun sitä tarvitaan.

Lääninhallitus ei siis päätä työvoiman määrää, eikä ole suurta määrää keinotekoisia esteitä töiden tekemiselle järkevästi. Myöskään ravintoloiden määrää ei rajoiteta keinotekoisesti kilpailun vähentämiseksi, joka mahdollistaisi ylikorkeat hinnat ja mahdollistaisi seisoskelun kannattavasti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli sinulla ei ollut mitään todellista sanomista asiaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Taas paljon diipadaapaa

Ei kannata esittää tyhmää.

kun vähän kasvat, niin huomaat hölmöytesi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Minä omaan sen verta järkeä ihan todellisesta elämästä ja käytännöstä, ettei minun joka kerta tarvitse kussessani kysellä miten kustaan

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli sinulla ei ollut mitään todellista sanomista asiaan.

---

Olihan minulla, mutta ilmeisesti et vain halua sitä nähdä.

Valitettavasti argumentointisi on vajonnut tasolle "olette tyhmiä":

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Taas paljon diipadaapaa

Ei kannata esittää tyhmää.

kun vähän kasvat, niin huomaat hölmöytesi.

---

"Minä tiedän parhaiten, joten ei tarvitse ottaa faktoja huomioon"

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Minä omaan sen verta järkeä ihan todellisesta elämästä ja käytännöstä, ettei minun joka kerta tarvitse kussessani kysellä miten kustaan

---

Joten eiköhän tämä riitä tällä kerralla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Ilmeisesti et käy ravintoloissa, et käytä taksia, etkä ylipäätään käytä palveluja missä on paljon asiakaspalvelua. Eritoten sinulla ei ole asiakaspalvelualoista työkokemusta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mutta kuten jo sanoin, älkää lässyttäkö lässyttämisen iloksi. Jos on jotain konkreettista sanomista niin OK, muussa tapauksessa olisin ihan hissukseen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Ilmeisesti et käy ravintoloissa, et käytä taksia, etkä ylipäätään käytä palveluja missä on paljon asiakaspalvelua. Eritoten sinulla ei ole asiakaspalvelualoista työkokemusta.

---

Syön keskimäärin päivittäin ravintolassa, jonakin päivänä en, jonakin päivänä useammin. Taksia käytän nykyään kieltämättä aika harvoin, asiakaspalvelualalta (kaupasta) on työkokemusta.

Kun taas argumentit loppuivat halusit ottaa irrelevantit heitot apuun, tälläkään kertaa ei osunut, valitan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mutta kuten jo sanoin, älkää lässyttäkö lässyttämisen iloksi. Jos on jotain konkreettista sanomista niin OK, muussa tapauksessa olisin ihan hissukseen.

---

Nähdäkseni minulla ja user_orgilla on ollut konkreettista sanomista, sinä taas haluat väittää että sinä ja lääninhallitus tiedätte paremmin, sivuuttaa faktat ja keskittyä henkilökohtaisuuksiin ja muihin epäolennaisuuksiin.

Mutta joo, lupasin lopettaa jo edelliseen viestiin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Pureudun tähän, koska tässä kiteytyy oikeastaan kaikki mitä et tajua.

Näillä verotuksilla, lupamaksuilla, sekä muilla sivumenoilla halvempiin hintoihin ei ole varaa. Tämä koskee kaikkia aloja, ei pelkästään taksialaa.

---

Höpöhöpö. Jostain syystä osa pystyy ajamaan halvemmalla, paljon halvemmalla kuin listahinnat.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Myös unohdat tykkänään sen, että taksi on yksittäisen ihmisen palvelu. Sitä ei voi eikä saa verrata joukkoliikenteeseen.

---

Joukkoliikennettä se ei yleensä ole, eikä ole väitettykkään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Sinä maksat siitä, että juuri SINUT ja mahdollisesti vain SINUN tavarat noudetaan ja viedään jonnekkin.

---

Kyllä, ja sen että kuski ajalee tyhjänä, koska sovittu että jaetaan ajot kavereiden kesken. Maksan myös siitä että kuskit odottaa asiakasta.

Silti en saa kaikilta "aluetakseilta" edes etukäteen tilattua kyyti taattuna tiettyyn aikaan. Siitä silti voi joutua maksamaan enemmän.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Myös tästä syystä taksiala on tarkoin säädelty. Ettei pääse tapahtumaan ylilyöntejä hinnoitteluissa jne. jne.

---

Nykymalli suosii tehottomuutta ja korkeita hintoja.

Taksien edunvalvoja luovat mielikuvaa että nykymallin kehittäminen johtaisi siihen että he (taksit) "ryöstäisivät" asiakkaansa eri tavoin.

On joku vihjannut että taksialalla pitäis kaikesta sääntelystä / luvanvaraisuudesta luopua?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Jos väitteesi ravintoloissa käynneistä pitää paikkaansa, niin sinun pitäisi tajuta se, ettei ne sielä ravintolassakaan kaiken aikaa tee jotain, paitsi erityisen vilkkaissa paikoissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Olette hyvä pari kyllä. Olisiko ihan avioparin ainesta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Jos väitteesi ravintoloissa käynneistä pitää paikkaansa, niin sinun pitäisi tajuta se, ettei ne sielä ravintolassakaan kaiken aikaa tee jotain, paitsi erityisen vilkkaissa paikoissa.

---

Tottakai se pitää, miksi ei pitäisi? Mikään työ ei ole sellainen, että työntekijä tekisi kaiken aikaa jotain täydellä teholla. Siitä ei kuitenkaan ole kysymys, vaan se on pystyttämäsi olkinukke.

Kysymys on siitä, että esimerkiksi niissä ravintoloissa työvoiman tarpeen ja (pääosin) aukioloajat määrittää joku ihan muu kuin lääninhallitus, joten työvoiman käyttöaste on paljon korkeampi ja ravintoloiden välinen kilpailu paljon suurempaa.

Yritä nyt ymmärtää mistä puhutaan ja että maailma ei ole mustavalkoinen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Olette hyvä pari kyllä. Olisiko ihan avioparin ainesta?

---

Pitkäänhän sitä henkilökohtaisuuksiin menevää epäolennaista heittoa pitikin taas odottaa... Ymmärrän kyllä miksi näitä viljelet.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Hyvä että ymmärrät miksi näitä "viljelen".

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Puhut tehokkuudesta ja miten asiat olisivat takseissa tehokkaampaa, jos ne eivät olisi säännösteltyjä ja perustelet juttusi ympäripyöreästi sillä, että silloin ne eivät odottelisi tolpilla jouten ilman perusteluja miksi asia muuksi muuttuisi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Ja kun minä sanon, että se päivystäminen vähän niin kuin kuuluu työn kuvaan ja, että sitä on esim. ravintoalallakin, niin väität vastaan. Sitten toisessa käänteessä tunnustatkin asian.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Siksi viittaan aviopariin, kun olette kuin Kuopion huorat. Yhtämieltä kaikessa. Itse voit kyllä muille tuolla muualla vittuilla kirjoitusvirheistä asti, kuitenkin itse niitä viljellen samassa vittuilukirjoitelmassa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

PS. Anniskeluravintoloilla ja kaupanalalla nimen omaan hyvinkin tarkkaan määritelty miten saavat olla auki.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Hyvä että ymmärrät miksi näitä "viljelen".

---

Siksi, että olet käyttänyt asialliset argumenttisi jo ajat sitten ja turvaudut tällaisiin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Puhut tehokkuudesta ja miten asiat olisivat takseissa tehokkaampaa, jos ne eivät olisi säännösteltyjä ja perustelet juttusi ympäripyöreästi sillä, että silloin ne eivät odottelisi tolpilla jouten ilman perusteluja miksi asia muuksi muuttuisi.

---

Jos säännöstelyä olisi vähemmän ja yrittäjät voisivat suuremmissa määrin päättää itse milloin ajetaan ja milloin ei ajeta -> toiminta tehoistuisi. Nyt siis taksien määrä päätetään maakuntatasolla ja se ei jousta riittävästi.

Myös muita potentiaalisia tapoja tehostaa toimintaa on, esimerkkinä kilpailun lisääminen höllentämällä lupakäytäntöä sekä määrien että työvelvotteiden osalta. Se todennäköisesti toisi erilaisia hinnoittelu- ja palvelumalleja. Ainakin tuntuvien hintajoustojen käyttö ohjaamaan kulutusta aikoihin, jolloin on ylikapasiteettia tuntusi järkevältä. Se on nykyiselläänkin varmaan periaatteessa mahdollista, mutta koska kilpailutilanne on mitä on, ei sellaista tunnu kukaan yrittävän vaan lakisääteinen maksimi on käytännössä taksa, jolla kuluttajia kyyditään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Ja kun minä sanon, että se päivystäminen vähän niin kuin kuuluu työn kuvaan ja, että sitä on esim. ravintoalallakin, niin väität vastaan. Sitten toisessa käänteessä tunnustatkin asian.

---

Kuten olen jo moneen kertaan sanonut, maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin luulet.

Ja kun minä sanon, että 1. ravintola-alalla on paljon vähemmän säätelyä yrittäjien määrän suhteen ja 2. yrittäjällä on mahdollisuus käyttää paljon suurempaa harkintaa sekä työskentelyajoissa että työvoiman määrässä aivan itse näkemänsä kysynnän mukaan, ei se tunnu millään menevän jakeluun.

Ravintola- ja baarialalla *on* ollut lupien suhteen vastaavaa kilpailun määrään perustuvaa tarveharkintaa, mutta siitä on luovuttu varmaan 30 vuotta sitten, onneksi.

Taksien ja ravintolojen vertaaminen suoraan ei vaan onnistu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Siksi viittaan aviopariin, kun olette kuin Kuopion huorat. Yhtämieltä kaikessa. Itse voit kyllä muille tuolla muualla vittuilla kirjoitusvirheistä asti, kuitenkin itse niitä viljellen samassa vittuilukirjoitelmassa.

---

Alatyyli ainakin on hallussa, onnittelut. Ja taas olet henkilötasolla, vaikka voisit yrittää keskustella kohteliaasti kunnollisin argumentein.

En ole huomannut olevani user_orgin kanssa läheskään aina samaa mieltä, tässä asiassa tosin niin sattuu olemaan.

En edelleenkään tiedä mihin viittaat, mutta ilmeisesti se on ollut kovinkin traumaattista, pahoitteluni joka tapauksessa. En usko, että "vittuilua" kirjoitusvirheistä löytyy kovinkaan merkittävästä osasta tälle palstalle kirjoittamistani viesteistä. Varmasti pari poikkeusta voi löytää jos jaksaa etsiä, mutta luulisin, että niissäkin on ollut joku konteksti.

Sinulle olen pariin kertaan ehdottanut järkevämpää quottausta, koska se tekisi lukemisen paljon mukavammaksi, hintana pieni kirjoittamisen hidastuminen, mutta lukijoita on toivottavasti enemmän kuin kirjoittajia. Eräälle toiselle olen pariin otteeseen (tosin varmaan viimeksi vuosi tai pari sitten) maininnut välilyönnin puutteesta välimerkkien jälkeen, koska se teki kyseiset viestit entistäkin vaikeaselkoisemmiksi.

Ymmärrät varmaan, että tyyliseikat ja niistä huomauttaminen on aivan eri asia kuin mitä nyt olet viime aikoina harrastanut liki jokaisessa viestissä. Jos et, otan osaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

PS. Anniskeluravintoloilla ja kaupanalalla nimen omaan hyvinkin tarkkaan määritelty miten saavat olla auki.

---

Osin kyllä, mutta ei miten *pitää* olla auki. Työvoiman määrää voi myös lisätä ja vähentää varsin joustavasti tarpeen mukaan, kysymättä byrokraatilta.

Kannatan kyllä säätelyn vähentämistä myös ravintola-alalla, etenkin anniskeluravintoloiden osalta, mutta en säätelyn poistamista, lähinnä vaan turhien sääntöjen päivittämistä ja järjenkäytön mahdollistamista. Siellä ongelmat eivät ole kilpailunäkökulmasta läheskään niin suuret kuin takseissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

PS. taksien määrää ei suoranaisesti kukaan määrää, vaan taksi-yrittäjien.

---

Lupien määrä on rajoitettu, eli ei saa automaattisesti lupaa vaikka vaatimukset täyttäisi.
Lupien myyminenkin on nykyään käytännössä estetty.
Eli jos vaikka olisit taksi-yrittäjä, niin et voi autoja hankkia ja pistää niitä liikenteessä jos ei niille kaikille lupia.


Tuo rajoittaa tehokkaasti kilpailua.

Lainaus:

---

Tolpilla ne edelleen roikkuu päiväsaikaan, mutta se on edelleenkin niiden hommaa, siis päivystäminen.

---

Se tietenkin maksaa, ja vielä enemmän maksaa se että kukin vuorollaan saa uuden kyydin, eli nyky hinnoilla kannattaa kuluttaa-aikaa tolpalla.

Lainaus:

---

jonka jo ajat sitten kerroin ja senkin, että meidän kaupungilla uusia ajajia kokoajan koulutetaan lisää, vaikkei kukaan mistään siihen pakotakkaan.

---

Ei taksiajot ole mihinkään loppuneet, eli kuskeja tarvitaan, se ei kai kenellekkään yllätys.

Lainaus:

---

Voihan taksi ajaa alta listahinnan. Säädös onkin korkein hinta. Onko se sitten kannattavaa?

---

Tarkoitin että pystyvät ajamaan kannattavasti, ehkä jopa kannattavammin kuin listahinnoilla ajava.
Kyse siitä että rajoituksista huolimatta osa pystyy tekemään homma tehokkaammin kuin toiset.

---