|
HS: Laajakaistayhteyksien miniminopeus pysyy yhdessä megassa vielä vuosia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 21 syyskuuta, 2014
Helsingin Sanomat uutisoi yleispalveluliittymien vähittäisnopeuden pysyvän yhdessä megassa todennäköisesti vielä vuosikymmenen loppuun. Nykyinen vähimmäisnopeus on ollut voimassa jo yli neljä vuotta.
Viestintäministeriön aikomuksena on ollut nostaa vähimmäisnopeutta tämän hallituskauden aikana, mutta asia on siirretty tulevaisuuteen.
Liittymänopeuden nosto ajankohtaistuu siinä vaiheessa, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
qwerty83
Member
4 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2014 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomen piti olla yksi netinkäytön edellä kävijöistä. Taisi ollakin kärkipäässä jossain välissä. Ei olla enää. Taitaa kaikki naapurimaat jo nauraa meidän yhteyksille.
|
|
Vilperi13
Member
|
21. syyskuuta 2014 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä sen ehdottoman minimin pitäisi olla 5mbs. Eihän tuolla yhden megan netillä voi oikeastaan tehdä mitään muuta kuin perusselailua jos edes sitäkään.
MSI B350 Gaming Pro Carbon | AMD Ryzen 5 3600 | GTX 1080 WINDFORCE OC | Corsair RM750x 80+ Gold | G.Skill Ripjaws V DDR4 16 GB 3066Mhz | Noctua NH-D15 | Windows 10 64-bit 1903 | Samsung Evo 850 500 GB | Kingston UV400 240 GB | Asus Rog Swift PG279Q 165Hz |
|
Member
12 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2014 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Kyllä sen ehdottoman minimin pitäisi olla 5mbs. Eihän tuolla yhden megan netillä voi oikeastaan tehdä mitään muuta kuin perusselailua jos edes sitäkään.
Varsinkin jos taloudessa on 3 tietokonetta...
Netinkäytöstä ei tule yhtään mitään.
|
Junior Member
|
21. syyskuuta 2014 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Kyllä sen ehdottoman minimin pitäisi olla 5mbs. Eihän tuolla yhden megan netillä voi oikeastaan tehdä mitään muuta kuin perusselailua jos edes sitäkään.
Myös tämä 20 megainen (entinen 24 meganen, jota kait kukaan ei enää tarjoa) kyykkää kun iptv laitetaan päälle. Pilvipalveluita hankala kuvitella käyttävänsä megan upilla, kun yhden valokuvan siirtyminen kestää usean minuutin. Edes Helsingissä ei ole mahdollista saada kuitua kaikkialle. VDSL on myös kiven alla.
Jos et osaa, teeskentele.
|
|
Vilperi13
Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jorgga:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Kyllä sen ehdottoman minimin pitäisi olla 5mbs. Eihän tuolla yhden megan netillä voi oikeastaan tehdä mitään muuta kuin perusselailua jos edes sitäkään.
Myös tämä 20 megainen (entinen 24 meganen, jota kait kukaan ei enää tarjoa) kyykkää kun iptv laitetaan päälle. Pilvipalveluita hankala kuvitella käyttävänsä megan upilla, kun yhden valokuvan siirtyminen kestää usean minuutin. Edes Helsingissä ei ole mahdollista saada kuitua kaikkialle. VDSL on myös kiven alla.
Hei osaisitko sanoa minkälaisen vekottimen minun kannattaa hankkia tähän koneeseen. Käytössä on tällä hetkellä Soneralta tullut Thomson tg789vn. Kyseessä on siis valokuitu liittymä 50mbs ja teoreettinen max nopeus on se 100mbps(siis 50 mbs tällä hetkellä liittymässä). Pitääkö tähän hankkia reititin, modeemi vai mikä? Ja mitä eroa on adsl/vdsl/1/2 jne?
MSI B350 Gaming Pro Carbon | AMD Ryzen 5 3600 | GTX 1080 WINDFORCE OC | Corsair RM750x 80+ Gold | G.Skill Ripjaws V DDR4 16 GB 3066Mhz | Noctua NH-D15 | Windows 10 64-bit 1903 | Samsung Evo 850 500 GB | Kingston UV400 240 GB | Asus Rog Swift PG279Q 165Hz |
|
|
Lumikki
Senior Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 00:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä vika yhden megan yhteydessä on?
Onhan se hieman hidas mutta jos ei tarvitse enempää. Miksi halutaan PAKOTTAA ihmiset nopeisiin yhteyksiin vain siksi että jotkut ihmiset haluaa nopeita yhteyksiä. Itselläni on 15? 6Mbits yhteys enkä minä tarvitse nopeampaa. Hieman toimintavarmempana minulle riittäisi kyllä noin 2-4Mbits yhteys.
Ymmärrän kyllä että jotkut haluaa nopeita yhteyksi kun sillekin on tarpeita, mutta minä haluan HALVAN, en nopean.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 00:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mikä vika yhden megan yhteydessä on?
Onhan se hieman hidas mutta jos ei tarvitse enempää. Miksi halutaan PAKOTTAA ihmiset nopeisiin yhteyksiin vain siksi että jotkut ihmiset haluaa nopeita yhteyksiä.
Kukaanhan ei pakota -- Saunalahdelta saa käsittääkseni edelleen kuukausilaskuun ilmaiseksi (vaikka eivät sitä juuri mainostakaan) 256kbps nettiyhteyden. Kysymys onkin yleispalveluliittymästä eli liittymästä, joka on pakko olla minimissään kaikkien kansalaisten saatavilla. Hitaampiakin SAA olla tarjolla, mutta vähintään tuota nopeutta on pakko olla kaikille tarjolla.
Tosiasia on, että jatkuvasti kasvava nettiyhteyksien nopeus on mahdollistanut palveluita -- ja tehnyt niistä arkipäivää isolle osalle väestöä -- joita ei olisi ollut mielekästä toteuttaa vielä vuosituhannen vaihteessa. Ihan lähtien vaikka ajatuksesta, että mailit luetaan pääosin selaimella, eikä enää ladata offline-lukumahdollisuutta varten erilliseen mailiclienttiin. Puhumattakaan pilvistorageista, IPTV:stä ja ihan Youtubesta. Kaikki niitä eivät halua, mutta Suomessa on säädetty yleispalveluvelvoite siksi, että kaikilla kansalaisilla niihin olisi -- edes rahalla -- mahdollisuus, halutessaan. 1Mbps ei vain enää IMHO oikein noihin riitä.
|
|
Vilperi13
Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 00:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mikä vika yhden megan yhteydessä on?
Onhan se hieman hidas mutta jos ei tarvitse enempää. Miksi halutaan PAKOTTAA ihmiset nopeisiin yhteyksiin vain siksi että jotkut ihmiset haluaa nopeita yhteyksiä. Itselläni on 15? 6Mbits yhteys enkä minä tarvitse nopeampaa. Hieman toimintavarmempana minulle riittäisi kyllä noin 2-4Mbits yhteys.
Ymmärrän kyllä että jotkut haluaa nopeita yhteyksi kun sillekin on tarpeita, mutta minä haluan HALVAN, en nopean.
Idea tässä onkin, että miniminopeus nousisi ja hinnat pysyisivät edelleen samana.
MSI B350 Gaming Pro Carbon | AMD Ryzen 5 3600 | GTX 1080 WINDFORCE OC | Corsair RM750x 80+ Gold | G.Skill Ripjaws V DDR4 16 GB 3066Mhz | Noctua NH-D15 | Windows 10 64-bit 1903 | Samsung Evo 850 500 GB | Kingston UV400 240 GB | Asus Rog Swift PG279Q 165Hz |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2014 @ 00:40
|
|
qwerty83
Member
4 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 02:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
....Miksi halutaan PAKOTTAA ihmiset nopeisiin yhteyksiin vain siksi että jotkut ihmiset haluaa nopeita yhteyksiä.
Kuten jo mainittua, niin nyt ei ole missään nimessä kysymys käyttäjien pakottamisella. Tässä on kyse _valtion_ pakottamisesta siihen, että kaikille voidaan tarjota nopeudella X yhteys jos hän niin haluaa.
Lainaus:
Itselläni on 15? 6Mbits yhteys enkä minä tarvitse nopeampaa. Hieman toimintavarmempana minulle riittäisi kyllä noin 2-4Mbits yhteys.
Ei tätä kukaan kyseenalaistakaan. Varmaan monille riittäisi tuo.
Lainaus:
Ymmärrän kyllä että jotkut haluaa nopeita yhteyksi kun sillekin on tarpeita, mutta minä haluan HALVAN, en nopean.
Niin siis ne halvat yhteydet jäisi ns. optioksi. Ei kaikille tyrkytetä väkisin tyyliin satamegaista valokuitua.
|
Junior Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mikä vika yhden megan yhteydessä on?
Onhan se hieman hidas mutta jos ei tarvitse enempää. Miksi halutaan PAKOTTAA ihmiset nopeisiin yhteyksiin vain siksi että jotkut ihmiset haluaa nopeita yhteyksiä. Itselläni on 15? 6Mbits yhteys enkä minä tarvitse nopeampaa. Hieman toimintavarmempana minulle riittäisi kyllä noin 2-4Mbits yhteys.
Ymmärrän kyllä että jotkut haluaa nopeita yhteyksi kun sillekin on tarpeita, mutta minä haluan HALVAN, en nopean.
Niin no tuo nyt riippuu hyvinkin paljon siitä, missä päin Suomea sattuu asumaan. Toki suotavaa olisi että miniminopeuden nosto ei vaikuttaisi kuluttajahintoihin, mutta pelkäänpä pahoin. Kaupungeissa, joissa infra on parempi, saa kyllä sekä hyvän että halvan liittymän samaan aikaan. Itselläni pääkaupunkiseudulla Saunalahden 50M liittymä ja maksaa sen 13,90 ? kuussa.
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 08:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomessa on vielä paljon alueita joissa edes 3G ei toimi...tuo 1 mega on lähinnä vitsi.
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1M netillä voi katsella youtube videoita 480p tarkkuudella, lueskella uutisia joskin kuvien lataaminen vie muutaman sekuntin, tehdä verkkomaksuja ja pelata melkein mitä tahansa peliä netin kautta. Itse maksan 20e/kk kiinteästä 8/1M liittymästä ja toimii kuin rasvattu myös fullhd videoita ladatessa tai oikeastaan missä tahansa.
|
Junior Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
täs meidän talos o jopa ilmanen 2megan yhteys... itsellä 350meganen 29.90?/kk joten eip tuo paha ole
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hiphei79:
täs meidän talos o jopa ilmanen 2megan yhteys... itsellä 350meganen 29.90?/kk joten eip tuo paha ole
Tuolla pärjää mainiosti :p. itsellä firmanpuolesta valokaapeli ja toimii hienosti, tosin välillä vähän "jämähtää".
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Lisäksi yhdellä megalla ei liiton mukaan pääse kaikkiin keskeisiin kansalaisten tarvitsemiin palveluihin."
Mitähän ovat keskeiset kansalaisten tarvitsemat palvelut, jotka eivät megan liittymällä pyöri? Jos nyt äkikseltään ajatellaan niitä palveluita, joita kansalaiset tarvitsevat ja jotka julkisen sektorin on järjestettävä, niin eipä tule mieleen yhtäkään joka ei megan liittymällä pyörisi.
Eri asia on sitten, mitä kansalaiset haluavat, ja mitä elinkeinoelämä haluaa, niin niiden kohdallahan asia on ihan toisenlainen. Mutta kyseenalaistan onko julkisen sektorin tehtävä rahoittaa näitä palveluita.
|
|
DeNiWar
Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
Idea tässä onkin, että miniminopeus nousisi ja hinnat pysyisivät edelleen samana.
Sen ihmeen ko näkis että suomessa ei nostettaisi hintaa k.o tilanteessa ! :D
Miniminopeus nousee, samalla nostetaan hintaa ja ihmisten on pakko maksaa jos haluaa minkäänlaista nettiä. Vanhoille asiakkaille saatetaan antaa mahdollisuus samaan hintaan tai pitää entinen nopeus hintoineen.
... tai soitellaan vähänväliä kyllästymiseen asti että osta nyt tämä nopeampi eikä maksa kuin xx? enemmän ja saat sitäjasitä vielä kaupanpäälle vaikket tarvitsisikaan.
Ja ainoa julkinen palvelu jota megan yhteydellä ei pystyisi käyttämään lienee tulossa oleva televisioverkon lopettaminen ja siirtyminen ainoastaan netti-tv jakeluun jota YLE suuressa viisaudessaan suunnittelee. Saadaanpahan taas maksaa lisää jos haluaa katsoa televisiotakaan tulevaisuudessa.
Raha-asiat, virastoasiat ja kaikki keskeiset peruspalvelut joihin tukirahoilla kituuttava tai pienituloinen välttämättä nettiä tarvitsee ja virastoista jopa vaaditaan, toimii moitteetta 256kbps yhteydelläkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2014 @ 10:54
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 11:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos nyt ensin saisi 3G verkon valtakunnalliseksi (ilman suunta-antennia), niin siitä olisi hyvä lähteä liikkeelle.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
"Lisäksi yhdellä megalla ei liiton mukaan pääse kaikkiin keskeisiin kansalaisten tarvitsemiin palveluihin."
Mitähän ovat keskeiset kansalaisten tarvitsemat palvelut, jotka eivät megan liittymällä pyöri? Jos nyt äkikseltään ajatellaan niitä palveluita, joita kansalaiset tarvitsevat ja jotka julkisen sektorin on järjestettävä, niin eipä tule mieleen yhtäkään joka ei megan liittymällä pyörisi.
Pelaako Yle Areena 1Mbps:llä? Se nyt noin äkkiseltään tulee mieleen yhteiskunnan toimittamana palveluna, joka toimii aika nihkeästi hitailla yhteyksillä.
|
|
qwerty83
Member
4 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
"Lisäksi yhdellä megalla ei liiton mukaan pääse kaikkiin keskeisiin kansalaisten tarvitsemiin palveluihin."
Mitähän ovat keskeiset kansalaisten tarvitsemat palvelut, jotka eivät megan liittymällä pyöri? Jos nyt äkikseltään ajatellaan niitä palveluita, joita kansalaiset tarvitsevat ja jotka julkisen sektorin on järjestettävä, niin eipä tule mieleen yhtäkään joka ei megan liittymällä pyörisi.
Pelaako Yle Areena 1Mbps:llä? Se nyt noin äkkiseltään tulee mieleen yhteiskunnan toimittamana palveluna, joka toimii aika nihkeästi hitailla yhteyksillä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
"Lisäksi yhdellä megalla ei liiton mukaan pääse kaikkiin keskeisiin kansalaisten tarvitsemiin palveluihin."
Mitähän ovat keskeiset kansalaisten tarvitsemat palvelut, jotka eivät megan liittymällä pyöri? Jos nyt äkikseltään ajatellaan niitä palveluita, joita kansalaiset tarvitsevat ja jotka julkisen sektorin on järjestettävä, niin eipä tule mieleen yhtäkään joka ei megan liittymällä pyörisi.
Pelaako Yle Areena 1Mbps:llä? Se nyt noin äkkiseltään tulee mieleen yhteiskunnan toimittamana palveluna, joka toimii aika nihkeästi hitailla yhteyksillä.
Tuohon voisi vielä lisätä sen, että mikäli kehitys jatkaa samaan malliin, niin netinkäytön kaistatarve tulee varmasti nousemaan. Jos kyseistä 1megan linjaa halutaan pitää vielä 2020, niin se tulee todennäköisesti olemaan hyvin riittämätön. Itse ainakin oletan, että esim. tiedonsiirron salaukset tulee kuormittamaan verkkoa tulevaisuudessa enemmän. Ei toki mitään verrattuna videotoistoihin yms. mutta silti en pitäisi lainkaan mahdottomana, että perus pankkiyhteydet yms. alkaisi olemaan alamitoitettuja 2020 vuonna. Puhumattakaan mistään multimediatoistosta. Itseasiassa muistaakseni verohallinnon tai jonkin muun virallisen laitoksen sivuilla oli jo kaavakkeiden täyttöpohjien täyttöön ohjeet varsin hyvälaatuisena videona. Nämä pitää jokaisen myös pysytä katsomaan tulevaisuudessa. Uskoisin että video-ohjeet tulee lisääntymään myös lukuisissa palveluissa tulevaisuudessa.
Kelataan ei niin valtavan kauas taakse ISDN-aikaan. Pärjäisikö sillä nykypäivänä kukaan? Väitän että sen varassa on täyttä tuskaa tehdä edes pankkiasioita.
Aika vaan menee nopeasti, mutta samalla myös tekniikka kehittyy nopeasti.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Pelaako Yle Areena 1Mbps:llä? Se nyt noin äkkiseltään tulee mieleen yhteiskunnan toimittamana palveluna, joka toimii aika nihkeästi hitailla yhteyksillä.
Tuskin sille 1Mbits riittää käytännössä. Se on lähinnä valinnainen palvelu eli sitäkin voi käyttää Ylen ohjelmien katseluu, mutta yhtähyvin voi käyttää muitakin jakelukanavia.
Siis on eri asia mitä eri ihmiset haluaa käyttää, kuin se mitä oikeasti jokainen katsoo itselleen tärkeäksi palveluksi.
Kannattaa muistaa että meidän ihmisten tarpeet netin suhteen voi olla hyvinkin erillaisia. Se mikä itselle tuntuu tärkeältä voi olla ihan turha jollekin toiselle ihmiselle. Itse tunnen vielä ihmisiä joilla ei ole tietokonetta tai älykännykkää eli he eivät käytä nettiä lähes olenkaan.
Jotenkin tuntuu että nämä yhteiskunnan nopeus touhut on enemmän "ylpeyden" aihe kuin koko Suomen kansan tarvetta. On hieno että mahdollistetaan kaikille mitä he voivat tarvita, mutta se ei ole sama kuin että kaikki Suomessa haluaa nopeat yhteydet. Kaikki ylimääräinen maksaa aina enemmän, ihan kuten äly ominaisuudet TV:ssä nostaa TV:n hintaa. Tarvitsi niitä ominaisuuksia tai ei. Ihan samalla tavalla korkeampi nettinopeus heijastuu hintaan.
Se että teknologia kehittyy ja sen mukana mahdollisuudet on todella hienoa. Mutta kannattaa aina muistaa se ei tarḱoita että kaikki tarvitsee noita uuden teknologian mahdollisuuksia. Meillä kun niin erillaisia arvomaailmoja ja elintapoja, me emme ole samanlaisia. Monet uuden teknologian mahdollisuudet ovat kivoja, mutta tarpeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2014 @ 13:17
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Pelaako Yle Areena 1Mbps:llä? Se nyt noin äkkiseltään tulee mieleen yhteiskunnan toimittamana palveluna, joka toimii aika nihkeästi hitailla yhteyksillä.
Näyttäisi Areenan teknisen tuen mukaan toimivan. 2Mbps on suositus, mutta 1Mbps riittää.
Toisaalta Yle on muutenkin mielenkiintoinen tapaus. Ylen TV-kanavathan eivät tällä hetkellä näy ihan koko Suomessa, vaikka niiden kaiketi pitäisi tavoittaa kaikki Suomessa asuvat.
|
|
RekookeR
Member
1 tuotearvio
|
22. syyskuuta 2014 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo 5 megaa / 29e kuukaudessa on aika turha, koska nykyäänkin saa jo 3Gnä 21 megaa 13e/kk.
1 megan kiinteä maksaa nyt tuon 29e / kk, joten nopeuden nousu ei paljoa auta kun liittymä on noin törkeen kallis.
-Reko
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
1 megan kiinteä maksaa nyt tuon 29e / kk, joten nopeuden nousu ei paljoa auta kun liittymä on noin törkeen kallis.
Pointtina tuossa yleispalveluliittymässä onkin olla se "edes tämä on olemassa" -liittymä paikkakunnille/paikkoihin, jossa yksinkertaisesti ei ole/eikä tule ikinä olemaankaan taloudellisesti kannattavaa rakentaa kilpailevaa laajakaistainfraa. Suomen väestön maantieteellistä jakaumaa kun katselee, sitä pintaa on aika paljon.
Jenkeissähän on sellaisia Suomen kokoisia alueita, jossa ainoa saatavilla oleva nettiyhteys on kuparilla toteutettu 56kbps modeemi.
|
|
Zeitsei
Member
|
22. syyskuuta 2014 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä on tapahtunut kehitykselle? 1995 -> 2005 yhteys nousi 56kbps modeemista vähintään 1mbps laajakaistaan maanlaajauisesti. Ja 2005 -> 2015 ei mitään edistystä hinnoissa tai nopeudessa.
|
|
Mainos
|
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2014 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeitsei:
Mitä on tapahtunut kehitykselle? 1995 -> 2005 yhteys nousi 56kbps modeemista vähintään 1mbps laajakaistaan maanlaajauisesti. Ja 2005 -> 2015 ei mitään edistystä hinnoissa tai nopeudessa.
Taitaa olla se, että DSL:n tilalle/rinnalle tulleet teknologiat pelaavat (==ovat järkevästi toteutettavissa) lähinnä kasvukeskuksissa, eli kaapelimodeemit ja kuituyhteydet. DSL toimi puhelinverkon päällä, joka oli saatavilla aikoinaan joka niemeen ja notkoon, mutta kuitua ei ole järkevää vetää kuin tiiviisti asuttuihin keskittymiin ja kaapelitelevisioverkon suhteen pitkälti sama homma.
Maaseudun ja pienempien taajamien suhteen kiinteissä yhteyksissä homma pysähtyi DSL-yhteyksien saavutettua tietyn ylärajan (joka on taloudellisesti järkevä toteuttaa) ja siellä kehitys onkin ollut lähinnä mobiilipuolen verkoissa.
|
