|
Kuluttajavirasto: Netistä kopioiminen lailliseksi lähteestä riippumatta
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 25 syyskuuta, 2014
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) on julkaissut verkkosivuillaan lausuntonsa, jonka se antoi sivistysvaliokunnalle Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloitteen asiantuntijakuulemisvaiheessa. Sivistysvaliokunta oli jättämässä KKV:n asiantuntijakuulemisen ulkopuolelle, mutta pienen kohun jälkeen valiokunta päätyi lopulta kuulemaan virastoa.
KKV on monilta osin kansalaisaloitteen kannallla. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Newbie
|
25. syyskuuta 2014 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
koska verkossa on usein mahdotonta tietää, onko lähteellä lupaa teoksen jakeluun vai ei
Asia puhetta Kuluttajavirastolta
|
Newbie
|
25. syyskuuta 2014 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mainiota! Hollannissa tosiaan on jo tämä käytössä, näin kertoi kaverini ja jäi kyllä mulle paha maku suuhun, kun Suomessa asiat tehdään niin hankalaksi.
|
|
tataka
Member
|
25. syyskuuta 2014 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hienoa että kuluttaja virasto on kuluttajien puolella tekijänoikeusmafiaa vastaan.
Jos tämä kansalaisaloite menee läpi kunnolla niin olisi vuoden positiivisin uutinen suomesta, tosin 99,999900383847 % todennäköisyydellä ei mene.
|
|
daim0n
Member
|
25. syyskuuta 2014 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rönsyposti:
Meillähän on nykyään YLE-vero, jonka pitäisi kattaa nämäkin asiat.
Kyllä YLE keksii niillä rahoille ihan muuta käyttöä :p
|
Newbie
|
25. syyskuuta 2014 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt oli niin asia tekstiä kuin voi vaan olla. Naurettavaa tämä pienen ihmisen jahtaaminen. Kannatan lakimuutosta 100%.
Jos parilla hiiren klikkauksella yön pimeinä tunteina kotisohvalla jumalattomassa kännissä pystyy aiheuttamaan itselleen kymmenien tai satojen tuhansien eurojen vahingonkorvauskulut, niin jokin on laissa pielessä.
|
|
ramiselin
Junior Member
|
26. syyskuuta 2014 @ 00:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rönsyposti:
Meillähän on nykyään YLE-vero, jonka pitäisi kattaa nämäkin asiat.
Yle-verolla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Sen tehtävä on turvata Yleisradion toiminta. Piratismin vaikutus mediataloihin taitaa olla pienintä erityisesti Yleen.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2014 @ 08:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gurgija:
Yle-veron oikea nimihän on joku mediavero kaikesta digitaalisesta sisällöstä, joten se kyllä on relevanttia.
Se maksetaan kaikesta Ylen tuottamasta / tarjoamasta sisällöstä (TV, radio, netti). Sillä ei ole suoraan mitään tekemistä kasettimaksujen tai muiden tekijänoikeusmaksujen kanssa.
http://www.lvm.fi/web/hanke/yle-vero
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2014 @ 08:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:
Lainaus:
koska verkossa on usein mahdotonta tietää, onko lähteellä lupaa teoksen jakeluun vai ei
Asia puhetta Kuluttajavirastolta
Komppaan..
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
|
RekookeR
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2014 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
koska verkossa on usein mahdotonta tietää, onko lähteellä lupaa teoksen jakeluun vai ei
Niin, tapaus Finreactorissa kaikki perustui oletuksiin. Oletuksiin että onko jollakin lupaa vaiko ei. Myös korvaussummat perustui oletuksiin, ladannut henkilö olisi ostanut ko. materiaalin ellei olisi sitä ladannut.
Myös tuomiot perustui täysin oletuksiin, toteen ei taidettu siinä farssissa näyttää mitään. Eli laki perustuu tuon ennakkotapauksen myötä pelkkiin oletuksiin, todistuspakkoa ei ole.
-Reko
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2014 @ 14:58
|
Senior Member
|
27. syyskuuta 2014 @ 01:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minkä kaiken kopiointia omaan käyttöön Kuluttajavirasto siis haluaa laillistaa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. syyskuuta 2014 @ 01:47
|
|
Akmk
Newbie
|
27. syyskuuta 2014 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gurgija:
Yle-veron oikea nimihän on joku mediavero kaikesta digitaalisesta sisällöstä, joten se kyllä on relevanttia.
Yle-veron oikea nimi on yleisradiovero, ja se kattaa ainoastaan ylen pyörittämisen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. syyskuuta 2014 @ 13:05
|
|
Lumikki
Senior Member
|
28. syyskuuta 2014 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa huomata tuossa että kuluttajavirasto puhuu tuossa omaan käyttöön kopioinnista. Oikeastaan se on asia johon lailla ei ole mitään vaikutusta oli se kirjoitettu miten tahansa. Koska jos kopioi omaan käyttöön, ei jaa tai myy niitä muille niin eihän siihen kukaan oikeasti voi puuttua. Siis jos muut eivät siitä tiedä. Se mitä teet tämän suhteen siellä "kotona" ei oikeasti kuulu edes muille. Kukaan ei pysty oikeasti valvomana tai puuttumaan tähän asiaan. Koska tähän puuttuminen vaatisi kansalaisten massiivisen tason yksityisyysloukkaukset.
Minusta koko asiassa on enemmän kyse siitä että katsottaisin satunnainen jakaminen pieneksi rikkeeksi eli asiaksi johon ei puututa. Kun taas massiivinen jakaminen katsottaisiin rikokseksi. Minusta koko ongelman ydin on tässä eli massiiviseen piratismiin tulee puuttua mutta kansalaisten satunnaiseen "jakamiseen" ei saisi löytyä laista keinoja siihen puuttumiseen. Koska TTVK Ry on käyttänyt tuota asiaa jo väärin. Jotkut tahot kun asettavat yksityisen hyvinvoinnin sen edelle mikä on koko Suomen kansan hyvinvointi tässä asiassa.
Jokainen meistä on kävellyt tien yli väärästä paikasta ja näin rikkonut lakia, mutta kyse on aina kuinka vakavasta rikkomuksesta tai rikoksesta on kyse. Viihdeteollisuus ei tunnu ymmärtävän kunnolla tätä asiaa että puuttuminen pieniin rikkomuksiin johtaa yhteiskunnan hyvinvoinnin heikkenemiseen. Pitää osata arvioida rikkomukset ja rikokset oikein. Eikä vain tuomita kaikki suomenkansalaiset rikollisiksi pelkän satunnaisen laki rikkovan mitättömän tapahtuman takia. Minusta ei ole yhteiskunnalle hyvä asia jos joku taho alkaa vainoamaan kansalaisia jostain syystä, se tuo poliisi valtion tuntua kansalaisten elämään. Tietty vapaus pitää yhteiskunnassa säilyttää, vaikka joku taho siitä vähän "moraalisesti" kärsisikin eli katsoo että heiltä muka "varastetaan".
Siitähän tässä koko Järkeä Tekijäoikeuslakiin esityksessä on kyse eli korjata tekijäoikeus tahojen yliammunnat asioissa. Joissa kotietsintöjä ja takavarikointeja tehdään yhden satunnaisen "rikkeen" takia tai että joku hubin pitäjä joka ei jakanut mitään joutuu elinikäiseen velkavankeuteen "avunannosta" rikoksiin. Tekkijäoikeus tuomiot eivät ole oikeassa suhteessa muihin tuomioihin. Tämä vaatii korjausta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. syyskuuta 2014 @ 12:42
|
|
Mainos
|
|
|
|
coocie98
Senior Member
|
29. syyskuuta 2014 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Kannattaa huomata tuossa että kuluttajavirasto puhuu tuossa omaan käyttöön kopioinnista. Oikeastaan se on asia johon lailla ei ole mitään vaikutusta oli se kirjoitettu miten tahansa. Koska jos kopioi omaan käyttöön, ei jaa tai myy niitä muille niin eihän siihen kukaan oikeasti voi puuttua. Siis jos muut eivät siitä tiedä. Se mitä teet tämän suhteen siellä "kotona" ei oikeasti kuulu edes muille. Kukaan ei pysty oikeasti valvomana tai puuttumaan tähän asiaan. Koska tähän puuttuminen vaatisi kansalaisten massiivisen tason yksityisyysloukkaukset.
Tämä on osittain totta, mutta unohdat lähipiirille jakamisen. Laillisen lähteen vaatimuksen poistaminen tarkoittaa, että saat jakaa laittomasti lataamasi elokuvan laillisesti lähipiirille. Tämä tarkoittaa isoissa kuvioissa, että scenettäminen olisi joissain tapauksissa laillista (suljettu lähipiiri ja ei laittoman lähteen vaatimusta).
Kannatan kyllä ehdotusta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. syyskuuta 2014 @ 16:00
|
