|
Lumia 930:n hinta putosi 100 euroa ? Oikea huippupuhelin irtoaa nyt edullisesti
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 31 lokakuuta, 2014
Elisa Saunalahti on laskenut kesällä Suomeen saapuneen Nokia Lumia 930:n hintaa sadalla eurolla, joten Microsoftin tuoreimman lippulaivan saa omakseen nyt 399 eurolla.
Mainossähköpostissa Elisa Saunalahti kuvailee alennusta "Halloween-eduksi". Tarjouksen yläpuolelle on isketty teksti "Laskimme hintaa pysyvästi", minkä perusteella kyseessä ei olisi pelkkä viikonloppukampanja. Lumia 930 ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
etvaanosaa
Newbie
|
31. lokakuuta 2014 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FDonkey:
Kallis se silti on. Wp puhelimessa ei kuitenkaan ole juurikaan järkeä.
Ostaisit jotain muuta kuin euron samsungeja niin tietäisit paremmasta.
|
|
Kalle76
Member
1 tuotearvio
|
31. lokakuuta 2014 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FDonkey:
Kallis se silti on. Wp puhelimessa ei kuitenkaan ole juurikaan järkeä.
En voi ymmärtää näitä kommentteja. Minusta on hyvä että kaikille on kaikenlaista ja kaikissa hintaluokissa, muuten kaikki ajaisivat Foorttilla.. =)
|
|
_-Jaska-_
Junior Member
1 tuotearvio
|
31. lokakuuta 2014 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windows Phone on omasta mielestä hyvä käyttis, mutta en minäkään silti tuota edulliseksi sanoisi.
Edullinen puhelin on minulle n.200e, se jälkeen voi ruveta jo puhumaan keskihintaisista n.350e asti, 399e on kallis hinta puhelimesta, koska 300 euron jälkeen ei enää peruskäytössä (puhelut, sovellukset, selailu, videot ym.) tehot vaikuta (Windows Phoneissa, Androideissa eri juttu) ja ylimääräinen hinta tulee snobailusta huippusuorittimien, näyttöjen ym. kanssa.
720p perusnäyttö on täysin riittävä puhelimeen, monissa läppäreissäkään ei ole nykypäivänäkään kuin 768p näyttöjä ja niissä näyttö on sentään suuri toisinkuin puhelimissa, joissa nykyisin ainoana myyntivalttina tuntuu olevan tehot, näyttö ja semiturhat lisähärpäkkeet, kuten vilkaisusensorit ja sormenjälkilukijat, jotka syövät akun puolessa päivässä.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2014 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nexus 5 verkkokaupasta 299e.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
31. lokakuuta 2014 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaukana huippupuhelimesta
|
|
RaxMidio
Newbie
|
31. lokakuuta 2014 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Kaukana huippupuhelimesta
Perustelut unohtui.
|
|
Kuveerty
Member
|
31. lokakuuta 2014 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RaxMidio:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Kaukana huippupuhelimesta
Perustelut unohtui.
Harvemmin löytyy perusteluja näillä huutelijoilla. Kokeilkaa joskus! Tänään leikin vähän tuollaisella 930 ja aika muikea peli. Itselle vaan liian iso näyttö ja firman crm-softaa ei ole käännetty WP:lle niin ei löydä tietään omaan taskuun tuo puhelin.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
1. marraskuuta 2014 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kuveerty:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RaxMidio:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Kaukana huippupuhelimesta
Perustelut unohtui.
Harvemmin löytyy perusteluja näillä huutelijoilla. Kokeilkaa joskus! Tänään leikin vähän tuollaisella 930 ja aika muikea peli. Itselle vaan liian iso näyttö ja firman crm-softaa ei ole käännetty WP:lle niin ei löydä tietään omaan taskuun tuo puhelin.
Itselläni kokemusta kolmesta johtavasta puhelimen käyttöjärjestelmästä ja kyllähän WP on minunkin makuun paras.
Etenkin Androidissa häiritsee sen jonkinlainen keskeneräisyys. Suomennos on keskeneräinen jne. IOS vaatisi jo selkeästi päivitystä perustasonjuttuihin, mutta Apple on keskittynyt puskemaan siihen kilpailevia vaihtoehtoja maksamiseen jne, joilla suuren asiakaskunnan saa sidottua entistäkin tiukemmin omaan laitteeseensa. Näen iOS:en paljoltikin Symbiana. Sekin jäi paikoilleen.
WP on erittäin hyvä ja päivittyvä järjestelmä, vaan markkinointi on epäonnistunut, eikä laitteita oikein osteta.
|
Senior Member
|
1. marraskuuta 2014 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
WP on erittäin hyvä ja päivittyvä järjestelmä, vaan markkinointi on epäonnistunut, eikä laitteita oikein osteta.
Mielestäni kyse on ennemminkin "antimarkkinoinnin" voimakkuudesta, eli kun jokapaikassa aivopestyt lammaslaumat jankkaavat "windows on paska ja microsoft on evil" mantraansa, kyllähän se joihinkin massoihin vaikuttaa vaikka sillä ei mitään todellisuuspohjaa olisikaan.
Itselleni kyllä lähti tuollainen Lumia 930 juuri tilaukseen, tuo on jo pitkään kiinnostanut nykyisen 920:n tilalle ja kun hinta alkoi olla jo alle kipurajan niin tilattavahan se oli.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
1. marraskuuta 2014 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
WP on erittäin hyvä ja päivittyvä järjestelmä, vaan markkinointi on epäonnistunut, eikä laitteita oikein osteta.
Mielestäni kyse on ennemminkin "antimarkkinoinnin" voimakkuudesta, eli kun jokapaikassa aivopestyt lammaslaumat jankkaavat "windows on paska ja microsoft on evil" mantraansa, kyllähän se joihinkin massoihin vaikuttaa vaikka sillä ei mitään todellisuuspohjaa olisikaan.
Varmaankin perää. Pöytäkoneilta tullut Windows-taakka on iso, vaikkakin Windowssienkin huonoudesta jankkaaminen ei enää ole yhtään sama asia mitä vuonna 95 milloin iso osa kommentaattoreista ei ikänsä puolesta edes pysty arvioimaan Windowssin heikkoja aikoja.
|
|
_-Jaska-_
Junior Member
1 tuotearvio
|
1. marraskuuta 2014 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anaaliitikko:
Hinnaltaan varmaan paras kokonaisuus tällä hetkellä. Ja ei tarvitse jännätä tuleeko päivityksiä, kun niitä tulee varmasti pitkälle tulevaisuuteen. Luultavasti paremmin kuin Nexukselle, sillä Nexus 4 ei saanut enää Lollipoppia niin eiköhän Nexus 5 tukikin ala olemaan jo aika vähissä. Muista Androideista nyt puhumattakaan. Jos pystyy pääsemään sen yli, että kyseessä on sulavasti toimiva WP niin tällä rahalla tämä on todella pätevä valinta.
Nexus 4 tulee kylläkin saamaan Android Lollipop päivityksen, mutta vasta myöhemmin, kun uudemmat laitteet on päivitetty ensin.
Lainaus:
The first set of devices to run this new version of Android -- Nexus 6, Nexus 9, and Nexus Player -- will be available in early November. In the same timeframe, we'll also roll out the Android 5.0 update worldwide to Nexus 4, 5, 7 (2012 & 2013), and 10 devices, as well as to Google Play edition devices.
Suoraan kopioitu Android Developer blogista
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2014 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Mielestäni kyse on ennemminkin "antimarkkinoinnin" voimakkuudesta, eli kun jokapaikassa aivopestyt lammaslaumat jankkaavat "windows on paska ja microsoft on evil" mantraansa, kyllähän se joihinkin massoihin vaikuttaa vaikka sillä ei mitään todellisuuspohjaa olisikaan.
Itselleni kyllä lähti tuollainen Lumia 930 juuri tilaukseen, tuo on jo pitkään kiinnostanut nykyisen 920:n tilalle ja kun hinta alkoi olla jo alle kipurajan niin tilattavahan se oli.
Mielestäni Microsoft ja Windows on ollut selvä valttikortti joita ei osattu hyödyntää. MS luotti siihen, että suosioon riittää nimi ja vahva asema työpöytämarkkinoilla. Toisin kävi.
Nokian ahdinko ja ensimmäisten Lumioiden käyttiksen keskeneräisyys ja huono päivitettävyys ovat luoneet huonon maineen alustalle ja se on tunnetusti hyvin vaikea poistaa. Entinen maailman suurin matkapuhelinvalmistaja kaatui Windows phonen myötä. Testaa onnistutko sinä.
Windows phonella on kyllä vieläkin mahdollisuudet nousta ylöspäin, mutta hankalaa se tulee olemaan. Ei vähiten siitä syystä, että MS keräilee rojaltimaksuja android valmistajalta. Eikä siitä syystä kun Windows phone kokeilut ovat epäonnistuneet kaikilla kun katsotaan markkina osuutta. Nokia mukaanlukien. Jos MS on ainoa isompi Windows phone valmistaja niin ilman ihmettä, suurempaa menestystä tuskin koskaan tulee.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. marraskuuta 2014 @ 14:43
|
Senior Member
|
1. marraskuuta 2014 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ensimmäisten Lumioiden käyttiksen keskeneräisyys ja huono päivitettävyys ovat luoneet huonon maineen alustalle ja se on tunnetusti hyvin vaikea poistaa
Ensimmäisten Lumioiden käyttiksen keskeneräisyys ja huono päivitettävyys ei kylläkään ollut lähelläkään ensimmäisten android-laitteiden keskeneräisyyttä, mutta kun androidin takana oli siihen aikaan jumalan maineessa oleva google, oli sen menestys taattu juuri siitä samasta syystä miksi WP:n on niin vaikea saada menestystä, eli kun lammasmassojen suussa edelleen microsoft/windows on evil ja google on jumala, ja sitten taas apple/iphone on aivan oma leirinsä jonka kanssa kilpailu olisi suunnilleen sama kuin yrittäisi myydä laktoosi-inteloreranssista kärsivälle tavallista maitoa mainostamalla sen maistuvan samalle kuin laktoositon maito.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
1. marraskuuta 2014 @ 16:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Mielestäni kyse on ennemminkin "antimarkkinoinnin" voimakkuudesta, eli kun jokapaikassa aivopestyt lammaslaumat jankkaavat "windows on paska ja microsoft on evil" mantraansa, kyllähän se joihinkin massoihin vaikuttaa vaikka sillä ei mitään todellisuuspohjaa olisikaan.
Itselleni kyllä lähti tuollainen Lumia 930 juuri tilaukseen, tuo on jo pitkään kiinnostanut nykyisen 920:n tilalle ja kun hinta alkoi olla jo alle kipurajan niin tilattavahan se oli.
Mielestäni Microsoft ja Windows on ollut selvä valttikortti joita ei osattu hyödyntää. MS luotti siihen, että suosioon riittää nimi ja vahva asema työpöytämarkkinoilla. Toisin kävi.
Wíndows Phone ei ole ollut alunalkaen Windows Phone, vaan Windows CE. Välissä oli vielä Windows Mobile.
Koko alku siis ei perustu puhelinmarkkinoille, jonka suhteen kehitys on vasta jälkikäteen lähtenyt. Se on todennäköisesti osaltaan yksi merkittävä syy alun vaisuun tulemiseen puhelin puolelle, kun koko järjestelmää ei ole alunalkaen lähdetty tekemäänkään puhelimiin. Windows Phone oli vielä Windows Mobilenakin hyvin keskeneräinen puhelijärjestelmänsi. Vasta Windows Phone 8.0 alkoi olemaan valmis. Tähän kun lasketaan päälle monen asenteellisuus järjestelmään, niin soppa on valmis.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2014 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Wíndows Phone ei ole ollut alunalkaen Windows Phone, vaan Windows CE. Välissä oli vielä Windows Mobile.
Koko alku siis ei perustu puhelinmarkkinoille, jonka suhteen kehitys on vasta jälkikäteen lähtenyt. Se on todennäköisesti osaltaan yksi merkittävä syy alun vaisuun tulemiseen puhelin puolelle, kun koko järjestelmää ei ole alunalkaen lähdetty tekemäänkään puhelimiin. Windows Phone oli vielä Windows Mobilenakin hyvin keskeneräinen puhelijärjestelmänsi. Vasta Windows Phone 8.0 alkoi olemaan valmis. Tähän kun lasketaan päälle monen asenteellisuus järjestelmään, niin soppa on valmis.
Samoilla linjoilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Ensimmäisten Lumioiden käyttiksen keskeneräisyys ja huono päivitettävyys ei kylläkään ollut lähelläkään ensimmäisten android-laitteiden keskeneräisyyttä, mutta kun androidin takana oli siihen aikaan jumalan maineessa oleva google, oli sen menestys taattu juuri siitä samasta syystä miksi WP:n on niin vaikea saada menestystä, eli kun lammasmassojen suussa edelleen microsoft/windows on evil ja google on jumala, ja sitten taas apple/iphone on aivan oma leirinsä jonka kanssa kilpailu olisi suunnilleen sama kuin yrittäisi myydä laktoosi-inteloreranssista kärsivälle tavallista maitoa mainostamalla sen maistuvan samalle kuin laktoositon maito.
Windowsin ja Microsoftin menestys on sitä luokkaa, että tuollainen MS = Evil joukko on hyvin marginaalinen siihen nähden, mitä kannattajat ovat. Ikävä kyllä mobiilipuolelle ei ole nostetta saatu. Tyypillisesti helpointa on syyttää toisia, sen sijaan että etsisi ongelmia markkinoinnista, tuotteesta, toimintavoista jne.
Android oli keskeneräinen tullessaan markkinoille, mutta sen tullessa markkinoille IOS:in lisäksi ei juurikaan ollut kovin vahvoja vaihtoehtoja. Windows phone taas tuli saumaan missä IOS oli vahva, Android vahva ja WP keskeneräinen. Soppaa ei parantanut sekään, kun hyvin äkkiä annettiin tieto, että ensimmäinen WP korvataan nopealla aikataululla KUNNOLLISELLA WP versiolla. Kyllä siitä ponnistaminen on vaikeaa samalla kun annetaan heti ensimmäisenä maksimaalisen huono vaikutelma.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. marraskuuta 2014 @ 17:05
|
|
ebonite
Newbie
|
1. marraskuuta 2014 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Harmi, että sisällä on Windows Phone joka ei kiinnosta markkinoita. Vaikka mobiilia Windowsia on tehty jo reilusti yli 10 vuotta, uudemmat järjestelmät Android ja iPhone ovat vallanneet markkinat täysin. En usko asian muuttuvankaan ainakaan tällä vuosikymmenellä. Voi olla että Microsoftin Nadella lopettaa WP-kehityksen parin vuoden sisällä, koska kyse on voimakkaasti kannattamattomasta toiminnasta.
|
|
RaxMidio
Newbie
|
1. marraskuuta 2014 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ebonite:
Harmi, että sisällä on Windows Phone joka ei kiinnosta markkinoita. Vaikka mobiilia Windowsia on tehty jo reilusti yli 10 vuotta, uudemmat järjestelmät Android ja iPhone ovat vallanneet markkinat täysin. En usko asian muuttuvankaan ainakaan tällä vuosikymmenellä. Voi olla että Microsoftin Nadella lopettaa WP-kehityksen parin vuoden sisällä, koska kyse on voimakkaasti kannattamattomasta toiminnasta.
En usko lopettavan vielä ihan heti, kun Windows Phonea on uudistettu kovaa vauhtia. Esimerkiksi Cortanaakaan tuskin ihan huvin vuoksi on kehitetty.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
1. marraskuuta 2014 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Totta ettei ollut puhelimiin alunalkaen, vielä vähemmän oli myöhemmin esim OS X (iOS).
Ööö totanoin.... OS X ja iOS eivät ole keskenään yhtään samanlaisia. iOS on ihan alusta asti kehitelty puhelimen käyttöön ja on pitkälti ihan oma lukunsa suhteessa OS X:een.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Ennemmin toisin päin, eli valmis. se vain tulitiensä päähä ,haudattiin. :-)
sekavasti nimettiin lopussa WP 7 ja lättästiin uusi pintakerros.
Sä et nyt oikein (taaskaan) käsitä mistä oikein on kyse. Windows CE ei ole alunalkaen tehty puhelinkäyttöön. Sen keskeneräisyyteen en ota kantaa, koska se ei nyt ollut pointti. WP ja WCE taas on keskenään kyllä jo aika paljonkin erilaiset järjestelmät keskenään. WP ei edes pyri samaan mitä WCE tai toisinpäin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Se oli uusi, mutta sai lentävän lähdön kun käyttöliittymä oli tuttu WP 7sta. Oli myös sovellustukea valmiina. Häilyvä esiaste siitä mihin on menossa.
Aha. En nyt ihan perässä pysynyt, mutta WP7 ja WP8 on kyllä keskenään aikalailla erilaiset noinniinkuin liittymältään ainakin.
|
Senior Member
|
2. marraskuuta 2014 @ 03:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Totta ettei ollut puhelimiin alunalkaen, vielä vähemmän oli myöhemmin esim OS X (iOS).
Ööö totanoin.... OS X ja iOS eivät ole keskenään yhtään samanlaisia.
Ovatpas. Käyttöliittymäkerrosta lukuunottamatta ne ovat liki identtisiä.
http://orm-chimera-prod.s3.amazonaws.co...b/i3dp_0101.png
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
iOS on ihan alusta asti kehitelty puhelimen käyttöön ja on pitkälti ihan oma lukunsa suhteessa OS X:een.
Ei. iOS on on jonkun verran karsittu OS X kosketuskäyttöliittymällä ja muutamilla muilla eroilla. Aluksi nimikin oli OS X (ilman Maccia), nimi muuttui myöhemmin iPhone OS:ksi ja iPadin myötä iOS:ksi.
Vuosien saatossa ja iOS-raudan parantuessa ne ovat itseasiassa vielä lähentyneet toisiaan, vuonna 2007 ero oli suurempi, mutta silloinkin sama kerneli, sama bsd-kerros, sama foundation-kerros, samat frameworkit, samat graffalayerit, samat audiorajapinnat jne.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Se oli uusi, mutta sai lentävän lähdön kun käyttöliittymä oli tuttu WP 7sta. Oli myös sovellustukea valmiina. Häilyvä esiaste siitä mihin on menossa.
Aha. En nyt ihan perässä pysynyt, mutta WP7 ja WP8 on kyllä keskenään aikalailla erilaiset noinniinkuin liittymältään ainakin.
Ei user_orgkaan tainnut aivan täysin oikeassa olla, mutta paljon enemmän hän nyt tuntuu olevan jäljillä kuin sinä. Kertaappa vähän Windows Mobilen[1] ja Windows Phonen[2] historiaa.
Microsoft kehitti siis PDA ja puhelinkäyttöön tarkoitettua käyttöjärjestelmää eri nimillä Windows CE:n pohjalta. Sen valmiuteen en ota mitään kantaa, koska se on varmasti vaihdellut paljonkin riippuen mistä vuodesta ja mistä versiosta puhutaan, ja mitä tarkoitetaan "valmiilla".
Windows Mobile kasvatti osuuttaan etenkin USA:ssa erittäin voimakkaasti, kunnes iPhone ja Androidit tulivat ja söivät sen pois. Tähän uuteen tilanteeseen Microsoft vastasi uudella taaksepäin yhteensopimattomalla käyttöjärjestelmällä nimeltä Windows Phone 7, jossa oli mm. uusi Metro UI (alkuperäinen nimi sittemin vaihdettu johonkin muuhun). Windows Phone 7:n kerneli perustui edelleen Windows CE:hen, mutta jokseenkin kaikki muu oli uutta.
Windows Phone 7 oli monellakin tapaa rajoittunut, kuten Nokiakin valitettavasti sai huomata ja Microsoft teki aikamoisen käännöksen ja julkaisi Windows Phone 8:n, jonka kerneli vaihdettiin aivan NT-pohjaiseksi, mutta käyttöliittymä pidettiin jokseenkin samanlaisena. Rajapinnat kokivat tietenkin suuren mullistuksen, vaikka jonkinlainen taaksepäinyhteensopivuus Windows 7 softan kanssa käsittääksen pystyttiinkin pitämään.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Mobile
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
2. marraskuuta 2014 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Totta ettei ollut puhelimiin alunalkaen, vielä vähemmän oli myöhemmin esim OS X (iOS).
Ööö totanoin.... OS X ja iOS eivät ole keskenään yhtään samanlaisia.
Ovatpas.
No ei ole. :) tai noh. Käyttöliittymäkerrosta lukuunottamati Linuxi olisi tietty kanssa sama. Karrikoidusti sanottuna.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Aluksi nimikin oli OS X
Nimihän se nyt ratkaisikin koko jutun. Onhan Windows Phonekin Windows ja sisältää NT kernelin, vaan aika epäyhteensopivia ne keskenään ovat.
Ja olihan Xboxissakin karsittu Windows 2000. Ei vaan oikein yhdestä ja samasta voi puhua keskenään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei user_orgkaan tainnut aivan täysin oikeassa olla, mutta paljon enemmän hän nyt tuntuu olevan jäljillä kuin sinä. Kertaappa vähän Windows Mobilen[1] ja Windows Phonen[2] historiaa.
Microsoft kehitti siis PDA ja puhelinkäyttöön tarkoitettua käyttöjärjestelmää eri nimillä Windows CE:n pohjalta.
WCE:tä ei alunperin tehty puhelimiin. Ihan kuten jo mainitsinkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2014 @ 10:58
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
2. marraskuuta 2014 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei user_orgkaan tainnut aivan täysin oikeassa olla, mutta paljon enemmän hän nyt tuntuu olevan jäljillä kuin sinä. Kertaappa vähän Windows Mobilen[1] ja Windows Phonen[2] historiaa.
Microsoft kehitti siis PDA ja puhelinkäyttöön tarkoitettua käyttöjärjestelmää eri nimillä Windows CE:n pohjalta.
WCE:tä ei alunperin tehty puhelimiin. Ihan kuten jo mainitsinkin.
Tuohon viimeiseen lauseeseen voisi oikeastaan vastata sillä ytimekkäällä "Mitä sitten" vastauksella, mutta tarkennetaan nyt vielä senverran että jos vähätellään Windows Mobilen kehitystä sillä että se perustui Windows CE:hen, aivan samoin voidaan vähätellä Androidia sillä että se perustuu Linuxiin.
Itselläni oli käytössä parikin erilaista Windows Mobile puhelinta, ja PDA joka myös oli Windows Mobile-järjestelmällä, ja toinen puhelimista oli vieläpä ilman kosketusnäyttöä, ja voin kyllä sanoa että järjestelmä oli melko täydellinen ja valmis puhelinkäyttöön.
Se mikä Windows Mobilen ongelma kilpailijoihin verrattuna oli, oli toki se että tietyt toiminnot kosketusnäyttölaitteissa vaativat styluksen käyttöä, joka taas enimmäkseen johtui ehkä siitä että senaikaiset näytöt lähes kaikki olivat resistiivisiä eivätkä kovin tarkkoja sormella käytettäessä, eikä sovelluskauppaan jostain syystä saanut riittävästi sovelluksia, olisiko sitten johtunut siitä että Windows Mobile sovellusten kehittäjät olivat niin tottuneet siihen että asennuspaketteja pystyi jakamaan suoraan omilla sivuillaan tai missä tahansa.
Tuo stylukselle aikoinaan naureskelu näin jälkikäteen asettuu hieman outoon valoon, kun ajattelee että nyt kun samsung 10 vuotta myöhemmin keksi pyörän (eli kynän) taas uudelleen ja lisäsi sen Note-laitteeseensa, mainostetaan sitä aivan mahtavana keksintönä :D
|
