|
Arvostelu: Huawei Honor 6 - Huipputehoa halvalla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 marraskuuta, 2014
- [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
noppander
Junior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2014 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Vertailu OnePlussaan
http://www.phonearena.com/phones/compar...hones/8603,8729
Sama, mutta vain ulkoinen vertailu
https://www.youtube.com/watch?v=de3bkVmARj8
Itsellä juuri uusi puhelin hakusessa ja OnePlus:aan en oo inviä vielä saanu. Molemmat noista on ihan päteviä vaihtoehtoja. Tuossa videolla näkyvässä Antutu -benchmarkissa jopa päihitti OnePlus One:n.
Voisin ehkä jopa kallistua huawein puoleen, mutta uskon että OnePlus vie silti voiton. Cyanogenmod ja sen myötä tuleva tuki on maineensa veroinen. OnePlussa:an tuli myös RAW kuvien tuki, jos kuvauksesta tykkää.
Kertokaa ihmeesssä oma mielipiteenne, jos asiasta tiedätte mahdollisesti enemmän.
|
|
jani1987
Member
10 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2014 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Android lollipop sisältää natiivin raw tuen... link
|
|
tataka
Member
|
4. marraskuuta 2014 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oneplus on huomattavasti isompi näyttö(5.5 tuumaa).
Itse en tätä huaweita harkitsisi koska nexus 5 on huonompi kamera ja huonompi akkukesto mutta päivitettävyys on paljon parempi vaikka onkin vuoden vanha malli, ei välttämättä tähän honor 6 tule android lollipop edes ainakaan kohtuullisessa ajassa...
Oneplus saa varmaankin päivityksiä jopa paremmin kuin nexus 5...
|
AfterDawn Addict
|
4. marraskuuta 2014 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo RAW tukihomma on kännyköissä käytännössä täysin turha.
Mutta mitenkäs tämän puhelimen päivitysten laita? Meinaan Huawei ei oikein ole innokas päivittämään mallejansa eli tämä voi vanheta jo vuodessa ellei asentta custom romia.
|
|
noppander
Junior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2014 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Tuo RAW tukihomma on kännyköissä käytännössä täysin turha.
Perusteluita? Kuten jani1987:n postauksestakin huomaa, raw kuvista käsitellyt kuvat ovat uskomattoman paljon parempia kuin jpg pakatut.
|
AfterDawn Addict
|
4. marraskuuta 2014 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Tuo RAW tukihomma on kännyköissä käytännössä täysin turha.
Perusteluita? Kuten jani1987:n postauksestakin huomaa, raw kuvista käsitellyt kuvat ovat uskomattoman paljon parempia kuin jpg pakatut.
Koska kuvanlaatu on niissä käytännössä sama kun kyse kännykän pienestä kennosta. Turhaa alkaa säätämään.
|
|
noppander
Junior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2014 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Tuo RAW tukihomma on kännyköissä käytännössä täysin turha.
Perusteluita? Kuten jani1987:n postauksestakin huomaa, raw kuvista käsitellyt kuvat ovat uskomattoman paljon parempia kuin jpg pakatut.
Koska kuvanlaatu on niissä käytännössä sama kun kyse kännykän pienestä kennosta. Turhaa alkaa säätämään.
Tämä on totta, mutta tiesit kai, että RAW kuvien ei ole tarkoitus olla tarkempia tai laadukkaampia kuin normaalit kuvat. RAW kuvat on tarkoitettu jälkikäsittelyyn, sillä niistä on poistettu kamerassa (tässä tapauksessa puhelimessa) automaattisesti syntyvät efektit ja säädöt.
|
AfterDawn Addict
|
4. marraskuuta 2014 @ 20:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Tuo RAW tukihomma on kännyköissä käytännössä täysin turha.
Perusteluita? Kuten jani1987:n postauksestakin huomaa, raw kuvista käsitellyt kuvat ovat uskomattoman paljon parempia kuin jpg pakatut.
Koska kuvanlaatu on niissä käytännössä sama kun kyse kännykän pienestä kennosta. Turhaa alkaa säätämään.
Tämä on totta, mutta tiesit kai, että RAW kuvien ei ole tarkoitus olla tarkempia tai laadukkaampia kuin normaalit kuvat. RAW kuvat on tarkoitettu jälkikäsittelyyn, sillä niistä on poistettu kamerassa (tässä tapauksessa puhelimessa) automaattisesti syntyvät efektit ja säädöt.
Mitä itse olen huomannut ainakin järjestelmäkamerassa että se osaa hyvin esikäsitellä jpg kuvat. Ne ovat paremmin aidot näköisiä sellaisinaan kuin RAW kuvat.
|
|
noppander
Junior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2014 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Tuo RAW tukihomma on kännyköissä käytännössä täysin turha.
Perusteluita? Kuten jani1987:n postauksestakin huomaa, raw kuvista käsitellyt kuvat ovat uskomattoman paljon parempia kuin jpg pakatut.
Koska kuvanlaatu on niissä käytännössä sama kun kyse kännykän pienestä kennosta. Turhaa alkaa säätämään.
Tämä on totta, mutta tiesit kai, että RAW kuvien ei ole tarkoitus olla tarkempia tai laadukkaampia kuin normaalit kuvat. RAW kuvat on tarkoitettu jälkikäsittelyyn, sillä niistä on poistettu kamerassa (tässä tapauksessa puhelimessa) automaattisesti syntyvät efektit ja säädöt.
Mitä itse olen huomannut ainakin järjestelmäkamerassa että se osaa hyvin esikäsitellä jpg kuvat. Ne ovat paremmin aidot näköisiä sellaisinaan kuin RAW kuvat.
Itse en ole koskaan järkkäreitä päässyt käyttelemään enkä valokuvauksesta tiedä paljon mitään, mutta kuvien käsittely itsessään on suht tuttua.
RAW kuva itsessään ilman kuvankäsittelyä on karun näköinen, mutta se on tarkoituskin. Siksi jpg kuvat näyttävät heti paremmalta, lisäksi saadakseen RAW kuvista paremman näköisiä täytyy nähdä paljon vaivaa ja todella osata käsitellä kuvia.
|
AfterDawn Addict
|
4. marraskuuta 2014 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Tuo RAW tukihomma on kännyköissä käytännössä täysin turha.
Perusteluita? Kuten jani1987:n postauksestakin huomaa, raw kuvista käsitellyt kuvat ovat uskomattoman paljon parempia kuin jpg pakatut.
Koska kuvanlaatu on niissä käytännössä sama kun kyse kännykän pienestä kennosta. Turhaa alkaa säätämään.
Tämä on totta, mutta tiesit kai, että RAW kuvien ei ole tarkoitus olla tarkempia tai laadukkaampia kuin normaalit kuvat. RAW kuvat on tarkoitettu jälkikäsittelyyn, sillä niistä on poistettu kamerassa (tässä tapauksessa puhelimessa) automaattisesti syntyvät efektit ja säädöt.
Mitä itse olen huomannut ainakin järjestelmäkamerassa että se osaa hyvin esikäsitellä jpg kuvat. Ne ovat paremmin aidot näköisiä sellaisinaan kuin RAW kuvat.
Itse en ole koskaan järkkäreitä päässyt käyttelemään enkä valokuvauksesta tiedä paljon mitään, mutta kuvien käsittely itsessään on suht tuttua.
RAW kuva itsessään ilman kuvankäsittelyä on karun näköinen, mutta se on tarkoituskin. Siksi jpg kuvat näyttävät heti paremmalta, lisäksi saadakseen RAW kuvista paremman näköisiä täytyy nähdä paljon vaivaa ja todella osata käsitellä kuvia.
Juu toki jos käsittelee paljon kuvia niin niissä RAW formaatista saa hyötyä mutta vain järjestelmäkameroissa. Puhelinten kamerat eivät toistaiseksi yllä näiden tasolle joten jos haluaa saada parempaa laatua niin järjestelmäkamera on ainut vaihtoehto.
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2014 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Juu toki jos käsittelee paljon kuvia niin niissä RAW formaatista saa hyötyä mutta vain järjestelmäkameroissa. Puhelinten kamerat eivät toistaiseksi yllä näiden tasolle joten jos haluaa saada parempaa laatua niin järjestelmäkamera on ainut vaihtoehto.
No ei ole järkkäri ainoa vaihtoehto. Puhelimien omat jpeg-kuvat on yleensä yliterävöitetty, kontrasti on vedetty tappiin, samoin saturaatio. Kohinanpoistokin on normisti vedetty tolkuttomuuksiin, joten jpeg-kuvissa on värivirheitä, omituisia läikkiä ja kaikki yksityiskohdat on hävitetty. Raakakuviin mitään noita "korjauksia" ei tehdä, vaan kuva on "suoraan kennolta", jolloin raakakuvien muokkausohjelmalla voidaan kuvaa säätää haluamallaan tavalla. Eli kyllä kuvan laatu saadaan huomattavastikin paremmaksi, mutta se edellyttää viitseliäisyyttä, eikä kuvia saa samantien naamakirjaan muiden "iloksi".
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2014 @ 21:12
|
Admin
9 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2014 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Itsellä juuri uusi puhelin hakusessa ja OnePlus:aan en oo inviä vielä saanu. Molemmat noista on ihan päteviä vaihtoehtoja. Tuossa videolla näkyvässä Antutu -benchmarkissa jopa päihitti OnePlus One:n.
Voisin ehkä jopa kallistua huawein puoleen, mutta uskon että OnePlus vie silti voiton. Cyanogenmod ja sen myötä tuleva tuki on maineensa veroinen. OnePlussa:an tuli myös RAW kuvien tuki, jos kuvauksesta tykkää.
Kertokaa ihmeesssä oma mielipiteenne, jos asiasta tiedätte mahdollisesti enemmän.
Molempia käyttäneenä (OnePlus One toistaiseksi käyttöluurina) sanoisin, että kannattaa ainakin kokeilla kädessä OnePlus:aa (tai vastaavan kokoista puhelinta). Käytännössä OnePlus One on melko täsmälleen Samsung Galaxy Note 3:n kokoinen (Note 3 on noin 3 mm leveämpi), joten mikään pieni puhelin ei ole kyseessä. Kyllä tuo vielä mukana kulkee, mutta käyttömukavuus yhdellä kädellä on huono.
Eniten OnePlussassa häiritsee satunnainen kaatuilu. Sitä voi toki myös Honorin (ja muiden puhelimien) kohdalla esiintyä yhtälailla.
Odotin, että tuo EmotionUI olisi ollut TouchWizin tapaan tahmea kokemus, mutta tuossa suhteessa EMUI pääsi yllättämään positiivisesti. Mikään perus-Androidin päälle lisätty ominaisuus ei tuntunut turhalta. Kaikenlaista demo-peliä ym. turhaketta oli asennettuna, mutta niistä pääsee onneksi helposti eroon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
Oneplus on huomattavasti isompi näyttö(5.5 tuumaa).
Itse en tätä huaweita harkitsisi koska nexus 5 on huonompi kamera ja huonompi akkukesto mutta päivitettävyys on paljon parempi vaikka onkin vuoden vanha malli, ei välttämättä tähän honor 6 tule android lollipop edes ainakaan kohtuullisessa ajassa...
Oneplus saa varmaankin päivityksiä jopa paremmin kuin nexus 5...
Honor 6:n kanssa varautuisin siihen, ettei käyttispäivityksiä välttämättä tule lainkaan. Jos Lollipop-päivitys on tärkeä, odottaisin, että se julkistetaan Honor 6:lle virallisesti ennen puhelimen hankintaa. CyanogenModiakaan ei taida Honorille olla vielä saatavilla.
|
|
tataka
Member
|
5. marraskuuta 2014 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ascend mate 2 joka myyntiin tuli tämän vuoden alussa ei saa kit kat päivitystä joten voi olla että honor 6 ei saa lollipop päivitystä. Ohjelmiston puolesta huaweilla perävalotakuu tosin joku vähän kalliimpi malli taisi saada 4.4 päivityksen...
|
|
AfterDroid
Newbie
|
6. marraskuuta 2014 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
Ascend mate 2 joka myyntiin tuli tämän vuoden alussa ei saa kit kat päivitystä joten voi olla että honor 6 ei saa lollipop päivitystä. Ohjelmiston puolesta huaweilla perävalotakuu tosin joku vähän kalliimpi malli taisi saada 4.4 päivityksen...
En ostaisi tätä ennen kuin Lollipop on jakelussa, joka huawein tyyliin ei taida tulla koskaan. Tosin peruskäyttäjiä tuskin kiinnostaa tai edes tietävät moisesta. Muuten ihan mielenkiintoisen näköinen laite. Ei tosin vuoden käytössä ollutta nexus 5:ttä korvaa vaikka Lollipopin saisikin (vaikka tuo 800mAh suurempi akku houkuttelisikin).
|
AfterDawn Addict
|
16. marraskuuta 2014 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos puhelin on muuten hyvä mutta ohjelmisto ja tuki huonoa niin sellaista ei pahemmin kannata hankkia.
|
|
Mainos
|
|
|
