|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Sonera kasvattaa nettiliittymien nopeuksia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 17 marraskuuta, 2014
Sonera kertoo nostavansa kuluttajien laajakaistanopeuksia sekä kiinteässä että matkaviestinverkossa. Nopeuden korotus koskee niin sanottua paluukanavaa (upload) eli siirtonopeutta päätelaitteesta verkkoon päin. Muutoksen seurauksena videoiden tai tiedostojen tallentaminen verkkoon onnistuu aiempaa nopeammin.
Upload-nopeuden nosto koskee kiinteissä laajakaistoissa 100/10 ja 50/10 Mbps:n ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
RekookeR
Member
1 tuotearvio
|
17. marraskuuta 2014 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
-Reko
|
|
akse
Senior Member
|
17. marraskuuta 2014 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Hah, no toihan on vaan maksiminopeus mitä luvataan. Mulla on nyt puhelimessa max 100M soneralta.. no appivanhemmilla sain 60M testissä mutta meillä kotona vain 30M.
En ole vielä monessa muussa paikassa testannut mitä sieltä irtoaisi, mutta aika varmasti lähelle 100M pääsee kaupungeissa.
Vai kuvitteletko että jos menet lappiin tai pommisuojaan niin sieltä pitäisi saada myös tuo maksiminopeus?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2014 @ 15:12
|
|
Gathago
Member
1 tuotearvio
|
17. marraskuuta 2014 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuitu kiittää :)
PÖYTÄKONE; Gigabyte GA-Z77X-D3H | INTEL 2550K @ 4,5 Phanteks ph-tc14cs | XFX R9 280X Black Double Dissipation Edition | Grandia GD08 | HyperX 2x4GB | Corsair TX550M 550W | Corsair 60GB SSD
HTPC/SERVER; Asus F1A75-M | A8 3850 Llano with Kozuti | HyperX 4GB | Grandia GB05B | 2 X Western Digital 1,5TB | Corsair TX550M 550W
REITITIN: Asus RT-N66U
|
|
Asiakas
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Kannattaa myös varmistaa, että laitteisto on kunnossa ts. tukee noita nopeuksia. Jos kyseessä on vähänkin vanhempaa (tai halvempaa) laitteistoa niin langattomat nopeudet rajoittuu aika sukkelasti alle sadan. Mobiililaitteissa tietysti oltava myös LTE:t sun muut hilavitkuttimet mutta ei niistä sen enempää.
Itsellä ainakin saan Hämeenlinnassa Soneran 4G + Tab 4 yhdistelmällä ihan sovittuja nopeuksia ilman kummempaa säätöä. Toki kuuluvuus vaihtelee ja esimerkiksi Nexus 5 vastaavalla liittymällä ei toiminut yhtä suurilla nopeuksilla, joskin ihan riittävällä :)
|
|
Juppiter
Junior Member
|
17. marraskuuta 2014 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Hah, no toihan on vaan maksiminopeus mitä luvataan. Mulla on nyt puhelimessa max 100M soneralta.. no appivanhemmilla sain 60M testissä mutta meillä kotona vain 30M.
Jos RekookeRille on luvattu 150 Mbit/s, mutta ikinä ei mene yli 50 Mbit/s ja yleensä nopeus on 30 Mbit/s, niin yleisellä tasolla Sonera kykenee tarjoamaan vain 20 % luvatusta.
Maksimissaankin 33 %.
Tuoko ei mielestäsi ole kusetusta?
Jos saat appivanhempiesi luona 60 Mbit/s ja kotona 30 Mbit/s (30 % luvatusta), miksi Sonera veloittaa sinulta kuukaudessa 100 Mbit/s edestä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
En ole vielä monessa muussa paikassa testannut mitä sieltä irtoaisi, mutta aika varmasti lähelle 100M pääsee kaupungeissa.
Sijainti varmasti vaikuttaakin nopeuteen, mutta miksi sitten pitää edes tarjota esim. 150 Mbit/s:ssa olevaa nopeutta korpimaille, jos itsekin tiedetään, että jossain korpimailla niihin nopeuksiin ei kukaan yllä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Vai kuvitteletko että jos menet lappiin tai pommisuojaan niin sieltä pitäisi saada myös tuo maksiminopeus?
Kukaan ei varmasti noin kuvittele. Jossittelu on monesti turhaa, mutta jos kyseessä onkin kiinteä liittymä ja siitä huolimatta saadaan käytännössä 20-40 % luvatusta,
niin kyllähän tuo hieman mietityttää.
Mitä suurempinopeuksinen liittymä asiakkaalla on,
sitä helpompi palveluntarjoajan on kusettaa (teoria vs. käytäntö).
Mikään nettisivu ei tahmaa (netin nopeuden takia) jos on edes muutama kymmenen megaa jatkuvasti saatavilla. Silloin asiakas ei välttämättä edes tajua maksavansa tyhjästä.
|
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Hah, no toihan on vaan maksiminopeus mitä luvataan. Mulla on nyt puhelimessa max 100M soneralta.. no appivanhemmilla sain 60M testissä mutta meillä kotona vain 30M.
Jos RekookeRille on luvattu 150 Mbit/s, mutta ikinä ei mene yli 50 Mbit/s ja yleensä nopeus on 30 Mbit/s, niin yleisellä tasolla Sonera kykenee tarjoamaan vain 20 % luvatusta.
Maksimissaankin 33 %.
Tuoko ei mielestäsi ole kusetusta?
Jos saat appivanhempiesi luona 60 Mbit/s ja kotona 30 Mbit/s (30 % luvatusta), miksi Sonera veloittaa sinulta kuukaudessa 100 Mbit/s edestä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
En ole vielä monessa muussa paikassa testannut mitä sieltä irtoaisi, mutta aika varmasti lähelle 100M pääsee kaupungeissa.
Sijainti varmasti vaikuttaakin nopeuteen, mutta miksi sitten pitää edes tarjota esim. 150 Mbit/s:ssa olevaa nopeutta korpimaille, jos itsekin tiedetään, että jossain korpimailla niihin nopeuksiin ei kukaan yllä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Vai kuvitteletko että jos menet lappiin tai pommisuojaan niin sieltä pitäisi saada myös tuo maksiminopeus?
Kukaan ei varmasti noin kuvittele. Jossittelu on monesti turhaa, mutta jos kyseessä onkin kiinteä liittymä ja siitä huolimatta saadaan käytännössä 20-40 % luvatusta,
niin kyllähän tuo hieman mietityttää.
Mitä suurempinopeuksinen liittymä asiakkaalla on,
sitä helpompi palveluntarjoajan on kusettaa (teoria vs. käytäntö).
Mikään nettisivu ei tahmaa (netin nopeuden takia) jos on edes muutama kymmenen megaa jatkuvasti saatavilla. Silloin asiakas ei välttämättä edes tajua maksavansa tyhjästä.
Operaattori ei lupaa antaa 100Mbps kaistassa 100Mbps yhteyttä. Sitä varten on nopeuden vaihteluväli (joka on hieman järjetön mm. kiinteissä laajakaistoissa)
4G LTE 150Mbps = 10 - 80 Mbps, eli vähintään 10Mbps tulee niin tulisi olla tyytyväinen
Kiinteissä liittymissä 100Mbps laajakaistassa vaihteluväli 50 - 100Mbps on toki järjetön... 50% nopeudesta ja pitäisi olla tyytyväinen.
Saat toki taatun nopeuden jos haluat vain maksaa siitä... Rahalla saat täysin halutun nopeuden.
|
Member
3 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2014 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Millois tämä uudistus tulisi voimaan?
Hä, en mä mitää tiedä!!! joten älä kysy....
|
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihmettelinkin, että mites uploadit on alkanu lähentelee 50M 4g-liittymällä.
Download on ollut koko ajan n. 90-100M.
Kannattaa muuten varmistaa, että asuu 1800 mhz 4g lte verkon alueella, jos edes teoriassa haluaa päästä lähelle 100-150 download-nopeuksia. 800 mhz lte verkko ei kykene kuin n. 50M-nopeuteen, koska sille varattu kaistanleveys on puolta pienempi kuin 1800 lte verkossa.
|
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luki ihan uutisessa: Kuitu- ja 4G-liittymien nopeusmuutosten toteuttaminen alkaa loppuvuoden aikana. , eli sitä odotellessa, mutta ainakin edistystä valokuitu liittymissä erityisesti.
|
|
Juppiter
Junior Member
|
17. marraskuuta 2014 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Operaattori ei lupaa antaa 100Mbps kaistassa 100Mbps yhteyttä. Sitä varten on nopeuden vaihteluväli (joka on hieman järjetön mm. kiinteissä laajakaistoissa)
4G LTE 150Mbps = 10 - 80 Mbps, eli vähintään 10Mbps tulee niin tulisi olla tyytyväinen
Tuo vaihteluväli tuossa ihmetyttääkin.
Jos olen maksanut esim. 100 Mbps:n nopeudesta,
niin on se kumma, jos saan vain vaikkapa 50 % luvatusta.
Hassua, että uskalletaan luvata vain 10 Mbps miniminopeus tuohon vaihteluväliin, jos kaistan pitäisi riittää 150 Mbps:iin asti.
Siis jos maksan vaikkapa 100 Mbps:n nopeudesta,
en todellakaan ole tyytyväinen jos saan vain 10 % siitä,
ja maksimissaankin 80 %.
Tuota juuri tarkoitin kusettamisella.
Asiakas tilaa 100 Mbps:n nopeudella olevan liittymän,
maksaa siis siitä 100 Mbps:sta, mutta saa käytännössä 10-80 %.
Toisin sanoen, pitäisi olla muka tyytyväinen n. puoleen siitä,
mistä maksaa. En todellakaan ole.
Miksi sitä liittymää ei myydä puolet pienemmällä nopeudella,
ja samalla hinnalla, niin asiakas saisi juuri sen, mistä maksaakin? Ai niin, mutta sittenhän asiakas kuvittelee
surffaavansa hitaammalla netillä kenties...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Saat toki taatun nopeuden jos haluat vain maksaa siitä... Rahalla saat täysin halutun nopeuden.
Ei tuo ihan kiveen kirjoitettu kylläkään ole,
vaikka monien kohdalla pitääkin ehkä paikkansa.
|
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Operaattori ei lupaa antaa 100Mbps kaistassa 100Mbps yhteyttä. Sitä varten on nopeuden vaihteluväli (joka on hieman järjetön mm. kiinteissä laajakaistoissa)
4G LTE 150Mbps = 10 - 80 Mbps, eli vähintään 10Mbps tulee niin tulisi olla tyytyväinen
Tuo vaihteluväli tuossa ihmetyttääkin.
Jos olen maksanut esim. 100 Mbps:n nopeudesta,
niin on se kumma, jos saan vain vaikkapa 50 % luvatusta.
Hassua, että uskalletaan luvata vain 10 Mbps miniminopeus tuohon vaihteluväliin, jos kaistan pitäisi riittää 150 Mbps:iin asti.
Siis jos maksan vaikkapa 100 Mbps:n nopeudesta,
en todellakaan ole tyytyväinen jos saan vain 10 % siitä,
ja maksimissaankin 80 %.
Tuota juuri tarkoitin kusettamisella.
Asiakas tilaa 100 Mbps:n nopeudella olevan liittymän,
maksaa siis siitä 100 Mbps:sta, mutta saa käytännössä 10-80 %.
Toisin sanoen, pitäisi olla muka tyytyväinen n. puoleen siitä,
mistä maksaa. En todellakaan ole.
Miksi sitä liittymää ei myydä puolet pienemmällä nopeudella,
ja samalla hinnalla, niin asiakas saisi juuri sen, mistä maksaakin? Ai niin, mutta sittenhän asiakas kuvittelee
surffaavansa hitaammalla netillä kenties...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Saat toki taatun nopeuden jos haluat vain maksaa siitä... Rahalla saat täysin halutun nopeuden.
Ei tuo ihan kiveen kirjoitettu kylläkään ole,
vaikka monien kohdalla pitääkin ehkä paikkansa.
Itse opiskelen verkkopuolta ja tiedän miten verkkorakenttuu. Suunittelen ja rakennan verkkoja, se ei ole ihan helppoa.
Rakennan WLAN verkkoa jonka nopeus pitäisi olla 24Mbps maksiminopeudella ja sen käytäntö nopeus on alle 10Mbps...
Mobiililaajakaistoissa on se huono puoli että kulkeutuu radioaalloilla, jossa ei ole mitään taetta että toimii. Siksi tämä vaihteluväli pitää olla järjetön, jos nyt joskus laskisi nopeudet alas. Asiakkaat alkaisivat valittaa, johon operaattori ei voi oikein tehdä asialle mitään.
Itselläni on Soneran Valokuidulla Kodin Teho 100Mbps maksiminopeudella ja käytännössä saan hyvin 100Mbps latausnopeuden ja 10Mbps lähetysnopeuden.
150Mbps nopeus on siis teoreettinen maksimi ja on vain saatavilla silloin kuin ollaan labrassa, eli vain yksi laite hyvässä sijainnissa tukiasemaa kohden. Käytännössä LTE:n nopeus on 40 - 80 Mbps välillä 1800Mhz taajuudella, 800Mhz tietenkin 30 - 50 Mbps välillä enintään.
On toki mainostemppu myydä 150Mbps laajakaistaa, joka ei toimi kuin käytännössä alle 80Mbps nopeudella. Niin toimitaan mm. 21Mbps laajakaistan kanssa, nopeus on 0,4 - 10Mbps vaihteluvälillä (DNA:lla oli 0,4 - 15Mbps), kuitenkin 3G DC verkossa mahdollista saada 21Mbps asti.
Lue sopimus, siinä olet hyväksynyt mobiililaajakaistan vaihteluvälit. Eli ei ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2014 @ 19:36
|
|
Juppiter
Junior Member
|
17. marraskuuta 2014 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Itse opiskelen verkkopuolta ja tiedän miten verkkorakenttuu. Suunittelen ja rakennan verkkoja, se ei ole ihan helppoa.
Enkä verkkojen suunnitelemista yhtään tässä vähättelekään.
Kyllä siinä varmasti on omat haasteensa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
150Mbps nopeus on siis teoreettinen maksimi...
On toki mainostemppu myydä 150Mbps laajakaistaa...
Niin toimitaan mm. 21Mbps laajakaistan kanssa...
Tämä on se asiani ydin. Miksi noita liittymiä pitää myydä sen teoreettisen maksimin mukaan, käytännön sijaan?
Itse kuulun siihen koulukuntaan, joka haluaa saada tosiaankin sen, mistä maksaa. Jos käytännössä ei päästä lähellekään teoriaa,
teorialla ei pitäisi liittymiä myydä.
Tämä teoria/käytäntö -asia pätee joka asiaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Lue sopimus, siinä olet hyväksynyt mobiililaajakaistan vaihteluvälit. Eli ei ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.
Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.
Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.
Ei se meistä tyhmiä tee.
Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?
Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2014 @ 20:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.
Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.
Ei se meistä tyhmiä tee.
Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?
Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...
Kuka hitto puhui ilman nettiä olemisesta? On vain idioottimaista ottaa mitään 100mb:n liittymää jos tiedät että se ei toimi asuinalueellasi tuolla nopeudella. Aina voit hakea vaikka prepaid liittymän millä voit kokeilla mikä liittymä toimii parhaiten. Operaattorit myös julkaisevat karttoja jossa näkyy kuuluvuusalueet suhteellisen hyvin.
Toki on ei ole vaihtoehtoja kuin ostaa kun nykyään ei ilman nettiä pärjää mutta itse valitset sen mitä ostat.
Tietokone; Emo=Asus PRIME B450-PLUS, Prosessori=AMD Ryzen 7 2700X, Nayttis=Asus GTX 970 turbo, Muisti=16gb 3200Mhz DDR4, Kovalevytila=250gb SSD/15TB normaali.
|
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Itse opiskelen verkkopuolta ja tiedän miten verkkorakenttuu. Suunittelen ja rakennan verkkoja, se ei ole ihan helppoa.
Enkä verkkojen suunnitelemista yhtään tässä vähättelekään.
Kyllä siinä varmasti on omat haasteensa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
150Mbps nopeus on siis teoreettinen maksimi...
On toki mainostemppu myydä 150Mbps laajakaistaa...
Niin toimitaan mm. 21Mbps laajakaistan kanssa...
Tämä on se asiani ydin. Miksi noita liittymiä pitää myydä sen teoreettisen maksimin mukaan, käytännön sijaan?
Itse kuulun siihen koulukuntaan, joka haluaa saada tosiaankin sen, mistä maksaa. Jos käytännössä ei päästä lähellekään teoriaa,
teorialla ei pitäisi liittymiä myydä.
Tämä teoria/käytäntö -asia pätee joka asiaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Lue sopimus, siinä olet hyväksynyt mobiililaajakaistan vaihteluvälit. Eli ei ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.
Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.
Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.
Ei se meistä tyhmiä tee.
Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?
Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...
Siis jos solmit tyhmän sopimuksen operaattorin kanssa, niin totta kai kärsit mitä sopimuksessa on... Onhan se kusetusta, sitä se on...
Kyllä minäkin haluan että luvataan se täysi nopeus mobiililaajakaistassa, mutta tosi asiassa saan siis 3G DC:ssä 21Mbps maksiminopeudella välillä 10Mbps ja välillä 18Mbps, on siinäkin ero, mutta ei voi mitään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.
Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.
Ei se meistä tyhmiä tee.
Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?
Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...
Kuka hitto puhui ilman nettiä olemisesta? On vain idioottimaista ottaa mitään 100mb:n liittymää jos tiedät että se ei toimi asuinalueellasi tuolla nopeudella. Aina voit hakea vaikka prepaid liittymän millä voit kokeilla mikä liittymä toimii parhaiten. Operaattorit myös julkaisevat karttoja jossa näkyy kuuluvuusalueet suhteellisen hyvin.
Toki on ei ole vaihtoehtoja kuin ostaa kun nykyään ei ilman nettiä pärjää mutta itse valitset sen mitä ostat.
Juuri niin, eli päätät mitä ostat ja siitä maksat. Mobiililaajakaistoissa on muistakseni 14pv palautusoikeus, eli voit testata sitä. Tästä voit kysyä operaattoriltasi.
|
|
Juppiter
Junior Member
|
17. marraskuuta 2014 @ 21:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Myönnän, tuolla "ilman nettiä"-kommentilla ammuin yli.
Olen omaan liittymääni tyytyväinen.
Sekä toki, jos en ole tyytyväinen, niin tietenkin katson muita vaihtoehtoja.
Kun tuo vaihteluväli on noinkin suuri, ja asiakas maksaa teoreettisen maksimin mukaan palveluntarjoajalle (mikä ikinä se hinta sitten onkaan), eihän siinä ole järkeä, että käytännössä vastineeksi saadaan esim. puolet tai 80 % luvatusta.
Kuten sanoin, miksi palveluntarjoajat eivät vain laske liittymän teorettista nopeutta paperilla, pitäen hinnan ja käytännön nopeuden samana, niin päästäisiin tuohon tilanteeseen, että asiakas saisi käytännössä sen, mistä maksaa.
Siis 4G:tä myytäisiin asiakkaille vaikkapa juuri tuolla 80 Mbps nopeudella.
Saunalahden 4G 50 Mbit/s
- vaihteluvälin yläraja on 40 Mbit/s
Saunalahden 4G 100 Mbit/s
- vaihteluvälin yläraja on 80 Mbit/s
Jos kerran päästään tuohon 80 Mbit/s nopeuteen, miksi tuossa hitaammassa liittymässä yläraja on "vain" 40 Mbit/s, kun sitä kuitenkin myydään 50 Mbit/s nopeudella?
Miksi tuota hitaampaa liittymää ei myydä 40 Mbit/s nopeudella, jos sen yläraja kerran on 40 Mbit/s?
Tai vaihtoehtoisesti nostettaisiin ylärajaa suuremmaksi, 50 Mbit/s.
Tuolla tavalla myyty liittymä vastaisi paremmin sitä käytäntöä.
Jos maksan 40 Mbit/s nopeudesta, saan myös sen.
Jos maksan 50 Mbit/s nopeudesta, saan myös sen.
Jos 4G:n käytännön maksimi on tuo 80 Mbit/s, miksi tuota nopeampaa liittymää myydään 100 Mbit/s nopeudella?
Myydään siis ilmaa.
Noilla kyseisillä nopeuseroillahan (40 vs. 50) ei ole isompaa merkitystä, mutta tuo on siis se asia, jota olen tässä koko ajan yrittänyt tuoda esiin.
Aina myydään enemmän kuin käytännössä annetaan.
Ainahan se on helppo laittaa lisää euroja kuukausihintaan, kun muudään liittymiä sillä teorettisella maksiminopeudella, johon ei kuitenkaan ikinä päästä (teoria 100 Mbit/s, käytäntö 80 Mbit/s), tai nopeutta rajoitetaan tarkoituksella (teoria 50 Mbit/s, käytäntö 40 Mbit/s).
Tuo on siis se, mikä itseäni "häiritsee".
Bisnestähän tuossa tehdään, ymmärrän toki sen, mutta ei kai se nyt sitä tarkoita, että asioista ei saisi olla eriäviä mielipiteitä.
|
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Olet täysin oikeassa. Ja olen samaa mieltä tässä asiassa että pitäisi olla oikeat nopeudet mitä myydään.
Tässä on viestintävirasto antanut ohjeistuksen:
Lainaus:
Laajakaistapalvelua tarjoavilla yrityksillä on lakiin perustuva velvollisuus ilmoittaa laajakaistan tiedonsiirtonopeuden vaihteluväli sopimusehdoissaan. Vaihteluväli tulee ilmoittaa sopimusehdoissa joko keskiarvona tai nopeuden vaihteluvälinä yksiselitteisine ylä- ja alarajoineen. Sopimusehdoissa luvattu tiedonsiirtonopeuden keskiarvo tai alaraja ei saa olla kohtuuttoman alhainen suhteessa ilmoitettuun nimellisnopeuteen.
Mikä siis on kohtuulista? Olen samaa mieltä ettei ole kohtuulista ilmoittaa varsiinkaan kiinteissä laajakaistoissa 50% vaihteluväliä. Mobiililaajakaistoissa se on hieman ongelmallinen, koska sitten tulee valituksia paljon enemmän. Nopeuden vaihtelu vaikuttaa sijainnit, verkon häiriöt ja muut esteet. Sille ei voi operaattori tehdä mitään.
Toki on hieman hölmöä myydä tosissaan 150Mbps liittymää jos sitä oikein saatavilla normaalilla olosuhteilla. Toki tämä nopeus on saatavilla hyvissä olosuhteissa, kunnon suuntavalla antennilla ja reitittimellä. Toki tälläiset laitteet maksavat jo sen verran ettei normaalilla kuluttajalla oikein ole varaa hankkia tälläisiä.
|
Newbie
|
17. marraskuuta 2014 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elisan 4G verkossa palstan mukaan saanut jopa 140Mbps latausnopeuden joten 150Mbps maksimi on ihan normaalia...
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
18. marraskuuta 2014 @ 00:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Elisan 4G verkossa palstan mukaan saanut jopa 140Mbps latausnopeuden joten 150Mbps maksimi on ihan normaalia...
Jos elisa käyttää/myy 100Mbps maksimi linkkiä, niin miten voi saada 140Mbps? No, jos jokunen masto ehkä tukeekin 150 niin sitten...
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2014 @ 07:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo-o... Ei pelkoa, että vaikuttaisi mun kiinteään kuparinettiin, kun ikivanhan talon sisäiset kaapeloinnit ovat niin hanurista, ettei Sonera lähtenyt lupaamaan, kuin 8/1 maksimeja, jotka tosin käytännössä ovat aina 4/1 luokkaa...
|
|
pirttta
Newbie
|
18. marraskuuta 2014 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Ei ole Saunalahti/Elisa sen parempi, sillä olen toista viikkoa testannut ja valittanut heidän 100 Mbit/s yhteydestä. Toiminut 3,83-43 Mbit/s välillä. Tuohon 43 Mbit/s olen kerran päässyt, muuten täysin ala-arvoinen. Osoitteeni on LTE alueella ja hyvä. Täytyy varmaan hakea tuo Sonera ;-) Vastaanotin Huawei B593.
- TPi -
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
19. marraskuuta 2014 @ 01:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos mobiilissa myytäisiin taattua, niin se olisi kaikilla lähellä nollaa, tai hinnoiteltu niin että siihen nopeampaan vai parilla varaa.
Juurikin näin. Katsokaa vaikka tuota uutta Ukkoverkot palveluntarjoajaa. Se tarjoaa kattavuutta, hekään eivät tarjoa taattua nopeutta, itseasiassa jopa verrattain hidasta verkkoa muutenkin (15/6 teoria, vaihteluväli 3-10/1-3), mutta omien sanojensa mukaan varmaa ja kattavaa, hinta 88? kuussa pitkällä sopimuksella, 110? kuussa normi...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2014 @ 01:22
|
|
Mainos
|
|
|
|
