|
Tekijänoikeuksissa syy: Vanhat sisällöt homehtuvat arkistoihin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 2 joulukuuta, 2014
Mikä on tekijänoikeuksien tehtävä? Onko sen tarkoituksena luoda kuluttajien ja oikeudenomistajien välille niin syvä kuilu, ettei kukaan pääse katsomaan tai kuuntelemaan tuotettua sisältöä (sisältö jää pölyttymään arkistoihin). Vai pitäisikö sen varmistaa kohtuullinen korvaus tekijöille ja taata, että sisältöä on oikeasti mahdollista katsoa / kuunnella.
Tekijänoikeuksien sopimusjärjestelmät ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
1 tuotearvio
|
2. joulukuuta 2014 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei ole mahdollista, koska teoriassa olisi mahdollisuus, että teoriassa joku voisi menettää teoreettista rahaa teoriassa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2014 @ 15:11
|
|
pain83
Member
2 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2014 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kas kun timpurit ei peri tekijänoikeusmaksuja joka kerta, kun heidän rakentama talo myydään eteenpäin.
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2014 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pain83:
Kas kun timpurit ei peri tekijänoikeusmaksuja joka kerta, kun heidän rakentama talo myydään eteenpäin.
Kuulostaa ihan järkevältä esimerkiltä.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
2. joulukuuta 2014 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ongelma on liian pitkät tekijäoikeussuoja, ei pelkästää liian suuret maksut.
Tämä koskee kaikkia tekijäoikeuden alaista materiaalia. Esimerkiksi kirjoista joita myydään kaupasta ei ole saatavilla kovinkaan montaa jotka ovat ikäluokassa hieman vanhentuneita. Vasta kun tekijäoikeus loppuu ne tulevat uudelleen saataville. Tekijäoikeussuoja on jopa niin pitkä että jonkun lapsuudessa ollut asia ei ehdi uudelleen markkinoille ennen kuin ihminen jo kuolee.
Jos esimerkiksi 80-90% teoksen tuotosta saadaan ensimmäisen vuosikymmenen aikana niin mitä järkeä sitä tuotetta on pitää poissa saatavilta vielä 60 vuotta lisää. Kokonaisia kulttuurillisia aikakausia on kansalaisten tavoittamattomissa liian pitkien tekijäoikeuksien takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2014 @ 17:14
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2014 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tule onnistumaan... TE-mafiahan ei suostu tekijänoikeuksien minkäänlaiseen keventämiseen, vaikka henki menisi! Ainoa, joka tästä tilanteesta hyötyy edes vähän on nimenomaan TE-mafia, eikä sekään hyöty juuri päätä huimaa
|
Newbie
|
2. joulukuuta 2014 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. maaliskuuta 2024 @ 18:09
|
|
Zeitsei
Member
|
3. joulukuuta 2014 @ 00:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän tekijänoikeusmafia moista virhettä halua kontilleen, että jotain materiaalia julkaistaan, sillä on muutama katsoja mutta he eivät maksa siitä 5? (mieluiten 20?) per katselukerta. Sana "ilmainen" on revitetty Teosto ry:n sanakirjasta jo 1928.
Toivottavasti saadaan Spotifyn/NetFlixin kaltainen video-ja äänitallennepalvelu, jossa koko YLEn ja KAVAn arkisto on 100% laajudessaan kaikille avoinna. Voisin siitä jopa maksaa, että pääsisi näkemään vanhat Suomen tietoviisaat tai kuuntelemaan Radiomafian lähetyksiä.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2014 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
> Ongelma on liian pitkät tekijäoikeussuoja, ei pelkästää liian suuret maksut.
Nimenomaan. 20 v teoksen julkaisusta olisi ehkä vielä siedettävä suoja-aika, nykyinen vasta tekijän kuolemasta alkava laskenta + ylipitkä vuosimäärä on aivan kohtuuton.
|
|
Mainos
|
|
|
|
zipzap
Senior Member
6 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2014 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vapaakauppasopimuksen sijoittajasuojan myötä tekijänoikeudet eivät muutu paremmiksi enää koskaan.
|
