|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Älypuhelimissa kaksi suurta alisuoriutujaa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 15 joulukuuta, 2014
Markkinatutkimusyhtiö Gartnerin mukaan peruspuhelimien myynti on laskenut vuoden aikana rajusti. Heinä-syyskuussa peruspuhelimia myytiin 25 prosenttia vähemmän kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan. Koko puhelinmarkkina pysyi kuitenkin yhtä suurena, koska älypuhelimien myynnin kasvu kompensoi peruspuhelimien romahduksen.
Peruspuhelimien myynnin lasku johtuu tietysti siitä, että älypuhelimen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Jakele
Member
|
15. joulukuuta 2014 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taisit unohtaa mainita, ett iPhone kasvatti sekä myyntiään että markkinaosuuttaan... Eli kasvoi markkinoita nopeammin. Siis toisin kuin Samsung ja sen kärkipuhelin, jonka myynti laski romahdusmaisesti jopa 7 milj kun iPhonen myynti kasvoi samanaikaisesti 8 milj...
Lisäksi kiinalaisvalmistajat nakertavat halpiskännyissä Samsungin osuuksia.
Eli Samsungin syöksykierre sen kuin vahvistuu!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. joulukuuta 2014 @ 16:02
|
Member
1 tuotearvio
|
15. joulukuuta 2014 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
Taisit unohtaa mainita, ett iPhone kasvatti sekä myyntiään että markkinaosuuttaan... Eli kasvoi markkinoita nopeammin. Siis toisin kuin Samsung ja sen kärkipuhelin, jonka myynti laski romahdusmaisesti jopa 7 milj kun iPhonen myynti kasvoi samanaikaisesti 8 milj...
Lisäksi kiinalaisvalmistajat nakertavat halpiskännyissä Samsungin osuuksia.
Eli Samsungin syöksykierre sen kuin vahvistuu!
Joo, joka vuosihan uuden iPhonen julkaisu lisää Applen markkinaosuutta, mutta pitää myös muistaa että Apple myi 25% enemmän iPhoneja kuin vuosi sitten, mutta markkinaosuus kasvoi VAIN tuon puolisen prosenttia. Muutama vuosi eteenpäin niin alkaa tuo high-end puhelimien segmentti olemaan varmaan aika tiukoilla kun ihmiset tajuaa, että 100-200? puhelin hoitaa kaikki asiat ihan yhtä mallikkaasti kuin nykyiset huippuluurit.
(Olisi myös ihan mukava jos linkittäisitte johonkin lähteeksi tuon Gartnerin raportin, omaan silmään ei ainakaan osunut. Olisi mukava vain käydä lukemassa tilastoja tarkemmin :) )
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
15. joulukuuta 2014 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:
(Olisi myös ihan mukava jos linkittäisitte johonkin lähteeksi tuon Gartnerin raportin, omaan silmään ei ainakaan osunut. Olisi mukava vain käydä lukemassa tilastoja tarkemmin :) )
Linkki lisätty.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
15. joulukuuta 2014 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
Taisit unohtaa mainita, ett iPhone kasvatti sekä myyntiään että markkinaosuuttaan... Eli kasvoi markkinoita nopeammin. Siis toisin kuin Samsung ja sen kärkipuhelin, jonka myynti laski romahdusmaisesti jopa 7 milj kun iPhonen myynti kasvoi samanaikaisesti 8 milj...
Lisäksi kiinalaisvalmistajat nakertavat halpiskännyissä Samsungin osuuksia.
Eli Samsungin syöksykierre sen kuin vahvistuu!
Joo, joka vuosihan uuden iPhonen julkaisu lisää Applen markkinaosuutta, mutta pitää myös muistaa että Apple myi 25% enemmän iPhoneja kuin vuosi sitten, mutta markkinaosuus kasvoi VAIN tuon puolisen prosenttia. Muutama vuosi eteenpäin niin alkaa tuo high-end puhelimien segmentti olemaan varmaan aika tiukoilla kun ihmiset tajuaa, että 100-200? puhelin hoitaa kaikki asiat ihan yhtä mallikkaasti kuin nykyiset huippuluurit.
(Olisi myös ihan mukava jos linkittäisitte johonkin lähteeksi tuon Gartnerin raportin, omaan silmään ei ainakaan osunut. Olisi mukava vain käydä lukemassa tilastoja tarkemmin :) )
Oho! Sanoppas yksikin 100-200? maksava puhelin joka hoitaa kaiken yhtä mallikkaasti kuin iPhone. Koita nyt pitää edes joku järki jutuissas...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. joulukuuta 2014 @ 22:26
|
|
prunester
Member
|
16. joulukuuta 2014 @ 07:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti voihele:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Oho! Sanoppas yksikin 100-200? maksava puhelin joka hoitaa kaiken yhtä mallikkaasti kuin iPhone. Koita nyt pitää edes joku järki jutuissas...
Lumia 520. Maksaa tosin alle 100?.
Ihanko olet vakavissasi? Sattumalta mulla on tuommoinen 520. Ihan ok perusälykänny, mutta ei sitä voi kyllä verrata millään edes useamman vuoden vanhoihin iPhoneihin. Näyttö on aika onneton, kamera todella huono ja käyttö tahmeaa. Hintaluokassaan ihan hyvä joo, mutta jotain realismia näihin juttuihin...
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
16. joulukuuta 2014 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti voihele:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Oho! Sanoppas yksikin 100-200? maksava puhelin joka hoitaa kaiken yhtä mallikkaasti kuin iPhone. Koita nyt pitää edes joku järki jutuissas...
Lumia 520. Maksaa tosin alle 100?.
Ihanko olet vakavissasi? Sattumalta mulla on tuommoinen 520. Ihan ok perusälykänny, mutta ei sitä voi kyllä verrata millään edes useamman vuoden vanhoihin iPhoneihin. Näyttö on aika onneton, kamera todella huono ja käyttö tahmeaa. Hintaluokassaan ihan hyvä joo, mutta jotain realismia näihin juttuihin...
Trolli se on
|
Member
1 tuotearvio
|
16. joulukuuta 2014 @ 10:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
Oho! Sanoppas yksikin 100-200? maksava puhelin joka hoitaa kaiken yhtä mallikkaasti kuin iPhone. Koita nyt pitää edes joku järki jutuissas...
Aikoinaan käytin pidemmän aikaa vanhempaa Moto G:tä ja vaikka ei nyt ihan KAIKKIA hommia hoida yhtä hyvin kuin iPhone niin omasta mielestäni ainakin paljon järkevämpi ostos hinnan puolesta kuin esimerkiksi uusin iPhone (150? vs. 700?).
Laadukas, näyttö, akku tuntui kestävän jopa pidempään kuin iPhoneissa, kamera oli tarpeeksi hyvä some-kuviin (99% kännyköillä otetuista kuvista ole some-kuvia, varmaan aika lähellä kummiskin) ja muutenkin laite tuntui vallan sulavalta ja hyvältä käyttää. Moto G2 on kaikilta osilta vielä parannettu versio ja kyllä sanoisin että hinta-laatusuhde hakkaa iPhonen (ja muut huippumallit) ihan 100-0. Ehkä pienenä poikkeuksena tuo OPO.
Pointtina siis oli, että jos nykypäivänäkin saadaan tuohon hintaluokkaan jo noinkin hyviä puhelimia, niin muutaman vuoden kuluttua tämän hinta-luokan puhelimet hoitavat vallan mainiosti mitä keskivertokäyttäjä puhelimeltaan tarvitsee.
Ja ei ollut tarkoitus loukata, en vain uskonut että täällä ollaan vielä noin herkkiä omasta puhelinvalinnasta :'D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. joulukuuta 2014 @ 10:41
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
16. joulukuuta 2014 @ 10:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
Oho! Sanoppas yksikin 100-200? maksava puhelin joka hoitaa kaiken yhtä mallikkaasti kuin iPhone. Koita nyt pitää edes joku järki jutuissas...
Aikoinaan käytin pidemmän aikaa vanhempaa Moto G:tä ja vaikka ei nyt ihan KAIKKIA hommia hoida yhtä hyvin kuin iPhone niin omasta mielestäni ainakin paljon järkevämpi ostos hinnan puolesta kuin esimerkiksi uusin iPhone (150? vs. 700?).
Laadukas, näyttö, akku tuntui kestävän jopa pidempään kuin iPhoneissa, kamera oli tarpeeksi hyvä some-kuviin (99% kännyköillä otetuista kuvista ole some-kuvia, varmaan aika lähellä kummiskin) ja muutenkin laite tuntui vallan sulavalta ja hyvältä käyttää. Moto G2 on kaikilta osilta vielä parannettu versio ja kyllä sanoisin että hinta-laatusuhde hakkaa iPhonen (ja muut huippumallit) ihan 100-0. Ehkä pienenä poikkeuksena tuo OPO.
Pointtina siis oli, että jos nykypäivänäkin saadaan tuohon hintaluokkaan jo noinkin hyviä puhelimia, niin muutaman vuoden kuluttua tämän hinta-luokan puhelimet hoitavat vallan mainiosti mitä keskivertokäyttäjä puhelimeltaan tarvitsee.
Ja ei ollut tarkoitus loukata, en vain uskonut että täällä ollaan vielä noin herkkiä omasta puhelinvalinnasta :'D
Varmasti hoitavat sen mitä keskivertokäyttäjä tällä hetkellä tarvitsee, muttei ikinä silti pärjää kalliimman hintaluokan puhelimille. Se nyt vaan kuitenkin on niin, että se tarvitseminen muuttuu tässä vuosien kuluessa niin, että se mitä peruskäyttäjä tarvitsee nyt, ei tarkoita sitä että peruskäyttäjä pärjäisi samoilla asioilla viiden vuoden päästä. Halpa puhelin ei siis tulevaisuudessakaan tule pärjäämään laadukkaammalle ja hintavammalle puhelimelle. Tämä on aivan normaalia logiikkaa ja sitä voisi verrata mihin vaan muuhunkin tuotekategoriaan mm. autoihin
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. joulukuuta 2014 @ 11:06
|
|
delic
Senior Member
|
16. joulukuuta 2014 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:
Pointtina siis oli, että jos nykypäivänäkin saadaan tuohon hintaluokkaan jo noinkin hyviä puhelimia, niin muutaman vuoden kuluttua tämän hinta-luokan puhelimet hoitavat vallan mainiosti mitä keskivertokäyttäjä puhelimeltaan tarvitsee.
Tämä sama nyt pätee ihan mihin vaan mitä kaupasta saa ja on aina pätenyt. (Autot, huonekalut, elektroniikka, vaatteet, ruoka kaikki).
Fakta on kuitenkin se, että aina näitä ihmisiä riittää jotka haluaa sen vähän paremman sen ok:n tilalle.
Toisille se ero on pienempi ja toisille isompi sitä ei kukaan voi toisen puolesta päättää onko ero liian pieni vai iso. Vähän sama kun sanoisin jollekin, että miksi ostat yli 1000e auton kun se riittää keskivertoajajalle, onko mitään järkeä maksaa 10 000e autosta, molemmat kuitenkin viä paikasta a paikkaan b, vai mitä?
Sitä "autoa" kuitenkin käytetään paljon päivittäin niin ehkä siihen haluaa panostaa, on se kyyti sillä 10 000e autolla kuitenkin selvästi mukavampaa ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. joulukuuta 2014 @ 11:49
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. joulukuuta 2014 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Varmasti hoitavat sen mitä keskivertokäyttäjä tällä hetkellä tarvitsee, muttei ikinä silti pärjää kalliimman hintaluokan puhelimille. Se nyt vaan kuitenkin on niin, että se tarvitseminen muuttuu tässä vuosien kuluessa niin, että se mitä peruskäyttäjä tarvitsee nyt, ei tarkoita sitä että peruskäyttäjä pärjäisi samoilla asioilla viiden vuoden päästä. Halpa puhelin ei siis tulevaisuudessakaan tule pärjäämään laadukkaammalle ja hintavammalle puhelimelle. Tämä on aivan normaalia logiikkaa ja sitä voisi verrata mihin vaan muuhunkin tuotekategoriaan mm. autoihin
Näin voi ajatella, mutta ei se tulevaisuutta muuta.
Tehot ovat kasvaneet, mutta niitä hyödyntäviä sovelluksia ei tunnu tulevan. Näytön tarkkuudetkin alkavat olemaan jo riittävää luokkaa halvoissakin puhelimissa. Yhä halvemmat puhelimet alkavat olemaan enemmän kuin riittäviä toiminnoiltaan ja spekseiltään. Jos ei mitään dramaattista keksitä niin halvat puhelimet alkavat olemaan pelottavan lähellä kalliimpia puhelimia muutaman vuoden sisällä. Tämä tulee olemaan suuri haaste kaikille puhelinvalmistajille. Apple tosin on kohtuu hyvissä asemissa ios:in ansiosta. Samsungille tämä taas tulee olemaan valtava haaste.
Auton valinta, samoin kuin puhelimen, perustuu monesti tunteeseen eikä järkeen. Ostetaan uusi auto kun se kuluttaa niin vähän (sen 10 000 - 20 000 euron lisäpanostuksen saatkin varmasti takaisin kun auto vie 1-2 litraa vähemmän polttoainetta satasella). Mietitään ettei haluta maksaa vanhan auton korjauksista, mutta pelkkiin huoltoihin tärvätään järkyttäviä summia vuosittain.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. joulukuuta 2014 @ 13:08
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2014 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos hintarajan pistää 200? luokkaan, niin tarjolla NFC (siis perus asiat , mukaanlukien maksaminen), langaton lataus, 4G, muistikortti, LTE jne.
Erityisesti tämä hintaluokkaa tulee olemaan haaste tulevaisuudessa kalliimille Android malleille. Ahdinkoa lisää "halvat lippulaivat" kuten Oppo, Oneplus One, Xiaomi jne.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
17. joulukuuta 2014 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Varmasti hoitavat sen mitä keskivertokäyttäjä tällä hetkellä tarvitsee, muttei ikinä silti pärjää kalliimman hintaluokan puhelimille. Se nyt vaan kuitenkin on niin, että se tarvitseminen muuttuu tässä vuosien kuluessa niin, että se mitä peruskäyttäjä tarvitsee nyt, ei tarkoita sitä että peruskäyttäjä pärjäisi samoilla asioilla viiden vuoden päästä. Halpa puhelin ei siis tulevaisuudessakaan tule pärjäämään laadukkaammalle ja hintavammalle puhelimelle. Tämä on aivan normaalia logiikkaa ja sitä voisi verrata mihin vaan muuhunkin tuotekategoriaan mm. autoihin
Näin voi ajatella, mutta ei se tulevaisuutta muuta.
Tehot ovat kasvaneet, mutta niitä hyödyntäviä sovelluksia ei tunnu tulevan. Näytön tarkkuudetkin alkavat olemaan jo riittävää luokkaa halvoissakin puhelimissa. Yhä halvemmat puhelimet alkavat olemaan enemmän kuin riittäviä toiminnoiltaan ja spekseiltään. Jos ei mitään dramaattista keksitä niin halvat puhelimet alkavat olemaan pelottavan lähellä kalliimpia puhelimia muutaman vuoden sisällä.
Koitetaanpas pyörittää uusinta käyttistä jollain 100-200? puhelimella. Ei taida oikein pyöriä samalla tavalla kuin kalliimman hintaluokan puhelimissa. Muisti on pienempi, kamera on huonompi, ohjelmat ei toimi heikommilla laitteilla ja käyttökokemus on tahmainen. Sama kun omistaisit 300? kannettavan ja väittäisit että se on samantasoinen kuin kahden tonnin pelikone.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
17. joulukuuta 2014 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Varmasti hoitavat sen mitä keskivertokäyttäjä tällä hetkellä tarvitsee, muttei ikinä silti pärjää kalliimman hintaluokan puhelimille. Se nyt vaan kuitenkin on niin, että se tarvitseminen muuttuu tässä vuosien kuluessa niin, että se mitä peruskäyttäjä tarvitsee nyt, ei tarkoita sitä että peruskäyttäjä pärjäisi samoilla asioilla viiden vuoden päästä. Halpa puhelin ei siis tulevaisuudessakaan tule pärjäämään laadukkaammalle ja hintavammalle puhelimelle. Tämä on aivan normaalia logiikkaa ja sitä voisi verrata mihin vaan muuhunkin tuotekategoriaan mm. autoihin
Auton valinta, samoin kuin puhelimen, perustuu monesti tunteeseen eikä järkeen. Ostetaan uusi auto kun se kuluttaa niin vähän (sen 10 000 - 20 000 euron lisäpanostuksen saatkin varmasti takaisin kun auto vie 1-2 litraa vähemmän polttoainetta satasella). Mietitään ettei haluta maksaa vanhan auton korjauksista, mutta pelkkiin huoltoihin tärvätään järkyttäviä summia vuosittain.
Eiköhän sillä kalliimmalla autolla ajetakkin pidempään, että kai siinä nyt järkeäkin on tunteen sijaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2014 @ 12:42
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2014 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Koitetaanpas pyörittää uusinta käyttistä jollain 100-200? puhelimella. Ei taida oikein pyöriä samalla tavalla kuin kalliimman hintaluokan puhelimissa. Muisti on pienempi, kamera on huonompi, ohjelmat ei toimi heikommilla laitteilla ja käyttökokemus on tahmainen. Sama kun omistaisit 300? kannettavan ja väittäisit että se on samantasoinen kuin kahden tonnin pelikone.
Alle satasen Moto E:llä pyörii Kit Kat 4.4.4 erittäin sulavasti. RAM muistiakin löytyy giga mikä on erittäin asiallinen määrä tuossa hintaluokassa. Ellet usko niin käy jossain testaamassa. Lollipop päivityskin on sille tulossa mikä keventää käyttistä entisestään.
Eikä Android ole raskas ellei sitä pilata valmistajien omilla virityksillä.
Tulevaisuudessa noita käyttispäivityksiä tulee nopeammin yhä halvempiin kännyihin Googlen tiukennusten vuoksi ja prosessori tehot tulevat kasvamaan dramaattisesti alle 100 - 200? hintaluokassa.
Niin ja oli mulla ilmaiseksi saatu kannettava AMD X2 prossulla mihin vaihdoin 100 euron SSD levyn. Puhdas seiska asennus tarkkaan mietityillä ohjelmilla. Peruskäytössä yhtä nopea kuin mun työpöytäkone kellotetulla i5 2500K prossulla, 12 gigalla DDR3 muistia ja SSD levyllä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Eiköhän sillä kalliimmalla autolla ajetakkin pidempään, että kai siinä nyt järkeäkin on tunteen sijaan.
Minkä ihmeen takia ajettaisiin? Halvalla autolla on helppo ajaa pidempään kun sen arvo ei tipu dramaattisesti. Osta 20 000 - 70 000? auto ja katso mitä sen arvo on 5 - 10 vuoden päästä. Saa olla hyvät hankkeet, että pystyy elämään arvon alennuksen kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2014 @ 13:53
|
|
arivesa
Senior Member
|
18. joulukuuta 2014 @ 02:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei mielestäni kukaan väitä,ei pitäisi ainakaan,että halpis on vastaava kuin tyyris.Kyse lie vain siitä mikä kenellekin riittää.
Jos huokea täyttää tarpeen,miksi satsata enempää?
Kalliit,useille ehkä turhakkeet,tulevat varmaan kärsimään eniten myyntivolyymissä.
Sitten kysymys onkin jo tämä: Kuka edelleen tekee tiliä 180? luurilla?
Tuotannon itse omaavalla on parempi asema,kuin alihankintaa myyvällä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
