Tällaista jälkeä päivitetyn Lumia 930:n kamera tekee ammattilaisen käsissä
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 20 tammikuuta, 2015
National Geographicin palkittua valokuvaajaa Stephen Alvarezia pyydettiin testaamaan Lumia Denim -päivityksen myötä 4K-videokuvauksen saanutta Lumia 930 -älypuhelinta.
Nokia Lumia 930 kykenee Lumia Denimin myötä kuvaamaan 2160p:n videota 24 fps:n nopeudella. Alla oleva vaikuttava YouTube-video onkin kuvattu kokonaan Lumia-puhelimilla 4K-tarkkuudella. Videon lisäksi joukkoon mahtuu muutamia ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2015 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Aivan uskomaton video (toivottavasti ei ole "paranneltu" todellisuudessa ammattikameralla kuten aikaisempaa mainosvideota tuossa muutama vuosi sitten)
|
Taeco
Senior Member
|
20. tammikuuta 2015 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83: Aivan uskomaton video (toivottavasti ei ole "paranneltu" todellisuudessa ammattikameralla kuten aikaisempaa mainosvideota tuossa muutama vuosi sitten)
Kyllä tuo näyttää ihan vastaavalta laadulta, kuin oma 1520 tuottaa. Tosin joissain noista otoksista on selvästi käytetty jonkinnäköistä vakainta puhelimen oman vakaimen lisäksi.
Btw, miksi jokaisessa uutisessa toistellaan tuosta 24fps:stä, vaikka se on vain yksi kolmesta kuvataajuusvaihtoehdosta 25:n ja 30:n ohella?
|
Member
7 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2015 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä muuten huomaa että on 24 fps, oi voi.
|
Ripenthos
Newbie
|
21. tammikuuta 2015 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Entä miksi aina myydään maallikoille pixeleillä kameroita? Ehkä siksi että luvuilla on helppo myydä. Mitä enemmän sitä "parempi". Hauskaa on vielä se että suurin osa ihastelee tuota "4K"-videota alle 2K-näytöltä. Entä dynamiikka-alue, valoherkkyys ja syväepäterävyys? Tuosta videosta tekee pääosin hienon pieni pakkaus ja hienot, värikkäät maisemat
|
Irekkeri
Member
|
21. tammikuuta 2015 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Antti L.: Miksi tällä videolla ne otokset, joissa näkyi Alvarez kuvaamassa, olivat selvästi terävämpiä kuin ne, joissa häntä ei näkynyt? Kuvattiinko ne otokset ammattilaiskameralla?
Saattaa kuulostaa liki mahdottomalta, mutta asiat ruukkaavat yleensä luonnistua paremmin kun näkee mitä tekee. Tähän mennessä silmät kiinni valokuvaaminen ja ajaminen ovat menneeet pääasiassa heikosti.
|
Taeco
Senior Member
|
21. tammikuuta 2015 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Antti L.: Miksi tällä videolla ne otokset, joissa näkyi Alvarez kuvaamassa, olivat selvästi terävämpiä kuin ne, joissa häntä ei näkynyt? Kuvattiinko ne otokset ammattilaiskameralla?
Vertailetkohan nyt videota ja still kuvia keskenään?
|
Mainos
|
  |
|
Junior Member
|
21. tammikuuta 2015 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ripenthos: Entä miksi aina myydään maallikoille pixeleillä kameroita? Ehkä siksi että luvuilla on helppo myydä. Mitä enemmän sitä "parempi". Hauskaa on vielä se että suurin osa ihastelee tuota "4K"-videota alle 2K-näytöltä. Entä dynamiikka-alue, valoherkkyys ja syväepäterävyys? Tuosta videosta tekee pääosin hienon pieni pakkaus ja hienot, värikkäät maisemat
Firefoxin Flashgot-lisäosa näyttää videotiedoston eri formaattien koot:
- videon pituus 154 sek
- hd2160 mp4 347 MB = 2,25MB/s = 18Mb/s
- hd1080 mp4 65 MB = 0,42MB/s = 3,36Mb/s
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2015 @ 22:53
|