Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Nyt on tälläinen taktiikka vääntää. No mutta kuitenkin. Pankit yhä edelleen välittää ne rahat kaupalle. Se fakta ei muuksi muutu vaikka toisesta tähtikunnasta tulisi se kortti.

Tietty itse kortin omistus hämärtyy tuollaisissa "prepaid" tyyppisissä korteissa, mutta ne on kuitenkin ainakin toistaiseksi Suomessa selvä vähemmistö ja käytännössä joka ikisen kortin omistaa pankki, tai vähintään jokin luoton antaja mitkä myös pankeiksi voi laskea.

Olen myös hyvin selvillä näistä "ulkopuolisista" toimittajista. Siihen myös aiemmin viittasin. Tässä kohtaa itse laite ei ole sidoksissa mihinkään pankkiin, mutta niissäkin itse rahaliikenne on sidottuna pankkeihin ja luottofirmoihin. Niiden säännöillä noissa pelaillaan. Tokihan yksittäisillä yrityksillä on noita omia sisäisiä säädöksiä miten he turvaavat maksun, mutta se pointti on se, että noilla luotto- ja pankkikorttimaksuilla on yhtenäiset säännöt sen takia, että voit olla varma, että sinua kohdellaan maksun kanssa joka paikassa tasapuolisesti.

---

heh, kukahan siinä nyt vääntää, olet melko selkeästi tuossa aikaisemmin väittänyt että pankki omistaa maksupäätteet ja sanelee säännöt, ja että pankki hoitaa rahaliikenteen kaupan kassalta pankkiin... ja kun sitä asiaa oikaisin osoittamalla että suurin osa maksupäätteistä on kylläkin jonkin kolmannen tahon omistuksessa, ja tämä kolmas taho on se joka hoitaa rahaliikenteen kaupan kassalta pankkiin, onkin poittisi yllättäen sitten se että kyllä pankki hoitaa rahaliikenteen pankista kaupalle (no sehän on kai aivan selvä asia, eikä kukaan ole muuta väittänytkään) ja että luotto- ja pankkikorttimaksuilla on yhteiset säännöt, no tokihan niillä yhteisiä sääntöjä pyritään noudattamaan, mutta se ei edelleenkään tarkoita sitä että pankki omistaisi kaupan kassalla olevan maksupäätteen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Saisiko tuon suomeksi?

---

Magneetinkortin kopionti on teknisesti helppoa, se varmaan rikolliset saa innostumaan. Korttiyhtiöt voi olla vaikea saada innostuun tuotteesta jolla kortit voi kopioda ja kopiota käyttään.

Jos sinulla esim siru/magneetti kortti jossa kauppias on Pankintoimesta pakotettu myymään ilman PINiä ja sirun käyttöä, niin rikollisten unelma kortti.

Yritysosto ei automaattisesti tarkoita että Samsung tuotteistaisi asian noin suoraviivaisesti. Voisi tarjota jopa lisää turvaominaisuuksia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Sen verta alusta otin selvää, että nyt olet siirtynyt väittämään, että onhan luottokortti mahdollista saada ohi pankin.

---

Siis kuka väitti mitä, sinä tai joku muu väitti että maksukortit on pankin omaisuutta.

Totesin lyhyesti tai sitten eivät ole

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Pankit kuitenkin siinäkin tapauksessa välittää rahaliikenteen sieltä kaupan kassalta ja säännöt on yhä pankkien. Olemme taas samassa pisteessä.

---

Jos maksukortti ei ole pankin, niin ei siinä pankkia tarvita.

Korttiyhtiö maksaa kaupalle ja korttiyhtiö lähettää laskun kortinhaltijalle. Pankki ei tiedä missä korttia käytetty.

Nyt tietenkin sanot että korttiyhtiä maksaa kaupan tilille, totta ja että kortinhaltia maksaa korttiyhtiön tilille, totta. Mutta ei siinä pankki voi puutua asiaan (paitsi rahanpesu pykälät), eikä pankki tiedä mitä kortilla maksettu. Kortinhaltijalla ei periaatteessa tarvi edes olla minkään pankin tiliä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Nyt on tälläinen taktiikka vääntää. No mutta kuitenkin. Pankit yhä edelleen välittää ne rahat kaupalle. Se fakta ei muuksi muutu vaikka toisesta tähtikunnasta tulisi se kortti.

---

Hehe, totta että yleensä kaupalla on pankkitili johon korttiyhtiöt tilittää rahat.

Jos ei pankin kortti, niin pankille se ei näy yksittäisenä korttitapahtumana. eikä se tiedä kuka on ostanut mitäkin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

... tai vähintään jokin luoton antaja mitkä myös pankeiksi voi laskea.

---

Hehe, jos pankkeina tarkoitat kaikkia korttiyhtiöitä ja muita toimintaaliittyviä, niin toki silloin voi sanoa noin. Ehkä ihan kaikki lukijat eivät ymmärtäneet sinun tarkoittavan pankilla että Elisaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Olen myös hyvin selvillä näistä "ulkopuolisista" toimittajista.

---

Jos hyvin perillä niin miksi sitten väittää ihan huuhaata.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti m0eh:

---

Jätän tämän vain tähän

h ttp://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/09/miksi-vr-ei-suostu-ohittamaan-pin-koodia


Jos sirukortin pin-koodin ohittaa ja kyseessä onkin väärinkäyttötapaus joutuu kauppa itse kantamaan tappion, kun normaalisti tuo tappio jää pankin/pankin asiakkaan kannettavaksi.

Eli ihan ymmärrettävää että nihkeilevät tuon kanssa, varsinkin jos sulla on joku epämääräinen valkoinen no-name kortti. Lisäksi kauppalla on oikeus valita asiakkaansa, ja voi ihan vapaasti kieltäytyä myymästä sulle yhtään mitään jos sille siltä tuntuu.

---