|
Apple paljasti Watch-älykellojen hinnat
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 9 maaliskuuta, 2015
Apple on esitellyt uudemman kerran viime vuonna ensimmäistä kertaa päivän valon nähnyttä Apple Watch -älykelloa. Yerba Buena Centerissä pidetyssä lehdistötilaisuudessa kuultiin ensimmäistä kertaa kuinka paljon kellot tulevat oikein maksamaan.
Jo viime syksynä Apple kertoi älykellon maksavan halvimmillaan 349 dollaria, mutta muuten yhtiö ei kertonut millä tavalla kellot aiotaan hinnoitella: ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Hyperion98
Member
|
9. maaliskuuta 2015 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainoastaan iFreakit ostaa tuolla hinnalla älykellon. Samalla summalla saa jo erittäin hyvän puhelimen!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2015 @ 21:55
|
|
Jakele
Member
|
9. maaliskuuta 2015 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...puhelinta vaan on aikas hankala pitää ranteessa...
Kellosta näkee 'käden käänteessä ajankin, mutt känny tarvii kaivaa taskusta, veskasta, tms hankalammin...
|
|
delic
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2015 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hyperion98:
Ainoastaan iFreakit ostaa tuolla hinnalla älykellon. Samalla summalla saa jo erittäin hyvän puhelimen!
No mutta se puhelin jo löytyy, eikä kaupastakaan parempaa saa :D eli mitä sitä puhelinta enää ostaan?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2015 @ 22:10
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2015 @ 00:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
...puhelinta vaan on aikas hankala pitää ranteessa...
Kellosta näkee 'käden käänteessä ajankin, mutt känny tarvii kaivaa taskusta, veskasta, tms hankalammin...
Käsittääkseni rannekellostakin näkee ajan jos kyseiselle ominaisuudelle tarvetta. Hyvänä puolena sekin, että ajan näyttö ei ole kiinni siitä muistaako/pystyykö ladata älykellon joka päivä.
Hinta on karmea heikon akkukeston laitteesta jonka arvo on parin vuoden päästä munkki-kahvin verran.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 01:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:
...puhelinta vaan on aikas hankala pitää ranteessa...
Kellosta näkee 'käden käänteessä ajankin, mutt känny tarvii kaivaa taskusta, veskasta, tms hankalammin...
Käsittääkseni rannekellostakin näkee ajan jos kyseiselle ominaisuudelle tarvetta. Hyvänä puolena sekin, että ajan näyttö ei ole kiinni siitä muistaako/pystyykö ladata älykellon joka päivä.
Hinta on karmea heikon akkukeston laitteesta jonka arvo on parin vuoden päästä munkki-kahvin verran.
http://macmaa.com/2015/03/07/apple-watc...saastotoiminto/
|
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 02:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Käsittääkseni rannekellostakin näkee ajan jos kyseiselle ominaisuudelle tarvetta.
Ajan näkee kyllä, mutta ne älyominaisuudet puuttuvat.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Hinta on karmea heikon akkukeston laitteesta jonka arvo on parin vuoden päästä munkki-kahvin verran.
Mistä hinnasta nyt tarkalleen ottaen puhut? Siitä 17.000 taalan hinnasta?
Hinnat kuitenkin alkavat $350:sta. Ostaja varmaan olettaa saavansa siitä jokusen vuoden aikana tuon hinnan verran hyötyä, joten jälleenmyyntiarvo on aika toissijaista.
Saako siitä niin paljon hyötyä riippuu mm. ostajasta, käyttötavoista ja sovellusmarkkinan kehittymisestä. Esitellyt kolmannen osapuolen sovellukset ovat vain pintaraapaisu ja nykyinen SDK on mitä ilmeisimmin aika raakile. On helppo arvata, että tulevien kuukausien ja vuosien aikana sovellusvalikoima sekä laajenee että sovellukset parantuvat huomattavasti.
Mielenkiintoista seurata miten mm. Apple Watch ja esimerkiksi varsin kulmalla ja näkemykselä älykelloja lähestyvä Pebble, jolla on muutaman vuoden etumatka, pärjäävät markkinalla.
|
|
ypsilon
Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 07:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan en ole sisäistänyt älykellojen funktiota. Minulla ainakin puhelin pitää ääntä, kun siihen tulee viesti/muistututus/kalenterimerkintä. Miksi niitä pitäisi erikseen kytätä ranteesta? Toisaalta en kyllä aluksi ymmärtänyt mitä tabletilla voi tehdä, mutta nyt on kovassa käytössä.
Pebble on ainoa älykello mitä voisin harkita, akkukeston takia. Se vaan on niin hiton ruma. Toisaalta saahan Suunnon Ambit3:seenkin kännykän ilmoituksen, jos akkukesto on tärkeä.
|
|
Caliber
Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tonni on ihan sopuhinta.
|
AfterDawn Addict
|
10. maaliskuuta 2015 @ 08:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lelu mikä lelu kuten muutkin älykellot. Ei näillä tee oikein mitään ja hinta liian korkea.
|
|
delic
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lelu mikä lelu kuten muutkin älykellot. Ei näillä tee oikein mitään ja hinta liian korkea.
Samaa sanottiin tableteista ;)
Nyt niitä on myyty satoja miljoonia...
Kuten eilen yksi haastattelija sanoi, Jos Apple pystyy todistamaan, että Apple watchilla on helpompi ja nopeampi tehdä tiettyjä asioita kuin puhelimella niin silloin sille markkinat löytyy.
Mobiilimaksaminen/automaatit/ovien availu/lentokentällä lipun tarkistus/talon automaatio, kuntoilu/kameran etälaukaisin jne. lista on pitkä missä tuo on hyödyllinen monille ihmisille jA koko ajan kehitetään uusia hyötyjä.
Ihan sama oli tabletissa, ei sekään tehnyt varsinaiseti enempää kuin läppäri, mutta tabletti teki tietyt tärkeät asiat paremmin kun läppäri ja siksi siitä tuli iso hitti.
Ihan samalla tavalla älykellolla on markkinat jos vaan maailma kehittyy perässä mukana mahdollistaen älykellon potentiaalin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2015 @ 08:47
|
AfterDawn Addict
|
10. maaliskuuta 2015 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lelu mikä lelu kuten muutkin älykellot. Ei näillä tee oikein mitään ja hinta liian korkea.
Samaa sanottiin tableteista ;)
Nyt niitä on myyty satoja miljoonia...
Kuten eilen yksi haastattelija sanoi, Jos Apple pystyy todistamaan, että Apple watchilla on helpompi ja nopeampi tehdä tiettyjä asioita kuin puhelimella niin silloin sille markkinat löytyy.
Mobiilimaksaminen/automaatit/ovien availu/lentokentällä lipun tarkistus/talon automaatio, kuntoilu/kameran etälaukaisin jne. lista on pitkä missä tuo on hyödyllinen monille ihmisille jA koko ajan kehitetään uusia hyötyjä.
Ihan sama oli tabletissa, ei sekään tehnyt varsinaiseti enempää kuin läppäri, mutta tabletti teki tietyt tärkeät asiat paremmin kun läppäri ja siksi siitä tuli iso hitti.
Ihan samalla tavalla älykellolla on markkinat jos vaan maailma kehittyy perässä mukana mahdollistaen älykellon potentiaalin.
Kunhan akunkesto on viikon luokkaa niin silloin voisi tehdäkin jotakin. Mutta jos ei niin nämä ovat nörttien kalliita lelula.
|
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
mm. täällä on uutisoitu että Applen kellossa riittää akku näyttämään aikaa kolmisentuntia, joten siinä touhussa se häviää jopa virtaavieville älypuhelimille.
(Eilen Apple taisi virallisesti kertoa että akku kestää osittaisella käytöllä päivän, ei siis vuorokautta).
Apple kertoi, että akku kestää käytöstä riippuen kolmesta tunnista kolmeen vuorokauteen.
https://www.apple.com/watch/battery.html
|
|
delic
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sillattiis:
Lähtökohta on kuitenkin tällä kertaa hieman eri verrattuna iPhonen tai iPadin markkinoille tuloos, sillä kilpailijoiden tuotteet ovat jo lähdössä selkeästi paremmin mukana.
Ei Apple watchilla oikeastaan ole kilpailua eikä kilpailijoita. En tiedä mikä tuon pointti oli mutta, harva älykelloa harkitseva Apple käyttäjä harkitsee mitään muuta kun Apple watchia koska Apple watch on se ainoa laite millä se älykellon potentiaali pääsee niihin mitä se voi olla.
|
|
amtiainen
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kännykkääkin pidettiin aikanaan turhakkeena joka maksoi käytetyn auton verran (vain ihminen jolla oli turhaan ylimääräistä rahaa maksoi tuollaisesta).
Samoin iPhonea pidettiin liian rajoittuneena eikä oikeana älypuhelimena (Symbian oli kuulemma se ainoa oikea älypuhelin). Ja oli vielä niin kallis, ettei kenenkään ei pitäisi haluta tai hankkia sitä.
Ja iPad tabletti se vasta turhake olikin, aivan floppivehje (olihan PC valmistajat yrittäneet tehdä niitä jo vuosia aikaisemmin huonolla menestyksellä. Jostain kumman syystä noitakin (kaikkien valmistajien tabletit yhteensä) myydään nykyään melkein yhtä paljon kuin perinteisiä tietokoneita.
Negatiivisimmat Apple Watch kommentit kuulostavat aivan samoilta kuin edellisetkin viestit. Apple Watch ei ole täydellinen laite ja siinä on monia puutteita, mutta niin on muillakin valmistajilla. Aika näyttää onko ihmiset valmiita maksamaan noista laitteista vai ei.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
mm. täällä on uutisoitu että Applen kellossa riittää akku näyttämään aikaa kolmisentuntia, joten siinä touhussa se häviää jopa virtaavieville älypuhelimille.
(Eilen Apple taisi virallisesti kertoa että akku kestää osittaisella käytöllä päivän, ei siis vuorokautta).
Apple kertoi, että akku kestää käytöstä riippuen kolmesta tunnista kolmeen vuorokauteen.
https://www.apple.com/watch/battery.html
Kommenttisi taitaa lopettaa tuon typerän akkukeskustelun :D
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2015 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Apple kertoi, että akku kestää käytöstä riippuen kolmesta tunnista kolmeen vuorokauteen.
https://www.apple.com/watch/battery.html
Kommenttisi taitaa lopettaa tuon typerän akkukeskustelun :D
Ei lopeta. Se on ihan sama kauanko akku kestää, siitä keskustellaan joka tapauksessa. Jos se kestää päivän, se kestää liian vähän koska kännykässäkin kestää kauemmin. Jos se kestää viikon, se kestää liian vähän koska rannekellossa kestää vuosia.
Sen kanssa on vaan elettävä että aiheesta syntyy porua joka tapauksessa.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Apple kertoi, että akku kestää käytöstä riippuen kolmesta tunnista kolmeen vuorokauteen.
www.apple.com/watch/battery.html
Tuon mukaan
kolmevuorokautta jos offline ja kelloa näytetään päivittäin viitisen minuuttia (4s*4/h)
max puheaika oli 3h (silloin ei kai näyttöpäällä)
Näyttö yksinään ilmeisesti aikamoinen virtarohmu, luvuista ja tuntuma että alle 3h voi jäädä.
Offline tilaan ilmeisesti menee itsekseen virran käydessä vähiin, se jäi epäselksi kauanako sen jälkeen pysyy valmiudessa näyttää kelloa.
Vastaus viimeiseen kysymykseen 72 tuntia, sielähän se lukee
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2015 @ 14:08
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2015 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
http://macmaa.com/2015/03/07/apple-watc...saastotoiminto/
Säälittävää. Mitä tekee älykellolla jos se toimii pelkkänä kellona.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Käsittääkseni rannekellostakin näkee ajan jos kyseiselle ominaisuudelle tarvetta.
Ajan näkee kyllä, mutta ne älyominaisuudet puuttuvat.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Hinta on karmea heikon akkukeston laitteesta jonka arvo on parin vuoden päästä munkki-kahvin verran.
Mistä hinnasta nyt tarkalleen ottaen puhut? Siitä 17.000 taalan hinnasta?
Hinnat kuitenkin alkavat $350:sta. Ostaja varmaan olettaa saavansa siitä jokusen vuoden aikana tuon hinnan verran hyötyä, joten jälleenmyyntiarvo on aika toissijaista.
Saako siitä niin paljon hyötyä riippuu mm. ostajasta, käyttötavoista ja sovellusmarkkinan kehittymisestä. Esitellyt kolmannen osapuolen sovellukset ovat vain pintaraapaisu ja nykyinen SDK on mitä ilmeisimmin aika raakile. On helppo arvata, että tulevien kuukausien ja vuosien aikana sovellusvalikoima sekä laajenee että sovellukset parantuvat huomattavasti.
Mielenkiintoista seurata miten mm. Apple Watch ja esimerkiksi varsin kulmalla ja näkemykselä älykelloja lähestyvä Pebble, jolla on muutaman vuoden etumatka, pärjäävät markkinalla.
Hinnat alkaen malli tuon verran. Sen ja muiden arvo edelleenkin munkki-kahvien verran 1 - 2 vuoden päästä. Nykyisellä akunkestolla hyötyjä ei ole.
Sovelluskehitystä ei tule ja jos tuleekin niin mitä niistä hyötyy? Mitä tehdä laitteella jossa virta ei riitä. Lisää ohjelmia, akkua lataat kaksi kertaa päivässä. Juuri sitä mitä jokainen laitteelta toivoo.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Apple iskee juuri tuohon "statussymbooliin", muut joutuu keskittyyn ihan hyöty-panos .
Ei ole statussymboli. Arvokas rannekello on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti amtiainen:
Ja iPad tabletti se vasta turhake olikin, aivan floppivehje (olihan PC valmistajat yrittäneet tehdä niitä jo vuosia aikaisemmin huonolla menestyksellä. Jostain kumman syystä noitakin (kaikkien valmistajien tabletit yhteensä) myydään nykyään melkein yhtä paljon kuin perinteisiä tietokoneita.
Tabletit suuresta suosiosta huolimatta rupeavat olemaan ohimennyt juttu. Kännykät ovat ne syrjäyttäneet.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Ei Apple watchilla oikeastaan ole kilpailua eikä kilpailijoita. En tiedä mikä tuon pointti oli mutta, harva älykelloa harkitseva Apple käyttäjä harkitsee mitään muuta kun Apple watchia koska Apple watch on se ainoa laite millä se älykellon potentiaali pääsee niihin mitä se voi olla.
Jos on apple fanaatikko niin muuta merkkiä tuskin harkitsee. Tosin onko tämäkään joukko tarpeeksi suuri, että laite menestyisi. Tuskin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Kuten eilen yksi haastattelija sanoi, Jos Apple pystyy todistamaan, että Apple watchilla on helpompi ja nopeampi tehdä tiettyjä asioita kuin puhelimella niin silloin sille markkinat löytyy.
Mobiilimaksaminen/automaatit/ovien availu/lentokentällä lipun tarkistus/talon automaatio, kuntoilu/kameran etälaukaisin jne. lista on pitkä missä tuo on hyödyllinen monille ihmisille jA koko ajan kehitetään uusia hyötyjä.
Ihan sama oli tabletissa, ei sekään tehnyt varsinaiseti enempää kuin läppäri, mutta tabletti teki tietyt tärkeät asiat paremmin kun läppäri ja siksi siitä tuli iso hitti.
Ihan samalla tavalla älykellolla on markkinat jos vaan maailma kehittyy perässä mukana mahdollistaen älykellon potentiaalin.
Kaikki edellä mainitut asiat voidaan suoraan unohtaa koska akku ei kestä. Ja kuten sanottu, tabletit on marginaalin jäävä ryhmä suuresta alkusuosiosta huolimatta.
|
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2015 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Säälittävää. Mitä tekee älykellolla jos se toimii pelkkänä kellona.
Totta. Mä voisin myydä yhden offline Citizenin. Ostaako joku? Patteri kestää arviolta pari vuotta. Tosin se ei osaa mennä virransäästötilaan.
Ensin ajattelin että tuollaisesta voisi olla hyötyä esim. pyöräillessä. Ei tarvitsisi esim. viestien lukemisen vuoksi kaivaa puhelinta taskusta. Nyt alkaa näyttämään siltä että tuo toimii vain "menomatkalla" ja takaisin tullessa täytyy jo turvautua perinteisimpiin keinoihin...
|
|
arivesa
Senior Member
|
11. maaliskuuta 2015 @ 20:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Säälittävää. Mitä tekee älykellolla jos se toimii pelkkänä kellona.
Totta. Mä voisin myydä yhden offline Citizenin. Ostaako joku? Patteri kestää arviolta pari vuotta. Tosin se ei osaa mennä virransäästötilaan.
Ensin ajattelin että tuollaisesta voisi olla hyötyä esim. pyöräillessä. Ei tarvitsisi esim. viestien lukemisen vuoksi kaivaa puhelinta taskusta. Nyt alkaa näyttämään siltä että tuo toimii vain "menomatkalla" ja takaisin tullessa täytyy jo turvautua perinteisimpiin keinoihin...
Kannattaa siis hankkia Gear S,vesitiivis 3G ja wifiluuri ranteessa. Kapulan voi uintireisulla jättää kotiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2015 @ 00:41
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
11. maaliskuuta 2015 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
http://macmaa.com/2015/03/07/apple-watc...saastotoiminto/
Säälittävää. Mitä tekee älykellolla jos se toimii pelkkänä kellona.
No toimiihan se muunakin kuin pelkkänä kellona paitsi virransäästötilassa... Ja etkös sinä juuri aiemmin sanonut että "rannekellostakin näkee ajan", joten kai silläkin joku arvo on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Hinnat alkaen malli tuon verran. Sen ja muiden arvo edelleenkin munkki-kahvien verran 1 - 2 vuoden päästä. Nykyisellä akunkestolla hyötyjä ei ole.
Mikä ihmeen väli on kulutuselektroniikan jälleenmyyntiarvolla monen vuoden päästä? Oman rannekellonikin jälleenmyyntiarvo on varmaan tälläkin hetkellä lähellä munkkikahveja.
Jos se päivän akunkesto pitää paikkansa, niin kyllähän siitä on hyötyä. Kuinka pitkä akkukeston pitää olla jotta älykellosta on hyötyä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Sovelluskehitystä ei tule ja jos tuleekin niin mitä niistä hyötyy?
Jo nyt julkistetut kumppanuudet kertovat, että sovelluksia tulee ja ei ole kauhean uskaliasta väittää että niitä tulee vielä lisää. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jos on apple fanaatikko niin muuta merkkiä tuskin harkitsee. Tosin onko tämäkään joukko tarpeeksi suuri, että laite menestyisi.
Hah, fanaatikkokortti pöytään! Ilmeisesti minä sitten en ole Apple fanaatikko, vaikka jotkut ovat täälläkin muuta vähintäänkin epäilleet. Olen vakavasti harkinnut niin Metawatchin kuin Pebblenkin ostoa. Ensimmäinen kaatui käyttöliittymään, toinen voi hyvinkin tulla talouteen kunhan se uusi parannetulla käyttöliittymällä varustettu värillinen versio saapuu kauppoihin lähitulevaisuudessa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja kuten sanottu, tabletit on marginaalin jäävä ryhmä suuresta alkusuosiosta huolimatta.
Yhden marginaali on toisen leipä. Esimerkiksi viime vuonna Apple teki pelkällä iPadilla liikevaihtoa parin Nokian tai kolmen Koneen verran, arvatenkin paremmalla katteella ja viivankin alle on jäänyt jotain. 63M myytyä laitetta, erittäin suuri prosentti ensiostajille, ei sekään kuulosta yhtään paskemmalta esim. appstore, lisälaite ja musiikkikauppabisneksen kannalta.
|
