|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Apple paljasti Watch-älykellojen hinnat
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 9 maaliskuuta, 2015
Apple on esitellyt uudemman kerran viime vuonna ensimmäistä kertaa päivän valon nähnyttä Apple Watch -älykelloa. Yerba Buena Centerissä pidetyssä lehdistötilaisuudessa kuultiin ensimmäistä kertaa kuinka paljon kellot tulevat oikein maksamaan.
Jo viime syksynä Apple kertoi älykellon maksavan halvimmillaan 349 dollaria, mutta muuten yhtiö ei kertonut millä tavalla kellot aiotaan hinnoitella: ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2015 @ 02:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Keskeneräisestä tuotteesta 400 - 1200?.
Tuo voi olla ihan validi pointti, onko se keskeneräinen vaiko ei nähdään kun laite on testeissä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
No ei kaikkia haittaa vaikka tuon hintainen tuote on vuoden jälkeen arvoton. Monelle sille kuitenkin on merkitystä.
Jos 400e kulutuselektroniikkaa ostaessa päällimmäisenä mielessä on *jälleenmyyntiarvo* ei ehkä kannata ostaa yhtään mitään kulutuselektroniikkaa vaan laittaa ne rahat johonkin ihan muuhun.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Ensimmäinen iPadikin oli selkeästi raakile, mutta se oli se mistä lähdettiin. Jos se ei olisi myynyt niin ei nyt sadat miljoonat ihmiset käyttäisi tablettia
Hmm... Millä tavalla se oli raakile? (en kiistä, en vaan muista) Muistan vakuuttuneeni iPadista tuotteena jokseenkin heti sitä koitettuani (en ennen). Ja myös sukulaiselle sellaisen ostin noin vuosi julkaisusta kun halvalla sai poistomyynnistä.
Raakile tai ei, niitä oli ainakin vielä viime kesänä yllättävän paljon käytössä Suomessa. (Suomalaisen iPad-softan statistiikka)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2015 @ 02:18
|
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2015 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Jartar, jonkun pitää uhrautua ja ostaa keskeneräinen tuote jos halutaa, että saadaan ehkä joskus parempi versio samasta.
Niin no, Apple ei sillä tavalla ole viimevuosina harrastanut julkisia laitekokeiluja.
Siksi ehkä juuri (nyky tiedoilla) tämä kello lähestymistapa vaikuttaa Appleltä hyvin erikoiselta.
Millä tavalla tuo kello on sen enempää laitekokeilu (jos nyt Edition malli unohdetaan) tai hyvin erikoinen lähestymistapa kuin ensimmäinen iPhone, iPad, MacBook Air tai uusi MacBook?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. maaliskuuta 2015 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jos 400e kulutuselektroniikkaa ostaessa päällimmäisenä mielessä on *jälleenmyyntiarvo* ei ehkä kannata ostaa yhtään mitään kulutuselektroniikkaa vaan laittaa ne rahat johonkin ihan muuhun.
Aika harva kulutuselektroniikan laite muuttuu arvottomaksi nopealla aikataululla. Niin, että rahallinen ja käyttöarvo häviää. Itse en kalliita beta-testejä osta. Jos on rahaa niin siitä vaan.
|
Senior Member
|
14. maaliskuuta 2015 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Aika harva kulutuselektroniikan laite muuttuu arvottomaksi nopealla aikataululla. Niin, että rahallinen ja käyttöarvo häviää.
Rinnastat nyt rahallisen arvon ja käyttöarvon omituisesti. Ei käyttöarvo häviä minnekään, vaan pysyy jokseenkin vakiona. Käyttöarvo suhteessa kilpaileviin tuotteisiin toki laskee. Mikä osaltaan selittää miksi jälleenmyyntiarvo laskee nopeasti.
Mietitään vaikka läppäriä. Sen rahallinen arvo tippuu heti kun muovikääreet avataan, toisen kerran kun valmistajan takuu päättyy. Ja koska kehitys menee eteenpäin ja käytössä oleva laite kerää kolhuja on ilmiselvää, että jälleenmyyntiarvo laskee roimasti ensimmäisten vuosien aikana. Sanoin että puolittuu 2-3 vuodessa.
Älypuhelimien kohdalla kehitys on vieläkin nopeampaa. Ja sen jälleenmyyntiarvon voi sanoa romahtavan. Kun uusienkin hinnat (vastaavalle raudalle) tippuvat puoleen vuodessa tai kahdessa ei käytetystä kannata luonnollisesti maksaa sitäkään.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. maaliskuuta 2015 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Rinnastat nyt rahallisen arvon ja käyttöarvon omituisesti. Ei käyttöarvo häviä minnekään, vaan pysyy jokseenkin vakiona. Käyttöarvo suhteessa kilpaileviin tuotteisiin toki laskee. Mikä osaltaan selittää miksi jälleenmyyntiarvo laskee nopeasti.
Kun paremmalla akkukestolla tulevia laitteita tulee markkinoille niin noiden arvo/käyttöarvo on nolla. Vain keskeneräisenä myytäville laitteille käy näin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Älypuhelimien kohdalla kehitys on vieläkin nopeampaa. Ja sen jälleenmyyntiarvon voi sanoa romahtavan. Kun uusienkin hinnat (vastaavalle raudalle) tippuvat puoleen vuodessa tai kahdessa ei käytetystä kannata luonnollisesti maksaa sitäkään.
Käyttöarvoa niillä kuitenkin on siitäkin huolimatta hyvän aikaa. Veikkaan että iPhonen keskimääräinen käyttöikä on kohtuu korkea.
|
Senior Member
|
14. maaliskuuta 2015 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Rinnastat nyt rahallisen arvon ja käyttöarvon omituisesti. Ei käyttöarvo häviä minnekään, vaan pysyy jokseenkin vakiona. Käyttöarvo suhteessa kilpaileviin tuotteisiin toki laskee. Mikä osaltaan selittää miksi jälleenmyyntiarvo laskee nopeasti.
Kun paremmalla akkukestolla tulevia laitteita tulee markkinoille niin noiden arvo/käyttöarvo on nolla.
Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jartar:
Käyttöarvoa niillä kuitenkin on siitäkin huolimatta hyvän aikaa.
Kyllä, ja en usko älykellojen olevan yhtään eri juttu.
Joko Apple Watchilla on käyttöarvoa koko ajan (toki softapäivitykset ja kolmannen osapuolen softat voivat sitä muuttaa) tai ei ole. Ei se käyttöarvo taikaiskusta häviä vain siksi, että parempia tulee markkinoille, kuten vaikka Suomen autokannasta näkee. :)
|
Senior Member
|
15. maaliskuuta 2015 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.
Oletkovarma ?
Olen. Apple Watchin käyttöarvo ei riipu millään tavoin siitä tuleeko paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita markkinalle. Jos olet eri mieltä selitä miksi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Kuinka pitkän takuun Apple kellolle oikein lupaa ?
Kuinka pitkä tuen ?
Ei hajuakaan, mutta eivät liity keskusteluun väitteestä, että käyttöarvo häviää savuna ilmaan kun tulee paremmalla akunkestolla varustettuja malleja.
Myöskään tuen loppuminen ei romahduta käyttöarvoa, kuten esimerkiksi Windows XP:n käyttömääristä voimme päätellä.
Jälleenmyyntiarvoon uusien kilpailijoiden ilmestyminen tietenkin vaikuttaa, mutta käyttöarvo pysyy samana tai kasvaa koska softapäivitykset ja kolmannen osapuolen softien laadun ja määrän lisääntyminen.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2015 @ 10:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.
Kyllä. Se tippuu siihen vakioon nollan arvoon ja siellä pysyy. Beta tuotteille vaan käy niin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kyllä, ja en usko älykellojen olevan yhtään eri juttu.
Beta-tason lisälaite tai kännykkä. Ihan sama juttu. Tuskin kenenkään muun kun sun mielestä
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Joko Apple Watchilla on käyttöarvoa koko ajan (toki softapäivitykset ja kolmannen osapuolen softat voivat sitä muuttaa) tai ei ole. Ei se käyttöarvo taikaiskusta häviä vain siksi, että parempia tulee markkinoille, kuten vaikka Suomen autokannasta näkee.
Onko ne autot saman hintaisia vai miksi tämä vertaus? 600? uudesta mersusta niin haen kyllä useamman kaupasta samantien. Niin ja edelleenkin puhuttiin beta tason lisälaite markkinoista.
|
Member
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2015 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.
Kyllä. Se tippuu siihen vakioon nollan arvoon ja siellä pysyy. Beta tuotteille vaan käy niin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kyllä, ja en usko älykellojen olevan yhtään eri juttu.
Beta-tason lisälaite tai kännykkä. Ihan sama juttu. Tuskin kenenkään muun kun sun mielestä
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Joko Apple Watchilla on käyttöarvoa koko ajan (toki softapäivitykset ja kolmannen osapuolen softat voivat sitä muuttaa) tai ei ole. Ei se käyttöarvo taikaiskusta häviä vain siksi, että parempia tulee markkinoille, kuten vaikka Suomen autokannasta näkee.
Onko ne autot saman hintaisia vai miksi tämä vertaus? 600? uudesta mersusta niin haen kyllä useamman kaupasta samantien. Niin ja edelleenkin puhuttiin beta tason lisälaite markkinoista.
Käyttöarvo ei millään tavalla ole sidottu tuotteen hintaan, tai jälleenmyyntiarvoon. Tuotteen ominaisuudet ja käyttäjän tarpeet näille ominaisuuksille muodostavat tuotteen käyttöarvon ja se pysyy vakiona, vaikka markkinoille tulisi uusia ja parempia laitteita. Näillä paremmilla laitteilla voi tietty olla parempi käyttöarvo kuluttajan kannalta, mutta sen alkuperäisen laitteen käyttöarvo ei tipu mihinkään, koska sen ominaisuudet, tai käytettävyys eivät kärsi uusien laitteiden myötä.
|
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2015 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Vaikka laite lakkaisi ns toimimasta, niin en lähde kiistään etteikö se käyttöarvo voisi silti jollain yksilöllä pysyä ennallaan tai jopa jatkaa kasvua.
En nyt ymmärrä yhtään mistä tämä "laite lakkaa toimimasta" tuli? Yksikään laite ei lakkaa toimimasta sillä hetkellä kun tulee parempia malleja myyntiin, vaan toimivat ihan kuten ennenkin.
Ja tietenkin jos laite mene rikki niin silloin käyttöarvo laskee jokseenkin nollaan, mutta tästä ei käsittäkseni ole keskusteltu, koska laite ei mene rikki paremman mallin julkaisun yhteydessä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kyllä. Se tippuu siihen vakioon nollan arvoon ja siellä pysyy. Beta tuotteille vaan käy niin.
Niin sinä nyt toistelet, mutta ei siinä tunnut olevan yhtään sen enempää järkeä. Puhelimista olit samaa mieltä, mutta "beta tuottella", mitä ikinä sillä tarkoitatkaan, käyttöarvo tippuu nollaan sillä hetkellä kun uusia tuotteita tulee... Miksi? Miten "beta tuote" määritetään?
Olen ostanut Sonyn telkkarin, kuukausi ostosta Sony julkaisi paremman mallin. Millä ihmeen mekanismilla jo ostamani telkkarin käyttöarvo heikkeni? Ainakin itse olen kohtuullisen tyytyväisenä sitä katsellut jo vuoden tai pari.
Televisioni ei huonontunut kun uusi malli julkaistiin (ja varmaan senkin jälkeen on tullut vielä toinen uusi). Televisioni ei olisi ollut yhtään sen parempi vaikka Sony olisi pitänyt jokusen vuoden tauon telkkarien julkaisussa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Onko ne autot saman hintaisia vai miksi tämä vertaus? 600? uudesta mersusta niin haen kyllä useamman kaupasta samantien
Ei hinnalla ole mitään tekemistä sen kanssa, vaikuttaako paremman mallin julkaisu olemassaolevan tuotteen käyttöarvoon vaiko ei.
Suomessa ajetaan Euroopan vanhimmalla autokannalla, parempia malleja on tullut vaikka kuinka paljon, mutta käyttöarvoa niillä tuntuu vieläkin riittävän.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lauzi:
Käyttöarvo ei millään tavalla ole sidottu tuotteen hintaan, tai jälleenmyyntiarvoon ? Näillä paremmilla laitteilla voi tietty olla parempi käyttöarvo kuluttajan kannalta, mutta sen alkuperäisen laitteen käyttöarvo ei tipu mihinkään
Juurikin näin!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2015 @ 13:55
|
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2015 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Yksikään laite ei lakkaa toimimasta sillä hetkellä kun tulee parempia malleja myyntiin, vaan toimivat ihan kuten ennenkin.
Juu, ehkä ei sillä sekunnilla, mutta onko se tärkeää? jos niin kuitenkin voi käydä? (en tarkoita että välttämättä vaaditaan vanhan mallin toiminnallisuuden muuttumista)
Jos toiminnallisuus ei muutu, mikä on se mekanismi joka vähentää käyttöarvoa paremman tuotteen ilmestyessä? Ja vielä silmänräpäyksessä, ainakin jartarin mielestä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei hinnalla ole mitään tekemistä sen kanssa, vaikuttaako paremman mallin julkaisu olemassaolevan tuotteen käyttöarvoon vaiko ei.
Aika kapeasti pitää käyttöarvo mieltää jos ei hinnalla ei ole mitään tekemistä.
Miten sinä sitten määrittelet käyttöarvon jos hinnalla on sen kanssa jotain tekemistä? Ainakin minä saan tuotteesta tietyn hyödyn, joka kumpuaa tuotteen ominaisuuksista ja tämä hyöty on ihan sama olin sitten saanut laitteen ilmaiseksi tai tonnilla.
Esimerkkinä taas se telkkari, josta maksoin muistaakseni noin 600e. Sen käyttöarvo olisi identtinen olisi hinta ollut 60e tai 6000e, koska myyntihinta vaikuttaa laitteen ominaisuuksiin täsmälleen yhtä paljon kuin uudet, paremmat mallit. En toki olisi ostanut sitä hinnalla 6000e, mutta se on sitten ihan eri keskustelu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
jos uskotaan jartarin näkymykseen uudesta mallista, niin kyllähän siinä vanhan mallin arvot romahtaa
Oletetaan vaikka, että uusi malli on identtinen, mutta nelinkertaisella akkukestolla ja vielä puoleen hintaan.
Vanhan mallin jälleenmyyntiarvo ja haluttavuus toki romahtaa, mutta miksi sen käyttöarvo olisi yhtään erilainen kuin uuden julkaisua edeltävänä päivänä?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2015 @ 00:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei hinnalla ole mitään tekemistä sen kanssa, vaikuttaako paremman mallin julkaisu olemassaolevan tuotteen käyttöarvoon vaiko ei.
Suomessa ajetaan Euroopan vanhimmalla autokannalla, parempia malleja on tullut vaikka kuinka paljon, mutta käyttöarvoa niillä tuntuu vieläkin riittävän.
Ei tietenkään merkkaa. Jos uusi mersu maksaisi 600? niin Suomessa ajeltaisiin edelleenkin Euroopan vanhimmalla autokannalla ja vanhojen autojen käyttöarvo olisi yhtä suuri. Erittäin loogista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Olen ostanut Sonyn telkkarin, kuukausi ostosta Sony julkaisi paremman mallin. Millä ihmeen mekanismilla jo ostamani telkkarin käyttöarvo heikkeni? Ainakin itse olen kohtuullisen tyytyväisenä sitä katsellut jo vuoden tai pari.
Ja minä ostin oman Panasonicin silloin kun uudempi malli tuli markkinoille. Siinä säästi hyvin rahaa. Tietysti jos telkkarit haluat ottaa mukaan keskusteluun, niin mieti millainen käyttöarvo on musta-valko telkkareilla tänä päivänä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Oletetaan vaikka, että uusi malli on identtinen, mutta nelinkertaisella akkukestolla ja vielä puoleen hintaan.
Vanhan mallin jälleenmyyntiarvo ja haluttavuus toki romahtaa, mutta miksi sen käyttöarvo olisi yhtään erilainen kuin uuden julkaisua edeltävänä päivänä?
Tottakai sen beta-tuotteen käyttöarvo tippuu kun uusi huomattavasti parempi tulee markkinoille. Tällä hetkellä applella on tarjolla beta tason älykello. Vaikka olisi rajattomasti rahaa niin parempaa ei i-leiristä saa. Kun se oikea tuote tulee markkinoille niin vanhalla ei ole arvoa. Miksi käyttää roskaa kun kunnollisia tuotteita on saatavilla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2015 @ 00:37
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2015 @ 08:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
mutta miksi sen käyttöarvo olisi yhtään erilainen kuin uuden julkaisua edeltävänä päivänä?
(itkua Apple Watchista)
Muuten en tiedä miksei B malli heiluttelisi
Et sitten onnistunut vastaamaan kysymykseen "miksi". Jos Apple Watch aiheuttaa noin kovia reaktioita niin olisit voinut kommentoida muihin esimerkkeihin.
Ja se määritelmäsi käyttöarvolle olisi ollut kiva lukea, se kun vaikutti kovasti eroavan yleisesti käytetystä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jos uusi mersu maksaisi 600? niin Suomessa ajeltaisiin edelleenkin Euroopan vanhimmalla autokannalla ja vanhojen autojen käyttöarvo olisi yhtä suuri. Erittäin loogista.
Häh? Eihän sitä eikä mitään analogista ole kukaan väittänyt.
Mutta kuten sanottua käyttöarvo (tai hyöty) toimii samoin uusien tuotteiden paineessa oli kyseessä jokusen satasen tai jokusen kymmenen tonnin tuote.
Ja jos uusi tuote olisi huomattavan halpa vaihdettaisiin siihen varmasti inbokkaasti, ei siksi, että
vanhan käyttöarvo olisi laskenut vaan koska vaihtokustannus on niin pieni. l
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tietysti jos telkkarit haluat ottaa mukaan keskusteluun, niin mieti millainen käyttöarvo on musta-valko telkkareilla tänä päivänä.
Tiedossani ei ole mitään analogisten lähetysten lopettamiseen verrattavissa olevaa ulkopuolista tekijää, joka lopettaisi älykellojen toiminnan kuin seinään. Sinulla on?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
miksi sen käyttöarvo olisi yhtään erilainen kuin uuden julkaisua edeltävänä päivänä?
Tottakai sen beta-tuotteen käyttöarvo tippuu kun uusi huomattavasti parempi tulee markkinoille.
Sinäkään et osannut tai halunnut vastata kysymykseen "miksi".
Joko troolaatte tai ette ymmärrä sanoja joita käytätte.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kun se oikea tuote tulee markkinoille niin vanhalla ei ole arvoa.
Kulutuselektroniikan jälleenmyyntiarvo on pieni, siitä olemme olleet samaa mieltä, mutta käyttöarvo ei muutu mihinkään siksi että uusi malli julkistetaan oli se "oikea tuote" tai ei, mitä sillä sitten tarkoitatkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2015 @ 08:29
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2015 @ 08:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Kuvitellaan älykello A, jonka aktiivinen käyttöaika latauksella 2-3h. tiukasti nuukailen päivä (ei vuorokausi). Hinta 600?, sille mieltään jonkin käyttöarvon X
Kuvitellaan vaan! Mitenkäs X:n voisi määritellä? Esimerkiksi yksinkertaistetusti: käyttökokemuskerroin*tehtävien_onnistumisprosentti*akkukesto.
Huomaa, siinä ei ole hintaa.
Kun markkinoille tulee toinen laite lasketaan hyöty sen laitteen arvoilla.
Kun jokainen hyöty lasketaan laitteen omista tiedoista on helppo nähdä, että uudet laitteet eivät vaikuta vanhoihin ja päin vastoin. MOT.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Muuten en tiedä miksei B malli heiluttelisi.
Etkä myöskään tiennyt miksi se muuttaisi olemassaolevaan tuotteen käyttöarvoa. "Tää nyt on toiminut ihan hyvin tähänkin asti"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2015 @ 08:31
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2015 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Tuote A 600?, ostaessa ihmeellinen, mahtava, upea, mitä nyt huono akunkesto, jos ei paremmasta tiedä niin käyttöarvo voi olla aivan huippu.
Jos se on jossain suhteessa huono, vaikka akkukesto ei riitä, ei se käyttöarvo ole silloin "aivan huippu" edes uutena. Mutta jos "ei paremmasta tiedä" niin kuluttaja voi kokea käyttöarvon hinnan väärtiksi, mutta se ei kerro käyttöarvon määrästä vaan kilpailutilanteesta ja haluttavuudesta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Sitten yllättäen tulee laite B jossa lisäksi aivan ihmeellinen akunkesto, niin kyllä ainakin osalla sen edellisestä kokema käyttöarvo laskee.
Tästä olen eri mieltä. Laite A toimii edelleenkin täsmälleen kuten se on aina toiminut ja käyttöarvo on täsmälleen mitä se oli ennen julkistustakin.
Jos vaihtokustannus, jolla saa paremman käyttöarvon on sopiva ostaa käyttäjä itselleen paremman laitteen. Mutta se on ihan eri asia kuin käyttöarvo.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Hinnalla on monelle merkitystä, jos uusi maksaisi 100 000 ? niin onhan vaikutus pienempi, vs jos uuden saa ilman , jolloin kyllä laajasti rytisee, ja monella vanhan käyttöarvoksi jäisi lähinnä omistamisen ja varastoinnin riemu, -> negatiivinen.
Jos tuote on sama, on käyttöarvo, eli siitä saatava hyöty, ihan sama riippumatta onko sen ostanut itse vai saanut lahjaksi.
Sekoitat nyt käyttöarvon, vaihtokustannuksen ja lisäarvon kustannuksen (eli käyttöarvojen erotuksen suhteessa hintaan) toisiinsa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Annoit TV esimerkkejä, jos muistelet aikaa jolloin isot litut makso 10 000? tai paljon enemmän ja sitä kun joka suhteessa ne peittovat alkoi maksaan < 2000? Osalle noiden vanhojen käyttöarvo on lähinnä muistoissa jota syö omistamisen riesa.
Niin, uudet laitteet ovat keskimäärin parempia, mutta niiden tulo ei tee sinänsä vanhoista yhtään huonommin toimivia. Kuva niistä näkyy ihan samalla kuin ennen uusien mallien tuloa (jos nyt ei jotain kulumista oteta huomioon, mutta se tapahtuu pitkällä aikavälillä eikä taikaiskusta kun parempi tuote tulee markkinoille)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2015 @ 12:22
|
|
Mainos
|
|
|
|
