|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Apple paljasti Watch-älykellojen hinnat
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 9 maaliskuuta, 2015
Apple on esitellyt uudemman kerran viime vuonna ensimmäistä kertaa päivän valon nähnyttä Apple Watch -älykelloa. Yerba Buena Centerissä pidetyssä lehdistötilaisuudessa kuultiin ensimmäistä kertaa kuinka paljon kellot tulevat oikein maksamaan.
Jo viime syksynä Apple kertoi älykellon maksavan halvimmillaan 349 dollaria, mutta muuten yhtiö ei kertonut millä tavalla kellot aiotaan hinnoitella: ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2015 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jartar nimimerkki ei mielestäni edes väittänyt että vanha malli lakkaisi toimimasta
Hän sanoi, että käyttöarvo häviää, joka tarkoittaa jokseenkin sitä, että laite ei enää toimi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Sinä yönä Matin kellon käyttöarvo romahti.
Statusarvo romahti, käyttöarvo pysyy samana. Jos tuotteita ostaa statusarvo edellä ei moni muukaan aiemmin puhuttu juttu pidä paikkaansa. Mutta ei se statusarvokaan romahda kun tulee paremmalla akkukestolla tuleva malli, kuten jartarin esimerkissä, vaan se tekee varmaan sitä ihan aina kun tulee uusi malli oli se teknisesti parempi tahi ei. Tai vaikkei edes tulisi uutta mallia, mutta jos tuotteesta tulee "liian suosittu".
Onneksi teille ja heille on se Edition-malli, niitä ei ihan kaikilla Tokmannin asiakkailla ole. Sen käyttöarvo on sama kuin halvimmalla mallilla, mutta statusta on senkin edestä!
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2015 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Monelle termi "käyttöarvo" vaikuttaa olevan täysin vieras. Käyttöarvo ei laske mihinkään niin kauan kun tuote on käytettävissä (toimiva).
Esimerkki. Joku ajelee -85 vuoden ooppelilla jonka arvo hinnan ja ominaisuuksiensa puolesta on pyöreä nolla. Rakkinen on kuitenkin toimiva ja hyväkuntoinen joten se ajaa sen asian johon se on tarkoitettukin. Vie ihmisen paikasta A paikkaan B. Tämä on käyttöarvoa.
Esimerkki 2. Perheeseen ostetaan Uusi 35000? maksava Volkkari, jonka DSG vaihteisto hajoaa heti takuun umpeuduttua. Seuraavaksi menee jakoketju (tuttu juttu). Auto viettää tästä eteenpäin pajalla viikosta toiseen. Rahallista arvoa on, mutta vehkeellä ei tee mitään. = Ei käyttöarvoa.
E:Tarkennetaan vielä. Jos esimerkin 2 kulkupeli sattuisi myös toimimaan, molempien käyttöarvo olisi yhtä suuri.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2015 @ 19:42
|
Senior Member
|
18. maaliskuuta 2015 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
En hänen kirjoituksestaa tulkinnut että olisi tarkoittanut että laite lakkaa toimimasta.
Millä muulla tavalla voi ymmärtää väitteen, että vanhan (vapaa lainaus) "käyttöarvo häviää/tippuu nollaan kun akkukestoltaan laite julkaistaan".
Ei se mihinkään häviä kun laite toimii tismalleen kuten edellisenäkin päivänä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Mitä käyttöarvo sinun kirjoituksissa tarkoittaa ?
Yksinkertaisesti sitä, mitä (käytännön) hyötyä mitä tuotteesta saa, ja eli yhdistelmä ominaisuuksista (ei speksit vaan "mitä laite oikeasti tekee") ja käyttökokemuksesta.
En edes ajatellut statusarvoa, ennen kun siihen niin kovasti tartuit. Se on varmasti jollekin osasyy valita tuote, mutta sen mittaaminen yhteismitallisesti on täysin mahdotonta, joten siitä keskustelu on aika turhaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Sen ymmärsin että mallisi poikkeaa selkeästi tuosta nimimerkki pentsun esittämästä.
Eipä juurikaan. Olettaisin toki, että toimiessaan Folkkarin käyttöarvo olisi suurempi kuin Opelin, koska uusi auto varmaan on käyttökokemukseltaan parempi. Ja näkisin myös että autoon (ja muuhunkin tuotteeseen) voi tulla ajan myötä kulumaa joka laskee käyttöarvoa jonkun verran, mutta ei mitään sellaista, mitä jartar on väittänyt.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
No tiedetään ainakin että käyttöarvo sanaa ei kannata käyttää, ei ainakaan ilman omaa määrittelyä.
Keskustelu on erittäin vaikeata jos jotkut haluavat määrittää sanat uudestaan tai sekoittavat toisiinsa liittymättömiä asioita keskenään.
Sanaa ei kannata käyttää, jos sillä tarkoittaa jotain muuta kuin miten se on yleisesti määritelty. Esimerkkinä tiettyjen nimimerkkien näkemys, että tuotteen "hyöty" tai "käyttöarvo" olisi sidottu tuotteen hintaan hintaan tai kilpailevien tuotteiden julkistukseen. En minäkään väitä että punaviini on vihreää koska haluan määritellä vihreän eri tavalla kuin muut.
Tuote X antaa hyödyn Y riippumatta maksaako se kympin vai tonnin. Tuote X:n antama hyöty ei myöskään riipu millään tavoin siitä onko sen käyttäjä kuullut uuden tuotteen julkistuksesta tahi ei. Jälleenmyyntiarvoon, haluttavuuteen ja käyttäjän statuskokemukseen se varmasti vaikuttaa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2015 @ 16:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Häh? Eihän sitä eikä mitään analogista ole kukaan väittänyt.
Mutta kuten sanottua käyttöarvo (tai hyöty) toimii samoin uusien tuotteiden paineessa oli kyseessä jokusen satasen tai jokusen kymmenen tonnin tuote.
Ja jos uusi tuote olisi huomattavan halpa vaihdettaisiin siihen varmasti inbokkaasti, ei siksi, että
vanhan käyttöarvo olisi laskenut vaan koska vaihtokustannus on niin pieni.
Aika rikas mies olet jos sulle sama, että maksaako tuote muutaman satasen tai jokusen kymppitonnin. Siksi, ehkä todellisuuden kuvasi onkin hämärtynyt.
Tuotteita ei vaihdeta siksi, että vaihtokustannus on pieni vaan siksi, että siitä saa jotain hyötyä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tiedossani ei ole mitään analogisten lähetysten lopettamiseen verrattavissa olevaa ulkopuolista tekijää, joka lopettaisi älykellojen toiminnan kuin seinään. Sinulla on?
Vastasin televisio vertaukseen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kulutuselektroniikan jälleenmyyntiarvo on pieni, siitä olemme olleet samaa mieltä, mutta käyttöarvo ei muutu mihinkään siksi että uusi malli julkistetaan oli se "oikea tuote" tai ei, mitä sillä sitten tarkoitatkaan.
Sulla on kännykkä minkä toiminta-aika on yksi tunti ja se painaa 50Kg. Saat tilalle nykyisen kännykkäsi. 50Kg kännykän käyttöarvo on sulle täysin sama. Todella loogista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hän sanoi, että käyttöarvo häviää, joka tarkoittaa jokseenkin sitä, että laite ei enää toimi.
Eli kaikilla laitteilla on sulle käyttöarvoa jos ne toimivat. Veikkaan, että sulla on tavaraa kohtuullisen paljon.
|
Senior Member
|
18. maaliskuuta 2015 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Aika rikas mies olet jos sulle sama, että maksaako tuote muutaman satasen tai jokusen kymppitonnin. Siksi, ehkä todellisuuden kuvasi onkin hämärtynyt.
Enhän minä niin ole sanonut, vaan että tuotteen käyttöarvoon ei hinta vaikuta. Fazerin sininen on ihan sama tuote, ja siis tarjoaa saman hyödyn, ostin sen kahdella eurolla supermarketista, neljällä eurolla R-kioskilta tai vaikka kympillä joltain kaupustelijalta.
Ja Fazerin sininen ei muutu yhtään huonommaksi tai paremmaksi kun Fazer julkistaa uuden maun, ostotilanteessa se uusi voi tietenkin olla mieluisampi.
Ja ihan sama logiikka pätee kalliimpiinkin tuotteisiin, tietty televisio tarjoaa tietyn käyttöarvon, olit sitten maksanut siitä 6000e, 600e tai vaikka voittanut sen bingossa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Sulla on kännykkä minkä toiminta-aika on yksi tunti ja se painaa 50Kg. Saat tilalle nykyisen kännykkäsi. 50Kg kännykän käyttöarvo on sulle täysin sama. Todella loogista.
Sen 50kg kännykän tarjoama käyttöarvo on ihan yhtä suuri (tai pieni) kuin ennenkuin nykyisen kännykkäni julkistamista. Nykyinen kännykkäni toki tarjoaa paremman käyttöarvon. Erittäin loogista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eli kaikilla laitteilla on sulle käyttöarvoa jos ne toimivat.
Kaikki laitteet tarjoavat tietyn hyödyn/käyttöarvon, mutta kun en osaa kauhean hyvin moniajaa, optimoin tämän rajallisen resurssin pyrkien käyttämään parasta mahdollista välinettä.
Vanha läppärini ei muuttunut yhtään huonommaksi kun parempi julkistettiin joskus viime kesänä eikä edes pari viikkoa sitten kun ostin uuden, käytän toki nykyisin sitä uutta koska se on nopeampi.
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2015 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Huvittavaa että joka kerta kun apple julkaisee uuden tuotteen, oli se miten kallis tahansa, applefanit löytävät jonkin täysin järjettömän selityksen sille mikä oikeuttaa sen aivan hullun hinnan.
Mikään yritys ei arvosta työntekijöidensä vaivannäköä niin paljon, että tuotteella pitäisi olla 10000? hinta siksi, että sen suunnitteluun meni niin paljon aikaa. Äläkä sano, että se maksaa niin älyttömästi koska siinä on kultaa. Tutkippa vähän kullan hintoja. Tässä kellossa ei ole kultaa niin paljon, että siitä tulisi hintaa edes 5000?. Laitteen elektroniikkaosat eivät ainakaan oikeuta hintaa, tai käyttöjärjestelmä joka ei pysty tekemään mitään ilman toista järjettömän kallista paperipainoa.
On se sentään hyvä applelle että heillä on näitä ilmaisia markkinointimiehiä (joita myös lampaiksi kutsutaan).
Lojaalius ja hulluus on kaksi eri asiaa, ja usein appleen liittyvissä asioissa niiden ero on hiuksenhieno...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2015 @ 22:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Enhän minä niin ole sanonut, vaan että tuotteen käyttöarvoon ei hinta vaikuta.
Tottakai se vaikuttaa. Jos uudet autot maksaa 600? niin ei kukaan ajele vanhoilla ruostuneilla romuilla. Mistä se käyttöarvo tulee ruostekasoille?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kaikki laitteet tarjoavat tietyn hyödyn/käyttöarvon, mutta kun en osaa kauhean hyvin moniajaa, optimoin tämän rajallisen resurssin pyrkien käyttämään parasta mahdollista välinettä.
Eli käytät vain parhaimpia tuotteita ja hylkäät vanhemmat tuotteet heti kun parempaa tulee saataville. Kyllä, vanhojen laitteiden käyttöarvo on sulle ihan yhtä suuri kuin ostohetkelläkin :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Vanha läppärini ei muuttunut yhtään huonommaksi kun parempi julkistettiin joskus viime kesänä eikä edes pari viikkoa sitten kun ostin uuden, käytän toki nykyisin sitä uutta koska se on nopeampi.
Haluatko ottaa keskusteluun mukaan vielä verkkahousut ja kilon banaaneja? Jos banaanit unohtaa kaappiin kuukaudeksi niin niiden käyttöarvo ei sun mielestä pienene. Ei vaikka kaupasta saisi tuoreita tilalle.
Minä puhun Applen beta tason lisälaitteesta ja sinä TÄYSIN eri kategorian tuotteista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Sen 50kg kännykän tarjoama käyttöarvo on ihan yhtä suuri (tai pieni) kuin ennenkuin nykyisen kännykkäni julkistamista. Nykyinen kännykkäni toki tarjoaa paremman käyttöarvon. Erittäin loogista.
Vanhan käyttöarvo ei muutu vaikka uusi tarjoaa paljon paremman käyttöarvon? Kirjoitit miten asiaa olen selittänyt, muttet tajunnut pointtia. Paljonko tässä tilanteessa käytät tuota vanhaa tuotetta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. maaliskuuta 2015 @ 23:06
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2015 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Huvittavaa että joka kerta kun apple julkaisee uuden tuotteen, oli se miten kallis tahansa, applefanit löytävät jonkin täysin järjettömän selityksen sille mikä oikeuttaa sen aivan hullun hinnan.
Lainasit minua, mutta poistit tekstin. Joten ilmeisesti yrität väittää minun tehneen noin. En ole tietääkseni ottanut mitään vahvaa kantaa Apple Watchien hinnoitteluun. En katso sen olevan vielä mahdollista, koska laitteita ei ole arvosteluissa eikä muutenkaan saatavilla.
Jos olet eri mieltä, antanet lainauksen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Mikään yritys ei arvosta työntekijöidensä vaivannäköä niin paljon, että tuotteella pitäisi olla 10000? hinta siksi, että sen suunnitteluun meni niin paljon aikaa. Äläkä sano, että se maksaa niin älyttömästi koska siinä on kultaa. Tutkippa vähän kullan hintoja. Tässä kellossa ei ole kultaa niin paljon, että siitä tulisi hintaa edes 5000?. Laitteen elektroniikkaosat eivät ainakaan oikeuta hintaa, tai käyttöjärjestelmä joka ei pysty tekemään mitään ilman toista järjettömän kallista paperipainoa.
Kultakellot nyt maksavat tyypillisesti jotain väliltä 10000e-100000e. Ei kulta-Rolexissa tai Hublotissa ole juuri sen enempää kultaa (jotkut toki tulevat myös kultaisella rannekkeella ja niiden hinta on huomattavasti korkeampi kuin tuo alaraja.)
Niiden hintoihin en ota mitään kantaa, koska en korualaa tunne, ja jätän Apple Watch Edition -mallitkin kommentoimatta, koska ne ovat oman alani ulkopuolella.
Oletuksesi, että hinnalla ja valmistuskustannuksilla on tai tulee olla vahva yhteys on virheellinen, ne ovat jokseenkin irrallisia toisistaan.
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2015 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Enhän minä niin ole sanonut, vaan että tuotteen käyttöarvoon ei hinta vaikuta.
Tottakai se vaikuttaa. Jos uudet autot maksaa 600? niin ei kukaan ajele vanhoilla ruostuneilla romuilla. Mistä se käyttöarvo tulee ruostekasoille?
Sekoitat nyt tuotteen antaman käyttöarvon johonkin ihan muuhun. Jos vaihtokustannus on pieni, vaihtavat ihmiset toki tuotteeseen, joka tarjoaa paremman käyttöarvon. Se, että he valitsevat olla käyttämättä omistamaansa vanhaa tuotetta ei muuta vanhan tuotteen tarjoamaa hyötyä mihinkään, etenkään siinä tilanteessa kun uusi on vasta julkaistu, kuten itse asian kerroit, ei käyttöarvo muutu mihinkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eli käytät vain parhaimpia tuotteita ja hylkäät vanhemmat tuotteet heti kun parempaa tulee saataville. Kyllä, vanhojen laitteiden käyttöarvo on sulle ihan yhtä suuri kuin ostohetkelläkin :)
Ei, en käytä vain parhaimpia tuotteita. Mutta jos omistan useita samankaltaisia tuotteita käytän niistä sitä parempaa, kuten varmasti kaikki muutkin.
Ja ei, en hylkää vanhempia tuotteita heti, vanha läppäri on varmaan 4 tai 5 vuotta vanha, sen käyttöarvo on todellakin ollut koko eliniän jokseenkin vakio, sen nopeus on tänään jokseenkin sama kuin uutena, näyttökään ei ole heikentynyt paljon ja käyttispäivityksetkin ovat tulleet kivasti.
Noiden vuosien aikana tekniikka on kehittynyt niin, että sain paljon tarkemman näytön, paljon enemmän muistia ja paljon nopeamman prosessorin ja koin että uuden tarjoama lisäarvo on hinnan väärti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Haluatko ottaa keskusteluun mukaan vielä verkkahousut ja kilon banaaneja? Jos banaanit unohtaa kaappiin kuukaudeksi niin niiden käyttöarvo ei sun mielestä pienene. Ei vaikka kaupasta saisi tuoreita tilalle.
Toki pienenee, kulutuselektroniikka ei kyllä ainakaan oman kokemukseni mukaan mätäne yhtään samalla tahdilla vaan niiden käyttöarvo pysyy jokseenkin vakiona kunnes ne jonain päivänä sanovat sopimuksen irti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Vanhan käyttöarvo ei muutu vaikka uusi tarjoaa paljon paremman käyttöarvon? Kirjoitit miten asiaa olen selittänyt, muttet tajunnut pointtia. Paljonko tässä tilanteessa käytät tuota vanhaa tuotetta?
Teet nyt loogisuudesta toitottamisen lomasssa itse outoja ajatusvirheitä ja sekoitat asioita.
Jos valitsen lounaaksi Kotipizzan asemesta Pizza Hutin, ei tarkoita sitä, että Kotipizzan tuote ei tarjoaisi *mitään* käyttöarvoa. Molemmilla on tietty hinta ja tarjoavat tietyn hyödyn/käyttöarvon (sanotaan vaikka nopeus/maku/kalorimäärä/terveellisyys/miljöö). Valinnasta riippumatta ja hinnasta riippumatta.
Hinta toki vaikuttaa valintaan.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2015 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Sekoitat nyt tuotteen antaman käyttöarvon johonkin ihan muuhun. Jos vaihtokustannus on pieni, vaihtavat ihmiset toki tuotteeseen, joka tarjoaa paremman käyttöarvon. Se, että he valitsevat olla käyttämättä omistamaansa vanhaa tuotetta ei muuta vanhan tuotteen tarjoamaa hyötyä mihinkään, etenkään siinä tilanteessa kun uusi on vasta julkaistu, kuten itse asian kerroit, ei käyttöarvo muutu mihinkään.
Eli vanha tuote on sun mielestä tasan tarkkaan yhtä hyödyllinen vaikka sitä ei käyttäisi koskaan :O Mikä KÄYTTÖarvo on tuotteella mitä EI KÄYTETÄ.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei, en käytä vain parhaimpia tuotteita. Mutta jos omistan useita samankaltaisia tuotteita käytän niistä sitä parempaa, kuten varmasti kaikki muutkin.
Eli suomeksi. Vanhoilla tuotteilla ei ole sinulle mitään käyttöarvoa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Toki pienenee, kulutuselektroniikka ei kyllä ainakaan oman kokemukseni mukaan mätäne yhtään samalla tahdilla vaan niiden käyttöarvo pysyy jokseenkin vakiona kunnes ne jonain päivänä sanovat sopimuksen irti.
Ja samaan aikaan selität miten hylkäät vanhaat laitteet heti kun saat itsellesi paremman. Sinun käytössä käyttöarvo teknisissä laitteissa tipahtaa ennätysnopeasti.
Otetaan telkkari vertaus takaisin. Musta-valko tv:t toimivat ihan samalla tavalla tänäkin päivänä kun niihin laitetaan erillinen digiboksi. Itse asiassa paremmin kun kanavan voi vaihtaa kaukosäätimellä. Sun mielestä sellaisen käyttöarvo on yhtä suuri kun ostamispäivänä.
Käyttöarvo ei liity millään tavalla siihen laite vai ei. 500? kännystä kun hajoaa näyttö käyttökelvottomaksi niin yllättävää kyllä sitä ei heitetä roskiin, vaan se korjataan...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2015 @ 14:18
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2015 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eli vanha tuote on sun mielestä tasan tarkkaan yhtä hyödyllinen vaikka sitä ei käyttäisi koskaan :O Mikä KÄYTTÖarvo on tuotteella mitä EI KÄYTETÄ.
Vanhasta tuottesta saan täsmälleen saman hyödyn kuin ennen uuden tuotteen julkaisua. Ja saisin siitä täsmälleen saman hyödyn myös uuden ostamisen jälkeen, jos valitsisin käyttää sitä, mutta kun en valitse.
Käyttöarvo tuotteella, jota ei käytetä on vastaava kuin hinta tuotteella jota ei osteta. Vai väitätkö, että Rolexin kello on ilmainen, koska ostitkin Omegan etkä Rolexia?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eli suomeksi. Vanhoilla tuotteilla ei ole sinulle mitään käyttöarvoa.
Kyllä niillä olisi, jos valitsisin niitä käyttää. En tietenkään käytä vanhaa tuotetta jos voin valita paremman ja sen valintakustannus on nolla (eli olen ostanut/saanut/varastanut paremman).
Tämä ei ole tilanne tapauksessa jossa "julkaistaan uusi parempi malli".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja samaan aikaan selität miten hylkäät vanhaat laitteet heti kun saat itsellesi paremman. Sinun käytössä käyttöarvo teknisissä laitteissa tipahtaa ennätysnopeasti.
Nyt taas haluat ymmärtää jotain väärin. Hylkään vanhan laitteen kun olen ostanut uuden, vanhan laitteen tarjoama käyttöarvo ei muutu miksikään sillä hetkellä kun tulee uusia tuotteita markkinoille eikä kun ostan uuden.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Otetaan telkkari vertaus takaisin. Musta-valko tv:t toimivat ihan samalla tavalla tänäkin päivänä kun niihin laitetaan erillinen digiboksi. Itse asiassa paremmin kun kanavan voi vaihtaa kaukosäätimellä. Sun mielestä sellaisen käyttöarvo on yhtä suuri kun ostamispäivänä.
Kyllä. Jos oletetaan että laitteeseen liitetään digiboksi ja kuva näkyy kuten pitää, on sen käyttöarvo yhtä suuri tai suurempi kuin uutena.
Suhteessa kilpailijoihin käyttöarvo ei ole enää ole kauhean hyvä, mutta jos laitteen toiminta on sama tai parempi kuin ennen, on sen tarjoama käyttöarvo sama tai parempi.
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2015 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Enhän minä niin ole sanonut, vaan että tuotteen käyttöarvoon ei hinta vaikuta.
Olet oikeassa hinta ei takaa laitteen toimivuutta/ palveluiden määrää.
Välillä toki niillä on yhteyttä
Nyt puhut eri asiasta. Jos ja kun tuote pysyy vakiona saat tietyn hyödyn tuotteesta olit maksanut siitä euron tai tonnin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jos aivan sama laite (esim rautakanki) mutta hinta eri, niin laiteet toimii aivan samoin.
Jos julkaistaan laitteesta uusimalli , niin se ei muuta vanhan mallin toiminnallisuutta.
Juurikin näin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jos ihan sama Apple Watch tuote (laite+palvelu), mutta eri hinta, niin toimii aivan samoin (oletamme ettei siinä hintaan sidottua toiminnallisuutta)
Jos julkaistaan uusi Apple Watch tuote (laite+palvelu), niin se ei välttämättä muuta vanhan tuotteen toiminnallisuutta
Juurikin näin. Poistaisin tosin sanan välttämättä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jos ihan sama Apple Watch tuote (laite+palvelu), mutta eri hinta, niin ei ehkä vaikutusta käyttäjän omakohtaisen arvoon/hyötyyn?
Jos tuotteen markkinahinta laskee voimakkaasti niin käyttäjän omakohtainen arvo/hyöty laskee
Kun markkinahinta laskee niin käyttäjän laitteesta saama hyöty laskee koska?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jos tuotteesta tulee uusi samannäköinen malli, joka monipuolisempi ja edullisempi, niin vanhanmallin käyttäjän omakohtainen arvo/hyöty laskee.
Jos tuotteesta tuulee uusi samannäköinen selkeästi parempi malli, jossa mm. pitkä akunkesto, hinta euron, niin se romahduttaa vanhanmallin käyttäjien omakohtaisen arvon/hyödyn.
Aiemmin jo olit sillä kannalla, että kun tulee uusi malli ei vanhan mallin toiminnallisuus muutu. Mikä ihme sitten romahduttaa siitä laittesta saadun hyödyn? Laittesta saatava hyöty on sinusta jotain ihan muuta kuin laitteen toiminnallisuuteen perustuvaa?
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2015 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lgg2:
Tähän viittasin kun Jonahan kirjoitti:(Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.)tähän Jartar vastasi:
(Kyllä. Se tippuu siihen vakioon nollan arvoon ja siellä pysyy. Beta tuotteille vaan käy niin.)tässä watch tapauksessa mielestäni käyttöarvo saattaa jopa nousta ajan kuluessa kun uusia sovelluksia ja päivityksiä yms. tulee jakoon.mutta ei se nyt ainakaan nollaan laske uuden mallin julkaisun jälkeen.
Sitä olen yrittänyt itsekin vääntää vaikka mistä rautalangasta, mutta mitä ilmeisimmin keskustelukumppani(t) puhuvat jostain ihan eri asiasta.
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2015 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Teet nyt loogisuudesta toitottamisen lomasssa itse outoja ajatusvirheitä ja sekoitat asioita.
Epäloogisuus taitaa tulla siitä että sinulle käyttöarvo sana tarkoittaa ihan jotain muuta kuin kommentoimissasi teksteissä.
Mitä ilmeisimmin niin. Voisitko sitten kertoa miten ihmeessä käyttöarvo pitää ymmärtää jos lähdetään siitä olettamasta, että Apple Watchin käyttöarvo tipahtaa nollaan heti kun uusi julkistetaan?
Ainakin Sonyn telkkaristani on saanut paljonkin hyötyä vaikka on jo uusia julkistettu. Kuva ei ole kadonnut tai mitään muutakaan sellaista, että voisin ajatella käyttöarvon tipahtaneen nollaan.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2015 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Vanhasta tuottesta saan täsmälleen saman hyödyn kuin ennen uuden tuotteen julkaisua. Ja saisin siitä täsmälleen saman hyödyn myös uuden ostamisen jälkeen, jos valitsisin käyttää sitä, mutta kun en valitse.
Sun mielestä käyttöarvoon ei liity se, että käyttääkö kukaan sitä tuotetta. Oletko tosissasi? Kerrotko miten hyöty pysyy samana kun alunperin pidit laitetta loistavana ja käytit sitä päivittäin, mutta seuraavana hetkenä se kelpaa sulle vain hyllyn täytteeksi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kyllä niillä olisi, jos valitsisin niitä käyttää. En tietenkään käytä vanhaa tuotetta jos voin valita paremman ja sen valintakustannus on nolla (eli olen ostanut/saanut/varastanut paremman).
Lueppa tuo ensin kirjoittamasi asia. Juuri sanoit, ettet käytä niitä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hylkään vanhan laitteen kun olen ostanut uuden, vanhan laitteen tarjoama käyttöarvo ei muutu miksikään sillä hetkellä kun tulee uusia tuotteita markkinoille eikä kun ostan uuden.
Kerro mitä KÄYTTÖarvoa on sulle tuotteella mitä et koskaan käytä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kyllä. Jos oletetaan että laitteeseen liitetään digiboksi ja kuva näkyy kuten pitää, on sen käyttöarvo yhtä suuri tai suurempi kuin uutena.
Kuka niitä käyttää?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lgg2:
Tähän viittasin kun Jonahan kirjoitti:(Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.)tähän Jartar vastasi:
(Kyllä. Se tippuu siihen vakioon nollan arvoon ja siellä pysyy. Beta tuotteille vaan käy niin.)tässä watch tapauksessa mielestäni käyttöarvo saattaa jopa nousta ajan kuluessa kun uusia sovelluksia ja päivityksiä yms. tulee jakoon.mutta ei se nyt ainakaan nollaan laske uuden mallin julkaisun jälkeen.
Kuka haluaa käyttää sitä heikon akunkeston beta testiä kun parempia tulee markkinoille?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2015 @ 18:06
|
|
Mainos
|
|
|
|
