Apple Watch on herättänyt keskustelun älykelloista tietysti moninkertaisesti kilpailijoihin verrattuna. Maailman suurimman älypuhelinvalmistajan laite on saanut myös koomikot liikenteeseen.
Conan O'Brienin ratkaisu koskee Apple Watchiin korkeaa hintaa. Jos alkaen hinta 349 dollaria on liikaa, niin vaihtoehtona on Conanin Apple Pocketwatch. Taattua Apple laatua huokeampaan hintaan, eikä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Miettikää nyt miten hienon kellon voi ostaa tuolla rahalla. Hyvällä sveitsiläisellä koneistolla, eikä paristoa tarvitse vaihtaa kuin kerran parissa vuodessa. Niin ihmiset oikeasti ostaa jonkun Samsungin kellon tai Applen ylihinnoitellun kikkareen. Kyllä ihmiskunta ansaitsee tuhonsa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olegbelov: Miettikää nyt miten hienon kellon voi ostaa tuolla rahalla. Hyvällä sveitsiläisellä koneistolla, eikä paristoa tarvitse vaihtaa kuin kerran parissa vuodessa. Niin ihmiset oikeasti ostaa jonkun Samsungin kellon tai Applen ylihinnoitellun kikkareen. Kyllä ihmiskunta ansaitsee tuhonsa.
Täysin samaa mieltä. Tietenkin laitteiden kehittyessä ja hinnan laskiessa voisi harkita älykelloa mutta nyt nuo ovat vasta niin alkutekijöissä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olegbelov: Miettikää nyt miten hienon kellon voi ostaa tuolla rahalla. Hyvällä sveitsiläisellä koneistolla, eikä paristoa tarvitse vaihtaa kuin kerran parissa vuodessa.
Jos ostaa pattereilla toimivan kellon jossa on "hieno sveitsiläinen koneisto", on tullut markkinamiesten ohjailemaksi. Hienot sveitsiläiset ovat mekaanisia kelloja. Tuon yllä mainitun väittämän esittäjät ostanevat myös peruspuhelimen, koska sillä soittaminen on yksinkertaisempaa mitä älypuhelimella. Älykellon ainut tehtävä ei ole näyttää aikaa ja päivämäärää mihin se "hieno sveitsiläinen" juuri pystyy.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org: Totta kyllä että nykyään ns puhelinominaisuudet ei useinkaan ole älypuhelimien kehittäjien ykkösasioita.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org: Tuo hyvin kiteytetty, älykello voi olla huonokello (*, mutta tavallinen kello on arvoton älykellona.
Ja älykello voi olla arvoton kellona. Viitaten ylempään kommenttiisi puhelimista, tulee väistämättä mieleen: Onko älykellon tarkoitus ollakaan kello? Jollei, niin miksi se on nimetty kelloksi?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org: rannekellosta monelle hyödyttämän, tai jos edelleen niitä hankkii/pitää, niin )sen ykös hyöty ei ole kello-ominaisuus. .
???? Eli oletat että ihmiset pitävät rannekelloa ranteessa rannepainona vai mitä tarkoitat? Ei voi käsittää...
