|
Näiden puhelimien piti tappaa iPhone
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 29 maaliskuuta, 2015
"iPhonen tappajaa" on haettu mediassa siitä lähtien kun ensimmäinen iPhonekin esiteltiin vuonna 2007. Vaikka iPhonea on yritetty tappaa jo lukuisia kertoja, ei se ole suostunut kuolemaan. Yahoo Techin Jason O. Gilbert päättikin listata puhelimet, joiden teknologiamedioiden mielestä piti estää iPhonen kasvun noin 120 miljardin dollarin bisnekseksi.
Listalla nähdään esimerkiksi Googlen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
LaDeXi
Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sentään myönsitte heti alussa että kyseessä on nimenomaan media joka on milloin mitäkin luuria alkanut nimittämään iPhonen tappajaksi eikä valmistajat itse.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä artikkeli, tämmöstä olen odottanutkin
|
|
pain83
Member
2 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2015 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Valitettavasti ainoa tuote millä oli siihen mahdollisuus oli tuo N9 ja se tapettiin heti julkaisussa :( ja eihän sekään sitä tappanut olisi, mutta hyvä vaihtoehto/kilpailija iPhonenlle.
|
|
TaioJ
Junior Member
1 tuotearvio
|
29. maaliskuuta 2015 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
WP olisi voinut olla varteenotettava kilpailija applen tuotteille. Microsoft on vaan liian paljon jäljessä. WP 10 kirii etumatkaa vähän, mutta muut etenevät samaa vauhtia. Harmi, wp kun on mielestäni ihan hyvä käyttöjärjestelmä mutta softa kehitys on jäljessä muita. Ongelma ei wp:ssä ole sovellusten vähyys, vaan huono laatu, valitettavasti. Näillä markkinaosuuksilla parempia sovelluksia saadaan odotella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. maaliskuuta 2015 @ 17:06
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2015 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TaioJ:
WP olisi voinut olla varteenotettava kilpailija applen tuotteille. Microsoft on vaan liian paljon jäljessä. WP 10 kirii etumatkaa vähän, mutta muut etenevät samaa vauhtia. Harmi, wp kun on mielestäni ihan hyvä käyttöjärjestelmä mutta softa kehitys on jäljessä muita. Ongelma ei wp:ssä ole sovellusten vähyys, vaan huono laatu, valitettavasti. Näillä markkinaosuuksilla parempia sovelluksia saadaan odotella.
Laatu taitaa johtua siitä että MS rajoittaa järjestelmää liikaa. Monia asioita mitä kehittäjät haluaisivat tehdä on estetty.
|
|
delic
Senior Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pain83:
Valitettavasti ainoa tuote millä oli siihen mahdollisuus oli tuo N9 ja se tapettiin heti julkaisussa :( ja eihän sekään sitä tappanut olisi, mutta hyvä vaihtoehto/kilpailija iPhonenlle.
N9?!?!?!?! Sehän oli ihan kuollut jo syntyessään, mitä ihmeen mahdollisuuksia sillä olisi ollut? Ekosysteemin rakentaminen tyhjästä ei ole kovin helppoa, se on itseasiassa lähes mahdotonta tässä kilpailutilanteessa kuten olet varmaan huomannut windows phonen kanssa. Ne on tahkonut jo vuosia ja rahaa on millä mällätä ja silti ovat vielä kaukana perässä. N9:llä ei olisi ollut YHTÄÄN mitään mahdollisuuksia massamarkkinoilla.
|
|
prunester
Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pain83:
Valitettavasti ainoa tuote millä oli siihen mahdollisuus oli tuo N9 ja se tapettiin heti julkaisussa :( ja eihän sekään sitä tappanut olisi, mutta hyvä vaihtoehto/kilpailija iPhonenlle.
N9?!?!?!?! Sehän oli ihan kuollut jo syntyessään, mitä ihmeen mahdollisuuksia sillä olisi ollut? Ekosysteemin rakentaminen tyhjästä ei ole kovin helppoa, se on itseasiassa lähes mahdotonta tässä kilpailutilanteessa kuten olet varmaan huomannut windows phonen kanssa. Ne on tahkonut jo vuosia ja rahaa on millä mällätä ja silti ovat vielä kaukana perässä. N9:llä ei olisi ollut YHTÄÄN mitään mahdollisuuksia massamarkkinoilla.
Jokainen alusta on aloittanut jostain. Vaikeaa se olisi ollut, mutta N9:n aikaan Nokialla oli kuitenkin sen verran painoarvoa ja markkinaosuutta että se olisi voinut onnistuakin. Tänä päivänä uuden alustan tuominen markkinoille lähentelee kyllä mahdotonta.
N9 oli kuollut syntyessään, mutta ei siksi että itse laitteessa olisi ollut vikaa, vaan siksi että valmistaja tappoi sen. Mitä siitä olisi voinut tulla, sitä on vaikea sanoa. Itseäni ainakin harmitti kun tappoivat sen alkuunsa.
|
|
LaDeXi
Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pain83:
Valitettavasti ainoa tuote millä oli siihen mahdollisuus oli tuo N9 ja se tapettiin heti julkaisussa :( ja eihän sekään sitä tappanut olisi, mutta hyvä vaihtoehto/kilpailija iPhonenlle.
N9?!?!?!?! Sehän oli ihan kuollut jo syntyessään, mitä ihmeen mahdollisuuksia sillä olisi ollut? Ekosysteemin rakentaminen tyhjästä ei ole kovin helppoa, se on itseasiassa lähes mahdotonta tässä kilpailutilanteessa kuten olet varmaan huomannut windows phonen kanssa. Ne on tahkonut jo vuosia ja rahaa on millä mällätä ja silti ovat vielä kaukana perässä. N9:llä ei olisi ollut YHTÄÄN mitään mahdollisuuksia massamarkkinoilla.
Jokainen alusta on aloittanut jostain. Vaikeaa se olisi ollut, mutta N9:n aikaan Nokialla oli kuitenkin sen verran painoarvoa ja markkinaosuutta että se olisi voinut onnistuakin. Tänä päivänä uuden alustan tuominen markkinoille lähentelee kyllä mahdotonta.
N9 oli kuollut syntyessään, mutta ei siksi että itse laitteessa olisi ollut vikaa, vaan siksi että valmistaja tappoi sen. Mitä siitä olisi voinut tulla, sitä on vaikea sanoa. Itseäni ainakin harmitti kun tappoivat sen alkuunsa.
Ei siitä olisi mitään tullut vaikka kuinka olisi yritetty. IOS ja Android oli jo ylivoimaset.
|
|
delic
Senior Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
mutta N9:n aikaan Nokialla oli kuitenkin sen verran painoarvoa ja markkinaosuutta että se olisi voinut onnistuakin.
N9 oli kuollut syntyessään, mutta ei siksi että itse laitteessa olisi ollut vikaa, vaan siksi että valmistaja tappoi sen. Mitä siitä olisi voinut tulla, sitä on vaikea sanoa. Itseäni ainakin harmitti kun tappoivat sen alkuunsa.
Eipä se painoarvo ja markkinaosuus saanut windows phoneakaan nousuun? Miten sitten N9:n?
Ainoa mahdollisuus N9:llä olisi voinut olla jos se olisi ajanut androidia. Muuten se on se tuttu oravanpyörä: laitteet ei mene kaupaksi koska ei ole sovelluksia ja sovelluskehittäjät ei tee sovelluksia ennenkuin laitteet käy kaupaksi ja niitä on myyty tarpeeksi (monia miljoonia) tähän samaan oravanpyörään N9 olisi kaatunut.
Ei ole mitään sellaista markkinoilla mikä voisi massalle korvata ekosysteemin ja sovellusten puuttumisen, niin se vaan menee. Siksi windows phone luureistakin ainoastaan kaupaksi käy ne halvimmat edelleenkin.
|
|
prunester
Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Eipä se painoarvo ja markkinaosuus saanut windows phoneakaan nousuun? Miten sitten N9:n?
Nuo eivät ole aivan vertailukelpoisia asioita. Nokiahan sössi wp-puhelimien myynnin heti alusta kun tappoivat olemassaolevien puhelimien myynnin ja ajoivat asiakkaat kilpailijoille ja siinä meni painoarvo ja markkinaosuudet mukana. Lisäksi veikkaan että on olemassa iso ryhmä asiakkaita jotka eivät yksinkertaisesti halua Windowsia puhelimeensa.
Mahdotontahan se on jälkeenpäin sanoa miten olisi käynyt, mutta en pidä mahdottomana että jos N9 olisi saanut jatkoa ja alustaan olisi tosissaan panostettu niin sillä olisi voinut olla mahdollisuuksia. Mahdollisuudet menetettiin firman sisäisillä ongelmilla ja markkinoinnin totaalisella munaamisella.
|
|
R4ndom1
Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TaioJ:
WP olisi voinut olla varteenotettava kilpailija applen tuotteille. Microsoft on vaan liian paljon jäljessä. WP 10 kirii etumatkaa vähän, mutta muut etenevät samaa vauhtia. Harmi, wp kun on mielestäni ihan hyvä käyttöjärjestelmä mutta softa kehitys on jäljessä muita. Ongelma ei wp:ssä ole sovellusten vähyys, vaan huono laatu, valitettavasti. Näillä markkinaosuuksilla parempia sovelluksia saadaan odotella.
Laatu taitaa johtua siitä että MS rajoittaa järjestelmää liikaa. Monia asioita mitä kehittäjät haluaisivat tehdä on estetty.
Taitaa iOS olla vielä paljon rajoitetumpi ympäristö.
|
|
delic
Senior Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prunester, ei massa edelleenkään osta luuria mihin ei saa sovelluksia, koska markkinoilla on luureja mihin niitä saa satojatuhansia, eli kuka sitä N9:ää olisi ostanut? Mistä ne miljoonat tai kymmenet miljoonat käyttäjät olisi tulleet?
Se että alustaan oltaisiin panostettu ei olisi auttanut mitään, koska se myynnin aloittaminen isolla volyymillä olisi ollut mahdotonta, koska edelleenkään ihmiset ei osta satojen eurojen laitetta mihin ei ole sovelluksia jos niillä on jo mahdollista käyttää satojatuhansien sovelluskirjastoa ja edelleen itseäni toistaen, jos se myynti ei ole isoa niin ei sovelluskehittäjätkään niitä sovelluksia silloin alustalle tee.
Eikä Nokialla varmaan olisi ollut resurssejakaan ja rahaa panostaa N9:ään.
|
|
TaioJ
Junior Member
1 tuotearvio
|
29. maaliskuuta 2015 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TaioJ:
WP olisi voinut olla varteenotettava kilpailija applen tuotteille. Microsoft on vaan liian paljon jäljessä. WP 10 kirii etumatkaa vähän, mutta muut etenevät samaa vauhtia. Harmi, wp kun on mielestäni ihan hyvä käyttöjärjestelmä mutta softa kehitys on jäljessä muita. Ongelma ei wp:ssä ole sovellusten vähyys, vaan huono laatu, valitettavasti. Näillä markkinaosuuksilla parempia sovelluksia saadaan odotella.
Laatu taitaa johtua siitä että MS rajoittaa järjestelmää liikaa. Monia asioita mitä kehittäjät haluaisivat tehdä on estetty.
Valitettavasti asia on myös näin. WP on liian suljettu. Katsotaan mitä uutta se kymppi tuo tähän palettiin.
Ihmettelen kyllä artikkelia, jos mietitään "iPhonen tappajaa". Eihän iphone noussut heti myyntiin tullessaan suurimmaksi. Kesti kuitenkin vuosia saavuttaa asema, joka sillä nyt on.
Nokia olisi tippunut pelistä pois alustasta riippumatta. Yhtiörakenne oli vaan sellainen, että siinä ei käytettävällä alustalla ollut mitään väliä. Vaikka android valmistajissa on sellaisia jotka tekevät laadukasta rautaa, ei voittoa tehdä puhelimilla, esim. Sony tai HTC.
|
|
prunester
Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Prunester, ei massa edelleenkään osta luuria mihin ei saa sovelluksia, koska markkinoilla on luureja mihin niitä saa satojatuhansia, eli kuka sitä N9:ää olisi ostanut? Mistä ne miljoonat tai kymmenet miljoonat käyttäjät olisi tulleet?
Se että alustaan oltaisiin panostettu ei olisi auttanut mitään, koska se myynnin aloittaminen isolla volyymillä olisi ollut mahdotonta, koska edelleenkään ihmiset ei osta satojen eurojen laitetta mihin ei ole sovelluksia jos niillä on jo mahdollista käyttää satojatuhansien sovelluskirjastoa ja edelleen itseäni toistaen, jos se myynti ei ole isoa niin ei sovelluskehittäjätkään niitä sovelluksia silloin alustalle tee.
Eikä Nokialla varmaan olisi ollut resurssejakaan ja rahaa panostaa N9:ään.
Myihän Nokia Symbianejakin eikä niillä ikinä ollut sellaista sovellusekosysteemiä kuin Androideilla ja iPhonella on tänään, eikä niilläkään aloittaessaan ollut valtavia määriä sovelluksia, jokaisella on ollut alku joskus.
Kyllä Nokialla oli rahaa ja resursseja, mutta firman suunta oli hukassa. Lopulta tilanne tunnetusti ajautui siihen että tehtiin epätoivoisia ratkaisuja ja maailmanluokan mokia viestinnässä, siinä kohtaa luonnollisesti olisi jo ollut myöhäistä tehdä enää mitään, mutta kun suunta olisi saatu korjattua riittävän ajoissa olisi tilanne varmasti ollut toinen.
|
|
LaDeXi
Member
|
29. maaliskuuta 2015 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Prunester, ei massa edelleenkään osta luuria mihin ei saa sovelluksia, koska markkinoilla on luureja mihin niitä saa satojatuhansia, eli kuka sitä N9:ää olisi ostanut? Mistä ne miljoonat tai kymmenet miljoonat käyttäjät olisi tulleet?
Se että alustaan oltaisiin panostettu ei olisi auttanut mitään, koska se myynnin aloittaminen isolla volyymillä olisi ollut mahdotonta, koska edelleenkään ihmiset ei osta satojen eurojen laitetta mihin ei ole sovelluksia jos niillä on jo mahdollista käyttää satojatuhansien sovelluskirjastoa ja edelleen itseäni toistaen, jos se myynti ei ole isoa niin ei sovelluskehittäjätkään niitä sovelluksia silloin alustalle tee.
Eikä Nokialla varmaan olisi ollut resurssejakaan ja rahaa panostaa N9:ään.
Myihän Nokia Symbianejakin eikä niillä ikinä ollut sellaista sovellusekosysteemiä kuin Androideilla ja iPhonella on tänään, eikä niilläkään aloittaessaan ollut valtavia määriä sovelluksia, jokaisella on ollut alku joskus.
Kyllä Nokialla oli rahaa ja resursseja, mutta firman suunta oli hukassa. Lopulta tilanne tunnetusti ajautui siihen että tehtiin epätoivoisia ratkaisuja ja maailmanluokan mokia viestinnässä, siinä kohtaa luonnollisesti olisi jo ollut myöhäistä tehdä enää mitään, mutta kun suunta olisi saatu korjattua riittävän ajoissa olisi tilanne varmasti ollut toinen.
Symbian-luurien valta-aikana ei ollut vielä mitään app-storeja eikä "ekosysteemejä". Apple vasta aloitti tuon touhun.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 10:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Miksi edes ajatellaan että joku kuluttajalle oleva vaihtoehto pitäisi tappaa?
Eikö parempi olisi sanoa että pitää saada markkinoille hyviä kilpailijoita, jotta kuluttajalla olisi valinnanvaraa. Vaikka hyvä ja suosittu ei aina olekkaan sama asia.
Minusta on hyvä että kuluttajalla on nykyään vaihtoehtoja.
Lainaus:
Laatu taitaa johtua siitä että MS rajoittaa järjestelmää liikaa. Monia asioita mitä kehittäjät haluaisivat tehdä on estetty.
Kaikki nuo älypuhelimet ovat liikaa sidottuja johonkin yhtiöön. Kun kuluttaja ostaa tuotteen pitäisi kuluttajalla olla vapaus käyttää tuotetta kuten itse haluaa, eikä niin että joku yritys kontrolloi kaikkea mitä saa ja ei saa tehdä.
|
|
prunester
Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaDeXi:
Symbian-luurien valta-aikana ei ollut vielä mitään app-storeja eikä "ekosysteemejä". Apple vasta aloitti tuon touhun.
No sitähän minä juuri sanoin =)
Ei vuosien takaista tilannetta voi arvioida sen mukaan minkälaiset markkinat tänään on.
|
|
prunester
Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Kaikki nuo älypuhelimet ovat liikaa sidottuja johonkin yhtiöön. Kun kuluttaja ostaa tuotteen pitäisi kuluttajalla olla vapaus käyttää tuotetta kuten itse haluaa, eikä niin että joku yritys kontrolloi kaikkea mitä saa ja ei saa tehdä.
Ei se ihan noin yksioikoista ole. Osa asiakkaista haluaa täyden vapauden tehdä mitä haluavat, toinen osa haluaa valmiiksi mietityn paketin jota ei tarvitse olla joka välissä tunkkaamassa. Ei se varsinaisesti tarkoita että haluavat rajoituksia, mutta kuitenkin sitä että sitä laitetta ei tarvitse kuin käyttää. Ei sellaista asiakasta kiinnosta alustan avoimuus.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei se ihan noin yksioikoista ole. Osa asiakkaista haluaa täyden vapauden tehdä mitä haluavat, toinen osa haluaa valmiiksi mietityn paketin jota ei tarvitse olla joka välissä tunkkaamassa. Ei se varsinaisesti tarkoita että haluavat rajoituksia, mutta kuitenkin sitä että sitä laitetta ei tarvitse kuin käyttää. Ei sellaista asiakasta kiinnosta alustan avoimuus.
Puhun kuluttajan vapaudesta tehdä itse päätöksensä omaan ostamaansa tuotteeseen.
Kuten sanoit osa haluaa vapautta tehdä älykännykässä asioita itse niin kuin haluaa. Osa haluaa valmiin älykännykkäpaketin jossa yritys huolehtii perusasioista ja palveluista.
Kun tarjotaan vain toista noista asioista kuluttajalle niin miten se on muka hyvä asia. Etenkin kun nuo asiat eivät ole mitenkään toisiaan pois sulkevia. Josta herää kysymys että kenen etuja ja tarpeita asiassa oikeasti ajetaan kun pakkosidotaan se älykännykkä siihen yritykseen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2015 @ 13:17
|
|
prunester
Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Kun tarjotaan vain toista noista asioista kuluttajalle niin miten se on muka hyvä asia. Etenkin kun nuo asiat eivät ole mitenkään toisiaan pois sulkevia. Josta herää kysymys että kenen etuja ja tarpeita asiassa oikeasti ajetaan kun pakkosidotaan se älykännykkä siihen yritykseen.
Täydellinen vapaus tarkoittaa äkkiä sitä että tehdään puhelinversio Linuxista, se toimii vasta kun konffaat sen toimimaan.
Täydellinen vapaus ei ole pelkästään hyvä asia, vaan se tekee asioista äkkiä myös työläitä, vapaus säätää on hyvin äkkiä pakko säätää. Vapaus ja yksinkertaisuus valitettavasti usein sulkevat toisensa pois.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2015 @ 13:45
|
|
Lumikki
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Vapaus ja yksinkertaisuus valitettavasti usein sulkevat toisensa pois.
Usein kyllä jos yritetään saada molempia samanaikaisesti, mutta valinnaisesti ne eivät mitenkään sulje toisiaan pois. Eli jos asiakas ei halua sitouttaa itseään yrityksen palveluihin niin annetaanko hänelle se valinnan mahdollisuus. Nämä ei sulje toisiaan mitenkään pois, kyse on enemmän siitä miten yritys haluaa asian olevan kuin että miten asiakas voisi haluata asiaan olevan.
|
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaDeXi:
Symbian-luurien valta-aikana ei ollut vielä mitään app-storeja eikä "ekosysteemejä". Apple vasta aloitti tuon touhun.
Juu ei, koska nimi olikin OVI-Store. Aloittiko Apple "touhun"? siitä voidaan olla eri mieltäkin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
LaDeXi
Member
|
30. maaliskuuta 2015 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaDeXi:
Symbian-luurien valta-aikana ei ollut vielä mitään app-storeja eikä "ekosysteemejä". Apple vasta aloitti tuon touhun.
Juu ei, koska nimi olikin OVI-Store. Aloittiko Apple "touhun"? siitä voidaan olla eri mieltäkin.
Nokia/Ovi-store julkaistiin 2009. Samana vuonna tuli myyntiin iPhone 3GS.
|
