|
Ei tässä näin pitänyt käydä: Galaxy S6 edge vääntyy mutkalle siinä missä iPhone 6 Plussakin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 huhtikuuta, 2015
Apple julkaistua viime vuonna uudet iPhonet 6 -puhelimet, alkoi mediassa kova keskustelu niiden mekaanisesta kestävyydestä. Puhelimien on sanottu vääntyvän taskussa, vaikka laatuongelmia havaittiinkin julkaisuviikon jälkeen vain yhdeksässä laitteessa. Vettä myllyyn lisäsi videot, joissa iPhone 6 Plussa väännettiin mutkalle käsivoimin.
Samsung on nauttinut täysin siemauksin niin sanotusta ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2015 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarinan opetus on, että ei kannata laittaa uutta kännykkäänsä väännettäväksi ruuvipenkkiin
|
|
agenda90
Newbie
|
4. huhtikuuta 2015 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitäähän sitä näköjään keksiä uusia tapoja millä verrata puhelimia :D
|
|
Jakele
Member
|
4. huhtikuuta 2015 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ei kantsi, ei, eikä perstaskuun...
Mutt siitä 'hauska' juttu, ett nyt Sampuukifanit pitää taipumista luonnollisena ja väärin tai typerästä käytöstä johtuvina, toisin kuin iPhonessa aikoinaan... Silloinen pilkkanauru ja -kirves osuikin nyt ihan omaan nilkkaan. Heh, heh! :D nauretaan siis kaikki yhdessä!
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2015 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaiuttimet vinkuu, luuri taipuu....
kameralla saa hyviä kuvia ja syytä onkin kun siinä on hirvee teleobjektiivi törröttämässä.
LG:llä ne on vääntäneet luurit jo valmiiksi.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2015 @ 01:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko sillä väliä taipuuko puhelin ruuvipenkissä? Ennemmin pitäisi odottaa käyttäjäarvioita että taipuuko puhelin taskussa niinkuin iPhone muuten tuolla ei ole väliä.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
5. huhtikuuta 2015 @ 02:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei nyt ihan avaudu ajatus tässä. Siis joo. Puhelin taipuu kun laitetaan väkisin vääntymään. Kai tuossa nyt vääntyy vaikka käsivarsikin poikki.
|
Member
2 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2015 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ei nyt ihan avaudu ajatus tässä. Siis joo. Puhelin taipuu kun laitetaan väkisin vääntymään. Kai tuossa nyt vääntyy vaikka käsivarsikin poikki.
Ajatuksena on testata minkälaisen kuorman alla puhelin taipuu. Tuo testi laite mittaa painaessaan, mitä painoa vastaavan voiman alla testattava kappale antaa periksi.
|
Member
2 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2015 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edit: Tupla
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2015 @ 12:55
|
Senior Member
|
5. huhtikuuta 2015 @ 09:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ei nyt ihan avaudu ajatus tässä. Siis joo. Puhelin taipuu kun laitetaan väkisin vääntymään. Kai tuossa nyt vääntyy vaikka käsivarsikin poikki.
Ajatus olisi varmaankin avautunut paremmin jos ainoastaan iphone olisi vääntynyt?
Avataan nyt hieman..
Eli Samsungin julkaisutilaisuudessa kehuttiin S6/S6 edgen metallin (rungon) olevan 50% vahvempaa materiaalia kuin muissa high-end puhelimissa, ja vielä lisäksi erikseen mainittiin että se ei taivu kuten iphone.
Tämän asian paikkansapitävyyden testaamiseksi testattiin millaisen painon (voiman) alla kukin puhelin taipuisi ja todettiin tuon S6 edgen taipuvan täsmälleen saman voiman alla kuin iphone, eli väite siitä että se olisi 50% vahvempi osoitettiin näin paikkansapitämättömäksi, lisäksi vielä todettiin että siinä kun iphone ainoastaan taipui, S6:sta rikkoutui myös näytön lasi.
Kyllä, puhelin kuin puhelin taipuu kun laitetaan väkisin taipumaan, mutta tuossa testissa todettiin että S6 edge taipuu täsmälleen saman voiman alla kuin iphone.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
5. huhtikuuta 2015 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se taipuminen ollut ongelmana nimenomaan takakuoren puolelta, eikä näyttöä painettaessa...
|
|
prunester
Member
|
5. huhtikuuta 2015 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ei nyt ihan avaudu ajatus tässä.
Yllätys =)
Testin sinulle avautumaton ajatus on mitata voima jolla puhelimen runkoon syntyy palautumattomia muodonmuutoksia.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
5. huhtikuuta 2015 @ 12:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ei nyt ihan avaudu ajatus tässä. Siis joo. Puhelin taipuu kun laitetaan väkisin vääntymään. Kai tuossa nyt vääntyy vaikka käsivarsikin poikki.
Ajatus olisi varmaankin avautunut paremmin jos ainoastaan iphone olisi vääntynyt?
Avataan nyt hieman..
Eli Samsungin julkaisutilaisuudessa kehuttiin S6/S6 edgen metallin (rungon) olevan 50% vahvempaa materiaalia kuin muissa high-end puhelimissa, ja vielä lisäksi erikseen mainittiin että se ei taivu kuten iphone.
Tämän asian paikkansapitävyyden testaamiseksi testattiin millaisen painon (voiman) alla kukin puhelin taipuisi ja todettiin tuon S6 edgen taipuvan täsmälleen saman voiman alla kuin iphone, eli väite siitä että se olisi 50% vahvempi osoitettiin näin paikkansapitämättömäksi, lisäksi vielä todettiin että siinä kun iphone ainoastaan taipui, S6:sta rikkoutui myös näytön lasi.
Kyllä, puhelin kuin puhelin taipuu kun laitetaan väkisin taipumaan, mutta tuossa testissa todettiin että S6 edge taipuu täsmälleen saman voiman alla kuin iphone.
Se on se ja sama mikä tuossa olisi väännettävänä. Mutta siis asetetaan tietty paino ja todetaan, että väänty!
En kyllä videoon niin keskittynyt, että selvisi siinä nyt se missä painossa kukin puhelin lähtee vääntymään, niin ettei ehjänä enää pysy.
|
|
prunester
Member
|
5. huhtikuuta 2015 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Se on se ja sama mikä tuossa olisi väännettävänä. Mutta siis asetetaan tietty paino ja todetaan, että väänty!
No ei aseteta.
Testillä nimenomaan testataan että millä voimalla se puhelin vääntyy.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
5. huhtikuuta 2015 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Se on se ja sama mikä tuossa olisi väännettävänä. Mutta siis asetetaan tietty paino ja todetaan, että väänty!
No ei aseteta.
Testillä nimenomaan testataan että millä voimalla se puhelin vääntyy.
Tarkemmin kun katsoi videota, niin näinhän se olikin. Mutta olihan se Samsungi kuitenkin kestävempi. Viiden kilon ero tuossa mittaluokassa on isohko. Joka tapauksessa testin päällimmäinen idea silti jää hämäräksi. Siis 50 kiloa vääntövoimaa keskelle näyttöä? Taskussahan tämä on ihan jokapäiväistä?
|
Senior Member
|
5. huhtikuuta 2015 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Se on se ja sama mikä tuossa olisi väännettävänä. Mutta siis asetetaan tietty paino ja todetaan, että väänty!
No ei aseteta.
Testillä nimenomaan testataan että millä voimalla se puhelin vääntyy.
Tarkemmin kun katsoi videota, niin näinhän se olikin. Mutta olihan se Samsungi kuitenkin kestävempi. Viiden kilon ero tuossa mittaluokassa on isohko. Joka tapauksessa testin päällimmäinen idea silti jää hämäräksi. Siis 50 kiloa vääntövoimaa keskelle näyttöä? Taskussahan tämä on ihan jokapäiväistä?
Ei, vaan One M9 oli kestävämpi, eli kesti sen 5 kiloa enemmän kuin iphone tai samsung jotka molemmat vääntyivät samasta 50 kilon voimasta.
Testin päällimmäinen idea oli nimenomaan todistaa joko oikeaksi tai vääräksi samsungin väittämä siitä että S6 on tehty vahvemmasta metallista kuin iphone, ja tuo 50 kiloa voi kyllä jonkun pösilön takataskussa kohdistua siihen puhelimeen kun istutaan sen puhelimen päällä.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
5. huhtikuuta 2015 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Se on se ja sama mikä tuossa olisi väännettävänä. Mutta siis asetetaan tietty paino ja todetaan, että väänty!
No ei aseteta.
Testillä nimenomaan testataan että millä voimalla se puhelin vääntyy.
Tarkemmin kun katsoi videota, niin näinhän se olikin. Mutta olihan se Samsungi kuitenkin kestävempi. Viiden kilon ero tuossa mittaluokassa on isohko. Joka tapauksessa testin päällimmäinen idea silti jää hämäräksi. Siis 50 kiloa vääntövoimaa keskelle näyttöä? Taskussahan tämä on ihan jokapäiväistä?
Ei, vaan One M9 oli kestävämpi, eli kesti sen 5 kiloa enemmän kuin iphone tai samsung jotka molemmat vääntyivät samasta 50 kilon voimasta.
Testin päällimmäinen idea oli nimenomaan todistaa joko oikeaksi tai vääräksi samsungin väittämä siitä että S6 on tehty vahvemmasta metallista kuin iphone, ja tuo 50 kiloa voi kyllä jonkun pösilön takataskussa kohdistua siihen puhelimeen kun istutaan sen puhelimen päällä.
Joo. Näin oli. One kesti, mutta edelleenkin tuo painopiste ei ole realistinen. Ei tapahdu luonnossa tyyliin koskaan.
|
|
Tonttuman
Junior Member
|
6. huhtikuuta 2015 @ 01:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Joo. Näin oli. One kesti, mutta edelleenkin tuo painopiste ei ole realistinen. Ei tapahdu luonnossa tyyliin koskaan.
Pointti taisi olla kuitekin se, että Samsung väitti S6 olevan kestävämpi kuin iPhone nimenomaan tuon vääntymisen suhteen, ja tämä todistettiin testillä palturiksi.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. huhtikuuta 2015 @ 01:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonttuman:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Joo. Näin oli. One kesti, mutta edelleenkin tuo painopiste ei ole realistinen. Ei tapahdu luonnossa tyyliin koskaan.
Pointti taisi olla kuitekin se, että Samsung väitti S6 olevan kestävämpi kuin iPhone nimenomaan tuon vääntymisen suhteen, ja tämä todistettiin testillä palturiksi.
No ei ihan kuitenkaan. On hieman eri asia pistää puhelin tuollaiseen alustaan ja painaa sitä melko pieneltä alueelta keskeltä, kuin puhelinta väännettäisiin tasaisesti siihen vaikka istuen sohvan ollen alla. Tuossa testissä vaikuttaa jo sitten puhelimen pituuskin, jolloin pidempi on heikommalla lähtökohdalta.
|
Member
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2015 @ 08:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonttuman:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Joo. Näin oli. One kesti, mutta edelleenkin tuo painopiste ei ole realistinen. Ei tapahdu luonnossa tyyliin koskaan.
Pointti taisi olla kuitekin se, että Samsung väitti S6 olevan kestävämpi kuin iPhone nimenomaan tuon vääntymisen suhteen, ja tämä todistettiin testillä palturiksi.
No ei ihan kuitenkaan. On hieman eri asia pistää puhelin tuollaiseen alustaan ja painaa sitä melko pieneltä alueelta keskeltä, kuin puhelinta väännettäisiin tasaisesti siihen vaikka istuen sohvan ollen alla. Tuossa testissä vaikuttaa jo sitten puhelimen pituuskin, jolloin pidempi on heikommalla lähtökohdalta.
Puhelimen pituudella ei ole väliä, kunhan noitten palkkien etäisyyttä toisistaan ei muutenta testattavien puhelinten välillä.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. huhtikuuta 2015 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lauzi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonttuman:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Joo. Näin oli. One kesti, mutta edelleenkin tuo painopiste ei ole realistinen. Ei tapahdu luonnossa tyyliin koskaan.
Pointti taisi olla kuitekin se, että Samsung väitti S6 olevan kestävämpi kuin iPhone nimenomaan tuon vääntymisen suhteen, ja tämä todistettiin testillä palturiksi.
No ei ihan kuitenkaan. On hieman eri asia pistää puhelin tuollaiseen alustaan ja painaa sitä melko pieneltä alueelta keskeltä, kuin puhelinta väännettäisiin tasaisesti siihen vaikka istuen sohvan ollen alla. Tuossa testissä vaikuttaa jo sitten puhelimen pituuskin, jolloin pidempi on heikommalla lähtökohdalta.
Puhelimen pituudella ei ole väliä, kunhan noitten palkkien etäisyyttä toisistaan ei muutenta testattavien puhelinten välillä.
Totta, mutta ota tuosta selvää siirretäänkö. Mutta kuitenkin koko testi ei avaudu mulle edelleenkään. Oli palkit siirretty vaiko ei, niin tuollaista rasitusta puhelin ei koe, kuin tyyliin tahallaan tehtynä.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2015 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lauzi:
Puhelimen pituudella ei ole väliä, kunhan noitten palkkien etäisyyttä toisistaan ei muutenta testattavien puhelinten välillä.
Totta, mutta ota tuosta selvää siirretäänkö. Mutta kuitenkin koko testi ei avaudu mulle edelleenkään. Oli palkit siirretty vaiko ei, niin tuollaista rasitusta puhelin ei koe, kuin tyyliin tahallaan tehtynä.
Ainakin iPhonen ja HTC:n kohdalla nuo palkit näyttivät olevan samassa paikassa. Tahtoisin itse olettaa, että jos jollakulla on mielenkiintoa testata tällaisia asioita, niin luultavasti testi on tehty edes jollain tasolla tieteellisesti ja testiympäristö on pyritty pitämään vakiona. Toisaalta en löytänyt mitään dokumentaatiota koko testistä, josta kävisi ilmi onko näin menetelty, joten en uskalla sanoa varmaksi.
Miksi tätä on testattu videossa esitetyllä tavalla, eikä jollakin keinolla, joka paremmin kuvastaisi päivittäistä elämää ja puhelimen kokemaa rasitusta?
Juurikin siksi, että tämä testi voidaan toistaa useita kertoja vakiona ja testin tulokset ovat vertailukelpoisia keskenään.
|
