|
Norja lopettaa ensimmäisenä maana FM-radiolähetykset
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 19 huhtikuuta, 2015
Norjassa on vastikään päätetty siirtyä FM-radiolähetyksistä uudempaan digitaaliseen Digital Audio Broadcasting (DAB) -formaattiin vuonna 2017.
Radio.no kertoo Norjan kulttuuriministeriön julkaisseen viime torstaina päätökseen FM-siirtymästä, joka alkaa vuonna 2017. Näin ollen Norja tulee olemaan ensimmäinen maa, joka siirtyy käyttämään yksinomaan digitaalista DAB-formaattia julkisissa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
DeNiWar
Member
|
20. huhtikuuta 2015 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikä tuo suomessa muutenkaan saisi kummoista menestystä saatika ainakaan kansalaisille useampia kanavia, siitä pitää t.o.mafia jämäkän huolen.
|
|
muppis
Member
3 tuotearviota
|
20. huhtikuuta 2015 @ 08:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ylen olisi pitänyt vain sinnikkäästi jatkaa DAB:n käyttämistä. Tosin silloin lupamaksurahoitteisena se varmasti oli hankalaa. Radioita Suomessa on kuitenkin jokunen enemmän kuin telkkareita ja vain harva nykyautossa oleva radio osaa DAB:ia edes lisäosalla.
Siihen sitten mammojen ja pappojen kotiradiot. Ai että ne tykkää. >)
Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.
|
|
tino6
Newbie
|
20. huhtikuuta 2015 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan FM vanha tekniikka, mutta en näe järkeä sen korvaamisesta vain sen takia että jotain muuta on kehitetty.
En usko että todellista kuluttajien tarvetta siirtymiseen on. FM-lähetysten kuluttaminen on niin halpojen ja huonoäänisten laitteiden varassa että laadun korotusta ei kyllä kuule. Kaikkien autoradioiden, keittiön muovilaatikoiden ja markettistereoiden radiot pitäisi korvata jotta joku jossain kuulisi eron. Ei tule tapahtumaan.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
20. huhtikuuta 2015 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikea sanoa mitään, koska itse en näe mitään syytä miksi pitäisi vaihtaa tekniikkaa. Ei asian digitalisoiminen aiheuta mitään muuta kuin miljoonat hyvinkin erillaiset pikku "tasku" radiovastaanottimen vanhentuvat ja mitään muuta sillä ei oikeasti saavutettu. Koko asiassa haisee liiketalouden taustavoimien "lemu", eikä oikea tarve.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. huhtikuuta 2015 @ 17:25
|
|
Zeitsei
Member
|
20. huhtikuuta 2015 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika ajanut DABin ohi. Kuten teräväpiirtokuvaa, nykyisessä mobiiliverkossa voisi suoratoistaa vaikka monikanava Wav-ääntä. Harmi kyllä moni nettiradio tarjoaa vain 128kbps mp3-virtaa.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
20. huhtikuuta 2015 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkohan tuossä syynä parempi kuuluvuus vuoristossa vai parempi äänenlaatu?
|
Member
|
21. huhtikuuta 2015 @ 03:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Vaikea sanoa mitään, koska itse en näe mitään syytä miksi pitäisi vaihtaa tekniikkaa.
Digitaalinen signaali käyttää paljon pienempää kaistanleveyttä, jaa kaistaa muuhun käyttöön enemmän.
|
|
Sikkasa
Newbie
|
21. huhtikuuta 2015 @ 08:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä sillä väliä miten se radiokanavan höpinä autoon kuuluu,
kuhan kuuluu.
Analogisista tv-lähetyksistä kun luovuttiin tuli lätkäpelin
seuraamisesta mökillä mahdotonta. Kuva ja ääni kun pysähtyy
välillä signaalin heittojen takia.
Analogisessa lähetyksessä kuvan ja äänen laatu heikkeni,
mutta kriittiset hetket näkyivät silti.
Juontajan höpistessä radiossa, asian tasalla pysyy pienestä
rätinästä huolimatta. Hetkellinen äänen katkeaminen tiputtaisi
kartalta kyllä aika nopeasti.
Radiota kuunnellaan kuitenkin suurimmaksi osaksi liikkuvassa autossa. Miten lie tekniikka tuon ehkäisisi.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
21. huhtikuuta 2015 @ 10:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse luulen että koko digitoimisen ajatus radioissa on puhdasta tekijäoikeus kontrollin hakua eikä mitään muuta. Pitäisi olla joku kunnon syy muutokseen eikä vain se että kun uusi tekniikka on mahdollista. Radioaallot nytkin laulaa tyhjyyttä. Ilmeisesti paskalla täyttäminen on tärkeämpää kuin muutaman kunnollisen kanavan tekeminen. Rahastuksen makua...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. huhtikuuta 2015 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sikkasa:
Eipä sillä väliä miten se radiokanavan höpinä autoon kuuluu,
kuhan kuuluu.
Analogisista tv-lähetyksistä kun luovuttiin tuli lätkäpelin
seuraamisesta mökillä mahdotonta. Kuva ja ääni kun pysähtyy
välillä signaalin heittojen takia.
Analogisessa lähetyksessä kuvan ja äänen laatu heikkeni,
mutta kriittiset hetket näkyivät silti.
Juontajan höpistessä radiossa, asian tasalla pysyy pienestä
rätinästä huolimatta. Hetkellinen äänen katkeaminen tiputtaisi
kartalta kyllä aika nopeasti.
Radiota kuunnellaan kuitenkin suurimmaksi osaksi liikkuvassa autossa. Miten lie tekniikka tuon ehkäisisi.
Se ei ole digitv:n vika ettet halua laittaa kuntoon mökkisi antennijärjestelmää. Peilistä kannattaa etsiä syyllistä.
Siitä en tiedä, että tykkäätkö rätinöistä, mutta henkilökohtaisesti ne ärsyttää. Hetkellinen rätinä tiputtaa esim. mielenkiintoisesta keskustelusta heti pois kartalta jos se sattuu huonoon kohtaan. Virheetön ääni on paljon helpompi saavuttaa liikkuvassa autossa DAB tekniikalla kuin FM tekniikalla. Ihan siitä syystä, että FM tekniikan lähetys on paljon kalliimpaa. Rätinät ja tietyt lähetysalueet kuuluvat FM tekniikkaan juuri suurten kulujen vuoksi. DAB tekniikalla kaistaa tarvitaan paljon vähemmän ja virheettömän äänen lähettäminen on paljon helpompaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Itse luulen että koko digitoimisen ajatus radioissa on puhdasta tekijäoikeus kontrollin hakua eikä mitään muuta. Pitäisi olla joku kunnon syy muutokseen eikä vain se että kun uusi tekniikka on mahdollista. Radioaallot nytkin laulaa tyhjyyttä. Ilmeisesti paskalla täyttäminen on tärkeämpää kuin muutaman kunnollisen kanavan tekeminen. Rahastuksen makua...
Tässäkin ketjussa on kerrottu useita DAB tekniikan hyötyjä. Ääni on paljon parempi. Rätinät häviää. Lähettäminen on paljon halvempaa. On enemmän rahaa sisällön tuottamiseen. Sen lisäksi kaistaa on muillekkin kun "suurille pelaajille". Pienemmät toimijat voisi näin tulla tekemään omia radiokanavia. Laatu nousisi varmasti tämän myötä.
Mutta turha pelätä, että DAB tekniikka tulee suomeen. Se juna meni jo. Laitekannan kasvattaminen olisi pitänyt aloittaa aikoja sitten...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. huhtikuuta 2015 @ 12:36
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2015 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sikkasa:
Eipä sillä väliä miten se radiokanavan höpinä autoon kuuluu,
kuhan kuuluu.
Analogisista tv-lähetyksistä kun luovuttiin tuli lätkäpelin
seuraamisesta mökillä mahdotonta. Kuva ja ääni kun pysähtyy
välillä signaalin heittojen takia.
Analogisessa lähetyksessä kuvan ja äänen laatu heikkeni,
mutta kriittiset hetket näkyivät silti.
Juontajan höpistessä radiossa, asian tasalla pysyy pienestä
rätinästä huolimatta. Hetkellinen äänen katkeaminen tiputtaisi
kartalta kyllä aika nopeasti.
Radiota kuunnellaan kuitenkin suurimmaksi osaksi liikkuvassa autossa. Miten lie tekniikka tuon ehkäisisi.
Se ei ole digitv:n vika ettet halua laittaa kuntoon mökkisi antennijärjestelmää. Peilistä kannattaa etsiä syyllistä.
Siitä en tiedä, että tykkäätkö rätinöistä, mutta henkilökohtaisesti ne ärsyttää. Hetkellinen rätinä tiputtaa esim. mielenkiintoisesta keskustelusta heti pois kartalta jos se sattuu huonoon kohtaan. Virheetön ääni on paljon helpompi saavuttaa liikkuvassa autossa DAB tekniikalla kuin FM tekniikalla. Ihan siitä syystä, että FM tekniikan lähetys on paljon kalliimpaa. Rätinät ja tietyt lähetysalueet kuuluvat FM tekniikkaan juuri suurten kulujen vuoksi. DAB tekniikalla kaistaa tarvitaan paljon vähemmän ja virheettömän äänen lähettäminen on paljon helpompaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Itse luulen että koko digitoimisen ajatus radioissa on puhdasta tekijäoikeus kontrollin hakua eikä mitään muuta. Pitäisi olla joku kunnon syy muutokseen eikä vain se että kun uusi tekniikka on mahdollista. Radioaallot nytkin laulaa tyhjyyttä. Ilmeisesti paskalla täyttäminen on tärkeämpää kuin muutaman kunnollisen kanavan tekeminen. Rahastuksen makua...
Tässäkin ketjussa on kerrottu useita DAB tekniikan hyötyjä. Ääni on paljon parempi. Rätinät häviää. Lähettäminen on paljon halvempaa. On enemmän rahaa sisällön tuottamiseen. Sen lisäksi kaistaa on muillekkin kun "suurille pelaajille". Pienemmät toimijat voisi näin tulla tekemään omia radiokanavia. Laatu nousisi varmasti tämän myötä.
Mutta turha pelätä, että DAB tekniikka tulee suomeen. Se juna meni jo. Laitekannan kasvattaminen olisi pitänyt aloittaa aikoja sitten...
No kysymys, vaikuttaako tuo dab-lähtys tai oikeammin fm:n poisto juuri esim autosoittimiin? Monessa autossa kun sattuu olla se fm soitin vakiona :p (joissakin myös intergroituna esim ajotietokoneen kansaa etc) mahtaakohan lähetys tuolla digillä kuulua fm-radiossa? Jos ei niin mitenkähän se saadaan kuulumaan vanhoissa radioissa esim juuri autossa? Lisälaite joka maksaa maltaita..
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. huhtikuuta 2015 @ 12:10
|
|
Mainos
|
|
|
