|
Operaattorit uhkaavat estää mainokset - saattaa alkaa jo tänä vuonna
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 15 toukokuuta, 2015
Teleoperaattorit pyrkivät löytämään keinoja tulojensa maksimoimiseen. Yksi vaihtoehto näyttäisi olevan mainostajien kirstuille käyminen.
Financial Timesin mukaan yksi eurooppalainen operaattori on jo valmistautunut aloittamaan verkkomainosten estämisen tämän vuoden aikana. Käytännössä ohjelmallisesti tehtävä esto päästäisi läpi Facebook- ja Twitter-mainosten tyyliset "in-feed" -mainokset, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
15. toukokuuta 2015 @ 14:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mainoksen esto operaattori tasolla on todennäköisesti laitonta, joten siitä vaan. Tietääkseni sellaista ei esimerkiksi Suomessa saa tehdä kuin siitä syystä että mainonta vaarantaa verkkoliikenteen yleisellä tasolla. Google voisi hakea nämä operaattorit oikeuteen ja vaatia korvauksia taloudellisista menetyksistä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2015 @ 16:31
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
15. toukokuuta 2015 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nettioperaattorit (ainakin mobiilioperaattorit) toimivat markkinaehtoisesti, eikä mikään estä niitä nostamasta kuluttajien liittymien kuukausimaksua, jos nykyinen raha ei riitä.
Nuo vaatimukset näyttävät siltä, että operaattorit haluavat lisää rahaa, mutta eivät ole valmiita tekemään sen eteen mitään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2015 @ 20:07
|
|
Lumikki
Senior Member
|
15. toukokuuta 2015 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Nuo vaatimukset näyttävät siltä, että operaattorit haluavat lisää rahaa, mutta eivät ole valmiita tekemään sen eteen mitään.
Hieman sama mitä viihdeteolisuuskin tekee eli haluaa enemmän mutta eivät suostu laittamaan palvelujaan, tuotteitaan ja jakeluketjujaan kuntoon. Jos ruokkauppa toimisi kuten viideteollisuus niin olisimme joka kuukausi ilman jotain tuotetta jopa vuosien ajan.
Mutta tässä operaattori jutussa on enemmän kyse siitä että internet palveluissa liikkuu isot rahat ja operaattorit jotka ylläpitää näitä yhteyksiä näille palveluille haluaisivat siivun tuosta rahasta. Käytännössä siis rahaa joka ei ole heidän, eikä kuulu heille. Vähän niin kuin kiristystä että antakaa rahaa tai me haitataan teidän liiketoimia. Sitähän se koko internet neutraliteetin poistaminenkin olisi eli keino päästä kiinni toisten rahaan.
Voisihan se postikin ruveta kiristämään pakettien sisällön perusteella että jos ette anna siivua liikevaihdostanne niin emme kuljeta postianne. Viihdeteollisuus jo tekee tätä uhkailu jokapäiväisesti. Kun se kiristää valmistajia ja palveluntarjojiaan omistamallaan lähdemateriaalilla.
Kun ajattelee asiaa noin yleisellä tasolla niin se kertoo aika paljon näiden ihmisten ja yritysten moraalista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2015 @ 21:55
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2015 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mainoksen esto operaattori tasolla on todennäköisesti laitonta, joten siitä vaan. Tietääkseni sellaista ei esimerkiksi Suomessa saa tehdä kuin siitä syystä että mainonta vaarantaa verkkoliikenteen yleisellä tasolla.
Jos operaattorit toteuttavat tuon opt-in-tavalla niin tuo ei riko mitään lakia. Eli kuluttajalle voisi tällöin myydä halvempaa internet-yhteyttä, jossa mainokset eivät näy. Luulen että moni kuluttaja ottaisi mielellään nettiliittymän, jossa on halvemmat kuukausimaksut ja mainokset eivät näy.
|
|
JullePuh
Member
|
17. toukokuuta 2015 @ 01:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Voisihan se postikin ruveta kiristämään pakettien sisällön perusteella että jos ette anna siivua liikevaihdostanne niin emme kuljeta postianne.
Hieman huono vertaus, sillä postihan kyllä ottaa maksun jokaisesta jakamastaan mainoksesta, vaikka se vastaanottajalle olisikin ilmainen.
Oikeastaan on aika hassua, että kuluttaja itse joutuu mainoksensa maksamaan. Asianhan voi näinkin ajatella. Yleensä mainosten vastaanottamisesta saa alennusta eikä päinvastoin.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
17. toukokuuta 2015 @ 07:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos operaattorit toteuttavat tuon opt-in-tavalla niin tuo ei riko mitään lakia.
Tarkoitat yhteyttä jossa olisi sensuuri palveluna? Ehkä tuo ei olisi laitonta jos se on osa palvelua jonka kuluttaja tietoisesti ostaa. Mutta sitä ei voi lisätä olemassa olevaan yhteyteen, koska operaattori ei saa sensuroida yhteyttä lakien vastaisesti.
Lainaus:
Hieman huono vertaus, sillä postihan kyllä ottaa maksun jokaisesta jakamastaan mainoksesta, vaikka se vastaanottajalle olisikin ilmainen.
Ehkä sanoin asian huonosti mutta tarkoitan että ottaa lisää hintaa perustuen paketin sisältöön. Eli jos siellä on vaikka älykännyköitä niin halutaan enemmän rahaa, kuin jos siellä on omenoita. Siitähän operaattori toiminnassakin on kyse eli yritetään laskuttaa liikenteestä eri tavalla perustuen sen sisältöön.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. toukokuuta 2015 @ 07:16
|
Senior Member
|
17. toukokuuta 2015 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Ehkä sanoin asian huonosti mutta tarkoitan että ottaa lisää hintaa perustuen paketin sisältöön. Eli jos siellä on vaikka älykännyköitä niin halutaan enemmän rahaa, kuin jos siellä on omenoita.
Tässä postivertaus yhteydessä asiaa voisi verrata pakettien painoon josta posti ottaa osuutensa. Postimaksun suuruus riippuu paketin painosta. Tällöin toisaalta ymmärrän, että mainonta joka lisää verkon kuormitusta on operaattoreille rasite. Pitää myös ymmärtää että lähes kaikki internet sisältö on tavalla tai toisella mainosrahoitteista. Jos operaattorit blokkaa mainoksia sisältö vähenee, eikä operaattoreilla ole kohta operoitavaa. Kusisivat siis omaan nilkkaansa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. toukokuuta 2015 @ 15:25
|
|
Lumikki
Senior Member
|
17. toukokuuta 2015 @ 19:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tällöin toisaalta ymmärrän, että mainonta joka lisää verkon kuormitusta on operaattoreille rasite.
Minäkin ymmärrän asian mutta ei sillä ole merkitystä että mainonta tai mikä tahansa muu liikenne lisää operaattoreiden rasitetta.
Posti myy kuljetusta paketin koon ja painon mukaan, ei ota kantaa sen paketin sisältöön. Samalla tavalla operaattori myy kaistaa ja eivät saa ottaa kantaa sisältöön.
Ongelmahan on että operaattorit myy ilmaa eli katteetonta kaistaa. Kun sitten se asiakas joka on maksanut siitä kaistasta oikeasti käyttääkin sen kaistan niin operaattorit valittelee että heidän verkot eivät kestä liikennettä tai sen parantaminen maksaa. Kyse on operaattorin itse itselle aiheutetusta ongelmasta.
Mutta ei tässä ole oikeasti tuosta kyse vaan siitä että internetin sisältö kaupassa liikkuu isot rahat ja operaattori haluaisi näppinsä siihen eli siihen sisältöön.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. toukokuuta 2015 @ 21:59
|
|
Mainos
|
|
|
