|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Muistatko vielä: Tämän takia suomalaiset raivoistuivat Elopille
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 18 kesäkuuta, 2015
Stephen Elopin saatua käytännössä potkut Microftilta (herramiessääntöjen vuoksi yritykset harvoin kertovat onko kyse erosta vai erottamisesta), on yksi sivu taas saatu kirjoitettua loppuun historiankirjoihin. On siis aika hieman muistella, mitä Elopin Nokia-aikakaudella oikein tapahtui.
Nokian kakkosvalinta uudeksi toimitusjohtajaksi
Nokian pitkäaikainen toimitusjohtaja ja hallituksen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2015 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kyllä suurempaa Floppia voi olla.
|
|
ackalin
Junior Member
2 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2015 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Ei kyllä suurempaa Floppia voi olla.
Kyllä noita tarinoitta löytyy maailmalta paljon. Esimerkiksi kaikkien rakastama Apple on jo kaksi kertaa pelastettu varmalta konkurssilta, jossa noin 100 vuotta vanhempi yritys Nokia ei oikein koskaan vielä ole ollut yhtä vakavan tilanteen edessä. Minun elin aikana kumpikaan ei mene konkurssiin, mutta veikkaan että Apple menee konkurssiin ennen Nokia seuraavan 300 vuoden aikana. Nokia on aina selvinnyt ja muuttanut yhtiön päätuotetta 150 vuoden aikana jo ja muuttaa sen aina tulevinkin jaksoina.
Valta on osakkeenomistajilla ja kuluttajilla. Molemmissa kategorioissa suomalaisia ei oikeasti koskaan kiinnostanut Nokia, muuta kuin maksimaaliseen hyötymissuhteessa itseensä.
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2015 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ackalin:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Ei kyllä suurempaa Floppia voi olla.
Kyllä noita tarinoitta löytyy maailmalta paljon. Esimerkiksi kaikkien rakastama Apple on jo kaksi kertaa pelastettu varmalta konkurssilta, jossa noin 100 vuotta vanhempi yritys Nokia ei oikein koskaan vielä ole ollut yhtä vakavan tilanteen edessä. Minun elin aikana kumpikaan ei mene konkurssiin, mutta veikkaan että Apple menee konkurssiin ennen Nokia seuraavan 300 vuoden aikana. Nokia on aina selvinnyt ja muuttanut yhtiön päätuotetta 150 vuoden aikana jo ja muuttaa sen aina tulevinkin jaksoina.
Valta on osakkeenomistajilla ja kuluttajilla. Molemmissa kategorioissa suomalaisia ei oikeasti koskaan kiinnostanut Nokia, muuta kuin maksimaaliseen hyötymissuhteessa itseensä.
Lähinnä tarkoitin Eloppia. Uskon kyllä, että Nokialle parempi vaihtoehto olis vaan ollu täysillä keskittyä MeeGoon, joka oli tosi vaikuttava kokemus. Itselläni N9 mutta enpä sitä käytä kun ei siihen saa sovelluksia.
Nokia olis varmasti päässyt sieltä kurasta ylös MeeGon myötä.
|
|
ackalin
Junior Member
2 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2015 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo tuo olisi hyvä ollut. Noh historiassa on monta tapausta siitäkin, että huono voittaa tunnetuin VHS :)
|
Senior Member
|
18. kesäkuuta 2015 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Ihan kiva artikkeli, jossa kerrotaan suomalaisesta mielenlaadusta. Harmi vaan, että suurin osa luetelluista asioista oli asioita joissa pitäisi olla raivoissaan ihan jollekin muulle taholle kuin Elopille.
Verotuksesta Suomessa päättää hallitus. Erorahasta ja muista palkioista Nokian hallitus.
Firman saneeraus, mm. Salon tehdas ja omasta käyttiskehityksestä luopuminen olivat ihan oikeita ratkaisuja siinä tilanteessa mihin oli tultu. Ongelmat eivät missään tapauksessa alkaneet Elopin palkkauksesta, Elop tuotiin pelastamaan erittäin hankalassa tilanteessa olevaa firmaa. Tilanteeseen ajautumisesta ja hitaasta reagoinnista muutokseen ovat ensisijaisesti vastuussa sekä Ollila että Kallasvuo.
Q4/2010 Android oli jo markkinajohtaja ja oli kasvanut siihen noin vuoden aikana. Elop tuli Nokian palvelukseen syyskuun lopulla 2010.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ackalin:
Apple on jo kaksi kertaa pelastettu varmalta konkurssilta, jossa noin 100 vuotta vanhempi yritys Nokia ei oikein koskaan vielä ole ollut yhtä vakavan tilanteen edessä.
Applella oli rahat vähissä vuonna 1997, ja se oli Steve Jobsin sanoin (ehkä vähän hypeä) kolmen kuukauden päässä konkurssista. Mutta sai lisää rahoitusta ja homman käännettyä. Ja jos ei olisi saanut rahoitusta olisi varmasti voinut myydä jotain patenttejaan tai tuotemerkkejään ja homma olisi jatkunut jossain muodossa.
Milloinkas se Applen toinen "varma konkurssi" oli?
Nokia taasen oli erittäin huonossa jamassa 80- ja 90-luvun taitteessa. Ollilan muistelmien mukaan vasta 1993 alussa hän oli varma, että Nokia ei kaadu kulutuselektroniikkapuolen ongelmiin. (luku 39)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Uskon kyllä, että Nokialle parempi vaihtoehto olis vaan ollu täysillä keskittyä MeeGoon, joka oli tosi vaikuttava kokemus. Itselläni N9 mutta enpä sitä käytä kun ei siihen saa sovelluksia.
Nokia olis varmasti päässyt sieltä kurasta ylös MeeGon myötä.
Riippuu ihan mistä aikajänteestä puhutaan. Maemoon/Meegoon olisi pitänyt panostaa paljon enemmän sekä ennen että etenkin jälkeen 2007, jolloin Apple näytti muille miltä tulevaisuuden kännykkä näyttää (Google ja Palm ymmärsivät heti). Vuonna 2011, jolloin N9 julkaistiin, oli jo aivan liian myöhästä Meegolle, Androidista oli jo tullut markkinajohtaja.
Apple vei siis rahat ja Android käyttäjät. :)
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2015 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ongelmat eivät missään tapauksessa alkaneet Elopin palkkauksesta, Elop tuotiin pelastamaan erittäin hankalassa tilanteessa olevaa firmaa.
Ongelman syyt eivät olleet Elopissa, mutta Elop silti epäonnistui siinä tehtävässä, mihin hänet Nokiaan palkattiin. Eikä hän onnistunut myöskään sen jälkeisessä tehtävässään MS:llä. Jälkiviisaana voisi sanoa että Elopin kohdalla veikattiin täysin väärää hevosta, hänestä ei vain ollut siihen roolin joka olisi tarvinnut täyttää.
Lainaus:
Firman saneeraus, mm. Salon tehdas ja omasta käyttiskehityksestä luopuminen olivat ihan oikeita ratkaisuja siinä tilanteessa mihin oli tultu.
Nämä olivat yhdestä näkökulmasta oikeita ratkaisuja, mutta osoittivat myös sen että talousosaaja on ihan yhtä väärä ihminen johtamaan kuluttajatuotteita valmistavaa yritystä kuin insinöörikin. Insinöörit vieroittivat Nokian kuluttajista, ja Elop vieroitti Nokian insinööreistä.
|
|
PatrikSelin
Member
|
18. kesäkuuta 2015 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Ei kyllä suurempaa Floppia voi olla.
Miten olisi aiemmat toimitusjohtajat? Eloppia syytetään Nokian alamäestä, alamäki alkoi paljon ennen Eloppia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2015 @ 20:27
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2015 @ 06:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ongelmat eivät missään tapauksessa alkaneet Elopin palkkauksesta, Elop tuotiin pelastamaan erittäin hankalassa tilanteessa olevaa firmaa.
Ongelman syyt eivät olleet Elopissa, mutta Elop silti epäonnistui siinä tehtävässä, mihin hänet Nokiaan palkattiin.
Minkä olisit katsonut onnistumiseksi? Matkapuhelinten myynti MS:lle selvään ylihintaan oli erinomainen veto, tosin se saattoi olla enemmänkin Nokian hallituksen heiniä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Lainaus:
Firman saneeraus, mm. Salon tehdas ja omasta käyttiskehityksestä luopuminen olivat ihan oikeita ratkaisuja siinä tilanteessa mihin oli tultu.
Nämä olivat yhdestä näkökulmasta oikeita ratkaisuja, mutta osoittivat myös sen että talousosaaja on ihan yhtä väärä ihminen johtamaan kuluttajatuotteita valmistavaa yritystä kuin insinöörikin.
Mitkä ne muut näkökulmat ovat hetkellä jossa kassan pohja alkaa pilkottaa? Elop tuotiin taloon saneeraamaan ja sitä hän teki, ehkä aavistuksen aralla kädellä. Teki asoita, jotka olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, toki silloin olisi ollut vähän enemmän pelivaraa.
Loppuvuodesta 2010 Nokia oli erittäin ikävässä tilanteessa, kun edelliset vuodet oli pyritty maksimoimaan tuotto, mutta ei investoitu tulevaisuuteen (tai investoitiin Symbianiin, sen opensourcaukseen ja vaikka mihin turhaan, mutta oi voi)
Jostakin syystä Applen ja Androidin haasteeseen ei pystytty vastaamaan, piskuinen Palm vastasi iOS:iin täysin uudella käyttiksellä ja käyttöliittymällä kahdessa vuodessa. Jokseenkin samassa ajassa Google sai Androidin muutettua Blackberry-kopiosta kosketusnäyttöjen aikaan. Nokialla tehtiin valitettavan väärä päätös pitäytyä Symbianissa ja yrittää modernia kosketuskäyttöliittymään sen päälle ja hidastella edelleen Maemo/Meegon kanssa.
Ei ymmärretty miten maailma muuttui ja loppu on sitten historiaa.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2015 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Minkä olisit katsonut onnistumiseksi? Matkapuhelinten myynti MS:lle selvään ylihintaan oli erinomainen veto, tosin se saattoi olla enemmänkin Nokian hallituksen heiniä.
TJ:n tehtävä on toteuttaa yrityksen strategiaa. Nokian strategiaan ei missään vaiheessa kuulunut romahtavat markkinaosuus, liikevaihto, liiketulos ja markkina-arvo sekä yhden bisneksen ajautuminen käytännössä konkurssikypsäksi. Näin ollen TJ epäonnistui. Hallituksen junailema MS kauppa oli puhtaasti TJ:n lietsoman tulipalon sammuttamista.
Lainaus:
Elop tuotiin taloon saneeraamaan ja sitä hän teki, ehkä aavistuksen aralla kädellä. Teki asoita, jotka olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, toki silloin olisi ollut vähän enemmän pelivaraa.
Tässä näkyy nimenomaan osaavan johtajan ja osaavan talousjohtajan ero: Elop tuotiin tekemään muutosta, hän keskittyi käytännössä vain ja ainoastaan saneeraamaan. Elop tuhosi saneeraamalla Nokian brändin rippeet ja toimintakyvyn rippeet.
Se, miten kuvaat Elopia edeltävää aikaa pitää täysin paikkansa. Mutta se ei tee Elopin seuranneesta epäonnistumisesta onnistumista. Elopin onnistumiseksi olisi pitänyt laskea se, että Nokia olisi onnistunut nousemaan suosta strategiansa mukaisilla markkinoilla, jotka kasvoivat jatkuvasti. Sen sijaan hallitus joutui irroittamaan Nokian näiltä kännykkämarkkinoilta koska niillä epäonnistuttiin surkeasti.
Elop oli siis yksi lisäluku monilukuisen Nokian epäonnistumisten sarjassa, minkä MS:kin tajusi nyt. Se että se sarja on pitkä ei toimi Elopin meriitiksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2015 @ 08:07
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2015 @ 08:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
TJ:n tehtävä on toteuttaa yrityksen strategiaa. Nokian strategiaan ei missään vaiheessa kuulunut romahtavat markkinaosuus, liikevaihto, liiketulos ja markkina-arvo sekä yhden bisneksen ajautuminen käytännössä konkurssikypsäksi.
Totta tuokin, mutta TJ joutuu pelaamaan niillä korteilla mitkä on käsissä (edeltäjien toimesta) ja syksyllä 2010 kädessä oli erittäin todennäköisesti häviävä käsi. Kilpailijat olivat siirtyneet sankoin joukoin Androidiin ja hylänneet Symbian-yhteistyön.
Olisiko talvella 2011 sittenkin kannattanut valita Android on ihan mielenkiintoinen skenaario, mutta silläkin saralla Nokia olisi ollut selvästi muita jäljessä, se olisi voinut toimia, mutta varmaksi sitäkään ei voi sanoa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Tässä näkyy nimenomaan osaavan johtajan ja osaavan talousjohtajan ero: Elop tuotiin tekemään muutosta, hän keskittyi käytännössä vain ja ainoastaan saneeraamaan. Elop tuhosi saneeraamalla Nokian brändin rippeet ja toimintakyvyn rippeet.
Sanoisin että ne oli tuhottu pääasiassa jo aiemmin liudalla huonoja tuotteita ja ihmeellisillä vedoilla käyttisstrategian ja kumppanuuksien suhteen. Ja tietenkin sillä että firman keskijohto oli pöhötetty keskinään kilpaileviksi ryhmiksi.
Joku muu olisi varmasti voinut toimia paremmin, mutta myös huonommin, ottaen huomioon firman tilanteen ja markkinan realiteetit.
|
|
delic
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2015 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Faktahan on se, että ei Nokiaa oikeen mikään olisi enää pelastanut, eli Elop teki sen mitä oli tehtävissä lähes mahdottomassa tilanteessa, kun muut oli ryssineet tilanteen ja jo todella pahaksi.
Jostain kumman syystä niin moni haluaa tehdä Elopista syntipukin, mutta no se on tämä suomalainen tapa.
Nokia kaatui symbianiin eikä Elopilla ole sen kanssa mitään tekemistä.
Nokkan suurimmat ongelmat alkoi N97 aikaan jonka piti olla se kova juttu, mutta valitettavasti kyseinen luuri toimi erittäin kankeasti, itsekin oiti se ostaa, mutta se oli päivä kun tutustuin iPhoneen ja sehän sieltä sitten käteen jäikin vaikka N97 oli tarkoitus ostaa, mutta ei sitä tarvinnut käyttää kuin 10 sekunttia tajutakseen että tämä ei ole todellakaan hintansa arvoinen.
Viimeinen pisara oli sitten nokia N8 ja symbian 3, symbian 3 oli se viimeinen mahdollisuus korjata tilanne, mutta siitähän ei tullut yhtään mitään, symbianin kasvojenkohotus jäi erittäin ankeaksi. Symbian 3 oli ruma, ankea, vanhanaikainen ja se tökki todella paljon.
Suurin vika symbianissa oli se surkuhupaisan kaamea nettiselainenkokemus minkä parantumista odotettiin vuoden pari ja aina se vaan tökki ja paljon ja nokia pojat sanom että seuraava päivitys korjaa. Aina odotettiin sitä seuraavaa päivitystä...
Nettiselain oli kuitenkin se ykkössyy miksi massa innostui älyluureista joten sen nettikokemuksen täyty olla vakuuttava nokia ei sitä koskaan symbianilla saanut kuntoon ja homma oli sitä myöden selvä.
Ja ei Elopilla ei ollut näiden kanssa mitään tekemistä, imhiset vain tajusi yhtäkkiä että on olemassa muitakin kun Nokian luureja ja se tapahtui vuoden ennen Eloppia.
Ja isona lisäyksenä: sovelluskehittäjät hylkäsi symbian luurit koska ne oli tehottomia. Varsinkin pelintekijät lakkasi tukemasta symbian luureja koska ne pelit tökki niin paljon.
Täytyy kuitenkin muistaa, että loppupeleissä sovelluskehittäjät on niitä jotka päättää mikä myy ja mikä ei. Jos sinun laite ei saa pelejä ja sovelluksia niinkuin muut niin olet valitettavasti todella heikossa asemassa.
Ainoa mitä Nokia olisi voinut tehdä olisivat hylänneet symbianin paljon aikaisemmin ja valinneet androidin tai wp:n, mutta se odottelu ja symbianiin luotto maksoi niille puhelinbisneksen koska android ja iOS oli jo siinä vaiheessa kerännyt niin ison jalansijan.
Edelleen ei mitään tekemistä Elopin kanssa. Elop laitettiin mahdottoman tilanteen eteen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. kesäkuuta 2015 @ 09:56
|
Senior Member
|
20. kesäkuuta 2015 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Faktahan on se, että ei Nokiaa oikeen mikään olisi enää pelastanut, eli Elop teki sen mitä oli tehtävissä lähes mahdottomassa tilanteessa, kun muut oli ryssineet tilanteen ja jo todella pahaksi.
Nokia kaatui symbianiin eikä Elopilla ole sen kanssa mitään tekemistä.
Juurikin näin. Olen samaa mieltä liki kaikesta mitä edelliseen viestiisi kirjoitit.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2015 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Totta tuokin, mutta TJ joutuu pelaamaan niillä korteilla mitkä on käsissä (edeltäjien toimesta) ja syksyllä 2010 kädessä oli erittäin todennäköisesti häviävä käsi.
Tiukassa paikassa epäonnistuminen on sekin silti vain epäonnistuminen. Nokialla Elopilla oli tiukka tilanne ja hupenevat resurssit, eikä hän onnistunut tehtävässään niillä eväillä. MS:llä Elopilla oli tiukka tilanne ja huomattavasti suuremmat resurssit, mutta epäonnistuminen oli sielläkin edessä.
Lainaus:
Sanoisin että ne oli tuhottu pääasiassa jo aiemmin liudalla huonoja tuotteita ja ihmeellisillä vedoilla käyttisstrategian ja kumppanuuksien suhteen. Ja tietenkin sillä että firman keskijohto oli pöhötetty keskinään kilpaileviksi ryhmiksi.
Ottaen huomioon, että Nokian silloisia kilpailijoihin verrattuna umpisurkeita laitteita ostettiin vielä melkoiset määrät, oli brändiä ja toimintakykyä edes hieman jäljellä. Sittemmin Nokian (MS:n) ihan kilpailukykyisiä laitteita ei ole ostettu likimainkaan samaa vertaa, joten on aika selvää mihin suuntaan näiden kahden suhteen on menty.
Ongelman juuret ovat toki, kuten totesit, kaukana Elopista. Mutta Elopin tehtävä oli nimenomaan ratkoa nuo ongelmat, ei pahentaa niitä entisestään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2015 @ 09:15
|
Senior Member
|
22. kesäkuuta 2015 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Totta tuokin, mutta TJ joutuu pelaamaan niillä korteilla mitkä on käsissä (edeltäjien toimesta) ja syksyllä 2010 kädessä oli erittäin todennäköisesti häviävä käsi.
Tiukassa paikassa epäonnistuminen on sekin silti vain epäonnistuminen.
Kun syyssä ovat pääasiassa edellinen/edelliset TJ:t (ja hallitus, joka ei pitänyt toimitusjohtajia ruodussa ja ei pystynyt laatimaan hyvää strategiaa) niin on reilumpaa sanoa niin, eikä vierittää kaikkea Elopin päälle, kuten tuntuu olevan tapana.
Elop ei onnistunut kääntämään Nokian puhelinten kurssia, mutta en tiedä kuka supermies siihen olisi pystynyt, ottaen huomioon tilanteen johon Ollilan ja OPK:n johdolla oli ajauduttu. Käännöstä ei olisi 2010 syksyllä[1] tehnyt Tim Cook tai kuka se Ollilan nimeämätön ykkösvaihtoehto sitten olikaan. Vuotta, kahta tai viittä aiemmin olisi ollut paljon enemmän liikkumavaraa tehdä tarvittavia muutoksia softaosaamiseen ja käyttisstrategiaan, mutta kun johtajasta oli tullut seuraaja ja hidas liikkeissään niin homma kulminoitui vuoteen 2013. Ja pitää huomata, että TJ syö vähintään ensimmäiset 6-12kk pitkälti edellisen toimitusjohtajan eväitä.
[1]
Q4 2009 - Q4 2010 Nokia menetti 14 prosenttiyksikköä markkinaosuutta älypuhelimissa, Android nousi samassa ajassa 24 prosenttiyksikköä ollen vuoden lopussa jo suurin alusta. On vaikea nähdä miten se vyöry olisi voitu pysäyttää, paitsi tekemällä eri päätöksiä *monta* vuotta aiemmin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Nokialla Elopilla oli tiukka tilanne ja hupenevat resurssit, eikä hän onnistunut tehtävässään niillä eväillä.
Ja mistäköhän se tiukka tilanne johtui? :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Ottaen huomioon, että Nokian silloisia kilpailijoihin verrattuna umpisurkeita laitteita ostettiin vielä melkoiset määrät, oli brändiä ja toimintakykyä edes hieman jäljellä.
Peruskännyt eivät olleet umpisurkeita, Symbianit olivat verrattuna iOS:iin, mutta hintaero oli huima (Nokia puski hintaa koko ajan alemmaksi, toisin kuin Apple). Android oli aluksi raakile ja vasta tulossa markkinoille. Vuonna 2010 Androidien yleistyessä Nokia menetti huimasti markkinaosuuttaan[1], painottuen vuoden jälkimmäiselle puoliskolle, jolloin halpisandroidit alkoivat yleistymään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Sittemmin Nokian (MS:n) ihan kilpailukykyisiä laitteita ei ole ostettu likimainkaan samaa vertaa, joten on aika selvää mihin suuntaan näiden kahden suhteen on menty.
Olisiko tässä taas paikallaan se maaginen sana "ekosysteemi"? Noiden kahden skenaarion välissä Android toi modernit kosketusnäyttösoftat massoille, "kilpailukykyinen laite" ei riitä jos softa on väärä tai sitä ei ole, kuten Jolla olisi ehkä huomannut jos sen laite olisi ollut edes kilpailukykyinen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2015 @ 10:14
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2015 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tunnutte unohtavan kuinka Elop julkisesti julisti että mitään sen aikaisia puhelimia ei enää tueta vaikka suunnitelmana oli vielä myydä ainakin 160 miljoonaa Symbiania. Jos valmistaja itse sanoo ettei laitteita enää tueta niin kuka on niin tyhmä, että astuisi sellaiseen uppoavaan laivaan?
Saman tekivät N9:lle, mutta ehkä asiaa voidaan katsoa siitäkin näkökulmasta, että ainakin asiakkaat säästyivät huonolta ostopäätökseltä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2015 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kun syyssä ovat pääasiassa edellinen/edelliset TJ:t (ja hallitus, joka ei pitänyt toimitusjohtajia ruodussa ja ei pystynyt laatimaan hyvää strategiaa) niin on reilumpaa sanoa niin, eikä vierittää kaikkea Elopin päälle, kuten tuntuu olevan tapana.
Ei kai tässä kukaan olekaan kaikkea syytä Elopin päälle vierittänyt, vaan sen mikä hänelle kuuluu. On ihan asiallista ja oppimisen kannalta fiksua huomata myös vuoden 2010 jälkeen tehdyt virheet.
Lainaus:
Elop ei onnistunut kääntämään Nokian puhelinten kurssia, mutta en tiedä kuka supermies siihen olisi pystynyt
Jos tehtävä oli mahdoton, olisi ollut ammattitaidon merkki myöntää se heti ja esim. laittaa puhelinbisnes välittömästi lihoiksi. Tämäkin olisi ollut onnistuneempi veto TJ:ltä kuin tekohengittää kuolevaa bisnestä ja romahduttaa siinä samalla sen markkina-arvo.
Mm. Apple, Lego ja Harley Davidson ovat olleet historiansa saatossa vähintään yhtä haastavissa tilanteissa kuin Nokia vuonna 2010. Ja kaikki selvisivät ja jatkavat tänäkin päivänä samalla alalla. Se kertoo siitä että "supermiehiä" jotka pystyvät nostamaan pystyyn romahduspisteessä olevan yrityksen löytyy maailmasta useitakin.
Lego esim. oli vuonna 2004 aivan henkitoreissaan useamman tappiollisen vuoden ja parin johtajavaihdoksen jälkeen, joista viimeisin joutui lähtemään 2004 taloudellisen tilanteen romahdettua entisestään. 2005 firman tulos oli jo kammettu voitolle uudistamalla rajusti tuoteportfoliota ja 2015 Lego nousi maailman vahvimmaksi brändiksi.
Legon tilanne on muutenkin kutkuttavan analoginen Nokian kannalta: firma kärsi koska samoille markkinoille tuli uusia kilpailijoita erilaisilla konsepteilla siinä missä Lego oli jumiutunut pöhöttyneellä organisaatiolla harrastelemaan vähän kaikkea muttei mitään kunnolla. Samaan aikaan vanhaa tuotetta ruvettiin kopioimaan ja markkinoille tuli myös lähes identtisiä mutta halvempia kopioita.
Lainaus:
On vaikea nähdä miten se vyöry olisi voitu pysäyttää, paitsi tekemällä eri päätöksiä *monta* vuotta aiemmin.
Elopin Nokialta kesti kaksi vuotta saada julkaistua ensimmäinen kilpailukykyinen laite (IMO WP7-laitteista yksikään ei ollut kilpailun tasalla). Siinä välissä Elop ja hänen valitsemansa kumppanit olivat pitäneet huolen siitä että jokainen tietää, ettei välivaiheen tuotteilla ole tulevaisuutta siirtymäkauden jälkeen. Se että lähtökohtaisesti oltiin myöhässä ei oikeuta sitä että kirivaiheessa ollaan järjettömän hitaita ja huonoja.
Lainaus:
Ja mistäköhän se tiukka tilanne johtui? :)
Mitä väliä sillä on Elopin onnistumisen kannalta?
Lainaus:
Olisiko tässä taas paikallaan se maaginen sana "ekosysteemi"?
Olisiko sen maagisen ekosysteemin luominen ollut osa strategiaa, jota Elopin piti toteuttaa?
---
Tämä keskustelu haisee siltä että olet jumiutunut näkemään Nokian virheet ennen vuotta 2010 niin räikeinä, ettet kykene näkemään sen jälkeisiä munauksia. Totta on että Nokia onnistui tuhoamaan ison osan menestystekijöistään jo ennen Elopia, mutta on myös totta että Elop ei onnistunut kääntämään suuntaa, vaan jatkoi tuhoa ja joiltain osin jopa pahensi sitä. Hän ei tuhonnut Nokiaa, mutta epäonnistui silti tehtävässään elvyttää firma.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2015 @ 14:54
|
|
delic
Senior Member
|
22. kesäkuuta 2015 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. kesäkuuta 2015 @ 20:54
|
|
delic
Senior Member
|
22. kesäkuuta 2015 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Olisiko sen maagisen ekosysteemin luominen ollut osa strategiaa, jota Elopin piti toteuttaa?
Sitähän Elop toteutti ja puhui siitä erittäin paljon. Valitettavasti vaan ekosysteemin luomiseen vaaditaan aikaa, aikaa ja aikaa ja paljon myytyjä luureja ja sovelluskehittäjien tuki sen myötä.
Ei tätä prosessia voi nopeuttaa se tapahtuu kun tapahtuu. Ihan yhtälailla android tableteilla meni kauan aikaa ennenkuin ne alko kilpailemaan iPadin kanssa. Siinäkään kukaan ei voinut tehdä muutakuin, että odottaa että android tabletit myy enemmän ja enemmän ja markkinaosuus kasvaa ja jossain vaiheessa sovelluskehittäjät alkaa tekemään sovelluksia myös android tableteille.
Siinähän meni joku 2-3 vuotta?
Ja nyt WP oli/on vielä monikerroin huonommassa tilanteessa, kun markkinoilla on todella valmiit iOS ja android joten se ekosysteemin rakentaminen tässä vaiheessa kuten näkyy on lähes mahdotonta.
Eli kuten Jonahankin sanoi, muutos olisi pitänyt tapahtua paljon ennen, mutta on sanomattakin selvää että muutos ei voi tapahtua hetkessä.
ja ekosysteemin rakentamiseen olisi vaadittu muidenkin wp luurien valmistajien iso panostus, nokialle yksin aika mahdoton tehtävä jos kukaan muu ei juuri mitään wp luureja kaupaks saa.
Siitä toki voidaan spekuloida olisiko android ollut oikea vaihtoehto, mutta tuskin sekään oli Elopin päätös? Symbian jokatapauksessa oli käytännössä lähes kuollut jo ennen Elopin palkkaamista vaikka Nokian valtavan koon takia näennäisesti tilanne vielä ihan hyvältä näyttikin tilastoissa.
En usko, että palava lautta kommentilla oli juurikaan merkitystä laitteiden myyntiin, kyllä käyttäjät oli nokian luurit hylänneet jo ennen. Mitään kasvua ei olisi ilman Elopin sanojakaan ollut enää luvassa. Juurikin Jonahan mainitsema vuoden 2009 loppu, se oli silloin kun iPhone 3GS julkaistiin josta lähti se Applen suurin nousu ja samalla android tuli takaa ja Nokia oli menettämässä pelin.
|
Senior Member
|
23. kesäkuuta 2015 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Jos tehtävä oli mahdoton, olisi ollut ammattitaidon merkki myöntää se heti ja esim. laittaa puhelinbisnes välittömästi lihoiksi. Tämäkin olisi ollut onnistuneempi veto TJ:ltä kuin tekohengittää kuolevaa bisnestä ja romahduttaa siinä samalla sen markkina-arvo.
Tämä taasen ei ollut lainkaan Elopin vastuulla vaan osa yhtiön hallituksen määrittämää strategiaa. Kuten itsekin aivan oikein aiemmin sanoit, toimitusjohtaja toteuttaa strategiaa, firman olennaisten osien myynti ei ole TJ:n päätös.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Mm. Apple, Lego ja Harley Davidson ovat olleet historiansa saatossa vähintään yhtä haastavissa tilanteissa kuin Nokia vuonna 2010.
Milloinkas Apple on ollut vastaavan markkinamurroksen äärellä ottavana osapuolena? Applella oli jossain vaiheessa kassa tiukalla, ja joutui muuttamaan *omaa* strategiaansa (mm. käyttislisensoinnin lopettaminen, käyttiksen modernisointi, tuotepaletin ja kulujen rankka karsiminen), mutta samanaikaisesti markkina pysyi ihan samana kuin mitä se oli ollut edelliset 10 vuotta. Nokian tapauksessa tapahtui kaksi suurta markkinamurrosta, iPhone ja Android, muutaman vuoden välein.
Siihen olisi voinut reagoida 2007, sitä murrosta olisi voinut olla itse tekemässä 2004-2006 ja Androidin kelkkaan olisi voinut hypätä samaan aikaan kuin muut, mutta vuodenvaihteessa 2010-2011 tilanne oli täysi katastrofi. Jos se ei sitä olisi ollut ei toimitusjohtajaa olisi vaihdettu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Elopin Nokialta kesti kaksi vuotta saada julkaistua ensimmäinen kilpailukykyinen laite (IMO WP7-laitteista yksikään ei ollut kilpailun tasalla).
Käyttisstrategian päätti loppuviimeksi hallitus, ja siitä oli todennäköisesti alustavasti päätetty jo ennen Elopin tuloa. Valitettavasti vaan WP7 ei ollut riittävän valmis, Elopin vika, teknologiajohtajan vika vai hallituksen vika? Varmaan vähän kaikkien.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Olisiko sen maagisen ekosysteemin luominen ollut osa strategiaa, jota Elopin piti toteuttaa?
Sitähän kovasti koitettiin ja uskottiin että kolmannelle on tilaa, mutta muita valmistajia ja kehittäjiä (Nokia ei sitä yksin eikä edes kahdestaan Microsoftin kanssa olisi pystynyt luomaan kun vastapuolella on tuhat Androidvalmistajaa) ei ole Microsoftin leiri kiinnostanut ja oltiin auttamattoman myöhässä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Tämä keskustelu haisee siltä että olet jumiutunut näkemään Nokian virheet ennen vuotta 2010 niin räikeinä, ettet kykene näkemään sen jälkeisiä munauksia.
Missään tapauksessa vuoden 2010 jälkeenkään ei mennyt kuin amerikkalaisissa elokuvissa, mutta kun realistisesti katsoen OPK:n aikaa elettiin esimerkiksi tuotepaletin ja softaplattojen suhteen pitkälle vuoteen 2011, Linuxprojekti oli karilla, ja Android tuli rinnalle ja ohi etenkin tärkeillä markkina-alueilla ja vei viimeisetkin kehittäjät, niin en suoraan sanottuna pysty näkemään oikein mitään tapaa millä Nokia olisi tuona ajanhetkenä voinut onnistua (paitsi Android, mutta sekin on aika kiikun kaakun). Muutamaa vuotta aiemmin olisi ollut mahdollisuuksia.
|
Senior Member
|
23. kesäkuuta 2015 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti taapo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
En usko, että palava lautta kommentilla oli juurikaan merkitystä laitteiden myyntiin, kyllä käyttäjät oli nokian luurit hylänneet jo ennen.
Silloin kun Floppi piti porauslautta puheen, oli Nokia vielä markkinajohtaja.
Puhe pidettiin ja teksti vuodettiin julkisuuteen helmikuussa 2011, muutamaa päivää ennen ilmoitusta alustastategian muutoksesta. Q4/2010 Android oli jo maailmanlaajuisesti suurin älypuhelinalusta[1]
Kasvava markkina ja Symbianin hakeutuinen yhä alempiin hintapositioihin peittivät tilanteen vakavuutta jonkin verran, eli pelkästä kappalemääräisestä myynnistä tai markkinaosuudesta ei voida nähdä koko kuvaa, vaikka sekin näytti erittäin pahalta.
Apple teki iPhonella (pari mallia) enemmän liikevaihtoa kuin Nokia kaikilla älypuhelimillaan vuoden 2010 ensimmäisestä neljänneksestä lähtien (kannattavuuseron voi jokainen arvata), ja vuoden viimeisellä neljänneksellä liikevaihto oli jo liki kaksinkertainen. Liikevaihto on kuvaava lisämittari siksi, että markkinaosuutta voi ostaa kannattavuuden kustannuksella. Jos markkinalla on tuote, josta asiakkaat ovat valimiita maksamaan kaksin tai kolminkertaisesti ja niitä ostetaan huomattavia määriä (yhtä paljon kuin oma liikevaihtosi) kertoo se erittäin ikävästi tuotteiden keskinäisestä laadusta (tai laadun vaikutelmasta).
Ja se toinen murros oli kun kaikilta muilta valmistajilta alkoi tulla halpoja "iPhoneja" käyttäen Androidia käyttöjärjestelmänään.
[1] http://www.canalys.com/newsroom/google?...-phone-platform
Lainaus:
Osuus oli kyllä putoamassa, mutta ei vielä syöksymässä. Meegon suunnittelu oli jo pitkällä,
Osuus putosi vuoden 2010 aikana 14 prosenttiyksikköä ja samanaikaisesti Android nousi raketin lailla (syöden myös Blackberryä ja Microsoftin alustoja, muttei iOS:ia).
Ei ole vaikea arvata, että ihan sama olisi jatkunut riippumatta Elopin puheesta. Täsmälleen sama tapahtui Blackberryn markkinaosuudelle pienellä viiveellä ja siellä ei ollut Elopia eikä palavia lauttoja. Yhtäläisyyksiä taasen löytyy paljon mm. softa-alustasta, yrityspainotteisuudesta (vuoden 2009 lopussa N/E sarjojen myyntisuhde oli 40/60, sen jälkeen ei raportoitu) ja siitä seuraa, että suurta osaa kännyköistä eivät valinneet käyttäjät itse.
Lainaus:
N9 tuli markkinoille mutta sitä ei mainostettu missään. Floppi tuhosi Symbian käyttiksen yhdessä päivässä ja Meego heitettiin roskikseen.
Millä tavalla Elop tuhosi Symbianin? Se oli jäänyt jalkoihin jo monta vuotta käyttökokemuksessa ja sovelluskehittäjien kiinnostuksessa ja myös siinä, että suuri määrä erilaisia laite ja käyttisversioita fragmentoi alustan ihan pilalle.
Yhdellä Meegolaitteella yksin vastaan iOS ja Android... Ei mitään mahdollisuutta luoda ekosysteemiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2015 @ 12:41
|
Senior Member
|
23. kesäkuuta 2015 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
En usko, että palava lautta kommentilla oli juurikaan merkitystä laitteiden myyntiin, kyllä käyttäjät oli nokian luurit hylänneet jo ennen.
Ennen moisia puheita yhtiötä lyötiin kilpailijoiden ja muiden toimesta lujaa, mutta niitti oli se palavalautta kirjoutuksen vuoto, eli merkitys oli suuri, jonka sinetöi virallinen ilmoitus ykkösalustan vaihdosta.
Miksi Blackberrylle tapahtui täsmälleen sama kuin Symbianille, ilman Elopia ja palavaa lauttaa?
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
23. kesäkuuta 2015 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tämä taasen ei ollut lainkaan Elopin vastuulla vaan osa yhtiön hallituksen määrittämää strategiaa.
...ja TJ on se joka vastaa uuden strategian kehittämisestä ja esittämisestä hallitukselle. Elop ei tiedettävästi tällaista pohtinut.
Lainaus:
Milloinkas Apple on ollut vastaavan markkinamurroksen äärellä ottavana osapuolena? Applella oli jossain vaiheessa kassa tiukalla, ja joutui muuttamaan *omaa* strategiaansa [...]
Nokia oli kassa tiukalla, ja sen olisi pitänyt muuttaa *omaa* strategiaansa. Sitä viilattiin, ja turpiin tuli.
Applenkin ongelmien taustalla oli osaltaan myös markkinoiden muuttuminen polarisoitumalla Windowsin suuntaan (vrt. Android), käyttäjäliittymien muuttuminen Windows 95:n ym. myötä (vrt. iOS ja Android), ja markkinoille tulvivat halvat laitteet (vrt. Android). Samaan aikaan Applella oli paletti hukassa ja markkinoille tuotiin vähän kaikkea mahdollista (vrt. Nokian tuotetarjonta).
Vielä enemmän oppia Nokian ja Elopin olisi kannattanut imeä HD:stä ja Legosta.
Lainaus:
Siihen olisi voinut reagoida 2007, sitä murrosta olisi voinut olla itse tekemässä 2004-2006 ja Androidin kelkkaan olisi voinut hypätä samaan aikaan kuin muut, mutta vuodenvaihteessa 2010-2011 tilanne oli täysi katastrofi.
No, 2010 lopulla Elop ei suoraan sanoen edes virtsannut raunioihin sammuttaakseen niitä, vaan kaatoi lisää bensaa liekkeihin.
Lainaus:
Käyttisstrategian päätti loppuviimeksi hallitus, ja siitä oli todennäköisesti alustavasti päätetty jo ennen Elopin tuloa. Valitettavasti vaan WP7 ei ollut riittävän valmis, Elopin vika, teknologiajohtajan vika vai hallituksen vika?
Elopin itsensä mukaan sen hetkiset suunnitelmat pyörivät Symbianin ja joskus tulevaisuudessa Meegon ympärillä. Hän halusi muuttaa tilannetta. Teknologiajohtaja raportoi TJ:lle, joten hänen epäonnistumisensa on myös TJ:n epäonnistuminen (semminkin kun TJ nimittää teknologiajohtajan). Hallitus hyväksyy strategian TJ:n esityksestä, laatimisvastuu ja vastuu toteutuksen onnistumisesta on TJ:llä. Yritysjohdon perusteita.
Eikä tässä ole edes tarkoitus antaa hallitukselle synninpäästöä: johan Elopin epäonnistuminen tehtävässään sekin tarkoittaa TJ-valinnasta päättäneen hallituksenkin epäonnistumista. Muista virheistä nyt puhumattakaan...
Lainaus:
Sitähän kovasti koitettiin ja uskottiin että kolmannelle on tilaa, mutta muita valmistajia ja kehittäjiä (Nokia ei sitä yksin eikä edes kahdestaan Microsoftin kanssa olisi pystynyt luomaan kun vastapuolella on tuhat Androidvalmistajaa) ei ole Microsoftin leiri kiinnostanut ja oltiin auttamattoman myöhässä.
Eihän tämä ole muuta kuin epäonnistumisen selittelyä.
Lainaus:
Linuxprojekti oli karilla, ja Android tuli rinnalle ja ohi etenkin tärkeillä markkina-alueilla ja vei viimeisetkin kehittäjät, niin en suoraan sanottuna pysty näkemään oikein mitään tapaa millä Nokia olisi tuona ajanhetkenä voinut onnistua (paitsi Android, mutta sekin on aika kiikun kaakun). Muutamaa vuotta aiemmin olisi ollut mahdollisuuksia.
TJ tappoi Linux-projektin, TJ päätti Androidin hylkäämisestä, TJ:llä on valta tappaa mikä tahansa tuote kehitysputkeen ja siirtää resurssit toisaalle.
Edelleen toistan itseäni, monet yritykset ovat onnistuneet Nokian tilannetta vastaavassa kampeamaan itsensä voittajaksi, Nokia selvisi nipin napin hengissä. TJ kantaa vastuun yrityksen kollektiivisesta onnistumisesta ja se onkin 90% hänen tehtävästään - siksikin TJ:lle maksetaan enemmän kuin niille jotka vastaavat vain omasta onnistumisestaan. Jos yrityksen epäonnistumista ei voi pitää TJ:n epäonnistumisena, niin mitä sitten? Ottaen huomioon että Elop valittiin nimenomaan johtamaan yritys ulos siitä suosta mihin se oli ajettu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2015 @ 13:03
|
|
Mainos
|
|
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
23. kesäkuuta 2015 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
En usko, että palava lautta kommentilla oli juurikaan merkitystä laitteiden myyntiin, kyllä käyttäjät oli nokian luurit hylänneet jo ennen.
Ennen moisia puheita yhtiötä lyötiin kilpailijoiden ja muiden toimesta lujaa, mutta niitti oli se palavalautta kirjoutuksen vuoto, eli merkitys oli suuri, jonka sinetöi virallinen ilmoitus ykkösalustan vaihdosta.
Miksi Blackberrylle tapahtui täsmälleen sama kuin Symbianille, ilman Elopia ja palavaa lauttaa?
Blackberryhän pitää vieläkin kiinni omasta käyttöjärjestelmästä. Ei kai tässä ole sanottu, että Symbian olisi ollut oikea ratkaisu, vaan että Elop teki huonon ratkaisun mm. sen suhteen, miten Symbianista siirrytään pois ja mihin suuntaan.
Palava lautta on hyvä esimerkki Elopin vahvuuksista ja heikkouksista. Sijoittajamielessä ja sijoittajayleisölle tuo puhe ja sen seurannaiset olivat fiksuja. Yritys tiedostaa ongelman ja karsii kuluja tuhoamalla osia liiketoiminnasta = fiksua taloudellista toimintaa. Elop ei kuitenkaan ymmärtänyt minkä viestin tuo puhe antaa kuluttajalle = surkeaa B2C-liiketoiminnan johtamista.
Hyvä talousjohtaja, huono kuluttajaliiketoiminnan johtaja.
Lainaus:
Puhe pidettiin ja teksti vuodettiin julkisuuteen helmikuussa 2011, muutamaa päivää ennen ilmoitusta alustastategian muutoksesta. Q4/2010 Android oli jo maailmanlaajuisesti suurin älypuhelinalusta[1]
Kasvava markkina ja Symbianin hakeutuinen yhä alempiin hintapositioihin peittivät tilanteen vakavuutta jonkin verran, eli pelkästä kappalemääräisestä myynnistä tai markkinaosuudesta ei voida nähdä koko kuvaa, vaikka sekin näytti erittäin pahalta.
Nokianhan ei olisikaan pitänyt kilpailla Androidia vastaan, vaan Android valmistajia. Ei Nokia tienannut sillä että se myy Symbiania, vaan sillä että se myy puhelimia. Näin ollen Androidin markkinaosuuden tuijottaminen ei kerro läheskään täyttä kuvaa *Nokian* markkintilanteesta.
Jälkikäteen on helppoa visioida, mutta on monia vaihtoehtoja miten Nokia olisi voinut selvitä murroksesta paremmin:
- ottaa käyttöön WP/Android länsimarkkinoille, ja pitää Symbiania Kiinan ja Intian markkinoilla (myöhemmin voisi siirtyä hallitusti esim. Androidiin)
- vetäytyä kokonaan esim. USA:n markkinoilta missä oli otettu turpaan jo vuosia
- helpottaa akuuttia rahantarvetta ulkoistamalla koko tuotanto
- myydä verkkoliiketoiminta / puhelinbisnes
jne.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2015 @ 13:01
|
|
