|
iPhone 6s:n ostaja: Oletko ostamassa sikaa säkissä?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 8 lokakuuta, 2015
Pian iPhone 6s:n myynnin alkamisen jälkeen Chipworks paljasti testiensä avulla, että kaikki uudet iPhonet eivät olekaan veistetty samasta puusta: Toisissa puhelimissa käytetään Samsungin valmistamia A9-järjestelmäpiirejä, kun taas toisissa on TSMC:n valmistama A9-piiri. Saman järjestelmäpiirin teettäminen kahdella eri puolijohdevalmistajalla on ylimääräisten kustannusten vuoksi suhteellisen harvinaista.
... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
8. lokakuuta 2015 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoisia tuloksia kieltämättä, mutta kannattaa muistaa, että prosessori-intensiivinen akun syönti on jokseenkin niin kaukana normaalista puhelimen käytöstä kuin testi voi olla, joten ehkä ei kannata vetää liian radikaaleja johtopäätöksiä.
Kannattaa myös huomioida, että jopa tämä "kauhean huono" tulos on noin 20% parempi kuin mitä iPhone 6 Plus näyttäisi saavan samassa testissä.
Oma veikkaukseni on, että prosessorien lämpöprofiili on erilainen, ja samsungia ajetaan pidempään täydellä kellotaajuudella, mutta jostain syystä geekbenchin scoressa tämä ei näy.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. lokakuuta 2015 @ 12:27
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2015 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kunnon klikkauskalastus otsikointia, mutta itse ns uutiseen käyttäjä tuskin huomaa eroa normaalissa käytössä, että kumman valmistama suoritin kyseessä.
|
Senior Member
|
8. lokakuuta 2015 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ota kantaa akkukestoon, mutta yksittäisen komponentin alihankinta kahdelta eri toimittajalta on monilla teollisuuden aloilla yleinen tapa. Tällä vältetään se ettei valmistaja ole riippuvainen vain yhdestä toimittajasta sekä pidetään alihankkijoiden välillä kilpailua yllä. Hinnat on helpompi saada alas.
|
Senior Member
|
8. lokakuuta 2015 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämähän ei ollut silloin mikään ongelma eikä sika säkissä ostamista kun Samsung toimitti luurejaan vaihtelevasti joko snapdragon tai exynos piireillä
|
Senior Member
|
9. lokakuuta 2015 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Tämähän ei ollut silloin mikään ongelma eikä sika säkissä ostamista kun Samsung toimitti luurejaan vaihtelevasti joko snapdragon tai exynos piireillä
En tiedä mihin viittaat, mutta joidenkin mallien kohdalla mainitsemasi asia sai huomioita tämän tyyppisissä kanavissa ja osa ostajista halusivat nimenomaan tietyn. Kummatkin täytti valmistajan ilmoittamat tiedot ja valmistaja kertoi käyttävänsä eri komponenteja eri versioissa. (voi olla että viittaat johoinkin muihin tapauksiin)
Lähinnä viittaan siihen että silloin ei muistaakseni afterdawnilla otsikoitu asiaa vastaavaan tyyliin "Samsung Galaxyn ostaja: oletko ostamassa sikaa säkissä" vaan otsikointi asian tiimoilta oli huomattavasti neutraalimpaa niin että ainoastaan todettiin puhelinta toimitettavan kahden eri valmistajan piirillä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2015 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Tämähän ei ollut silloin mikään ongelma eikä sika säkissä ostamista kun Samsung toimitti luurejaan vaihtelevasti joko snapdragon tai exynos piireillä
Applelta nyt voi lähtökohtaisesti vaatia hieman enemmän kuin Samsungilta. Samsungin kohdalla kun ostaa useimmiten sian säkissä muun muassa päivitysten suhteen.
|
Senior Member
|
14. lokakuuta 2015 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2015 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
15. lokakuuta 2015 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Puolueettoman likkisi käppyröissä oli edelleen suurimillaan n 30% erokin. toisessa ääripäässä jopa hieman päinvastoin.
Se 30% ero oli nimenomainen case, josta koko myrsky lähti liikkeelle. Geekbenchin testi, jossa CPU on koko ajan täysillä. Jos jonkun normaali käyttötapaus on se, kannattaa muutenkin miettiä vaihtoehtoja puhelimelle.
|
Senior Member
|
15. lokakuuta 2015 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
No mikään testeistä ei varmaan normaalia käyttöä, kommenttini pionti oli että ns puoleettomassakin testissä saatii jopa moinen ero, ja toisessa päässä sama rauta jossain testissä vei enemmän.
Ne, joissa ero oli minimaalinen olivat paljon normaalimpaa käyttöä CPU:n kannalta.
Esimerkiksi webbisivun lataus 15 sekunnin välein on paljon lähempänä todellisuutta, CPU:ta käytetään hetki, jonka jälkeen ollaan virtasäästömoodissa kunnes on taas tekemistä. Ja kun akku kestää pidempään, menee suhteessa enemmän virtaa mm. näytölle ja radioille.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Mutta tuo luokkaa 30% ero oli saatu myös tuossa linkkaamassasi testissä.
En nyt ymmärrä miksi tätä pitää toistella. Tottakai on, siitähän koko homma lähti liikkeelle. Ei kukaan ole kiistänyt tulosta, ainoastaan johtopäätöksen ja hulabaloon, mitä jotkut ovat siitä halunneet pitää.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
16. lokakuuta 2015 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
En tunne testiä, mutta jäi käistys että sellaisessa testissä ajettiin pätkittäin jollain suht pienellä prosenttikuormalla.
Ei.
Lainaus:
Onko se normaalia esim surffailu ja pelikäytössä, softasta ja sisällöstä se riipuu, mutta voisi kuvitella että web sivu yritetään parsia mahdollisimman nopeasti
Ehdottomasti, jonka jälkeen sivua luetaan jonkin aikaa ennen seuraavan latausta. Tätä se ars technican webbitesti stimuloi kohtuullisen hyvällä tarkkuudella.
Lainaus:
Toistin sen takia että aijemmin epäiltiin tulosta,
Käytät vahingossa passiivia, kuka epäili?
|
