|
Adblock tappaa AfterDawnin - vaikuta!
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 26 lokakuuta, 2015
Olemme nyt viikon ajan seuranneet tilastoista sitä, miten yleistä mainostenesto-ohjelmien käyttö sivuillamme on. Tulokset ovat järkyttäviä.
Tietokoneella kotimaista AfterDawnia käyttävistä käyttäjistä 44.2% käyttää Adblockia tai vastaavia mainostenestoon tarkoitettuja työkaluja.
Entä sitten?
Maksamme palkkaa toimittajillemme. Toimittajamme kirjoittavat joka kuukausi keskimäärin yli ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Tkonemies
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 07:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti grilli:
Kohtuus kaikessa, myös mainoksissa ja niiden estossa.
IE:llä sivut jumiutuvat täysin,ei näy ikäviä mainoksia,eikä siten lueta juttujakaan. Niille jotka tulevat jälkeenpäin kyselemään, IE?? miksi joku käyttää tätä P***AA, vastaan vain että, siksi. Sivuston haltijalla, niikuin käyttäjilläkin on mahdollisuus valita. Äänestäköön jaloillaan ne, jotka eivät mainoksista piittaa, AD sitten ihmetelköön jos/kun kävijät vähenevät. FF toimi mukavasti, joten sai tämänkin tyhjänpäiväisen höpinän tänne muiden kiusaksi.
Mutta eihän se ole sivuston syy jos käyttää vanhanaikaista ja hidasta selainta:D Järkeä hei vähän näihinkin:D:D
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2015 @ 07:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksei Adblockereissa ole ominaisuutta, joka mahdollistaisi mainosten latauksen mutta blockaisi niitten näyttämisen? Näin sivusto saisi mainostulot ja asiakkaitten ei tarvitsisi mainoksia nähdä.
|
|
jiihu
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Otin Adblockin pois päältä sivustonne kohdalla, että voisin tukea hyvää suomalaista sivustoa, vaikka viimeaikoina juttujen taso onkin mennyt klikkiotsikointiin. Sillä kuten kirjoititte kommentteihin, ehkäpä niiltä vältyttäisiin jos saisitte enemmän mainostuloja? Latasin tämän sivun uudestaan ja uutistekstin sekaan ilmestyi jokin videomainos, joka alkoi soittaa musiikkia kun sen päälle vei hiiren. Laitoin adblockin takaisin päälle :)
|
|
Kaffella
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 08:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _WindWaker_:
ABP on lähinnä käytössä siksi, että useimmilla sivustoilla tuo mainosten "spämmiminen" on lähtenyt lapasesta.
Kai tiedät, että ABP:n whitelistille pääsee rahalla? Eli yritys voi maksaa ABP:lle jotta se päästää heidän mainoksensa läpi. Financial Timesin mukaan ainakin Google, Microsoft ja Amazon maksavat ABP:lle.
uBlock Origin ei tämmöistä, ainakaan toistaiseksi, salli.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2015 @ 09:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kai nyt AD:n koodarilauma pystyy väsäämään sivustolle maksumuurin, joka blokkaa kaikki mainosestoja käyttävät? Täällä tuntuu vallitsevan yleinen mielipide jonka mukaan mainontaa ei tarvitse sietää, ja on yhdentekevää jos palvelut menevät nurin. No pistäkää heiltä palvelut nurin!
Petteri, haastan sinut blokkaamaan blokkaajat.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2015 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Juuri nämä saavat käyttämään estäjiä. Itsellä tosin videot eivät käynnisty itsekseen, mutta minulle riittää se että mainos on kesken uutisen. Silloin otetaan Stylebot laajennus käyttöön ja mainokset lähtevät jatkossa pimentoon.
Jos järkeistätte mainonnan, lupaan kokeilla ilman omia virityksiä viikon. Tosin aika harvoin AD:n uutisiin eksyy, juurikin laskeneen laadun vuoksi. Kun kiinnostaa muutkin kuin piraattien asiat ;)
Kaikkein perversseintä on valittaa ärsyttävistä mainoksista, kun oman viestin päättää punaisena vilkkuva banneri.
|
Member
|
27. lokakuuta 2015 @ 09:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ilman AdBlock Plussaa AfterDawn etusivu latautuu vanhalla läppärilläni, 1 minuutti ja 54 sekuntia. (n. 2 minuuttia on kohtuuton aika.)
AdBlock Plussa päällä etusivu latautuu n.16 sekuntissa.
Eli joudun kyllä estämään mainokset jatkossakin. Sorry!
EDIT:
Tämä uutinen.
- 2 minuuttia 28 sekuntia (AdBlock pois)
- 0 minuuttia 30 sekuntia (AdBlock päällä)
Jotain rajaa mainoksiin, kiitos!
-yrittäminen on ensimmäinen askel epäonnistumiseen-
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. lokakuuta 2015 @ 09:32
|
|
vema112
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei voisi poissulkea porukasta ne, jotka laittaa mainoseston päälle? Niille nyt kerran muutenkin sopii se, että tämä muille tärkeä ohjelm poistuu.
Porukkaan voisi tulla muiden kaveripiireistä uusia jäseniä niiden "poislähteneiden" tilalle.
Nyt kun huomataan, että jokin mainokset poistava ohjelma ilmestyy jonkun sivuilla käyneen koneelle, niin sivut "sammuu" heti ja tulee vain teksti, että laita mainokset näkyviin, niin pääset taas sivuille lukemaan.
Mainoksissa mahdollisesti oleva haittaohjelma aktivoituu yleensä vasta kun mainosta klikkaa ja ainakin oma virustorjunta huomaa asian välittömästi poistaen sen.
vema
|
|
saanimaa
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 09:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minua ei mainokset häiritse, ei kännykällä selatessa eikä tietokoneella. Koko ruudun mainoksen voi kätevästi sulkea ruksista ja homma sillä selvä.
Ymmärrän myös sen, että ilman mainoksia ei tällaisia sivuja ole olemassa.
Sivun kohderyhmä on sellainen, jotka adblockereita käyttää. Itse en tunne tai tiedä ketään, joka blockereita käyttäisi. Lienee outoa, kun näitä kommentteja lukee niin näyttää että lähes kaikki blockereita käyttävät.
Petteri, jos nyt kävisikin niin, että blockerit poistuisivat sivujenne kohdalta, vähenisikö mainonta vai menisikö saavutettu hyöty omiin taskuihin? Ymmärrän toki tämän, liiketoimintaahan tämä on.
Tasapainottelua lienee miten saavuttaa tarvittava liikevaihto kuitenkaan käyttäjäkokemuksen kärsittyä ja lukijoiden saamiseksi sivustolle myös jatkossa. Kova on homma ja kovenee entisestään tulevaisuudessa. Valitettavasti.
Harmi, että kaikki uutistuotanto on pikkuhiljaa valumassa suurten mediatalojen syliin.
|
|
HifiTollo
Junior Member
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen jo vuosia sitten kyllästynyt rääkyviin, pomppiviin, vilkkuviin, välkkyviin, hidastaviin ja jumittaviin mainoksiin, joiden useimpien tyrkyttämät tuotteet ja palvelut eivät kiinnosta pätkääkään.
Käyttänyt siis Adblockia kaikkien selainten kanssa kaikissa perheen koneissa.
Jos mainokset olisikin tehty sen verran hienostuneesti, etteivät ne riko sivun asiaa ja graafista ulkoasua, mutta --- mainosten tyylikkyyttä voi verrata siihen, että istuisi kuuntelemassa huilukonserttoa, ja kesken kaiken lavalle hyppäisi hemmo megafonin kanssa huutelemaan ulostuslääkemainoksia, siihen musiikin päälle. Täytyyhän mainoksen erottua!
Välillä kun kokeilee jotain uutta selainta/käyttistä/laitetta ei tule heti laitettua Adblockia, ja säikähtää kyllä pian. Jos etsin tietoa levyasemista, en halua puolen sivun mainoksia kiinalaisista postimyyntimorsioista.
Tällä hetkellä käytan selaimissa uBlockia, se tuntuu kevyemmältä ja nopeammalta kuin Adblock, vallankin vanhoissa ja heikoissa markettitarjouskoneissa, joita perheeni masiinat pääasiassa ovat.
Tämän kirjoitin Toshiban Chromebookilla, Mozilla Firefox-selaimella. Koneessa pyörii Ubuntu Linux 14.04 ENG, minkä olen asentanut koneen SSD:lle Chromium OS:n rinnalle Crouton/Crosh-shell -menetelmällä, ja molemmat käyttikset pelaavat mainiosti, ja vaihto niiden välillä käy lennossa sekunnissa.
Toshiba Chromebookin ostin Gigantin alekorista hintaan 160eur.
Ubuntu Linux (mitä olen käyttänyt versiosta 6) ei maksa mitään, eikä mainoksiakaan tarvitse sietää. Samoin Mozilla, Crouton ja Crosh-shell. IT voi olla sangen edullista, kun sitä tehdään yhteistyössä. Jokainen voi ainakin testata, ellei peräti kehittää, neuvoa muita, antaa vinkkejä ja kertoa nikseistä alan saiteilla. Linux on mainio idea ja Ubuntu mainio esimerkki toimivasta yhteisöstä ja elävästä kehitysorganismista. Sellaista tuen mielelläni työlläni, ja jopa rahallani, ostan aiheeseen liittyviä lehtiä ja kirjoja.
Parasta mainontaa mille tahansa tuotteelle tai asialle on tyytyväisen käyttäjän itse saiteilla antama palaute käyttökokemuksista. Eo tekstissäni mainostin siis Toshiba Chromebook:ia, Chrome OS:ää, Linux-käyttistä, Crouton/Crosh-Shell palikoita, Mozilla selainta ja uBlock-mainosestolaajennusta. Itse asiatekstissä, ilman hyppiviä ja kirkuvia viedoita. Paras mainos on tyytyväisen käyttäjän palaute käyttökokemuksistaan.
HifiTollo, ikuinen ihmettelijä
Motto: Tästä voi mennä vain ylöspäin
|
|
miihkaili
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Otin mainoksen eston pois ja muistutus sen käyttöön otosta tuli heti eteen. Vanhalla Dellin läppiksellä lähes minuutin hyytyminen koneella. Ei mitään pysty tekemään. Luultavasti videomainos suurin syypää.
|
|
vema112
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti iivari69:
Ilman AdBlock Plussaa AfterDawn etusivu latautuu vanhalla läppärilläni, 1 minuutti ja 54 sekuntia. (n. 2 minuuttia on kohtuuton aika.)
AdBlock Plussa päällä etusivu latautuu n.16 sekuntissa.
Eli joudun kyllä estämään mainokset jatkossakin. Sorry!
EDIT:
Tämä uutinen.
- 2 minuuttia 28 sekuntia (AdBlock pois)
- 0 minuuttia 30 sekuntia (AdBlock päällä)
Jotain rajaa mainoksiin, kiitos!
Sulla on varmaan joku 88 käytössä kun kestää noi kauan. XP:llä etusivu latautui 15 sek, Vista 11 sek ja 7 32 bit alle 3 sek. Nettinopeus on vain tuollainen nettiveppi, jonka kautta ei pysty esim. elokuvia katsomaan. Suurin homma oli käynnistää testiä varten nuo kaksi tosivanhaa läppäriä. XP:tä pyrittävä läppärikin on jo kuukauden päästä 22 vuotta täyttävä ja niin vain pystyi lataamaan etusivun mainoksineen kaikkineen.
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On tääki hassua ku nettinopeus topikissa porukka kehuu kilpaa ku on valokuitua yms. yberi dyberi nettejä ja nyt sit kaivellaan kellarin perukoilta museovehkeitä näyttämään toteen kuinka hitaasti sivut latautuu :D
1. AMD FX-8320, radeon R9 280X, asus m5A99X EVO, 8 GB DDR3 1600 MHz, SilverStone Strider Plus 850W, crucial 250 GB SSD, Samsung 1TB SATA II, Antec 300, ruutuina BenQ 27" G2750 ja BenQ G2420hd 24"
2. Asus K551LN CORE I7 4510U - WINDOWS 8.1 64-BIT - 8 GT RAM - 500 GT HDD ( 24 GT SSD CACHE ) 15.6" FULL HD NÄYTTÖ - NVIDIA GEFORCE 840M
3. PS4 1 TB, PS3 320 GB+ PS Vita, telkkuna Samsung 40" LE40B530 Fulkkari
|
|
upap
Junior Member
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jotenkin ironista että sivusto joka tukee piraatteja ja piratismia itkee siitä kun käyttäjät "ottavat sisällön ilmaiseksi" aiheuttaen taloudellista ahdinkoa ja lopulta konkan 😃 niimpä... Toivottavasti tämä saisi edes jotkut ihmiset ymmärtämään että kun jätetään tukematta sivustoja sekä muita mediatuottajia niin pitkässä juoksussa kustaan vaan omaan nilkkaan kun tosiasia on se että ketään ei uhraa aikaansa paljoakaan ilman palkkaa... Tietenkään tässä sosiaalipummien luvatussa maassa tuo voi olla vieras käsitys....
|
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nykyisin sivustoilla ei ole mitään käsitystä näytettävien mainosten koosta (mm/px, kB), sisällöstä (video/ääni) tai muistakaan ominaisuuksista.
Vaikuttaa siltä, että sivustojen ylläpitäjät eivät itse viitsi edes vilkaista millaista sotkua lopputulos on. Edellä mainittujen haittojen lisäksi mainosten koko voi vaihdella, jolloin alempi sisältö pomppii ylös alas.
On kolmaskin vaihtoehto (ainakin). Laittakaa mainokset omalle hostille. Silloin ne tulisivat myös paremmin tarkistetuiksi ja vastuu kohdentuisi paremmin sivustojen ylläpitäjiin sivustojen toiminnasta kaikissa tilanteissa.
|
Junior Member
4 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin. Tämähän on nyt taas näitä ikuisuuskysymyksiä. Jos mainosrahoitteinen palvelu ei takaa tuloja riittävästi, tehkää toisenlainen palvelu. Ei ole kovin järkevää tai edes kunniallista pyytää käyttäjiä sallimaan mainokset vain siksi, ettei itse ole viitsinyt/keksinyt/ehtinyt luoda kannattavaa liiketoimintamallia.
Yritykset voisivat viettää tovin miettiä sitä, kumpi tässä ruokkii kumpaa. Yritykset ja palvelut ovat asiakkaita/käyttäjiä varten, ei toisinpäin. Jos rahaa ei tule tarpeeksi, innovoi. Jos et osaa innovoida, vaihda alaa. Tässä tapauksessa ei tarttis edes innovoida, muuttaa vaan palvelun maksulliseksi niin voisi keskittyä siihen sisällön tuottamiseen eikä siihen vitun klikkien jahtaamiseen. Raha ja huomiohuoraus on muuttanut lähes kaiken uutisoinnin nykyään täysin vastenmieliseksi.
Olisi mielenkiintoista nähdä jotain faktoja siitä, kuinka paljon mainostajat maksavat per "nähty" mainos. Pystyykö herra toimitusjohtaja heittää jotain lukuja pöytään?
|
|
MasaAntsa
Junior Member
|
27. lokakuuta 2015 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pienen kokeilun jälkeen pakko sanoa että voisin ottaa adblockin pois jos nämä pakkoladattavat videomainokset loppuisivat. Mutta niin kauvan kun niitä on sivuilla tulen pitämään adblockin päällä.
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2015 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
en ole adblockia tai vastaavaa tietokoneella käyttänyt moneen vuoteen, välillä kiroilen jos satun eksymään sivulle mistä pomppaa 50 mainosta naamalla kivoine väreineen, mutta eipä se elämää kaada, tiedän etten vieraile sivulla jatkossa.
olen varmastikkin niin turtunut jo mainosten aiheuttamaan hidastumiseen sivuja ladatessa etten edes huomaa siinä kohtaa mitään ongelmaa?(btw. sivu latautuu niinkuin Petteri sanoi, ensin sisältö, sen jälkeen mainokset "yksitellen") millähän tuosta aikaa ottaisi? ei noita sekuntin aikoja oikein sekuntti kellolla mitata, joidenkin ilmoittamat 2min latausajat kuulostaa aika absurdeilta, ellei koneessa ole vikaa tai se joutaisi museoon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MasaAntsa:
Pienen kokeilun jälkeen pakko sanoa että voisin ottaa adblockin pois jos nämä pakkoladattavat videomainokset loppuisivat. Mutta niin kauvan kun niitä on sivuilla tulen pitämään adblockin päällä.
ja niin kauan, kuin pidät sitä päällä muiden kanssa, AD:lla ei ole varaa ottaa niitä pois, tai vaihtoehtoisesti tuottaa lisää sisältöä tai vaikka viettää mukavaa lomaa kovan työn ohessa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. lokakuuta 2015 @ 11:08
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
27. lokakuuta 2015 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitetaan ad poikkeuksiin, näin.
|
Member
4 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2015 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LinuxIRCsauna:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tkonemies:
Asiamattomat kommentit kuuluukin poistaa
Olen täysin eri mieltä ja eri linjoilla. Joko on sananvapaus tai sitten ei ole sananvapautta. Äläkä suotta ala änkyröimään sitä teennäistä sepitystä "mitä sananvapaus on ja mitä se ei ole".
Jos ahdistuu "asiattomia" kommentteja lukiessa tms. niin se on "voi voi".
My two cents.
Sun mielestä sananvapauden nimissä saa sanoa mitä vaan ilman mitään vastuuta?
|
|
Netti
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2015 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mainostus ei haittaa. Vaan tietojen keräämisen salliminen esim google facebook ym muut.
Liittyy tuohon yksityisyyden suojaan.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2015 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vonhertz:
No niin. Tämähän on nyt taas näitä ikuisuuskysymyksiä. Jos mainosrahoitteinen palvelu ei takaa tuloja riittävästi, tehkää toisenlainen palvelu. Ei ole kovin järkevää tai edes kunniallista pyytää käyttäjiä sallimaan mainokset vain siksi, ettei itse ole viitsinyt/keksinyt/ehtinyt luoda kannattavaa liiketoimintamallia.
Niin, käytännössähän malleja on kaksi:
-mainostajat maksavat sisällön, kuten nyt
tai
-käyttäjät maksavat sisällön kuukausimaksuina
Lainaus:
Olisi mielenkiintoista nähdä jotain faktoja siitä, kuinka paljon mainostajat maksavat per "nähty" mainos. Pystyykö herra toimitusjohtaja heittää jotain lukuja pöytään?
Vastaus on "riippuu". Mutta noin karkeasti voitaisiin sanoa, että kotimainen, keskisuuri media, jolla on kohdennettu yleisö, tienaa tuhatta ei-mainosblokattua sivulatausta kohden jotain 2 euron ja 10 euron välistä noin vuoden ajalle jaettuna. Välillä enemmän, välillä vähemmän. Jotkut sivustot enemmän, jotkut sivustot vähemmän. Pienimmät sivut selkeästi vähemmän.
Eli jos ajattelet, että käyt lukemassa kaikki kuukauden aikana kirjoitetut uutisemme, selaat jotain muutakin sivuilta (esim. softia download.fi:stä, etusivuamme, jne), sivulatauksia tulee vakituiselle aktiivikäyttäjälle ehkä 700 kuukaudessa, eli saitille jää käteen jotain 1,40e ja 7 euron välistä kuukaudessa, oikeasti vähän vähemmän, koska mainonnan frekvenssit on säädetty yleensä niin, että ns. tiettyä kampanjaa ei näytetä yhtä käyttäjää kohden kuin N kertaa vuorokaudessa, jolloin muut päivän sivulataukset ovat mainosverkosta tulevaa mainontaa, josta maksetaan sitten vähemmän.
Iso osa käyttäjistähän käy saitilla noin 10 kertaa kuukaudessa, generoiden ehkä 20 sivulatausta - satunnaisia kävijöitä esim. Amppareista, HIGH.FI'sta ja Facebookista siis. Joten mainonnassa pienistä puroista syntyy se vuositason liikevaihto, jolla tätä toimintaa pyöritetään.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jonilaht
Newbie
|
27. lokakuuta 2015 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti asiallista:
juuri kaverin kanssa puhuimme viikonloppuna asiasta kun molemmat olemme mobiili/webbi devaajia. Nämä adblocker käyttäjät voisi melkein vetää netin käyttäjistä alhaisimpaan ihmiskuona luokkaan.
Milläköhän oikeudella nämä käyttäjät olettavat että heillä on oikeus saada palvelut ilmaiseksi? Mielestäni mainosten näkyminen sivun yläreunassa tai sivussa on aika hemmetin pieni hinta siitä että saan käyttää palvelua ilmaiseksi.
Asenne kuntoon ihmiset ja lopettakaa palveluiden raiskaaminen adblokkereilla
Jokainenhan saa päättää miten tekee. Jos nykyinen liiketoimintamalli ei toimi, on sitä muutettava.
Screenshotin perusteella mainoksissa tuputetaan haittaohjelmia ja muuta paskaa, leipätekstin keskellä videomainosta ym. Ihmettelen, että yli puolet sietää tuollaista ripulia. Positiivista on, että iOS:issa on nykyään mainonnanesto ja Androidiin on vaihtoehtoja ilman roottaamistakin, WP:stä en tiedä, kun en ole koskaan käyttänyt.
|
