|
Poliisi testaa haalarikameroita ? asiakaskohtaamisesta videotodiste
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 16 joulukuuta, 2015
Google Glassin ja älykellojen myötä päälle puettava teknologia (wearable) on ollut kovassa huudossa teknologiasektorilla. Helsingin poliisikin on huomannut trendin, sillä poliisilaitos on ottamassa koekäyttöön haalarikamerat.
Haalarikamerat ovat käytännössä GoPro-tyylisiä toimintakameroita, jotka kestävät kolhuja ja erilaisia sääoloja. Kameroilla on tarkoitus kuvata "asiakastilanteita" ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
|
16. joulukuuta 2015 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yhdysvalloissahan on ollu kamerat poliiseilla jo tovin aikaa, mut siellä niiden kameroiden tallentama video pidetään tallessa, riippumatta siitä, onko sillä videolla mitään hyödyllistä tai ei. Freedom of Information Act:in myötä näitä videoita voi sit ihan kuka vaan sieltä poliisien arkistoista pyytää omaan käyttöön, mikä ei välttämättä ihan niin hyvä idea yksityisyydensuojan kannalta ole....
Ylläoleva huomioonottaen "Videot kuitenkin tuhotaan työvuoron päätteeksi, mikäli niiden säilyttämiselle ei ole erityitä tarvetta." kuulostaa ainakin omaan korvaan hyvältä kannalta.
|
Senior Member
|
16. joulukuuta 2015 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jokin kyllä mättää noiden kameroiden kehittäjien koodaustaidoissa tai jossain, jos 32 gigan muistikortille ei saada mahtumaan edes 10 tuntia videota.
|
|
kane_k
Member
5 tuotearviota
|
16. joulukuuta 2015 @ 23:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Jokin kyllä mättää noiden kameroiden kehittäjien koodaustaidoissa tai jossain, jos 32 gigan muistikortille ei saada mahtumaan edes 10 tuntia videota.
Äkkiseltään laskin että 9 tuntia videota tekee keskimmäärin vähän alle 8 megabittiä sekunnissa. Jos poliisin kamera tulee haalariin kiinni niin bitraten ei kannata olla kovin matala ettei kuva ole mummon pullamössöä kun liikettä on vähän enemmän ja/tai valoa vähemmän. Vertauksena vaikka (hollywood) elokuvat missä on hyvä valaistus ja rauhalliset kamera-ajot jolloin video saadaan nätisti pakattua pienemmäksi.
|
Member
1 tuotearvio
|
17. joulukuuta 2015 @ 06:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rajumpi hyvälaatuinen pakkaus vaatiin enempi prosessointi kykyä ja täten akku kestää vähemmän aikaa. Siksi melko raakana menee monesti noi videot.
|
Member
1 tuotearvio
|
17. joulukuuta 2015 @ 06:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
Yhdysvalloissahan on ollu kamerat poliiseilla jo tovin aikaa, mut siellä niiden kameroiden tallentama video pidetään tallessa, riippumatta siitä, onko sillä videolla mitään hyödyllistä tai ei. Freedom of Information Act:in myötä näitä videoita voi sit ihan kuka vaan sieltä poliisien arkistoista pyytää omaan käyttöön, mikä ei välttämättä ihan niin hyvä idea yksityisyydensuojan kannalta ole....
No suomessa ei valvontakamera saa taltioida oman tontin ulkopuolista aluetta. Monesti kamera saattaa kuvata tontin rajan ulkopuolelle mutta tallennin jos on lakien mukaan määritetty niin tallennuksessa toi ulkopuolinen alue estetään näkymästä. Jenkeissä voit kuvailla mitä sattuu....
|
|
Mainos
|
|
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2015 @ 03:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
"Videot kuitenkin tuhotaan työvuoron päätteeksi, mikäli niiden säilyttämiselle ei ole erityitä tarvetta." kuulostaa ainakin omaan korvaan hyvältä kannalta.
Eiköhän tämä vain siksi, että poliisille jää valta tuhota epäedulliset tallenteet, ennenkuin niitä kukaan vaatii todisteeksi.
|
