|
Ylen HD-lähetykset loppuvat kokonaan monilta antennitalouksilta
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 17 joulukuuta, 2015
Yle aloitti HD-lähetykset DNA:n kaapeli- ja antenniverkossa vuoden 2014 alussa juuri ennen Sot?in talviolympialaisia. Digitan kohdalla HD-lähetyksiin liittyvät neuvottelut olivat kuitenkin vaikeampia, mutta sopimukset saatiin silti pakettiin ennen olympialaisten alkua.
Nyt Digita on ilmoittanut, ettei se enää jatka Ylen HD-kanavien jakelua. Lähetykset päättyvät kokonaan 31. joulukuuta ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Mynthon
Member
|
17. joulukuuta 2015 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Normi seurausta valtion infran yksityistämisestä. Hyväntekeväisyys ei kuulu sijoitusrahastojen toimenkuvaan.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
17. joulukuuta 2015 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noinhan se on eli jos halutaan valtion perustoimintojen oikeasti toimivan niin ne pitää olla myös valtion hallussa. Koska jokin yksityinen sijoitusrahasto ei välitä mistään muusta kuin rahasta. Ilmeisesti DNA ymmärtää Ylen kanavien tärkeyden suomalaisille koska haluaa jatkaa lähetystä. Toisaalta DNA saa tuosta valtavan edun itselleen.
Jos ihmiset eivät laita VHF-antenneja Ylen HD-kanavien takia niin HDTV otti taas kerran askeleen taaksepäin Suomessa. Edellinen askel oli kun Digita vähensi Ylen HD kanavien näkyvyyttä Suomessa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2015 @ 15:21
|
|
arivesa
Senior Member
|
17. joulukuuta 2015 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse katson Elisan kaapelia, mitä mahtanee tuohon vaikuttaa?
Toisaalta eipä ole isoa väliä, HD-ja normaalikanavien ero mitätön.
Useimmat kiinnostavat ohjelmat ovat tehty alle HD-tason toistaiseksi.
Std- lähetykset nykytelkkari osaa siivota katsottavaan tarkkuuteen.
5v vanha Sony ei tuota osaa, uusi Philips kylläkin ja hienosti.
|
Member
|
17. joulukuuta 2015 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Std- lähetykset
.... minen ainakaan kovin innoissani ois STD-lähetyksistä :D
|
|
juhanias
Newbie
|
17. joulukuuta 2015 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika turha oli koko kokeilu Digitalta. Kertoi vain sen että kuluttaja ei oikeasti merkitse mitään, jos sattuu asumaan kasvukeskusten ulkopuolella.
|
|
arivesa
Senior Member
|
17. joulukuuta 2015 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Std- lähetykset
.... minen ainakaan kovin innoissani ois STD-lähetyksistä :D
Eipä tuosta tarvitse innoissaan olla, mutta en ole liioin pettynytkään.
Voi olla, että antennitalouksissa ero on merkittävä, en voi tietää, mutta
kaapelia katsoessani on ero merkityksetön.
HD- kanavia oli ilmaisina varsin vähän alkujaankin, eikä muutos kaiketi koske maksukanavia mitenkään?
|
Junior Member
|
18. joulukuuta 2015 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Toisaalta eipä ole isoa väliä, HD-ja normaalikanavien ero mitätön.
Joo ei eroa, jos uutisikkunaa katsoo, mutta esim. urheilussa, jossa paljon nopeatempoista liikettä, niin SD-kuva pikselimössöä. Sen verran hyvä näkö vielä, että 50" töllöstä ja reilun parin metrin katseluetäisyydeltä selvästi eron huomaa.
Viimeiset viisi vuotta satelliitista tullut kanavat ja onneksi HD tarjontaa löytyy toistakymmentä kanavaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. joulukuuta 2015 @ 11:00
|
|
Lumikki
Senior Member
|
18. joulukuuta 2015 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
YLE on valtion, nuo HD kanavat on levitetty ilman valtion (YLE) rahaa.
Jos haluat että valtio maksaa HD kanavien levityksen, niin miksi sen sanot noin monimutkaisesti.
Ei siinä ollut mitään monimutkaista. En tarkoita pelkästään sitä että Yle maksaa antennijakelun vaan että koko antennijakeluverkon runko olisi myös valtion. Koska on eri asiaa maksaa ulkopuoliselle asiasta kuin itse hoitaa koko asia.
|
Member
9 tuotearviota
|
18. joulukuuta 2015 @ 11:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onneksi taas valtio säästi ja yksityisti lähetystekniikan...?
-Hölmöläisten hommaa...!
Kun älyttömät käskee haluttomat tekemään mahdottomat, syntyy projekti.
-ACER NITRO 5 AN517-52-57AN 17,3", Win-10 Home, 64bit, Firefox-92.0=päivittää aina uusimman.
-Microsoft Lumia 435 Win-10 päivittänyt aina itsensä ja toimii...
|
|
Lumikki
Senior Member
|
18. joulukuuta 2015 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli tarkoitit että valtio maksaa suoraan.
En, niin kuin sinä ajattelet. Vaan että valtio omistaisi koko asian ja täten hoitaisi asian. Eli kuten asia oli alun alkaen ennen kuin Digita yksityistettiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. joulukuuta 2015 @ 13:18
|
Junior Member
|
19. joulukuuta 2015 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiva maksaa satoja euroja palvelusta mitä ei käytä. Vaikea ymmärtää että kuinka Suomessa voidaan toimia näin ja verottaa.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
25. joulukuuta 2015 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Lainaus:
YLE on valtion, nuo HD kanavat on levitetty ilman valtion (YLE) rahaa.
Jos haluat että valtio maksaa HD kanavien levityksen, niin miksi sen sanot noin monimutkaisesti.
Ei siinä ollut mitään monimutkaista. En tarkoita pelkästään sitä että Yle maksaa antennijakelun vaan että koko antennijakeluverkon runko olisi myös valtion. Koska on eri asiaa maksaa ulkopuoliselle asiasta kuin itse hoitaa koko asia.
Eli muut toimijat joutuisivat maksamaan valtiolle tuodakseen sisältönsä jakeluun? Jos nyt ymmärsin kommenttisi oikein, niin jännä että tässä yhteydessä monopoliasema onkin sitten mielestäsi ok?
No, totta. Olen kuitenkin kanssasi asiasta täysin samaa mieltä.
|
