Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

On ne mielenkiintoiset markkinat. Moni elektroniikkafirma olisi aivan ekstaasissa, jossa tuotteet myisivät parikin miljoonaa, mutta puhelinalalla 4,5 tai edes 10 mijoonaa ei vielä ole mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Merkittävämpää, vaikkakin oikeastaan saman asian toinen puoli, on kuitenkin se, että puhelinpuoli tuottaa MS:lle jatkuvasti merkittäviä tappiota ja jossain kohtaahan se raja tulee vastaan, ettei vajetta voida jatkuvasti paikata muiden osastojen voitoilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

---

Sääli kyllä toisaalta, jos mobiilikäyttismarkkinat keskittyvät vain kahden jätin tuotteisiin. Vai antaisiko se sitten juuri riittävästi tilaa jonkun uuden toimijan saada jalka oven väliin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Puhelin, ja myös tietokonemarkkina, ovat (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) erittäin matalakatteisia markkinoita, josta seuraa se, että suureltakaan näyttävillä volyymeillä ei toimintaa ole helppo saada kannattavaksi. Etenkin jos peliä yritetään pelata kuten Nokia/Microsoft sitä pelaavat, eli malleja on kymmeniä erilaisia. Jokaisen mallin kehittäminen maksaa huomattavia summia ja yksittäisen mallin volyymi jää suhteellisen pieneksi. Suuresta määrästä aiheutuu myös lisäkustannuksia tuotantoon ja logistiikkaan.

On huomattavasti kannattavampaa myydä miljoona mallin A puhelinta kuin myydä puoli miljoonaa malleja A ja B, vaikka mallit olisivat hinnan ja kustannuksiensa suhteen identtisiä. Ja kun malleja on kymmeniä ja kokonaismyynti vain muutama miljoona on lopputulos aika odotettu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ongelmana on, että pitäisi saada paljon käyttäjiä jotta alusta saisi näkyvyyttä ja ohjelmistokauppa sisältöä ilman viivettä. Jos usealla mallilla olisi saanut WP:n nostettua kilpailukykyiseksi käyttikseksi, niin sillä ei olisi ollut mitään väliä, että laitemyynnissä oltaisiin otettu turpaan tietyn aikaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Jos olisi menty mahdollisimman suppeaan valikoimaan niin oltaisiin pistetty kaikki yhden tai kahden kortin varaan. Riski olisi ollut valtava.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Nokian strategialle voi toki keksiä hyviäkin syitä, mutta pääpointtinani oli tuoda lisävaloa siihen, miksi miljoonienkaan laitteiden myynti ei välttämättä ole kannattavaa.

Pelkkä alustan käyttäjien määrä/markkinaosuus ei ole kiinnostva, olisi hyvä saada mahdollisimman paljon käyttäjiä, jotka ovat maksamaan palveluista, jota sadan euron WP-luurien dumppaus ei kauheasti edistänyt, enemmänkin söi kalliimpien mallien myyntiä ja vei alustan alimman yhteisen nimittäjän harmittavan alhaiseksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Monta kymmentä vs. yksi ja kaksi. Siinä välissäkin lienee jotain. En advokoinut kahden mallin tuotepalettia, mutta liika on liikaa. Siinä vaiheessa kun numeroyhdistelmiä on enemmän kuin kuluttaja voi muistaa ja ei ole ilmiselvää mikä on laitteiden ero ollaan vaarallisilla vesillä. Valinta voi voi helposti jäädä tekemättä ja kuluttaja siirtyä kilpailijaan. (valinnanvaran ja ostotapahtuman, sekä valinnanvaran ja kuluttajan tyytyväisyyden suhteesta on tehty jonkun verran tutkimusta eikä kaikki viittaa siihen, että enempi on paremmin vaan käyrä on enemmänkin ylösalaisen U:n näköinen)

Ja kuten aiemmin sanottua, jos samaan aikaan myydyssä raudassa on huomattavia eroja vaikeuttaa se mm. pelien tekemistä alustalle, koska joka laitteen testaaminen ja optimointi on aikaavievää ja siten kallista. Tämä sitten johtaa siihe, että pelejä ei joko tule tai niiden laatu on heikompi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Itse mietin asiaa lähinnä WP:n näkökulmasta. Nokian mokailut oma juttunsa. Ongelmana kuitenkin se, että mistä niitä maksavia asiakkaita saa alustalle jonka sovellusvalikoima on heikko ja päivittyy hitaasti.

---

Lainaus:

---

Vaikea sanoa olisiko MS tehnyt viisaampia ratkaisuja jos se olisi alusta asti saanut määrätä millaisia Lumia puhelimia tuodaan markkinoille ja mihin aikaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Apple onnistui iPhonellaan erinomaisesti, kun toi selvästi paremman kokemuksen sekä loppukäyttäjälle, että kehittäjälle. Selvästi parempi kehitysympäristö, rajattu määrä puhelimia, high end puhelin (paljon tehoa, muistia, kosketusnäyttö ja GPU) "early adoptereille". Vaikka Symbianin kappalemyynti olikin kokonaisuudessa huomattavasti suurempaa muutaman kymmenen täysin erilaisen laitteen voimalla, oli iPhone suurin yhtenäinen alusta jo muutaman miljoonan myynnillä neljänneksessä.

Saman tyylisellä ylhäältä alas ratkaisulla olisi teoriassa voinut onnistua paremmin, mutta kilpailutilanne iPhone ja Androidpuhelinten puristuksessa oli sellainen, että selvästi paremman tuotteen teko oli varmasti hyvin paljon vaikeampaa kuin muutamaa vuotta aiemmin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Unohdetaan myös Symbian vertailut sillä se ei mielestäni ole se ykkösalusta älypuhelin markkinoilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Niin ja onnistuisiko Apple erinomaisesti vastaavalla taktiikalla jos se toisi nyt ensimmäisen älykännyn markkinoille ja tavoitteena olisi tuoda oma käyttis ios:ia ja Androidia vastaan?

---