Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:

---

Lähinnä nämä to-mafian toimet säälittäviä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:

---

Eihän tässä oo mitään säälittävää. Ei se moraalinvartijoiden vika oo jos mummon suojaamatonta nettiä käyttää puoli kylää.Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei rahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:

---

Eihän tässä oo mitään säälittävää. Ei se moraalinvartijoiden vika oo jos mummon suojaamatonta nettiä käyttää puoli kylää.Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei rahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.

---

Olet aika pimeä tyyppi :)

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...den_tekemisista

---

Lainaus:

---

Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:

---

Eihän tässä oo mitään säälittävää. Ei se moraalinvartijoiden vika oo jos mummon suojaamatonta nettiä käyttää puoli kylää.Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei tahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.

---

Olet aika pimeä tyyppi :)

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...den_tekemisista

---

Lainaus:

---

Suomen lainsäädännöllä tahi oikeuden päätöksillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun maan oikeuden kanssa. Jos verkkosi jätät auki muille niin ainankin oma pää sanoo, että silloin olet itse osasyyllinen siihen mitä verkollasi tehdään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Lainaus:

---

Suomen lainsäädännöllä tahi oikeuden päätöksillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun maan oikeuden kanssa. Jos verkkosi jätät auki muille niin ainankin oma pää sanoo, että silloin olet itse osasyyllinen siihen mitä verkollasi tehdään.

---

Näin on, mutta asioita voi tulkita monella tapaa jos vain haluaisi.

Esimerkiksi aikoinaan kaikki wifi yhteydet oli oletusarvoisesti avoimia ja joskus laite itse resetoi itsensä vika tilanteissa. Joten jos ajattelee että jokaisen ihmisen pitää aina tuntea kaikki teknologia jota käyttää niin voi syyttää 82-vuotiasta mummua asiasta. Mutta voisi ajatella myös että kaikki ihmiset eivät voi aina tietää kaikkia heikkouksia joita heidän käyttämissä laitteissa on, koska se on joskus vaikeaa jopa asiantuntijoille. Kuka on vastuussa, ihminen joka asiaa käyttää, laitteiden valmistaja joka tekee laitteita tai yritys joka rahastaa asialla muita omien arvomaailman oletuksien perusteella.

Voisi jopa kyseenalaistaa kaikkien osapuolien rehellisyyden. Tarkoitan että jos epäilee että mummi valehtee niin yhtähyvin voisi epäillä että tekijäoikeus on tekaissut koko asian pelkästää rahastamisen takia. Ei ole mitenkään vaikea poistaa tietokoneelta asioita tai tekaista logia jossa näyttää siltä että jostain IP-osoitteesta muka jaettaisiin jotain.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Jos jätän omaan autooni auton avaimet roikkumaan virtalukkoon ja ovet auki ja naapurin poika käy iltasin ajelemassa rallia kylillä ja ylinopeuskamera räppäsee tilanteesta kuvan. Kenen syy ja kuka maksaa? Auton omistaja, koska oli jättänyt autonsa huolimattomasti parkkii ja kuvista harvemmin saa selville kuka on ajamassa. Alibit näissä yleensä painaa jonkin verran, mutta loppupeleissä tilanne on oman avoimen netin kanssa sama.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Jos jätän omaan autooni auton avaimet roikkumaan virtalukkoon ja ovet auki ja naapurin poika käy iltasin ajelemassa rallia kylillä ja ylinopeuskamera räppäsee tilanteesta kuvan. Kenen syy ja kuka maksaa? Auton omistaja, koska oli jättänyt autonsa huolimattomasti parkkii ja kuvista harvemmin saa selville kuka on ajamassa. Alibit näissä yleensä painaa jonkin verran, mutta loppupeleissä tilanne on oman avoimen netin kanssa sama.

---

Sun auton avain sekoilulla ei ole mitään tekemistä muiden maiden oikeuskäytäntöjen kanssa eikä hevonvittukaan wlanin kanssa!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HifiTollo:

---

Jos jätät kirveesi kuistille, ja joku lainaa sitä ja murhaa ihmisen.

Niin onko kirveen omistaja syypää murhaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HifiTollo:

---

Jos jätät kirveesi kuistille, ja joku lainaa sitä ja murhaa ihmisen.

Niin onko kirveen omistaja syypää murhaan?

---

Miksi ei olisi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HifiTollo:

---

Jos jätät kirveesi kuistille, ja joku lainaa sitä ja murhaa ihmisen.

Niin onko kirveen omistaja syypää murhaan?

---

Miksi ei olisi?

---

Olet sairas typpi. Teitä avohoitopotilaita on liikaa vapaana.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti someguy22:

---

Jos jätät viritetyn räjähteen ostoskeskukseen ja joku painaa nappia ja räjäyttää sen, oletko osasyyllinen?

(Tyhmään ja asiaan liittymättömään kysymykseen voi vastata toisella vastaavalla kysymyksellä. :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:

---

Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei rahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Miksi ei olisi? Siksi meillä on ainankin toistaiseksi puolueeton oikeuslaitos, joka juridisesti päättää oletko syyllinen todisteisiin vedoten.

Sille, että jokainen meistä on syyllinen kunnes toisin todistetaan osoittaa nykyisen lainsäädännön heikkouden enkä siitä itsekkään pidä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Miksi ei olisi? Siksi meillä on ainankin toistaiseksi puolueeton oikeuslaitos, joka juridisesti päättää oletko syyllinen todisteisiin vedoten.

Sille, että jokainen meistä on syyllinen kunnes toisin todistetaan osoittaa nykyisen lainsäädännön heikkouden enkä siitä itsekkään pidä.

---

Asia menee juuri toisinpäin. Syytön kunnes toisin todistetaan. Esim. kun ihminen puhaltaa kovat lukemat alkometriin autonratissa niin ennen oikeuden päätöstä hän on vain epäiltynä rattijuopoudesta.

Jos esimerkkitapauksessa on kyse wlan yhteyden väärinkäytöksestä niin on täysin selvää, ettei mummolle mitään seurauksia tule. Tosin voit halutesssi linkittää mulle perusteet sille, miksi ihmisestä tulee rikollinen jos sen wlan yhteys pystytään kaappaamaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Syylliseksi ainankin suurinosa on tähän mennessä leimattu yksityisen lakifirman tai jonkun muun vastaavan tahon toimesta ja syytetty itse joutuu todistamaan syyttömyytensä mm. palveluntarjoajan paikkaansa pitävillä tiedoilla.

Asia on tietenkin käänteinen oikeassa elämässä missä mm. rattijuoppoja epäillään tilanteista missä heidät on otettu kiinni tarkistuksen yhteydessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

---

Syylliseksi ainankin suurinosa on tähän mennessä leimattu yksityisen lakifirman tai jonkun muun vastaavan tahon toimesta ja syytetty itse joutuu todistamaan syyttömyytensä mm. palveluntarjoajan paikkaansa pitävillä tiedoilla.

Asia on tietenkin käänteinen oikeassa elämässä missä mm. rattijuoppoja epäillään tilanteista missä heidät on otettu kiinni tarkistuksen yhteydessä.

---

Meinaatko, että lakifimat voivat mielensä mukaan päättää kuka on syyllinen ja kuka ei?

Sen lisäksi syyllisyys pitää edelleenkin pystyä todistamaan. Syyttäjän vastuulla on tuoda todisteet tässä tapauksessa siitä, että mummeli olisi syyllistynyt rikokseen. Ei oikeuslaitos toimi siten, että syytetään ihmisiä summassa mistä vaan ja jos hän ei osaa kaivaa todisteita syyttömyyden tueksi niin linnaan pistetään.

Ihan oikeaa elämää tämä on niinkuin rattijuoppouskin. Kyllä sää sen 2 promillen puhaltamisen jälkeenkin voit väittää itseäsi syyttömäksi ja olet sen jälkeen vain epäiltynä rattijuoppoudesta. Syyllinen et vielä ole lain edessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yle.fi:

---

Hausjärveläisen Salmisen perheen postilaatikkoon tuli pari vuotta sitten perheen äidille osoitettu kirje, jossa häntä syytettiin piratismista. Tekijänoikeuden tiedotus ja valvontakeskus ry:n lakimiehen lähettämässä kirjeessä oli korvausvaatimus ja vastaanottaja uhattiin haastaa markkinaoikeuteen tekijänoikeuksien rikkomisesta.

---