Lainaus:

---

Aloitteessa todetaan myös yleisradiotoiminnan merkityksen tiedonvälityksessä vähentyneen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rellupa:

---

Onko se lupamaksu sitten parempi, taitaa noita veron lakkautuksen kannattajia olla rikkaamasta päästä enempi. Itte olen nyky systeemin tyytyväinen, lähes ainoa kanava mitä seuraan on yle

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sithal:

---

Mielellään maksan vähistäkin varoista. Ei mainoskanavat esimerkiksi poikkeustilanteessa voi hoitaa uutisvälitystä. Mitä siitäkin tulisi.

Ainoa kanava jolta tulee kunnon ohjelmaa on YLE.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:

---

Niin, Yle lähettää vasemmisto propagandaa verovaroin ja sehän teitä viherkommunistia kauhistuttaa jos vapaat tiedotusvälineet pääsevät valtaan Suomessa.
Yleisradio pyytäköön rahat toimintaansa teiltä jotka siihen uskovat ja jokapäiväistä valehtelua kannattavat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miketso:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rellupa:

---

Onko se lupamaksu sitten parempi, taitaa noita veron lakkautuksen kannattajia olla rikkaamasta päästä enempi. Itte olen nyky systeemin tyytyväinen, lähes ainoa kanava mitä seuraan on yle

---

Tuskin varakkaampia ihmisiä paljon kirpaisee 143e ylevero, uskon että kannattajat ovat juuri sieltä toisesta päästä, jotka eivät halua vähistä rahoistaan maksaa tuotakaan summaa.

Itse olen sitä mieltä että ylen budjettia pitäisi leikata ja toimintaa supistaa, jolloin veromaksu pienenisi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti krdelius:

---

Eli nyt kaikki haluaa TV-luvan takaisin? Niin kauan kun yle on mainokseton niin se maksatetaan jollain konstilla ja ne konstit on vero tai tv-lupa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umrej:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti krdelius:

---

Eli nyt kaikki haluaa TV-luvan takaisin? Niin kauan kun yle on mainokseton niin se maksatetaan jollain konstilla ja ne konstit on vero tai tv-lupa

---

Maksukortti.. Ite en ylen palveluita käytä, niin kieltämättä vituttaa maksaa kyseiseen lafkaan rahaa. Sama kuin maksaisit maikkarin kanavapaketista, mutta et sitä katso. Mut toki maksukorttiin liittyy riskinsä, meinaan kuinakahan monta miljoonaa laskis Ylen budjetti jos kortteihin siirryttäisiin? Jep, aikas monta jos multa kysytään

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomppa12:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umrej:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti krdelius:

---

Eli nyt kaikki haluaa TV-luvan takaisin? Niin kauan kun yle on mainokseton niin se maksatetaan jollain konstilla ja ne konstit on vero tai tv-lupa

---

Maksukortti.. Ite en ylen palveluita käytä, niin kieltämättä vituttaa maksaa kyseiseen lafkaan rahaa. Sama kuin maksaisit maikkarin kanavapaketista, mutta et sitä katso. Mut toki maksukorttiin liittyy riskinsä, meinaan kuinakahan monta miljoonaa laskis Ylen budjetti jos kortteihin siirryttäisiin? Jep, aikas monta jos multa kysytään

---

Korvaisitkos sinä minulle ne kaikki laitteet, joilla ei voi enää katsoa Ylen ohjelmia, koska ne laitteet eivät tue maksukortteja?

Maksukortti ei kuulosta ratkaisulta, koska kaikki laitteet eivät voi niitä käyttää ja ihmisillä on sellaisia laitteita paljon. Lisäksi niitä kortteja pitäisi sitten olla joka laitteeseen, jolla halutaan katsoa.

Tietokoneeseen (jossa MythTV tai VDR) on jopa hieman hankala saada sopivia virittimiä maksukorttipaikoilla varsinkin, jos ne kortit pitää sitoa siihen laitteeseen (tähän kun eivät tahdo suostua liikkeessä). Jo nyt esimerkiksi MTV3 HD jää katsomatta sen takia, että vaativat maksukortin, jota ei saa linkittää tietokoneen kanssa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umrej:

---

Ehkä maksukortti ei ole paras mahollinen, mutta ainut jolla maksu kohdistuisi vain niille henkilöille/talouksille joissa yleä katsotaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quantum:

---

Nykyisen kaltainen yle-vero on ihan ok juttu jos sillä saadaan vastineeksi monipuolista puolueetonta katsottavaa ja palveluita. Mutta sitä en hyväksy missään tilanteessa jota yle harjoittaa eli propagandan syöttämistä maahanmuuttoasioissa. Suorastaan törkeää vääristelyä ja pakkosyöttöä josta en halua maksaa lanttiakaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Tämän takia yleveroon siirryttiin: Ylen palveluista suuri(n?) osa on nykyään muuta kuin tv:tä. Areena, nettisivut, radio jne. En minäkään juuri tv:stä Yleä katsele, mutta Areenaa kyllä käytän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kuisollakaan:

---

Yle veron vastustajien argumentit merkitsevät sitä, että samalla logiikalla kaikki yhteiskunnalliset palvelut, joita käyttää vain osa kansasta, voitaisiin lakkauttaa. Jos asiaan otetaan humaani näkökulma, niin julkinen koulutus ja terveydenhoito voitaisiin säilyttää, mutta kaikki julkisesti rahoitetut kulttuuri-, liikunta ja muut vapaa-ajan palvelut pitäisi lopettaa, koska "en halua maksaa muiden käyttämistä palveluista". Tämä merkitsisi julkisesti rahoitettujen tai tuettujen uimahallien, -rantojen, liikuntasalien ja muiden liikuntapalveluiden, kansanopistojen, lukemattomien harrastus- ja virkistystoimintaa ylläpitävien järjestöjen toiminnan tukemisen lopettamista ja siirtymistä käyttäjien itse kokonaan maksamiin palveluihin.

Tosiasia on, että kaikki julkiset palvelut ovat sellaisia, jotka tuotetaan kaikilta kerättävillä veroilla, vaikka niitä käyttää vain osa kansasta. On totta, että Yle on valtion ja yhteiskunnan äänitorvi, eikä näin ollen voi täysin estää sitäkään, ettei se toimisi jonkinasteisena mielipiteiden muokkaajana.

Itselleni Ylen ohjelmatarjonta on ylivoimaisesti paras ja kiinnostavin. Katson 90% ohjelmista Ylen kanavilta tai Areenalta. Kyse on tietenkin makuasioista, mutta itselleni kaupallisten kanavien ohjelmatarjonta on luokattoman huonoa täyteohjelmaa mainosten välissä. Yle merkitsee minulle yhtä viihde- ja kulttuuripalvelua muiden yhteiskunnan tukemien joukossa. En näe sen vuoksi mitään väärää siinä, että se rahoitetaan julkisin verovaroin tavalla tai toisella siinä missä kaikki muutkin julkisin palveluin tuetut tai rahoitetut kulttuuri-, liikunta- ja viihdepalvelut, joista monista myös maksan verotuksen kautta vaikken käytä kuin osaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kuisollakaan:

---

Luepa kirjoitukseni uudestaan, niin huomaat, että perusteet Ylen rahoittamiselle ovat yhtä kiistattomat kuin yleensäkin yhteiskunnan tuki vaikkapa kulttuuri-, viihde- ja liikuntapalveluille.

Kysyt, mihin Yle tarvitsee puolen miljardin rahoituksen. Voit selvittää rahojen käytön esim. yhtiön tilinpäätöksestä, taseesta ja toimintakertomuksesta. Uutena käyttäjänä en voi laittaa linkkejä, mutta googleta vaikka; "miten yle käyttää rahansa".

Sen lisäksi, että Yle hankkii ohjelmistoaan, se myös tuottaa sitä. On totta, että esim. Mtv:n budjetti on alle puolet Ylen budjetista, mutta Mtv:n tarjonta onkin suurimmaksi osaksi sitä, mitä saa halvalla. Varmasti siitä pitää moni, ehkä jopa suuri enemmistö. Makuasioista on turha kiistellä, mutta yhteiskunnallisen palvelun oikeutuksesta muiden joukossa on syytä keskustella.

Niin kauan, kun yhteiskunta ylläpitää ja tukee muitakin harrastus, viihde-, kulttuuri ja liikuntapalveluita, katson olevani oikeutettu nauttimaan myös verovaroin tuotetuista televisio ohjelmista ja internet sisällöstä, jota Yle tarjoaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kuisollakaan:

---

Todella tyhmää vaatia sellaisten yhteiskunnallisten palveluiden alasajoa, joita ei satu itse käyttämään ja joista ei pidä. Etkö ymmärrä, että niin menetellessä pitäisi kaikki yhteiskunnalliset "tarpeettomat" palvelut lopettaa, koska jokaista käyttää vain joku isompi tai pienempi ryhmä.

---