|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Elisa selittää roaming-nopeuksia: Ratkaisu oli reilu
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 21 maaliskuuta, 2016
Elisan julkistettua huhtikuun lopulla voimaan tulevan roaming-hinnastonsa, alkoi kalabaliikki operaattorin päätöksestä jarruttaa datasiirron nopeutta ulkomailla. EU on määritellyt hintakaton siirretylle datalle EU:n sisällä, mutta ehdoissa ei sen tarkemmin määritellä kuinka nopeasti megatavujen pitäisi verkkovierailujen aikana siirtyä.
Datasiirron roaming-hintojen lasku tarkoittaa pienempää ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
21. maaliskuuta 2016 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja todennäköisesti ensimmäisten joukossa Telia sonera tulee tekemään valituksen tuosta Elisan päätöksestä, koska tämä hankaloittaa Telian suunnitelmaa nostaa kotimaan liittymien kuukausihintaa tuon roaming-hintojen laskun johdosta.
Eli minun mielestäni tuo Elisan ratkaisu on tosiaan reilu, muutenkinhan tuolla roaming-hintojen laskulla käsittääkseni haettiin ulkomailla liikkujille turvaa yllättävien data-maksujen varalta, ja tuo Elisan ratkaisu asiaan on juuri sopiva.
|
Junior Member
|
21. maaliskuuta 2016 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Naurettavaa touhua, tuo 2gb menee nykyisellään jo alle päivässä kotimaan puolella. Ulkomailla taas tarvitsee nettiä melkeinpä useammin.
|
|
miketso
Senior Member
21 tuotearviota
|
21. maaliskuuta 2016 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Parempi näin, koska en halua että kotimaan hintoja korotettaisiin.
|
Senior Member
|
21. maaliskuuta 2016 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti topcatti:
Naurettavaa touhua, tuo 2gb menee nykyisellään jo alle päivässä kotimaan puolella. Ulkomailla taas tarvitsee nettiä melkeinpä useammin.
Pointti onkin siinä että jos Sinä oleskelet niin usein ulkomailla, ja tarvitset siellä nettiä enemmän kuin kotimaassa, niin Sinähän voit ostaa ulkomailla ollessasi vaikkapa paikallisen data-paketin, tai etsiä vapaan wi-fi verkon joita sieltä varmasti löytyy, tai sitten tosiaan voit lunastaa vaikkapa useamman noita 2gb:n paketteja jos yksi ei riitä... mutta meidän jotka hyvin harvoin käymme ulkomailla, ja siellä käydessämme pärjäämme tuolla hitaallakin netillä jolla saamme sähköpostimme luettua ja whatsapp-viestit läheteltyä, niin meidän ei tarvitse kotimaan hinnoissamme maksaa sitä Sinun ulkomaan roaming-käyttöäsi, reilua, eikö?
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
21. maaliskuuta 2016 @ 16:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuo ratkaisu reiluimmalta kuulostaa, mitä itselle vaihtoehtoja tulee mieleen. Jonkun ne datansiirrot on kuitenkin maksettava, ei Elisakaan saa niitä ulkomailla muilta operaattoreilta ilmaiseksi tai edes omakustannushintaan.
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 05:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Kyllä tuo ratkaisu reiluimmalta kuulostaa, mitä itselle vaihtoehtoja tulee mieleen.
Vai että reilulta? Minusta se kuulostaa lähinnä vittuilulta ja rahastuksen jatkamiselta.
Hesarin etusivun lataamiseen menee tuolla reilulla huippudiilillä minuutteja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Jonkun ne datansiirrot on kuitenkin maksettava, ei Elisakaan saa niitä ulkomailla muilta operaattoreilta ilmaiseksi tai edes omakustannushintaan.
Niin. Ihmiset matkailevat Euroopassa, osa käy Suomesta toisessa maassa ja matkailua on toiseenkin suuntaan.
Voisi kuvitella, että varsin suuri osa liikenteestä voitaisiin kuitata operaattorien välillä päittäin.
Lisäksi, kun laite on ulkomailla ei se rasita kotimaan verkkoa.
Ymmärrän, että operaattorit haluavat kynsin ja hampain pitää rajoista kiinni, koska niin tehdään eniten hilloa, mutta toivoisi, että matkustavallakin asiakkaalla olisi muuta arvoa kuin hänen tuomansa todella hyväkatteiset roming-tulot.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. maaliskuuta 2016 @ 05:17
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. maaliskuuta 2016 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Kyllä tuo ratkaisu reiluimmalta kuulostaa, mitä itselle vaihtoehtoja tulee mieleen. Jonkun ne datansiirrot on kuitenkin maksettava, ei Elisakaan saa niitä ulkomailla muilta operaattoreilta ilmaiseksi tai edes omakustannushintaan.
No itseasiassahan myös operaattorien toisiltaan perimät vierailumaksut ovat leikkurissa. Eli Elisan selitys siitä miten tämä on reilua ei nyt oikein mene läpi.
Elisa on pitkään pystynyt tukemaan kotimaan hintakilpailua keräämällä korkeita roaming-maksuja. Elisa on yleinen yritysliittymä (valitettavasti) ja yritysasiakkailla on taipumusta matkustaa. Heidän kauttaan onkin sitten saatu mukavasti roaming-maksuja joilla kotimaan puheluiden hintaa on voitu painaa alemmas.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_...s#Common_limits
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. maaliskuuta 2016 @ 08:23
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Siitä kannattaa antaa palautetta myös hesarille.
Jos kyseessä olisi erikoistapaus niin kannattaisi. Ei ole.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
sillä toimii laitteet, mukaan lukien paikannus jne. + voi tehdä vähän muutakin.
En ihan saa kiinni mitä tarkoitat "laitteilla" ja "jne", mutta paikannus kyllä toimii (ainakin iLaitteissa) ilman nettiyhteyttä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Nyt tarvittaisiin puhelimiin roaming data asetuksen lisäksi roaming EU data asetus, jotta voi ruksi asetukset niin että esto päällä jos menee EU ulkopuolelle.
On ollut iOS:ssa puolitoista vuotta. Eiköhän se vähitellen tule muihinkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Osalle operaattoreita vierailijat on mitä ilmeisemmin erittäin tärkeitä, eikä pelkästään roamingin osalta.
Jos puhutaan verkkovierailuista niin mitä tarkoitat lisäyksellä "eikä pelkästään roamingin osalta"?
On surullista jos joidenkin yritysten bisnesmalli on edelleen menneestä maailmasta, jossa roamingilla pystyi laskuttamaan poskettomasti. Ei ole mitään järkiperustetta, jonka mukaan verkkokapasiteetin käypä hinta samassa verkossa on yhdelle puhelimelle x ja toiselle 1000x (USA) tai esim. 32x (eurooppa, komission säätelyn tuloksena)
Ei se laskutus vaan oikeasti ole niin kallista.
Kuka voittaa kun ostan esim. USA:ssa matkustaessani myös paikallisen kortin ja käytän kahta puhelinta? Operaattori saa vähemmän rahaa kuin jos hinta olisi millään muotoa järkevä, kaksi puhelinta hankaloittaa elämää, verkossa on yhden puhelimen asemesta kaksi ja ihan varmasti luukutan koko prepaid datan loppuun ennen matkan loppua kun olen sen maksanut.
Mutta reiluudella tai järjellä ei ole kauheasti tekemistä bisneksen kanssa. Homma kannattaa jos yli yksi tuhannesta jää koukkuun (ja he tuskin maksavat puhelinlaskuaan itse)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Voi vain arvailla mitä tapahtuisi jos operaattori pakotettaisiin antamaan roaming kaista veloituksetta, tuskin sitä motivoisi siihen investoimaan.
Minä en ole tietääkseni sanonut "kaista veloituksetta", joten hyökkäilet olkinuken kimppuun.
Suurimmalla osalla operaattoreita on omiakin asiakkaita ja kilpailijoita, joten investointien olisi paras kiinnostaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. maaliskuuta 2016 @ 11:45
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Aiheesta vielä senverran, että taitaa Elisa kuitenkin toimia ihan tämän uuden lakipaketin mukaisesti, siinä on otettu huomioon juuri tuo kotimaan hintojen nousun vaara:
Lainaus:
Parlamentin tiedotteen mukaan operaattoreilla on myös mahdollisuus kattaa roaming-palvelujen tarjoamisesta aiheutuneet kustannukset poikkeustilanteissa lisämaksuilla. Luvan lisämaksuihin myöntäisi kansallinen viestintäviranomainen, ja sillä olisi mahdollisuus myös muuttaa tai kumota lisämaksu.
Operaattori voi saada luvan periä lisämaksuja, jos se voi osoittaa ettei se pysty kattamaan roaming-palvelujen tarjoamisesta aiheutuneita kustannuksia ja että sillä on vaikutusta kotimaan hintoihin
lähde: hs
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. maaliskuuta 2016 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hesarin etusivun lataamiseen menee tuolla reilulla huippudiilillä minuutteja.
Ei sinne päinkään. Kännykkää käytän kotona wlanin perässä ja muualla liikkuessani käytössä avoin wlan ja kännykän 256 kbps netti. Ihan hyvin tuolla sivut aukeaa. Muutama sekunti enemmän kuin sulla mutta mun maailma ei siihen kaadu. Mielestäni jos on kiire niin siitä maksetaan sitten ekstraa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
En ihan saa kiinni mitä tarkoitat "laitteilla" ja "jne", mutta paikannus kyllä toimii (ainakin iLaitteissa) ilman nettiyhteyttä.
Eiköhän se toimi kaikissa GPS laitteissa joita voi käyttää paikannukseen. Nettiyhteyttä tarvitsee kuitenkin jos karttoja ei ole valmiiksi ladattu muistiin. Sen lisäksi paikannus on selkeästi nopeampi nettiyhteyttä käytettäessä. Esim. liikkkuvassa autossa ilman nettiyhteyttä vs nettiyhteys päällä paikannusnopeudessa tapahtuva ero voi olla minuutteja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
On surullista jos joidenkin yritysten bisnesmalli on edelleen menneestä maailmasta, jossa roamingilla pystyi laskuttamaan poskettomasti. Ei ole mitään järkiperustetta, jonka mukaan verkkokapasiteetin käypä hinta samassa verkossa on yhdelle puhelimelle x ja toiselle 1000x (USA) tai esim. 32x (eurooppa, komission säätelyn tuloksena)
Hinta tulee liittymästä. Ei puhelimesta! Elisan mallissa maksetaan nopeudesta. Jokainen itse voi päättää onko se sen arvoista vai ei.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. maaliskuuta 2016 @ 16:02
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hesarin etusivun lataamiseen menee tuolla reilulla huippudiilillä minuutteja.
Ei sinne päinkään.
Hesarin etusivu painaa noin 8MB, osannet laskea kuinka pitkään sitä ladataan 256kbps yhteydellä. Minuutteja.
Onneksi on mobiilisaitti, simuloin Elisan nopeutta ja mobiilietusivun lataus vei 45s, uutissivun lataus kuvineen 35s. Läheskään kaikista saiteista ei ole mobiiliversioita ja joskus voi olla syytä käyttää desktopversiota vaikka mobiili olisikin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eiköhän se toimi kaikissa GPS laitteissa joita voi käyttää paikannukseen.
Ei samalla tavalla. Laitteissa on huomattavia eroja sekä raudan että softan osalta. Mm. kuinka paljon dataa tukiasemien ja wlanien paikoista on offlinessa käytettävissä vaikuttaa huomattavasti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei ole mitään järkiperustetta, jonka mukaan verkkokapasiteetin käypä hinta samassa verkossa on yhdelle puhelimelle x ja toiselle 1000x (USA) tai esim. 32x (eurooppa, komission säätelyn tuloksena)
Hinta tulee liittymästä. Ei puhelimesta! Elisan mallissa maksetaan nopeudesta. Jokainen itse voi päättää onko se sen arvoista vai ei.
Ilmaisin itseni ehkä vähän huonosti, mutta ehkä sen pointin olisi halutessaan voinut ymmärtää.
Molemmissa tapauksissa asiakas saa tismalleen saman palvelun eli saman määrän bittejä puhelimeensa samalla nopeudella. Tapauksessa roaming ne ihan samat bitit maksavat jopa tuhatkertaisesti[1] verrattuna normaaliin kuluttajahintaan.
Erona noissa on se, että toisessa tapauksessa rahat kiertävät Suomen kautta ja sitä tulee enemmän (ja tietenkin vielä se, että en vie paikallisen operaattorin myyjän kallisarvoista aikaa eikä maksusta mene osuutta luottokorttiyhtiölle). Miten ihmeessä bitin hinta voi olla tuhatkertainen tai vaikka "vain" monikymmenkertainen pitkäaikaisen säätelyn jälkeen?
[1] USA roaming (DNA ja Sonera) 8-10e/MB. Jokseenkin samaan hintaan sai gigatavun prepaideja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. maaliskuuta 2016 @ 17:08
|
|
etrade
Junior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mielestäni jos on kiire niin siitä maksetaan sitten ekstraa.
Aivan oikein ja Elisa toimii järkevästi suomalaisia kuluttajia kohtaan jotka asuvat ja elävät Suomessa.
Jos on pakko katsella kulttuuri-marxsisti HS sivuja ulkomaillakin, niin kannattaa hommata ulkomainen liittymä. Tulisi olla onnellinen ulkomailla ettei tarvi ko. julkaisun kanssa olla missään tekemisissä.
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se toisaalta ymmärrettävää että paljon ulkomailla oleskelevia harmittaa että he eivät nyt saaneetkaan kotimaassa pysytteleviä kansalaisia solidaarisesti maksamaan heidän roaming-maksujaan, mutta kun tosiaan tuon lakipaketin pääasiallinen tarkoitus käsittääkseni oli turvata satunnaisia matkailijoita yllättäviltä roaming-laskuilta, niin siihen tarkoitukseen tuo Elisan malli on kyllä juuri sopiva.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. maaliskuuta 2016 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei samalla tavalla. Laitteissa on huomattavia eroja sekä raudan että softan osalta. Mm. kuinka paljon dataa tukiasemien ja wlanien paikoista on offlinessa käytettävissä vaikuttaa huomattavasti.
Keksit mun tarkoittavan, että GPS toimii kaikissa laitteissa samalla tavalla ja osoitit sen vääräksi. Hoh-hoijaa. Alunperin puhuttiin kyllä siitä, että onko netistä apua paikannuksessa. Huono muisti kun se unohtui?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Molemmissa tapauksissa asiakas saa tismalleen saman palvelun eli saman määrän bittejä puhelimeensa samalla nopeudella. Tapauksessa roaming ne ihan samat bitit maksavat jopa tuhatkertaisesti[1] verrattuna normaaliin kuluttajahintaan.
Ei vaan sinä ostat suomesta suomalaisen liittymän ja olet sitä mieltä että sen on toimittava samoilla hinnoilla ja nopeuksilla kaikkialla maailmassa. Eikä ne bitit edelleenkään liiku samoilla hinnoilla Elisalle suomessa ja ulkomailla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
[1] USA roaming (DNA ja Sonera) 8-10e/MB. Jokseenkin samaan hintaan sai gigatavun prepaideja.
Ja suomessa saa kahden gigan hinnalla kuukaudeksi rajattoman. Ei kuitenkaan liity tähän EU:hun liittyvään uutiseen millään tavalla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Onhan se toisaalta ymmärrettävää että paljon ulkomailla oleskelevia harmittaa että he eivät nyt saaneetkaan kotimaassa pysytteleviä kansalaisia solidaarisesti maksamaan heidän roaming-maksujaan, mutta kun tosiaan tuon lakipaketin pääasiallinen tarkoitus käsittääkseni oli turvata satunnaisia matkailijoita yllättäviltä roaming-laskuilta, niin siihen tarkoitukseen tuo Elisan malli on kyllä juuri sopiva.
Kiteytit juuri sen mitä roaming muutoksella haettiin. Ei sen tarkoitus ollut missään vaiheessa tarjota rajattomia nettejä "kotimaan" hinnalla ulkomaille...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. maaliskuuta 2016 @ 21:03
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei samalla tavalla. Laitteissa on huomattavia eroja sekä raudan että softan osalta. Mm. kuinka paljon dataa tukiasemien ja wlanien paikoista on offlinessa käytettävissä vaikuttaa huomattavasti.
Keksit mun tarkoittavan, että GPS toimii kaikissa laitteissa samalla tavalla ja osoitit sen vääräksi. Hoh-hoijaa. Alunperin puhuttiin kyllä siitä, että onko netistä apua paikannuksessa. Huono muisti kun se unohtui?
Ei minulla ainakaan. Alun perin puhuttiin, että "toimii paikannus". Olemme siis yhtä mieltä siitä, että paikannus toimii ilman dataa, viimeisen noin 4-5 vuoden aikana iLaitteilla jopa erittäin hyvin ilman dataa, sitä ennen huomattavasti huonommin. Muiden alustojen teknisistä ratkaisuista ja niiden muutoksista käyttisversioiden mukaan en omaa yhtä tarkkoja tietoja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Molemmissa tapauksissa asiakas saa tismalleen saman palvelun eli saman määrän bittejä puhelimeensa samalla nopeudella. Tapauksessa roaming ne ihan samat bitit maksavat jopa tuhatkertaisesti[1] verrattuna normaaliin kuluttajahintaan.
Ei vaan sinä ostat suomesta suomalaisen liittymän ja olet sitä mieltä että sen on toimittava samoilla hinnoilla ja nopeuksilla kaikkialla maailmassa. Eikä ne bitit edelleenkään liiku samoilla hinnoilla Elisalle suomessa ja ulkomailla.
Ei. En ole tuota mieltä. Olen sitä mieltä, että tuhatkertainen (ja myös 30-kertainen, joka onneksi on taas pian laskemassa huomattavasti) hinta on aivan älytöntä rahastusta. Huomaat ehkä eron. En siis missään kohdassa verrannut kotimaan hintaan vaan sen paikallisen operaattorin kuluttajahintaan.
Jotenkin hauskaa, että juuri yllä avauduit väitetystä olkinukkeilusta, mutta heti perään syyllistyt siihen itse.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
[1] USA roaming (DNA ja Sonera) 8-10e/MB. Jokseenkin samaan hintaan sai gigatavun prepaideja.
Ja suomessa saa kahden gigan hinnalla kuukaudeksi rajattoman. Ei kuitenkaan liity tähän EU:hun liittyvään uutiseen millään tavalla.
Jos puhutaan roaming hinnoittelusta, niin kyllä hintojen maininta on mielestäni ihan relevanttia. Ihan totta, hinnat ovat EU:ssa kiitos kymmenvuotisen reguloinnin laskeneet ja tulevat laskemaan. Ja näemmä operaattorit kikkailevat minkä pystyvät katkeraan loppuun asti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Onhan se toisaalta ymmärrettävää että paljon ulkomailla oleskelevia harmittaa että he eivät nyt saaneetkaan kotimaassa pysytteleviä kansalaisia solidaarisesti maksamaan heidän roaming-maksujaan, mutta kun tosiaan tuon lakipaketin pääasiallinen tarkoitus käsittääkseni oli turvata satunnaisia matkailijoita yllättäviltä roaming-laskuilta, niin siihen tarkoitukseen tuo Elisan malli on kyllä juuri sopiva.
Kiteytit juuri sen mitä roaming muutoksella haettiin. Ei sen tarkoitus ollut missään vaiheessa tarjota rajattomia nettejä "kotimaan" hinnalla ulkomaille...
En ole lukenut muuta kuin direktiivin, sen taustoista on varmasti muutakin materiaalia. Ainakaan direktiivin mukaan tarkoituksena EI ole turvata nimenomaan satunnaisia matkailijoita vaan ihan kaikkia, jotka liikkuvat EU:n sisällä. Tarkoituksena on luoda EU:n sisämarkkinasta sellainen, että mobiilin internetin saatavuus on turvattu valtionrajoista riippumatta ja pidemmällä tähtäimellä harmonisoida hintoja ja ehtoja. Kymmenen vuoden projekti on kohta tulossa päätökseensä. Hyvä näin.
Toistat taas tuon kotimaan hinnat ulkomaille ääripään, se varmasti palvelee tarkoitustasi, mutta se nyt on vain keksimäsi ääripää. En ole esittänyt sitä ratkaisuna, mutta en sitä vastustaisikaan. Kotimaan operaattorin hinnan, ulkomaan operaattorin hinnan (jos korkeampi) ja 30-kertaisen hinnan välissä on varsin paljon mahdollisuuksia, joita et jostakin syystä halua huomoida.
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2016 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Toistat taas tuon kotimaan hinnat ulkomaille ääripään, se varmasti palvelee tarkoitustasi, mutta se nyt on vain keksimäsi ääripää. En ole esittänyt sitä ratkaisuna, mutta en sitä vastustaisikaan. Kotimaan operaattorin hinnan, ulkomaan operaattorin hinnan (jos korkeampi) ja 30-kertaisen hinnan välissä on varsin paljon mahdollisuuksia, joita et jostakin syystä halua huomoida.
Ääripäistä puheenollen, mistä olet saanut tuon 30-kertaisen hinnan, tai sen tuhatkertaisen josta jossain aiemmin puhuit?
Eihän tuosta 2Gt/7vrk = 34,90 nyt minun mielestäni ihan 30-kertaista kotimaan hintaan verrattuna saa, ja kun näissä nyt yleensä on kuitenkin kyse kännykällä tai tabletilla käytettävästä netistä niin kyllä sen hesarin 8mt etusivun saa aika montaa kertaa päivittää ennenkuin tuo 2Gt on huventunut, veikkaan että suurimmalle osalle matkailijoista riittää kännykässä tuo 250mt/vuorokausikin, ja kannettaville tietokoneille taitaa sieltä ulkomaidenkin hotelleista useimmiten löytyä huoneen hintaan kuuluva wi-fi.
Juu ja ei, tuon lain tarkoitus ei ole mahdollistaa etätöiden hoitaminen mukavasti siellä ulkomailla oleillessa, jos sinne ulkomaille mennään töitä hoitelemaan, niin sitten hoidetaan sieltä myös se paikallisen operaattorin data-paketti joka toki saattaa maksaa enemmän kuin esimerkiksi Elisan data-paketti suomessa, mutta onhan siellä ulkomailla sentään viina ja ruoka halvempaa :D
Niin vai pitäiskö tuota "roaming-maksujen" tasapuolistamista viedä vielä askel pidemmälle, mitäpä jos määrättäisiin laki jonka mukaan kaikesta siellä ulkomailla maksettaisiin sama hinta kuin kotimaassa, eli kun data maksaisi kotimaan operaattorin mukaisen kotimaan hinnan, niin sitten myös viina, ruoka, ja asuminen maksettaisiin siellä ulkomailla kotimaan hinnaston mukaisilla hinnoilla... reilua eikö vain? ja sitten vastaavasti kun se virolainen raksamies tulee työreissulle suomeen, tulisi hänen saada ostaa suomalaisesta viinakaupasta viinat viron hinnoilla, ja tupakat ärrältä myös viron hinnoilla.
|
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2016 @ 01:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Ääripäistä puheenollen, mistä olet saanut tuon 30-kertaisen hinnan, tai sen tuhatkertaisen josta jossain aiemmin puhuit?
Vertaamalla suomalaisen operaattorin roaminghintaa paikallisen operaattorin prepaid dataan per megatavu, kuten aiemmin kerrottu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Eihän tuosta 2Gt/7vrk = 34,90 nyt minun mielestäni ihan 30-kertaista kotimaan hintaan verrattuna saa
Ei niin, mutta tuo ei olekaan roaming hinta vaan ulkomaan paketin hinta, jotka on vielä strukturoitu aika ikävästi tai nerokkaasti, riippuu kenen vinkkelistä katsoo.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Juu ja ei, tuon lain tarkoitus ei ole mahdollistaa etätöiden hoitaminen mukavasti siellä ulkomailla oleillessa,
Mihin tämä väite perustuu? Ainakaan direktiivissä itsessään en muista nähneeni tällaista toteamusta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Niin vai pitäiskö tuota "roaming-maksujen" tasapuolistamista viedä vielä askel pidemmälle, mitäpä jos määrättäisiin laki jonka mukaan kaikesta siellä ulkomailla maksettaisiin sama hinta kuin kotimaassa,
Tätä kukaan ei ole esittänyt, mutta toki senkin voi nähdä olevan reilumpaa kuin, että viinapullo ostetaan ensin kotimaassa, viinakauppa varastaa sen takaisin matkasi aikana ja sitten maksat seuraavasta pullosta 30-1000x kohdemaan hinnan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2016 @ 01:03
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2016 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei minulla ainakaan. Alun perin puhuttiin, että "toimii paikannus". Olemme siis yhtä mieltä siitä, että paikannus toimii ilman dataa, viimeisen noin 4-5 vuoden aikana iLaitteilla jopa erittäin hyvin ilman dataa, sitä ennen huomattavasti huonommin. Muiden alustojen teknisistä ratkaisuista ja niiden muutoksista käyttisversioiden mukaan en omaa yhtä tarkkoja tietoja.
Joku haluaa sen paremmin toimivan paikannuksen. Kun et sitä itse sitten tarvi niin kukaan muukaan ei saisi sitä tarvita. Niin ja oletko kuullut, että on ihmisiä joilla on muitakin kuin Applen kännyjä? Se tarkoittaa myös sitä, että ihmiset käyttävät paikannusta myös muilla laitteilla. On olemassa muutakin kuin oma napa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ei. En ole tuota mieltä. Olen sitä mieltä, että tuhatkertainen (ja myös 30-kertainen, joka onneksi on taas pian laskemassa huomattavasti) hinta on aivan älytöntä rahastusta. Huomaat ehkä eron. En siis missään kohdassa verrannut kotimaan hintaan vaan sen paikallisen operaattorin kuluttajahintaan.
Ja ihmisillä on oikeus valita se halvempi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jos puhutaan roaming hinnoittelusta, niin kyllä hintojen maininta on mielestäni ihan relevanttia. Ihan totta, hinnat ovat EU:ssa kiitos kymmenvuotisen reguloinnin laskeneet ja tulevat laskemaan. Ja näemmä operaattorit kikkailevat minkä pystyvät katkeraan loppuun asti.
Nythän ne hinnat on tiedossa. Ilmainen hitaalla yhteydellä tai sitten ottaa paketin itselleen ja maksaa ekstraa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Toistat taas tuon kotimaan hinnat ulkomaille ääripään, se varmasti palvelee tarkoitustasi, mutta se nyt on vain keksimäsi ääripää. En ole esittänyt sitä ratkaisuna, mutta en sitä vastustaisikaan. Kotimaan operaattorin hinnan, ulkomaan operaattorin hinnan (jos korkeampi) ja 30-kertaisen hinnan välissä on varsin paljon mahdollisuuksia, joita et jostakin syystä halua huomoida.
No kerro sitten mikä se sinun ratkaisusi olisi ja miten se toteutetaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Vertaamalla suomalaisen operaattorin roaminghintaa paikallisen operaattorin prepaid dataan per megatavu, kuten aiemmin kerrottu.
Kerrottakoon sinulle, että USA ei kuulu EU:hun. Joten nuo tuulesta temmatut esimerkit voi unohtaa kokonaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2016 @ 07:45
|
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2016 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jos alat vertaileen jotain elintarvikkeita,
Minä en alkanut vaan ne tuotiin keskusteluun ihan jonkun muun toimesta.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2016 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Joku haluaa sen paremmin toimivan paikannuksen. Kun et sitä itse sitten tarvi niin kukaan muukaan ei saisi sitä tarvita.
Mistä ihmeestä tämä mustavalkoinen ja keskustelijaan redusoituva argumentaatio oikein kumpuaa?
Kuvaat taas jonkun karikatyyrin jota vastaan hyökkäät. Se ei ole mielipiteeni.
Lainaus:
Niin ja oletko kuullut, että on ihmisiä joilla on muitakin kuin Applen kännyjä?
Lainaus:
Kerrottakoon sinulle, että USA ei kuulu EU:hun.
Kerrotaakoon sinulle, että truismien toistelu ja niiden maalaaminen jotenkin yllättävinä huomioina ei ole keskustelun kannalta hedelmällistä. Mutta oletan, että tämä ei tule yllätyksenä eivätkä truismit vahingossa varmaan ilmestyneet.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Vertaamalla suomalaisen operaattorin roaminghintaa paikallisen operaattorin prepaid dataan per megatavu, kuten aiemmin kerrottu.
Joten nuo tuulesta temmatut esimerkit voi unohtaa kokonaan.
Koska? Miksi saman palvelun hinta paikallisella kortilla vs. roaming on "tuulesta temmattu"?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2016 @ 12:44
|
|
