|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Elisa selittää roaming-nopeuksia: Ratkaisu oli reilu
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 21 maaliskuuta, 2016
Elisan julkistettua huhtikuun lopulla voimaan tulevan roaming-hinnastonsa, alkoi kalabaliikki operaattorin päätöksestä jarruttaa datasiirron nopeutta ulkomailla. EU on määritellyt hintakaton siirretylle datalle EU:n sisällä, mutta ehdoissa ei sen tarkemmin määritellä kuinka nopeasti megatavujen pitäisi verkkovierailujen aikana siirtyä.
Datasiirron roaming-hintojen lasku tarkoittaa pienempää ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
23. maaliskuuta 2016 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Ääripäistä puheenollen, mistä olet saanut tuon 30-kertaisen hinnan, tai sen tuhatkertaisen josta jossain aiemmin puhuit?
Vertaamalla suomalaisen operaattorin roaminghintaa paikallisen operaattorin prepaid dataan per megatavu, kuten aiemmin kerrottu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Eihän tuosta 2Gt/7vrk = 34,90 nyt minun mielestäni ihan 30-kertaista kotimaan hintaan verrattuna saa
Ei niin, mutta tuo ei olekaan roaming hinta vaan ulkomaan paketin hinta, jotka on vielä strukturoitu aika ikävästi tai nerokkaasti, riippuu kenen vinkkelistä katsoo.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Juu ja ei, tuon lain tarkoitus ei ole mahdollistaa etätöiden hoitaminen mukavasti siellä ulkomailla oleillessa,
Mihin tämä väite perustuu? Ainakaan direktiivissä itsessään en muista nähneeni tällaista toteamusta.
kohta 1. uutisen aihe on EU alueen roaming maksujen poistaminen, ja se onko Elisan tapa hoitaa hinnoittelu tässä asiassa reilu, niin sinä vedät esimerkiksi sen onko 30 tai tuhat kertaisessa roaming hinnassa mitään järkeä, eli vedit juurikin esille jonkin ääripään tapauksen USA:sta joka ei liity nyt tähän asiaan mitenkään, mutta kuitenkin toit sen esille aivan niinkuin se jotenkin selittäisi sen että tuossa Elisan uudessa hinnoittelussa ei ole järkeä ja samalla kuitenkin kritisoit muita ääripään esimerkkien käytöstä.
kohta 2. niin se on siis sen paketin hinta jolla katetaan roaming-kustannukset, kun tuon lakimuutoksen tarkoitus on poistaa ne yllättävät roaming-maksut EU alueella
kohta 3. minä en tiedä mitä kaikkea direktiivissä sanotaan, mutta julkisuudessa tuota lakiehdotusta on perusteltu juuri sillä että pyrittäisiin turvaamaan ulkomailla matkustavia yllättäviltä roaming-maksuilta joita nykyisillä matkapuhelimilla voi tulla ihan vahingossa, ja samalla mahdollistamaan se että sitä matkapuhelinta tai sen data-yhteyttä ei sentään kokonaan tarvitse sulkea ulkomailla vierailun ajaksi.
Mutta eihän tässä asiassa kaikkia miellyttävää hinnoittelumallia varmaan voi löytää, se on vähän niinkuin tv-lupamaksun muuttaminen kaikkien maksettavaksi yle-veroksi, ne jotka katsovat televisiota eivät haluaisi maksua siitä maksaa, ja ne jotka eivät katso televisioita eivät haluaisi maksaa muiden puolesta, tässä roaming-maksussa on vaan niin päin että niitä jotka eivät halua kotimaan hinnoissa maksaa ulkomailla liikkuvien roaming-maksuja, on luultavasti huomattavasti enemmän kuin niitä jotka haluaisivat kaikkien maksavan vaikka eivät ulkomailla liikkuisikaan.
|
|
jkij
Member
|
23. maaliskuuta 2016 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä v#¤%&a koska aplen laitteisiin on tullut toimivat paikannus/karttapalvelut???
Ei ikinä.
Ne ei toimi datayhteydellä tai ilman.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. maaliskuuta 2016 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Mistä ihmeestä tämä mustavalkoinen ja keskustelijaan redusoituva argumentaatio oikein kumpuaa?
Kuvaat taas jonkun karikatyyrin jota vastaan hyökkäät. Se ei ole mielipiteeni.
Olit sitä mieltä, että paikannuspalvelu toimii ilman datayhteyttä ja kehuit Applen laitteiden hyvyyttä asiaan liittyen. Edelleenkin on muitakin kuin Applen laitteita ja totuus ei muutu siitä, että datayhteys paikannukseen tuo lisäarvoa. Ei se Applen paikannuskaan toimi ilman datayhteyttä ellei kännyn muistissa ole karttoja. Itse näen tässä lähinnä uhriutumista. En muuta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Koska? Miksi saman palvelun hinta paikallisella kortilla vs. roaming on "tuulesta temmattu"?
Niin ja jotenkin turhauttavaaa kertoa ties kuinka monennen kerran, että "ameriikan" esimerkkisi ei liity millään tavalla uutiseen. Edelleenkään USA ei ole EU maa.
|
Senior Member
|
29. maaliskuuta 2016 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ei se Applen paikannuskaan toimi ilman datayhteyttä ellei kännyn muistissa ole karttoja.
Paikannuksella ja kartoilla ei ole juuri tekemistä toistensa kanssa. Applen paikannus toimii nykyään varsin mainiosti ilman datayhteyttä, ennen vuotta 2010/2011 (en jaksa kaivaa muistiinpanojani) se toimi huomattavasti huonommin, eli käytännössä vaati yhden datayhteyden uudessa lokaatiossa, jonka jälkeen toimi ilman dataakin kohtuullisesti.
Ja mikään ei estä, että myös kartat ovat laitteella. Ja kyllä, kaikki karttasoftat käyttävät iOS laitteilla samaa *paikannusta*.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Niin ja jotenkin turhauttavaaa kertoa ties kuinka monennen kerran, että "ameriikan" esimerkkisi ei liity millään tavalla uutiseen. Edelleenkään USA ei ole EU maa.
Olet kyllä hauska veijari. Truismit ja lievä uhriutuminen (jota juuri aiemmin syytit minua) jatkuvat.
Ihan totta, ymmärrän nyt että USA ei todellakaan ole osa EU:ta, vaikka vuosikausia luulin päinvastaista. Mutta *saman järjestelmän* puitteissa peritty hinta kertoo systeemin järjettömyydestä. Myös useissa EU maissa nähtävät roaming nykyhinnat (vaikka vuosikausien säätely) ovat poskettomia, vaikkeivät yhtä suuria kuin USA:ssa, joka hämmentävästi EI kuulu EU:hun! Hallelujaa!
|
Senior Member
|
29. maaliskuuta 2016 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jkij:
Mitä v#¤%&a koska aplen laitteisiin on tullut toimivat paikannus/karttapalvelut???
Ei ikinä.
Ne ei toimi datayhteydellä tai ilman.
Apple Maps, Google Maps, Here, TomTom, Open Street Maps, jne.
Valitse minkä kartan haluat. Hereä lukuunottamatta ovat olleet Applen laitteilla ainakin yli kolme vuotta.
Kaikki käyttävät Applen paikannuspalveluita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. maaliskuuta 2016 @ 12:50
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2016 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Olet kyllä hauska veijari. Truismit ja lievä uhriutuminen (jota juuri aiemmin syytit minua) jatkuvat.
Ihan totta, ymmärrän nyt että USA ei todellakaan ole osa EU:ta, vaikka vuosikausia luulin päinvastaista. Mutta *saman järjestelmän* puitteissa peritty hinta kertoo systeemin järjettömyydestä. Myös useissa EU maissa nähtävät roaming nykyhinnat (vaikka vuosikausien säätely) ovat poskettomia, vaikkeivät yhtä suuria kuin USA:ssa, joka hämmentävästi EI kuulu EU:hun! Hallelujaa!
Tosin et sitä esimerkkiä osannut antaa euroopan maasta vaan vieläkin viittaat jenkki hinnoitteluun. Huoh...
Enkä oikeasti ymmärrä miksi haluat pitää keskustelun rimaa niin alhaalla kun mahdollista. Suomi on suomi ja eurooppa on eurooppa. Ei me voida valita eri maista parhaita puolia ja itkeä sen jälkeen miksei meillä näin ole. Järjestelmän puitteissa ei ole mahdotonta että meillä olisi samat palkat kuin norjassa ja sama hintataso kuin puolassa. Ihan samalla tavalla täälläkin tehdään töitä ja kortilla ostetaan hyödykkeitä. Anna mun kaikki kestää...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
eli käytännössä vaati yhden datayhteyden uudessa lokaatiossa, jonka jälkeen toimi ilman dataakin kohtuullisesti.
Eli sulle kelpaa vain ilmainen täysnopea netti ulkomailla, mutta paikannuksen tarvitsee toimia vain kohtuullisesti. Ja muistetaan että uutisessa puhutaan kaikista älykännyistä. Kenenkään känny ei toimi sillä paremmin ulkomailla, että tuttu omistaa iPhonen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ja mikään ei estä, että myös kartat ovat laitteella.
Vaikka se, että kaikki eivät niitä etukäteen sinne osaa/muista ladata.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. maaliskuuta 2016 @ 19:27
|
Senior Member
|
30. maaliskuuta 2016 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tosin et sitä esimerkkiä osannut antaa euroopan maasta vaan vieläkin viittaat jenkki hinnoitteluun. Huoh...
Lainaus:
Anna mun kaikki kestää...
Huoh todellakin, olivatkohan nuo taas esimerkkejä siitä kovasti halveksumaasi uhriutumisesta? :)
Osoitit aiemmin kiitettävää osaamista maantiedossa, joten oletin sinun tietävän jollakin tarkkuudella mitä maita EU:hun kuuluu, minun virheeni. Omakohtaista kokemusta viimeisen noin vuoden ajalta: Hollanti, Espanja, Englanti ja Kypros, voit jatkaa listaa itse. Roaminghinnat kaikissa samat, dataa on saanut paikallisella simmillä monta kymmentä kertaa halvemmalla (tarkka luku riippuu maasta ja datan määrästä), skaala muistaakseni noin 20-45x, jonka aiemmin pyöristin 30x.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Enkä oikeasti ymmärrä miksi haluat pitää keskustelun rimaa niin alhaalla kun mahdollista. Suomi on suomi ja eurooppa on eurooppa. Ei me voida valita eri maista parhaita puolia ja itkeä sen jälkeen miksei meillä näin ole. Järjestelmän puitteissa ei ole mahdotonta että meillä olisi samat palkat kuin norjassa ja sama hintataso kuin puolassa. Ihan samalla tavalla täälläkin tehdään töitä ja kortilla ostetaan hyödykkeitä.
En nyt näe tämän avautumisen relevanssia käytyyn keskusteluun millään tasolla. Mutta nyt kun mainitsit sanan järjestelmä niin voin toistaa, että roaming-järjestelmä haisee.
Jos siinä kohdemaassa pystytään asiakkaalle toimittamaan data hintaan x/MB ja pyydetään roamingista (pitkäaikaisen tiukkenevan säätelynkin jälkeen) monikymmenkertainen hinta niin kyllähän se haisee. Hintaeroa ei selitä mikään muu kuin ahneus.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eli sulle kelpaa vain ilmainen täysnopea netti ulkomailla, mutta paikannuksen tarvitsee toimia vain kohtuullisesti.
Jos aloitat lauseen "Eli sulle" olet vaarassa rakentaa olkinuken, niin tässäkin tapauksessa.
Kuten olen aiemmin sanonut, minulle kelpaisi monikin erilainen malli hintajanalta 1x-30x (paikallinen hinta), toki huomattavasti mielummin lähempänä pienehköä yksinumeroista kerrointa kuin suurta kaksinumeroista. Mutta jostakin syystä olet halunnut keskittyä maantietoon ja (tahalliseen?) kärjistämiseen äärihintojen välillä.
Nykymalli ajaa aivan turhaan paikallisen simmin ja toisen puhelimen käyttöön, jossa kukaan ei voita (paitsi ehkä puhelinvalmistaja). Elisan tuleva hinnoittelumalli on parempi ? kiitos edelleen tiukkenevan säätelyn ? mutta ilmainen nopeus on lähinnä vittuilua. Datapaketit ja niiden strukturointi ovat turhaa kikkailulta, joilla yritetään vedättää asiakkaalta ne pennoset mitä vielä voidaan. Toivottavasti ei voida pitkään.
Mutta kun operaattorin PR sanoo että tämä on reilua niin kyllähän siihen aina joku uskoo.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2016 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Osoitit aiemmin kiitettävää osaamista maantiedossa, joten oletin sinun tietävän jollakin tarkkuudella mitä maita EU:hun kuuluu, minun virheeni. Omakohtaista kokemusta viimeisen noin vuoden ajalta: Hollanti, Espanja, Englanti ja Kypros, voit jatkaa listaa itse. Roaminghinnat kaikissa samat, dataa on saanut paikallisella simmillä monta kymmentä kertaa halvemmalla (tarkka luku riippuu maasta ja datan määrästä), skaala muistaakseni noin 20-45x, jonka aiemmin pyöristin 30x.
Nyt mää ymmärrän miksi haluat täysnopean netin ulkomailla mahdollisimman halvalla. Ei sillä mitään merkitystä ole vaikka suurin osa suomalaisista joutuisi kärsimään kalliimmista hinnoista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jos siinä kohdemaassa pystytään asiakkaalle toimittamaan data hintaan x/MB ja pyydetään roamingista (pitkäaikaisen tiukkenevan säätelynkin jälkeen) monikymmenkertainen hinta niin kyllähän se haisee. Hintaeroa ei selitä mikään muu kuin ahneus.
Laita ensin suomalaisen operaattorin kustannukset valitsemastasi verkkovierailusta ja asiakkaalta veloitettu hinta. Voidaan sen jälkeen miettiä onko kyseessä kultakaivos.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kuten olen aiemmin sanonut, minulle kelpaisi monikin erilainen malli hintajanalta 1x-30x (paikallinen hinta), toki huomattavasti mielummin lähempänä pienehköä yksinumeroista kerrointa kuin suurta kaksinumeroista. Mutta jostakin syystä olet halunnut keskittyä maantietoon ja (tahalliseen?) kärjistämiseen äärihintojen välillä.
Nykymalli ajaa aivan turhaan paikallisen simmin ja toisen puhelimen käyttöön, jossa kukaan ei voita (paitsi ehkä puhelinvalmistaja). Elisan tuleva hinnoittelumalli on parempi ? kiitos edelleen tiukkenevan säätelyn ? mutta ilmainen nopeus on lähinnä vittuilua. Datapaketit ja niiden strukturointi ovat turhaa kikkailulta, joilla yritetään vedättää asiakkaalta ne pennoset mitä vielä voidaan. Toivottavasti ei voida pitkään.
Paikallinen operaattori voittaa. Nopeusrajoitettu netti riittää suurimmalle osalle. Edelleenkin premiumista maksetaan lisää ja jos haluaa kikkailemalla säästää niin ei muuta kuin säätämään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2016 @ 21:18
|
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2016 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Nyt mää ymmärrän miksi haluat täysnopean netin ulkomailla mahdollisimman halvalla. Ei sillä mitään merkitystä ole vaikka suurin osa suomalaisista joutuisi kärsimään kalliimmista hinnoista.
Mistä tämä mustavalkoisuus oikein kumpuaa? En ole sanonut enkä myöskään ole sitä mieltä että "täysnopea" (mitä sillä tarkoitatkin) on ainoa vaihtoehto. En myöskään ole sanonut, että se pitää saada *mahdollisimman* halvalla. Olen sanonut että ne hintakertoimet, joilla roaming dataa on myyty ovat ihan älytöntä kusetusta, joka todennäköisesti tulevien vuosien aikana pienenee entisestään ja toivottavasti häviää.
Suomalaisten kärsimys on propagandaa, jos sille tielle haluat lähteä haluat varmaan keskustella siitä, miksi koko Suomessa on samat hinnat vaikka verkon rakentaminen perämetsiin maksaa suhteessa paljon enemmän kuin asutuskeskuksiin. Miksi kehä kolmosen sisältä pitää subventoida puhelinverkkoa susille ja karhuille?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Laita ensin suomalaisen operaattorin kustannukset valitsemastasi verkkovierailusta ja asiakkaalta veloitettu hinta. Voidaan sen jälkeen miettiä onko kyseessä kultakaivos.
Ne ovat laskeneet ja laskevat edelleen kiitos säätelyn.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Paikallinen operaattori voittaa. Nopeusrajoitettu netti riittää suurimmalle osalle. Edelleenkin premiumista maksetaan lisää ja jos haluaa kikkailemalla säästää niin ei muuta kuin säätämään.
Nickel and diming... Operaattorit voivat voittaa vähän, asiakas kärsii, tietoyhteiskunta kärsii, systeemin monimutkaisuudesta ja sen kustannuksista kärsivät myös operaattorit.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2016 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Suomalaisten kärsimys on propagandaa, jos sille tielle haluat lähteä haluat varmaan keskustella siitä, miksi koko Suomessa on samat hinnat vaikka verkon rakentaminen perämetsiin maksaa suhteessa paljon enemmän kuin asutuskeskuksiin. Miksi kehä kolmosen sisältä pitää subventoida puhelinverkkoa susille ja karhuille?
Mielenkiintoiset fantasiat sulla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ne ovat laskeneet ja laskevat edelleen kiitos säätelyn.
Laita vaan ne summat niin voidaan yhdessä miettiä onko kyseessä kultakaivos vai ei?!?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Nickel and diming... Operaattorit voivat voittaa vähän, asiakas kärsii, tietoyhteiskunta kärsii, systeemin monimutkaisuudesta ja sen kustannuksista kärsivät myös operaattorit.
Tietenkin yhteiskunta kärsii jos hesarin sivut ei aukea kahdessa sekunnissa.
|
Senior Member
|
31. maaliskuuta 2016 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ne ovat laskeneet ja laskevat edelleen kiitos säätelyn.
Laita vaan ne summat niin voidaan yhdessä miettiä onko kyseessä kultakaivos vai ei?!?
Mitä summia nyt tarkalleen ottaen kaipaat? Toteutuneet kauppasummat lienevät liikesalaisuuksia, kuten datan käyttömääräkin.
Tämän hetkinen operaattorien välisen datatukkuhinnan maksimi on 0,05e/MB, kuluttajahinnan maksimi 0,20e/MB (johon tullee päälle ALV). Todellisia hintoja ja volyymiä en tiedä. Ei tuo katepotentiaali ihan paskalta vaikuta.
Vertautuuko kultakaivokseen, en tiedä, en ole sen alan asiantuntija, todennäköisesti kaivoksia on aika moneen lähtöön.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. huhtikuuta 2016 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Mitä summia nyt tarkalleen ottaen kaipaat? Toteutuneet kauppasummat lienevät liikesalaisuuksia, kuten datan käyttömääräkin.
Tämän hetkinen operaattorien välisen datatukkuhinnan maksimi on 0,05e/MB, kuluttajahinnan maksimi 0,20e/MB (johon tullee päälle ALV). Todellisia hintoja ja volyymiä en tiedä. Ei tuo katepotentiaali ihan paskalta vaikuta.
Vertautuuko kultakaivokseen, en tiedä, en ole sen alan asiantuntija, todennäköisesti kaivoksia on aika moneen lähtöön.
Otetaan huomioon että rajaton hidas netti ulkomailla tuottaa jokaisesta siirretystä megasta tappiota suomalaiselle operaattorille joten tuollaisilla katteilla maksettavasta datasta voittoa ei tule juuri mitään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. huhtikuuta 2016 @ 22:03
|
Senior Member
|
6. huhtikuuta 2016 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Otetaan huomioon että rajaton hidas netti ulkomailla tuottaa jokaisesta siirretystä megasta tappiota suomalaiselle operaattorille joten tuollaisilla katteilla maksettavasta datasta voittoa ei tule juuri mitään.
Ja tämä perustuu tarkalleen ottaen mihin? Edellisessä viestissä kertomani hintakatot olivat ihan todellisia. Niistä voisi päätellä jokseenkin päinvastaista.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2016 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ja tämä perustuu tarkalleen ottaen mihin? Edellisessä viestissä kertomani hintakatot olivat ihan todellisia. Niistä voisi päätellä jokseenkin päinvastaista.
Miten sun kertomista hintakatoista voi laskea kuinka paljon tappiota operaattorille tulee ilmaiseksi tarjottavasta hitaasta netistä ulkomailla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2016 @ 22:10
|
Senior Member
|
6. huhtikuuta 2016 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ja tämä perustuu tarkalleen ottaen mihin? Edellisessä viestissä kertomani hintakatot olivat ihan todellisia. Niistä voisi päätellä jokseenkin päinvastaista.
Miten sun kertomista hintakatoista voi laskea kuinka paljon tappiota operaattorille tulee ilmaiseksi tarjottavasta hitaasta netistä ulkomailla?
On vaikea nähdä miten volyymi voisi olla niin nollissa, että voittoa ei tehdä katteen ollessa vähintään 75%.
Ja eihän sitä dataa saa *ilmaiseksi*, kyllä kuluttaja siitä on jo maksanut omalle operaattorilleen.
Jostain syystä et nyt haluat pantata selitystä ja parempia lukuja, joten oletan että ei perustunut mihinkään. Asia on siis taputeltu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2016 @ 22:35
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2016 @ 01:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
On vaikea nähdä miten volyymi voisi olla niin nollissa, että voittoa ei tehdä katteen ollessa vähintään 75%.
Ja eihän sitä dataa saa *ilmaiseksi*, kyllä kuluttaja siitä on jo maksanut omalle operaattorilleen.
Jostain syystä et nyt haluat pantata selitystä ja parempia lukuja, joten oletan että ei perustunut mihinkään. Asia on siis taputeltu.
En tiedä riittääkö rautalanka. Ulkomaiden markkinoiden voitto tulee siitä mitä jää verojen, kulujen, maksetun datan, tulojen jne. jälkeen. Jokainen "ilmaiseksi" annettu datan käyttö tuottaa tappiota kun ulkomaiselle operaattorille joutuu maksamaan datan käytöstä. Erikseen siitä datan käytöstä maksavat vaan "premium" asiakkaat. Perus tallaajalle mitään ylimääräisiä kuluja ei tule. Operaattorille sen sijaan tulee.
Ja jos nyt ruvettaisiin puhumaan siitä mitä operaattorille jää käteen ulkomaan datansiirrosta. Huomioi tuossa katteessa ne datansiirrot mitkä operaattori antaa ilmaiseksi. Sen jälkeen saadaan OIKEA kate.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2016 @ 01:13
|
|
