|
Arvostelu: Apple iPhone 6s Plus ensikertalaisen testattavana
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 7 huhtikuuta, 2016
- [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
delic
Senior Member
|
7. huhtikuuta 2016 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Myös erilaisten vasemmalla kädellä hutaistujen sovellusten määrä on vähäisempi kuin muilla alustoilla, eli tasokin on parempi, tai sitten niitä vain on vaikeampi löytää."
Iso syy tähän taitaa olla se, että Appstoreen sovelluksen kehittäminen ei ole ilmaista, pitää maksaa lisenssi tms, kun taas ymmärtääkseni play storeen voi kuka vaan laittaa mitä vaan ilmaiseksi?
"puhelin-kuvakkeesta nousee muutama viimeksi käytetty yhteystieto"
Siihen nousee suosikki listan ylimmät, eli siihen voi siis laittaa haluamansa yhteystiedot mitä käyttää usein. Tämä kyseinen kohta on ainakin omassa 3D touch käytössä se näppärin juttu ylivoimaisesti.
Hyvä arvostelu muuten! Tässä oli myös hyvin otettu kantaa näytön resoluutioon, kovin huvittavaa kun android käyttäjät jatkuvasti haukkuu iPhonen näyttöä surkeaksi vaikka todellisuudessa ollaan jo sillä tasolla, että se ero on erittäin pieni tarkkuudessa jos sitä edes näkee. Mutta kuitenkin iPhonen näyttö on surkea koska numerot on niin pienet, kuvastaa hyvin sitä miten näitä laitteita yritetään niin paljon numeroilla myydä ja moniin se uppoaakin hienosti. Esim tänään juuri kuulin miten surkea iPhone on koska siinä ei ole octa corea... :) eihän noille voi kuin nauraa kun kädessä on markkinoiden tehokkain luuri.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2016 @ 20:58
|
Moderator
1 tuotearvio
|
7. huhtikuuta 2016 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
"Myös erilaisten vasemmalla kädellä hutaistujen sovellusten määrä on vähäisempi kuin muilla alustoilla, eli tasokin on parempi, tai sitten niitä vain on vaikeampi löytää."
Iso syy tähän taitaa olla se, että Appstoreen sovelluksen kehittäminen ei ole ilmaista, pitää maksaa lisenssi tms, kun taas ymmärtääkseni play storeen voi kuka vaan laittaa mitä vaan ilmaiseksi?
99? maksaa developer-programin vuosijäsenyys ja apit on ainakin tähän päivään asti käyty play-storea tarkemmin läpi. Strategia on pitänyt kaupan kilpailijoita paremmin puhtaana.
|
|
EetuHamalainen
Newbie
|
7. huhtikuuta 2016 @ 22:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Toisin kuin Android-valmistajat, Apple ei ole lähtenyt juuri kilpailemaan puhelintensa näytöillä ? ei ainakaan kuvapisteiden määrässä."
Apple markkinoi iPhonen näyttöä retina-näyttönä, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että yksi käytössä oleva pikseli on jaettu neljään osaan. Esimerkiksi testissä olleen iPhonen todellinen resoluutio olisi nelinkertainen 1080p-resoon verrattuna, mutta näyttö on "laitettu käyttäytymään" 1080p-näyttönä, jotta näkymä olisi mahdollisimman hyvä. Ns. ylimääräiset pikselit auttavat pehmentämään objektien reunoja pienellä häivytyksellä, joka ei kuitenkaan pikselien pienestä koosta johtuen ole häiritsevän näkyvä.
"Joitain pieniä kankeuksia löytyi, esimerkiksi videoiden toiston kanssa. Youtube-sovelluskaan ei osaa pyörittää videota muuta kuin kokoruudun tilassa, eikä videon pyöriessä voi esimerkiksi lukea sen alapuolella olevaa kuvausta."
En kyllä itse omista suurempaa mallia, mutta kyllä ainakin pienemmällä iPhonella videon katsominen YouTube-sovelluksessa onnistuu ilman kokoruudun tilaakin - pystyasennossa tosin.
Hyvä arvostelu. Odotin enemmän periaatteesta vihaamista ynnä muuta Android-käyttäjien perussettiä, mutta yllätyin positiivisesti. Applen laitteet on suunniteltu toimimaan yhdessä erityisen hyvin ja siksi monet yhden laitteen ostaneet ostavat helposti myös toisen, kolmannen jne. Näin vahvan ekosysteemin takia esimerkiksi monella Android-käyttäjällä on melko suuri kynnys vaihtaa iPhoneen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2016 @ 22:27
|
Senior Member
|
8. huhtikuuta 2016 @ 01:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Apple markkinoi iPhonen näyttöä retina-näyttönä, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että yksi käytössä oleva pikseli on jaettu neljään osaan.
Totta, iPhonen näyttöä todellakin markkinoidaan Retina-näyttönä. Se ei kuitenkaan tarkoita mitään pikselin jakamista, vaan ainoastaan sitä, että kyseisen laitteen "normaalilta" käyttöetäisyydeltä ei erota yksittäisiä pikseleitä.
Se on ikäänkuin takuu siitä, että näyttö on riittävän tarkka ja kuluttajan ei tarvitse arvailla onko esimerkiksi 230ppi riittävä tarkkuus puhelimeen, tablettiin, läppäriin ja pöytäkoneeseen. Vastaus kun on eri.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Esimerkiksi testissä olleen iPhonen todellinen resoluutio olisi nelinkertainen 1080p-resoon verrattuna, mutta näyttö on "laitettu käyttäytymään" 1080p-näyttönä, jotta näkymä olisi mahdollisimman hyvä. Ns. ylimääräiset pikselit auttavat pehmentämään objektien reunoja pienellä häivytyksellä, joka ei kuitenkaan pikselien pienestä koosta johtuen ole häiritsevän näkyvä.
Testissä olleen iPhonen näytön todellinen resoluutio on 1920x1080. Jos siinä todella olisi neljä kertaa enemmän pikseleitä olisi toiminta *hidasta* ja muisti olisi tosi vähissä.
|
|
EetuHamalainen
Newbie
|
8. huhtikuuta 2016 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Apple markkinoi iPhonen näyttöä retina-näyttönä, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että yksi käytössä oleva pikseli on jaettu neljään osaan.
Totta, iPhonen näyttöä todellakin markkinoidaan Retina-näyttönä. Se ei kuitenkaan tarkoita mitään pikselin jakamista, vaan ainoastaan sitä, että kyseisen laitteen "normaalilta" käyttöetäisyydeltä ei erota yksittäisiä pikseleitä.
Se on ikäänkuin takuu siitä, että näyttö on riittävän tarkka ja kuluttajan ei tarvitse arvailla onko esimerkiksi 230ppi riittävä tarkkuus puhelimeen, tablettiin, läppäriin ja pöytäkoneeseen. Vastaus kun on eri.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Esimerkiksi testissä olleen iPhonen todellinen resoluutio olisi nelinkertainen 1080p-resoon verrattuna, mutta näyttö on "laitettu käyttäytymään" 1080p-näyttönä, jotta näkymä olisi mahdollisimman hyvä. Ns. ylimääräiset pikselit auttavat pehmentämään objektien reunoja pienellä häivytyksellä, joka ei kuitenkaan pikselien pienestä koosta johtuen ole häiritsevän näkyvä.
Testissä olleen iPhonen näytön todellinen resoluutio on 1920x1080. Jos siinä todella olisi neljä kertaa enemmän pikseleitä olisi toiminta *hidasta* ja muisti olisi tosi vähissä.
Näin Apple on ainakin itse markkinoinut näyttöään. Tekninen toteutus todennäköisesti hieman poikkeaa kuvatusta, mutta selitys auttaa tavallista kuluttajaa ymmärtämään eron tavalliseen näyttöön.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
8. huhtikuuta 2016 @ 07:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
"Toisin kuin Android-valmistajat, Apple ei ole lähtenyt juuri kilpailemaan puhelintensa näytöillä ? ei ainakaan kuvapisteiden määrässä."
Apple markkinoi iPhonen näyttöä retina-näyttönä, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että yksi käytössä oleva pikseli on jaettu neljään osaan. Esimerkiksi testissä olleen iPhonen todellinen resoluutio olisi nelinkertainen 1080p-resoon verrattuna, mutta näyttö on "laitettu käyttäytymään" 1080p-näyttönä, jotta näkymä olisi mahdollisimman hyvä. Ns. ylimääräiset pikselit auttavat pehmentämään objektien reunoja pienellä häivytyksellä, joka ei kuitenkaan pikselien pienestä koosta johtuen ole häiritsevän näkyvä.
Mistäs maitopurkista tämän sadun luit?
|
|
EetuHamalainen
Newbie
|
8. huhtikuuta 2016 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Mistäs maitopurkista tämän sadun luit?
Siitä, missä on se omenan kuva.
"In simple terms, Apple ?converts? a device?s display to Retina by doubling the number of pixels vertically and horizontal, meaning it has four times as many pixels as its non-Retina counterpart"
Näin sanotaan muun muassa Macworldin sivuilla, jutussa otsikolla "Apple's Retina and Retina HD displays: what's all the fuss about?"
Käytännössä pikseleitä siis lisätään, mutta myös jakamisesta on joskus puhuttu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2016 @ 07:51
|
|
etrade
Junior Member
|
8. huhtikuuta 2016 @ 07:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Arvostelusta ei käynyt selväksi että mikä kyseisessä puhelimessa maksaa vajaa tuhat euroa?
Mistä ominaisuuksista tai mieltymyksista hinta muodostuu?
|
Senior Member
|
8. huhtikuuta 2016 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Näin Apple on ainakin itse markkinoinut näyttöään.
Jokseenkin näin. Kun Retinanäytöt tulivat oli Applen sivuilla varmaan kuva, jolla havainnollistettiin mikä on ero edellisen iPhonen näyttöön. Pikseleitä todellakin oli silloin nelinkertaisesti aiempaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Tekninen toteutus todennäköisesti hieman poikkeaa kuvatusta, mutta selitys auttaa tavallista kuluttajaa ymmärtämään eron tavalliseen näyttöön.
Tekninen toteutus on hyvin yksinkertainen: laitetaan puhelimeen tai muuhun laitteeseen riittävän tarkka näyttö. Käytännössä (Applen tapauksessa) puhelimiin yli 300ppi, läppäreihin yli 200ppi ja tableteihin jotain siltä väliltä.
Ylimenokaudella softien käyttöliittymät sitten piirrettiin skaalaamalla bittikartat isommiksi, teksti piirrettiin oikealla resoluutiolla.
iPhone 6 plussan piirto on itseasiassa 3x eikä 2x (ja skaalataan vielä himpun verran alaspäin) mutta sillä ei ole markkinointitermin kanssa juurikaan tekemistä.
Pikseleitä näytössä on 1920x1080, ei neljä (eikä yhdeksän) kertaisesti.
|
|
R3DgRu
Member
|
8. huhtikuuta 2016 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa muistaa kuitenkin, että pienemmässä iphonessa on näytön tarkkuus paljon pienempi eikä missään linjassa puhelimen hinnan kanssa.
|
|
mckonen
Junior Member
8 tuotearviota
|
8. huhtikuuta 2016 @ 10:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan ok. luuri, mutta minua haittaa oikeastaan eniten N9 jälkeen IOS käyttiksen kankeus, kun oman luurin jälkeen alkaa pyyhkäisemään ruutua sivulle (ilmoitus- tai moniajonäyttöön)ja ei tapahdu mitään...Kyllä Meegon käyttistä tulee vain ikävä ;(. Laadusta sen veran että ruutu hajoaa lähes itsekseen, vanha luuri pudonnut lukemattomia kertoja betonille yms. kertaakaan rikkoitumatta.
|
|
sanzebs
Junior Member
|
8. huhtikuuta 2016 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Mistäs maitopurkista tämän sadun luit?
Siitä, missä on se omenan kuva.
"In simple terms, Apple ?converts? a device?s display to Retina by doubling the number of pixels vertically and horizontal, meaning it has four times as many pixels as its non-Retina counterpart"
Näin sanotaan muun muassa Macworldin sivuilla, jutussa otsikolla "Apple's Retina and Retina HD displays: what's all the fuss about?"
Käytännössä pikseleitä siis lisätään, mutta myös jakamisesta on joskus puhuttu.
Markkinointikikkoja tyhmille kuluttajille. Ne lisäs pikseleitä näyttöön nii samalla ne pysty sanoon tollasia "jaettiin pikselit supertarkan kuvan vuoksi ym."
Tosiasiassa ne vaan siirty typeristä resoluutioista FHD resoluutioihin.
|
|
delic
Senior Member
|
8. huhtikuuta 2016 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mckonen:
Ihan ok. luuri, mutta minua haittaa oikeastaan eniten N9 jälkeen IOS käyttiksen kankeus, kun oman luurin jälkeen alkaa pyyhkäisemään ruutua sivulle (ilmoitus- tai moniajonäyttöön)ja ei tapahdu mitään...
Mitä pitäisi tapahtua? esim force touchin ansiosta uusimmissa iPhoneissa pyyhkäisemällä reunasta kovempaa saat moniajovalikon näkymään jne.
|
|
EetuHamalainen
Newbie
|
8. huhtikuuta 2016 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Näin Apple on ainakin itse markkinoinut näyttöään.
Jokseenkin näin. Kun Retinanäytöt tulivat oli Applen sivuilla varmaan kuva, jolla havainnollistettiin mikä on ero edellisen iPhonen näyttöön. Pikseleitä todellakin oli silloin nelinkertaisesti aiempaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EetuHamalainen:
Tekninen toteutus todennäköisesti hieman poikkeaa kuvatusta, mutta selitys auttaa tavallista kuluttajaa ymmärtämään eron tavalliseen näyttöön.
Tekninen toteutus on hyvin yksinkertainen: laitetaan puhelimeen tai muuhun laitteeseen riittävän tarkka näyttö. Käytännössä (Applen tapauksessa) puhelimiin yli 300ppi, läppäreihin yli 200ppi ja tableteihin jotain siltä väliltä.
Ylimenokaudella softien käyttöliittymät sitten piirrettiin skaalaamalla bittikartat isommiksi, teksti piirrettiin oikealla resoluutiolla.
iPhone 6 plussan piirto on itseasiassa 3x eikä 2x (ja skaalataan vielä himpun verran alaspäin) mutta sillä ei ole markkinointitermin kanssa juurikaan tekemistä.
Pikseleitä näytössä on 1920x1080, ei neljä (eikä yhdeksän) kertaisesti.
Kiitos asiallisesta oikaisusta!
|
|
Valkeakuulas
Newbie
|
8. huhtikuuta 2016 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Applen asenne tietoturvaongelmiin on kuitenkin ollut hälyttävän välinpitämätön ja hidas, ja siksi haluan asian tässäkin nostaa ainakin tämän lauseen verran esille.
Tähän olisi mukava kuulla vähän perusteluita. Miten tämä asenne on näkynyt käytännössä? Mitkä muut puhelinvalmistajat ovat tässä suhteessa Applea parempia? Minun mielestäni Apple panostaa kaikista valmistajista eniten tietoturvaan joten tämä lause todella ihmetyttää minua.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
17. huhtikuuta 2016 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Valkeakuulas:
Lainaus:
Applen asenne tietoturvaongelmiin on kuitenkin ollut hälyttävän välinpitämätön ja hidas, ja siksi haluan asian tässäkin nostaa ainakin tämän lauseen verran esille.
Tähän olisi mukava kuulla vähän perusteluita. Miten tämä asenne on näkynyt käytännössä? Mitkä muut puhelinvalmistajat ovat tässä suhteessa Applea parempia? Minun mielestäni Apple panostaa kaikista valmistajista eniten tietoturvaan joten tämä lause todella ihmetyttää minua.
Itsekin kiinnitin tuohon huomiota, mutten sitten viitsinyt alkaa riehumaan...
Kieltämättä aika erikoinen väittämä etenkin kun fakta on se, että softapäivityksiä tulee ja asennetaan iOS laitteisiin ihan eri tahtiin ja paljon pidemmän aikaa kuin Androideihin keskimäärin.
Applella on myös varsin tarkasti dokumentoitu mitä iOS:n turvallisuuden suhteen on tehty. Valvottu softakauppa, tiukka sandboxaus, softan allekirjoitus, rajoitukset muistin suhteen (kolmannen osapuolen softan allokoima muisti merkataan sellaiseksi, että siltä ei voi ajaa koodia) ja muistin satunnaislayout ovat varsin tehokkaita keinoja vaikeuttaa huomattavasti haittaohjelmien toimintaa. Ja näistä ainakin viimeinen puuttuu hämmentävästi osasta Androideja.
|
