User Käyttäjä Salasana  
   
perjantai 12.9.2025 / 14:59
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > mot-dokumentti: näin toimii suomessa jylläävä piraattikirjebisnes
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
MOT-dokumentti: Näin toimii Suomessa jylläävä piraattikirjebisnes
  Siirry:
 
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:

MOT-dokumentti: Näin toimii Suomessa jylläävä piraattikirjebisnes

uutinen julkaistu: 11 huhtikuuta, 2017

Yle lähetti eilen illalla MOT-ajankohtaisohjelmassaan lyhyen dokumentin parin viime vuoden aikana paljon huomiota saaneesta piraattikirjebisneksestä. Asiaa seuranneille dokumenttipätkä ei välttämättä tarjoa hirveästi mitään uutta, mutta se kannattaa silti haastatteluiden takia katsoa. Ohjelmassa haastateltiin muun muassa ylituomari Kimmo Mikkolaa (markkinaoikeus), joka otti kantaa tekijänoikeuslain ... [ lue koko uutinen ]

Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Kirjoittaja Viesti
Lumikki
Senior Member
_
11. huhtikuuta 2017 @ 15:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kaiken kaikkiaan minusta tässä asiassa on kyse laajemmasta asiasta kuin pelkästä tekijäoikeudesta. Minusta tässä on kyse myös kansalaisten perusoikeuksista yhteiskunnassa. Sekä myös siitä mitä saa tehdä ennen kuin joku toiminta on haitallista/häiriöllistä yhteiskunnalle.

Ensinnäkin tekijäoikeus omistajalla on oikeus saada korvaus työstään, mutta onko hänellä oikeus "vainota" suurta määrää kansalaisia sen takia?

Onko kansalaisella oikeus että hänen yksityisyyttä / henkilötietojaan kunnioitetaan valtion taholta ja millä perusteilla niitä voidaan luovuttaa liiketalouden harjoittajille?

Kun jokin asia on yhteiskunnassa häiriöllistä sen laajuuden takia, pitäisikö toiminnan perusteet miettiä uudestaa?

Yhteiskunnassa on asioita joissa kansalaisten tekoja katsotaan läpi sormien koska niihin puuttuminen aiheuttaisi kansalaisten jatkuvan vainoamisen. Kyse on enemmän siitä että missä kulkee raja teon vakavuuden välillä. Kumpi on vakavampaa se että kansalaisia vainotaan heidän tekojen takia tai se että kansalaiset tekee tekoja joita hänen ei pitäisi yhteiskunnassa tehdä?

Itse olen sitä mieltä että tekijäoikeusrikosten käsittely ei kuulu yksityisen liiketalouden alaisuuteen vaan se kuuluu viranomaisille. Viranomaisilla ei tietenkään ole resusseja valvoa ja ajaa joka pikkuasiasta ihmisiä vastuuseen, jolloin on selvää että vain "vakavammat" tapaukset johtaa viranomaisten tekoihin.

Se mitä yritän sanoa on että tekijäoikeus ei ole mikään yksipuolinen "liiketaloudellinen" oikeus tehdä mitä lystää yhteiskunnassa vaan asiaa pitää tarkastella myös mitä vaikutuksia tekijäoikeudella on yhteiskuntaan. Kuten myös mitä vaikutuksia asialla on tekijäoikeuden omistajiin jos asioihin ei puututa riittävästi.

Minusta tässä pitäisi määritellä koko asia uudestaan tekijäoikeuslaissa.

Siten että yksityiset tahot eivät käytä "oikeuslaitosta" pelotteluna kiristyskirjeille. Vaan että viranomainen sakottaa henkilöitä jos he katsovat asian riittävän vakavaksi. Näin ne kansalaisten henkilötiedotkin pysyisi viranomaisten hallussa eikä "vuotaisi" yksityisille liiketalouden harjoittajille. Syyt asioiden muutokselle ovat selvät koska muutamien eurojen tekijäoikesrikkomus siviili asiana ei ole 50 000? oikeuskulujen arvoinen asia. Pitää kehittää parempia tapoja hoitaa asia.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. huhtikuuta 2017 @ 23:45

pkaksp
Moderator
_
12. huhtikuuta 2017 @ 11:07 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Mikkola ei MOT:n haastattelussa kertonut miten markkinaoikeus käytännössä varmistaa, että merkittävyyskriteeri täyttyy tietoluovutuspyynnöissä.
Veikkaampa, että nuo asiat jää tyystin tutkimatta ja määräykset tietojen luovuttamisille annetaan ilman mitään muttia. Jos puhutaan kymmenistätuhansista pyynnöistä, niin siellä ei _kukaan_ ala puntaroimaan yksityskohtaisesti tapauksia.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. huhtikuuta 2017 @ 11:08

Junior Member
_
12. huhtikuuta 2017 @ 18:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kumma juttu kun internet yhteys ostetaan operaattoreilta jotka
sopimus tiedoissaa esittävät emme anna tietoja kolmanelle osa
puolelle. Kuitenkin nykyisillä tiedoilla esim. Markkinaoikeudella
on "tavallaan antaa joillekin oikeuden syynätä ip-osoitteesi
käytön kyttäämiseen" oikeuden. Miksi kävellään niiden ihmisen/
yksilön yli. ? Mitä kertoo suomalaisesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

OLEN KAIKKEA OPPIVA:)=) = POTUT KUORIN

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. huhtikuuta 2017 @ 18:46

pera70
Suspended due to non-functional email address
_
12. huhtikuuta 2017 @ 18:07 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Kaiken kaikkiaan minusta tässä asiassa on kyse laajemmasta asiasta kuin pelkästä tekijäoikeudesta. Minusta tässä on kyse myös kansalaisten perusoikeuksista yhteiskunnassa. Sekä myös siitä mitä saa tehdä ennen kuin joku toiminta on haitallista/häiriöllistä yhteiskunnalle.

Ensinnäkin tekijäoikeus omistajalla on oikeus saada korvaus työstään, mutta onko hänellä oikeus "vainota" suurta määrää kansalaisia sen takia?

Onko kansalaisella oikeus että hänen yksityisyyttä / henkilötietojaan kunnioitetaan valtion taholta ja millä perusteilla niitä voidaan luovuttaa liiketalouden harjoittajille?

Kun jokin asia on yhteiskunnassa häiriöllistä sen laajuuden takia, pitäisikö toiminnan perusteet miettiä uudestaa?

Yhteiskunnassa on asioita joissa kansalaisten tekoja katsotaan läpi sormien koska niihin puuttuminen aiheuttaisi kansalaisten jatkuvan vainoamisen. Kyse on enemmän siitä että missä kulkee raja teon vakavuuden välillä. Kumpi on vakavampaa se että kansalaisia vainotaan heidän tekojen takia tai se että kansalaiset tekee tekoja joita hänen ei pitäisi yhteiskunnassa tehdä?

Itse olen sitä mieltä että tekijäoikeusrikosten käsittely ei kuulu yksityisen liiketaloudelle alaisuuteen vaan se kuuluu viranomaisille. Viranomaisilla ei tietenkään ole resusseja valvoa ja ajaa joka pikkuasiasta ihmisiä vastuuseen, jolloin on selvää että vain "vakavammat" tapaukset johtaa viranomaisten tekoihin.

Se mitä yritän sanoa on että tekijäoikeus ei ole mikään yksipuolinen "liiketaloudellinen" oikeus tehdä mitä lystää yhteiskunnassa vaan asiaa pitää tarkastella myös mitä vaikutuksia tekijäoikeudella on yhteiskuntaan. Kuten myös mitä vaikutuksia asialla on tekijäoikeuden omistajiin jos asioihin ei puututa riittävästi.

Minusta tässä pitäisi määritellä koko asia uudestaan tekijäoikeuslaissa.

Siten että yksityiset tahot eivät käytä "oikeuslaitosta" pelotteluna kiristyskirjeille. Vaan että viranomainen sakottaa henkilöitä jos he katsovat asian riittävän vakavaksi. Näin ne kansalaisten henkilötiedotkin pysyisi viranomaisten hallussa eikä "vuotaisi" yksityisille liiketalouden harjoittajille. Syyt asioiden muutokselle ovat selvät koska muutamien erojen tekijäoikesrikkomus siviili asiana ei ole 50 000? oikeuskulujen arvoinen asia. Pitää kehittää parempia tapoja hoitaa asia.
Muista kirjoittaa sama juttu myös Huoltovalikkoon :D
Mainos
_
__
 
_
Member

1 tuotearvio
_
12. huhtikuuta 2017 @ 19:05 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Koskahan aletaan massapostittaa vahingonkorvaus laskuja ja vankilatuomioita elokuvastudioille joiden sisällössä mainostaman tupakoinnin vuoksi lukuisia ihmisiä on kuollut ja vammautunut?

Aivan samalla logiikalla voitaisiin näin tehdä ja tuomita hurjat määrät tuomioita kuolemantuottamuksista ja vammantuottamuksista. Jos henki ja terveys olisi yhtä pyhä asia kuin todella sairaisiin mittasuhteisiin menevä ahneus. Tilastolliset tutkm,ustulokset todcellakin todistavat että esim. Mad Men TV-sarja on lisännyt merkittävästi sarjassa poltetun tupakkamerkin menekkiä.

Tämä mielipide ei ole minun keksimäni vaan kansainvälisesti esitetty mielipide jonka itsekin allekirjoitan.

Satunnaisesti jonkin elokuvan tai biisin netistä imuroinut ei todellakaan aiheuta sen enempää taloudellisen vahingon riskiä sisällön tuottajille kuin vastaavaa tallennetta kavereilleen lainaava kansalainen.

"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > mot-dokumentti: näin toimii suomessa jylläävä piraattikirjebisnes
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy