Euroopan parlamentin tuoreessa ehdotuksessa vaaditaan end-to-end-salauksen käyttöä kaikissa tilanteissa, missä se on suinkin vain mahdollista. Ehdotuksessa lisäksi vaaditaan kiellettäväksi erilaiset ohjelmistoihin jätetyt takaovet, joiden kautta viranomaiset tai yritykset voisivat kerätä tietoja tuotteen käyttäjistä.
Edward Snowdenin tietovuodot ovat nostaneet kansalaisten yksityisyyden ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Ihmisten pitäisi tajuta että internet ei ole turvallisuutasoltaan koskaan riittävä yksityisiin asioihin. Eikä end to end salaus muuta asiassa mitään. Koska se todellinen ongelma on ohjelmistot ja ihmiset molemmissa päissä yhteyttä. Koska hakkerin tai valtion kestävää palvelua joka on kytketty internetiin ei ole olemassa.
Puhumattakaan siitä että yritysten tekemät ohjelmistot rikkoo ihmisten yksityisyyden ilman takaovia. Koska ne kerää suoraan tietoa yrityksille ihan ohjelmiston "EULA":n hyväksynnän varjolla. Eli et voi käyttää lähes mitään nykymaailman ohjelmistoa ilman että se kerää ihmisestä ja hänen laitteista tietoa yrityksille. Tiedonkeräykselle löytyy aina monia tekosyitä.
Jostain syystä ihmisillä on se harhaluulo että se suurin uhka on hakkeri, kun se suurempi yksityisyyden uhka on heidän nenän alla eli se taho jonka palvelua tai tuotetta käytetään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki: Jostain syystä ihmisillä on se harhaluulo että se suurin uhka on hakkeri, kun se suurempi yksityisyyden uhka on heidän nenän alla eli se taho jonka palvelua tai tuotetta käytetään.
Eikä vain siinä nenän alla, vaan myös se joka sitä nenää kantaa. Eli nämä "Minulla ei ole mitään salattavaa" ihmiset.
Erittäin oleellinen oivallus kyberturvallisuuden parantamiseksi. Näin ja noin suojattaisiin nimenomaan EU:n tietoverkkoja kyberhyökkäyksiltä.
Kansalliset tiedusteluviranomaiset voisivat edelleen seurata EU:n ulkopuolisten suojaamatonta liikennettä. Eli tiedusteluviranomaisten valtuuksien lisääminen ei olisi enää niin suuri uhka kun laillinen EU:N viestintä on tehokkaammin suojattua sekä laittomalta rikollisten että valtioiden vakoiluilta.
Vahva salaus myös suojaa operaattoreita vastuuongelmilta kun operaattori ei enää voisi valvoa eikä siten kontrolloida tai olla vastuussa asiakkaidensa henkilökohtaisesta käytöksestä netissä.
"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki: Vahva salaus mitä varten?
Ihmisten pitäisi tajuta että internet ei ole turvallisuutasoltaan koskaan riittävä yksityisiin asioihin. Eikä end to end salaus muuta asiassa mitään. Koska se todellinen ongelma on ohjelmistot ja ihmiset molemmissa päissä yhteyttä. Koska hakkerin tai valtion kestävää palvelua joka on kytketty internetiin ei ole olemassa.
Puhumattakaan siitä että yritysten tekemät ohjelmistot rikkoo ihmisten yksityisyyden ilman takaovia. Koska ne kerää suoraan tietoa yrityksille ihan ohjelmiston "EULA":n hyväksynnän varjolla. Eli et voi käyttää lähes mitään nykymaailman ohjelmistoa ilman että se kerää ihmisestä ja hänen laitteista tietoa yrityksille. Tiedonkeräykselle löytyy aina monia tekosyitä.
Jostain syystä ihmisillä on se harhaluulo että se suurin uhka on hakkeri, kun se suurempi yksityisyyden uhka on heidän nenän alla eli se taho jonka palvelua tai tuotetta käytetään.
Täydellistä tietoturvaa ei tietysti ole olemassa, mutta meillä on vahvoja salauksia ja avoimia ohjelmia jotka eivät kerää sinusta tietoa. Itse tapaan sensuroida puhettani ellei käytössä ole vahvaa salausta jota ei tallenneta kolmannen osapuolen palvelimille.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis: Eikä vain siinä nenän alla, vaan myös se joka sitä nenää kantaa. Eli nämä "Minulla ei ole mitään salattavaa" ihmiset.
Ei salattavaa -argumentti toimii jotenkin pseudonyymisti internetissä, mutta kavereiden kesken sitä käyttävät saavat minulta erittäin kovat naurut; "Ai sinullako ei muka ole luurankoja kaapissa? Äläs nyt jaksa Joni kusettaa.". Haen tällä sitä, että kyseessä on enemmän itseä suojeleva iskulause kuin totuus, koska kaikilla meillä on oikeasti jotain salattavaa.
