|
Uudet osat...
|
|
|
henrii
Newbie
|
14. syyskuuta 2004 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkä ostin tässä viikko sitten melkein kaikki uudet osat koneeseen...
Poweri: Q-TEC, PSU ATX 350W
Näyttis: SAPPHIRE ATLANTIS RADEON 9600 PRO (256MB DDR)
Prosessori: AMD Athlon XP 2400+ Thorton (+Tuuletin)
Muisti: TWINMOS DDR512 PC3700
Emolevy: ASRock K7S8X R3.0
Vanhoja osia koneeseen jäi:
CD-Asema ja Kiintolevy (120GB SEAGATE 7200RPM)
Ongelma on että en saa asennettua Windows XP Pro:ta koneelleni, koska kohdassa, jossa kone alkaa asentamaan XP:tä tulee virheilmoitus, jossa lukee:
"Isass.exe - Kiintiö ei riitä"
"Näennäismuisti tai sivutustiedostokiintiö ei riitä määritetyn toiminnan suorittamiseen"
Olen lukenut että kyseinen isass.exe on virus ja ihmettelen että miten se voi koneelle kun se on formatoitu ainaki 3 kertaa...
Välillä tulee myös blue screenejä, joissa lukee suunnilleen että:
"Havaittiin ongelma ja Windows sammutettiin tietokoneelle aiheutuvien vahinkojen välttämiseksi."
"IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL"
Jelppivä kiitoss...
|
|
jpekkam
Suspended due to non-functional email address
|
14. syyskuuta 2004 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
lsass.exe (Lsass) on winukan oma tarpeellinen tiedosto ja Isass.exe (isass) on troijalainen. kumpaa se siis herjaa?
|
|
henrii
Newbie
|
14. syyskuuta 2004 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole varma, koska se ilmoitus kerkeää näkyä ruudussa jotain 1 sekunnin ja kone buuttaa sen jälkeen.
Siinä luki otsikkona siinä virheimotuksessa että Isass.exe tai lsass.exe. Niin vähässä ajassa ei kerkeä nähdä että onko se iso I vai pieni L.
|
|
jpekkam
Suspended due to non-functional email address
|
14. syyskuuta 2004 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luulen, että se herjaa tuota Lsass.exe tiedostoa!
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2004 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
muistin kunto tarkistettu memtest86 ohjelmalla?
|
|
henrii
Newbie
|
14. syyskuuta 2004 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muisti toimii koska olen asentanut juuri Windows 98SE:n koneelle eikä tullut yhtään herjausta koko asennuksen aikana. Olen myös kokeillut eri muisteilla XP:n asentamista ja aina tulee samat valitukset...
On se Lsass.exe joka siellä valittaa (tarkistin dossista) mutta miten xp:tä ei voi asentaa ja 98:n voi?
Haluan kuitenkin myöhemmin laittaa XP:n koska olen tottunut käyttämään sitä ja se on mielestäni tähän asti paras käyttöjärjestelmä jota olen käyttänyt...
|
|
jpekkam
Suspended due to non-functional email address
|
14. syyskuuta 2004 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
piraatti?
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2004 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
XP on paljon tarkempi että rauta toimii oikein kuin 98.
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2004 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olisko siinä asennus cd:llä vika? että olis jokin tiedosto tai jotain korruptoitunut?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2004 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokeileppas fail safe defaults tai optimized defaults asetuksia biosista. Joskus voivat auttaa.
|
|
henrii
Newbie
|
15. syyskuuta 2004 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo on se kopioitu XP Pro mutta oon ennenki asentanu tolla samalla CD:llä ja on onnistunu iha normaalisti.
Voi kyllä olla mahdollista että siinä on korruptoitunu joku tiedosto esim. Lsass.exe jota se herjaa.
Mikä ois joku hyvä ohjelma jolla vois tarkastaa että onko siinä XP:n CD:llä vioittuneita tiedostoja?
|
Moderator
1 tuotearvio
|
15. syyskuuta 2004 @ 10:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koitappa nyt vielä asentaa kaverin ram-palikalla. 98 hyväksyy vähän rikkinäisemmätkin kammat kun xp ei millään.
|
|
henrii
Newbie
|
15. syyskuuta 2004 @ 12:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen kokeillu toisia ram muisteja ja vieläpä 2 eri merkkistä eli ei luulisi olevan siitä kyse.
|
|
henrii
Newbie
|
15. syyskuuta 2004 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voiskohan biossin päivityksestä olla mitään hyötyä...
Nyt mulla on 2.30 BIOS. (29.4.2004)
|
|
henrii
Newbie
|
16. syyskuuta 2004 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Päivitin BIOS:n ja pääsin asennuksessa vähä pidemmälle.
Kun kone oli asentanut noin 5 min windowsia tuli taas:
"Havaittiin ongelma ja Windows sammutettiin tietokoneelle aiheutuvien vahinkojen välttämiseksi."
"IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL"
Tutkin osieni yhteensopivuutta ja huomasin että näyönohjaimessa FSB on 400MHz ja emolevyn paketissa lukee että "FSB333"...
Tarkoittaako tuo AGP väylän FSB:tä vai CPU väylän?
Prosessori ja Muisti ovat yhteensopivia ja kummatkin täysin toimintakunnossa joten ei tule oikeen enää muutakaan mieleen kuin että näytönohjain on liian hyvä emolevylleni...
|
|
j4n1
Newbie
|
21. syyskuuta 2004 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla tulee aivan samat virheilmoitukset.
Onko ongelmaan löytynyt jo ratkaisua?
Itselläni on kans kaikki uutta:
EPoX 8HDA5+
AMD Athlon 64 3000+ boxed, 2.0 GHz, 512KB L2 cache, Socket-754.
Gainward Geforce FX 5700 Ultra 128MB
Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB 8MB välimuisti
TWINMOS 2X512MB DUALCHANNEL KIT DDR 3200 CL 2.5
Ensin oli näytönohjaimen kanssa yhteensopivuus ongelma
(ei tullut kuvaa)
Vaihdoin näytönohjaimen merkkiä ja mallia.
Nyt tulee kuva mut sit nyt toi XPn asennus ei onnistu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2004 @ 13:09
|
|
j4n1
Newbie
|
21. syyskuuta 2004 @ 09:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin äkkiseltään tulee epäiltyä tuota muistin merkkiä joka meillä molemmilla on tuo sama TWINMOS.
|
|
ResoNas
Suspended due to non-functional email address
|
21. syyskuuta 2004 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jostain muistan lukeneeni, että TwinMossin muisteja ei suositella nforce2-lankuille.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2004 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tutkin osieni yhteensopivuutta ja huomasin että näyönohjaimessa FSB on 400MHz ja emolevyn paketissa lukee että "FSB333"..
näytönohjaimella ei ole noin korkeaa väylätaajuutta vaan menee AGP(PCI, PCI eXpress tai vastaavan) väylän kellotaajuuden mukaan.
EDIT:FIX
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2004 @ 17:10
|
|
henrii
Newbie
|
23. syyskuuta 2004 @ 04:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olen kokeillut myös 128MB DDR muistipalikoita (Spectec ja joku toinen jonka merkkiä en muista).
Ratkaisua en ole vielä löytänyt joten asensin Windows Me:n ja toimii hyvin.
|
|
j4n1
Newbie
|
23. syyskuuta 2004 @ 05:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse keksin tälläisen ratkaisun:
Laitoin BIOSsissa muistien asetukset mahdollisimman minimiin ja kokeilin asentaa XPn ja onnistuin.
Asennuksen jälkeen päivitin BIOSsin ja laitoin muistien asetukset maksimiin päivitin näytönohjaimen ajurit sekä XPn ja kone toimii vieläkin.
Niin ja jostain syystä koneeni ei aina löytänyt kiintolevyä.
Etenkin kun käynnistelin konetta uudelleen ei kiintolevyä aina löytynyt.
Jäi jumiin "detect IDE drives" kohtaan.
Ctrl+Alt+del yhdistelmä kyllä auttoi tähän.
Tätä siis tapahtui ennen BIOSsin päivitystä aika usein.
Nyt näin on käynyt vain kerran.
Toivottavasti tästä selostuksestani on apua..
aina
|
Moderator
|
23. syyskuuta 2004 @ 05:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voiko kyseessä olla IRQ ongelma ?
|
|
henrii
Newbie
|
24. syyskuuta 2004 @ 05:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
IRQ asetukset on oikein ja muutkin BIOS asetukset mutta tuo muistin minimointi BIOS:sta voisi toimia koska virheilmoitukset viittaavat muistiin...
|
|
1ecu
Member
|
24. syyskuuta 2004 @ 06:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
j4n1:lle : Muistin toimivuutta en osaa tässä arvuutella, mutta tulipa mieleeni, että kaverin uudessa P4 -koneessa (Intelin emo) hukkui CD-asema säännöllisen epäsäännöllisesti. Syy: IDE-piuha oli osittain irti levyltä. "Näytti" kyllä olevan kiinni mutta toimi miten sattui hieman koneen lämpöjen mukaan.
|
|
Mainos
|
|
|
|
henrii
Newbie
|
25. lokakuuta 2004 @ 07:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin tässä vasta uuden emolevyn, joten kokoonpano on seuraava:
Poweri: Q-TEC, PSU ATX 350W
Näyttis: SAPPHIRE ATLANTIS RADEON 9600 PRO (256MB DDR)
Prosessori: AMD Athlon XP 2400+ Thorton (+Tuuletin)
Muisti: TWINMOS DDR512 PC3700
Emolevy: ASUS A7N8X DELUXE-E
Eli muuten samat kuin ennen mutta uusi emo =)
Sama ongelma jatkuu edelleen ja en ole löytänyt ratkaisua.
Välillä Windows Me on herjannut että "muisti vähissä" mutta kyllä luulisi että 512 riittää???
Alkaa olla jo ideat loppu mutta pitää tarkistaa vielä varmuuden vuoksi memtest86 ohjelmalla muisti...
|
