|
dvd:n pakkaus?
|
|
|
Probleema
Junior Member
|
19. helmikuuta 2005 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli miten mä saisin pakattua dvd levyn (tai millä ohjelmalla) et mä voisin sit myöhemmin polttaa sen itelleni dvd-r levylle?? vai onks tällanen edes mahdollist??
|
|
ISOimage
Suspended due to non-functional email address
|
21. helmikuuta 2005 @ 06:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DVDShrink on simppeli softa tohon tarkotukseen
|
Moderator
|
21. helmikuuta 2005 @ 07:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Junior Member
|
21. helmikuuta 2005 @ 09:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On olemassa todella paljon laadukkaampiakin pakkausmenetelmiä kuin DVD Shrink.. Jos meinaat sitä käyttää, niin kuvanlaadullisesti olisi ihan sama nauhoitella ne elokuvat vaikka vhs:lle..
Shrink tekee ainoastaan silloin kohtuullista jälkeä kun leffaa pitää pakata alle 10% tai vähemmän.
www.doom9.org tarjoaa laadukkaita ohjeita..
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
ktorni
Member
1 tuotearvio
|
21. helmikuuta 2005 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai että Shrinkin jälki verrattavissa VHS:ään... Taidat olla sokea tai sitten testannut jotain ikivanhaa shrinkkiä väärillä asetuksilla. Kyllä DVD Shrink tarjoaa peruskäyttäjälle selkeästi käytännöllisimmän vaihtoehdon dvd-levyjen pakkaukseen, laadun ollessa hyvinkin pitkälti riippuvainen alkuperäismateriaalin laadusta. Pitää muistaa, että aika harva haluaa odottaa ~10-20h kestävää videon pakkausta überlaadulla, jos toinen ohjelma tekee riittävän hyvää jälkeä parissa tunnissa (deep analysis ja quality enhancementit käyttöön). Etenkin kun Shrink on käytettävyydessä omaa luokkaansa, puhumattakaan hintalaatusuhteesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. helmikuuta 2005 @ 10:15
|
|
hate
Junior Member
|
21. helmikuuta 2005 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole koskaan käyttänyt tuota quality enchancementteja. Onko siitä hyötyä ja mitä se tekee?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. helmikuuta 2005 @ 11:02
|
|
ktorni
Member
1 tuotearvio
|
21. helmikuuta 2005 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Quality enhancement, sharp-valinta vähentää suuremmasta pakkauksesta johtuvaa pikselimössöpumppausta ja epätarkkuuksia, esim. kasvoissa. Vaikealla materiaalilla kasvattaa shrinkkausaikaa rajusti, mutta kannattaa.
|
Junior Member
|
21. helmikuuta 2005 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Etenkin kun Shrink on käytettävyydessä omaa luokkaansa, puhumattakaan hintalaatusuhteesta.
No oletko itse miettinyt koskaan sitä miksi se on ilmaisohjelma?.. vaikka käytät mitä quality juttuja se ei ikinä pärjää paremmille enkoodereille, kuten cce tms. (Itseasiassa sehän ei ole mikään enkooderi vaan transkodeekki.)
Quote:
..testannut jotain ikivanhaa shrinkkiä väärillä asetuksilla
Käytän itsekkin shrinkkiä, mutta ikinä en sillä mitään pakkaa. Siinä ei paljon asetuksia ole mitä voi väärin sotkea.
Quote:
jos toinen ohjelma tekee riittävän hyvää jälkeä parissa tunnissa
Miten määritellään riittävä?, mitä jos kysyjä haluaakin sitä superlaatua. Mainitsinkin tuossa lopussa että kuvanlaatu säilyy kohtuullisena vain pienillä pakkauksilla.. Eikä noilla parempilaatuisilla pakkaustavoilla mene aina 10-20 tuntia, että siitäkin voit ottaa puolet pois.
Yritinpä nyt vain ehkä hieman korostetusti mainita kysyjälle, että dvd shrink ei todellakaan ole se softa jolla kannattaa tehdä joistain helmistä niitä varmuuskopioita, kun ne säilyisi vielä niillä vhs kaseteillakin ;)
pidän mielipiteeni...
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
Junior Member
|
21. helmikuuta 2005 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli toiseen kertaan tuo edellinen.....
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. helmikuuta 2005 @ 16:51
|
|
n_r
Senior Member
|
21. helmikuuta 2005 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
No oletko itse miettinyt koskaan sitä miksi se on ilmaisohjelma?.. vaikka käytät mitä quality juttuja se ei ikinä pärjää paremmille enkoodereille, kuten cce tms.
Jeps, mutta pointti onkin tuossa ilmaissoftassa. Halvin CCE kodekki maksaa ~50?. Sillä saa jo ihan OK laatua. Mutta ymmärtääkseni tuohon sinun superlaatuusi tarvitaankin jo sitten se CCE SP joka maksaakin jo sen verran, että kannattanee ostaa ne helmileffat alkuperäisinä ;-)
|
Junior Member
|
21. helmikuuta 2005 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ja kahtena kappaleena! :)
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. helmikuuta 2005 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä. Huippu laadulle tarvitaan 5-10 passia ja eipä enää CCE basicilla mene. Shrinkistä on juurtunut monien mieleen huono kuva juurikin ensimmäisten versioiden perusteella ja monet ovatkin päätelleet sen jälkeen ohjelman olevan aina surkea. Mutta shrinkki yllätti takavasemmalta viimeistään siinä vaiheessa kun lisäsi ohjelmaansa pitkän kehitystyön tuloksena syntyneen tuloksen eli quality enhancementit. Olenpa nimittäin lukenut että sillä päästään monissa tapauksissa yhtä hyvään kuvanlaatuun kun CCE:llä kahdella passilla. Ja jotkut leffat pakkaantuvat jopa paremmin shrinkillä kuin CCE:llä. Ihmeellinen on pakkaajan maailma...
|
Junior Member
|
22. helmikuuta 2005 @ 04:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta! Ihmeellinen on maailma..
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan ja mainitsen vielä että transkooderi(DVD Shrink) ei pakkaa videoa, vaan ennemminkin poistaa vain videosta osia, jotta se olisi pienempi ja mahtuisi esim dvd-5 levylle..
Kannattaa silti kokeilla!....
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
ISOimage
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2005 @ 04:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumma homma että kaikki varmuuskopiot jotka olen itselleni tehnyt ovat olleet laadullisesti huippu tasoa. Esim: Suuri Pakoretki elokuvan kesto aika yli 2 tuntia, Shrinkillä pakkaus, ei yhtään häiriötä ei pikselöitymistä, ei mitään. Leffat kattelen kaikki sony:n 32 tuumasesta ja sony:han on tunnettu hyvästä kuvan laadusta. DVD taas Onkyo dvp-s500 Eisan palkinnolla palkittu muistaakseni 2003 tai 2004. Mutta onhan toki laitteissa eroja eli jos haetaan anttilasta jonku pelli laatikon hintaan 69,99 ja telkkari on esim: philips niin en yhtään ihmettele että kuva on pe.....tä.
|
Junior Member
|
23. helmikuuta 2005 @ 07:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aattele oisko vielä hienompi kattoa hyvälaatuisesti pakattua kuvaa.. no ei sentäs :P
Eipä noissa soittimissa ole enää niin mahdottomia eroja! Tai toisin sanoen miten voisi olla?.. Ei soitin enää pakkaa tai muuta mitään siihen valmiiseen levyyn. Käyttöliittymältähän nuo eroavat aikapaljonkin..
En ole kyllä varma, mutta näin olen ymmärtänyt..
Esim. Hifilehden kaiutinkaapelitesti: kahdensadan kaapelit hävisi mennen tullen normaalille kaapelille jota saa 1euro/metri
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
n_r
Senior Member
|
23. helmikuuta 2005 @ 08:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Leffat kattelen kaikki sony:n 32 tuumasesta ja sony:han on tunnettu hyvästä kuvan laadusta.
Joo, mutta ilmeisesti analogivärkki. Katoppas niitä päckuppeja vaikka plasmalta niin näkyy artifaktia. Tosin niitä näkyy alkuperäisessäkin materiaalissa ja digiTV:n katsominen on yhtä kidutusta välillä ja etenkin tietyillä kanavilla. Ehkä jotkin pixelplussat ja muut "kuvanparannustekniikat" hävittävät noita artifakteja myöskin. Lisääväthän ne kummasti värejäkin ruudulle ;-)
EDIT: Ja juurikin Sonyn Vega Engine Plasma noita värejä räväyttelee ruudulle ;-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2005 @ 08:27
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2005 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Dvd-soitin vaikuttaa kyllä kuvanlaatuun sillä tekeehän se kuvalle digitaali-analogia muunnoksen. Digitaalinen ulostulo kuvalle soittimesta ja telkkarista sisään ei taida olla ihan tavanomainen yhdistelmä (en nyt muista onko sellaista edes, viisaampi voi sanoa). Ja ISOimagehan näytti viisautensa täällä. Jos eroa ei huomaa alkuperäisen ja kopion välillä yli kaksi tuntisilla leffoilla niin silmälasit voisivat olla paikallaan. Ja 32" omistit mutta onko kyseessä siis 100hz versio. Ja väitteesi että sonyt hyviä ja philipsit paskoja. Oletko ikinä edes katsellut niitä vierekkäin? Enpä muista nähneeni yhtäkään sonya joka olisi pärjännyt kuvanlaadussa philipsin malleille...
|
Junior Member
|
24. helmikuuta 2005 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mutta onhan toki laitteissa eroja eli jos haetaan anttilasta jonku pelli laatikon hintaan 69,99 ja telkkari on esim: philips niin en yhtään ihmettele että kuva on pe.....tä.
Ei sillä ole mitään merkitystä millä ja mistä sitä katsoo, kun väitellään pakkaustapojen erosta. Kuvanlaadun saa kyllä selville pelkällä tietokoneellakin. Ei se super-sony tai oiva-onkyo voi enää yhtään mitään sille shrinkin poistamalle videodatalle!!
Ja vaikka olisikin, niin huomaa sen eron hyvän ja huonon pakkauksen välillä niillä halvemmillakin soittimilla ja vaikka matka-tv:llä, jos kuva on yksinkertaisesti toisella pakkaustavalla parempaa.
"Tämä mietelause olisi viisi sanaa pitkä jos se olisi seitsämän sanaa lyhyempi.."
|
|
jormis70
Junior Member
|
11. maaliskuuta 2005 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asiahan on nyt niin, että sillä paremmalla telkkarilla tai vaikkapa videoprojektorilla huomaa vielä PAREMMIN ne pakkausesta johtuvat virheet. Näin se vaan on.
Halvemmalla vehkeellä voi olla vaikeampaa (ei ollenkaan mahdotonta) huomata niitä virheitä kahden Huonon välillä.
|
|
admins
Suspended due to non-functional email address
|
11. maaliskuuta 2005 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko laite silloin parempi jos ainut etu on että kuva näyttää huonommalta?
|
|
satajet2
Member
|
11. maaliskuuta 2005 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Shrinkillä pakkasin troijan ja joutu kyl nipistämään aika rajusti pois mutta kun jättää myös kaikki lisä härpäkkeet pois niin kyl se meidän telkkaris ihan hyvältä näyttää. Sonyn tv kyseessä. Kyllä ne 10% pakkaukset näyttää hyvältä videotykillä katsottaessa... en ainakaan minä moiti shrinkkiä ja onpa vielä lapsellisen helppo käyttää.
...
|
|
jormis70
Junior Member
|
11. maaliskuuta 2005 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onko laite silloin parempi jos ainut etu on että kuva näyttää huonommalta?
Smartass!
Ymmärsit varmasti mitä tarkoitin, mutta paremmalla screenillä huonomman soittimen tai median virheet on helpompi havaita.
Ja en moiti Shrinkkiä, aivan kelpo ohjelma ja helppo käyttöinenkin aloittelijoille. Itse käytän shrinkkiä monesti sen nopeuden takia levyihin minkä lopputuloksen nyt ei ole niin väliä (komedia yms. rainat) ...ja kun haluan üüberlaatua niin käytän DVD Rebuilderia/CCE SP:tä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. maaliskuuta 2005 @ 20:02
|
|
ricardo
Suspended due to non-functional email address
|
12. maaliskuuta 2005 @ 09:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Niinpä. Huippu laadulle tarvitaan 5-10 passia ja eipä enää CCE basicilla mene."
Onkohan meikäläinen ymmärtänyt jotain väärin,sillä mielestäni tuo "multi pass VBR" keskittyy noilla yli kahden menevillä passeilla lähinnä lopullisen tiedoston/tiedostojen koon säätelyyn,ja kuvalaadun parannus tulee lähinnä mahdollisimman kohdalleen osuvasta tiedostokoosta.Laatua taas säätelee ns. Q-arvo(vrt. One Pass Vbr).
|
|
milluutus
Member
|
19. heinäkuuta 2006 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uskonpa että jos jollekin annettas katsottavaksi dvd shrinkillä ja jollain uber ohjelmalla pakattu leffa, ei monikaan/kukaan huomaisi eroa. Ainakaan jos ei olisi etukäteen sanottu tämä shrinkillä tämä uber ohjelmalla. Ja tää on monien ihmisten osalta tullut todistetuksikin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2006 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Uskonpa että jos jollekin annettas katsottavaksi dvd shrinkillä ja jollain uber ohjelmalla pakattu leffa, ei monikaan/kukaan huomaisi eroa. Ainakaan jos ei olisi etukäteen sanottu tämä shrinkillä tämä uber ohjelmalla. Ja tää on monien ihmisten osalta tullut todistetuksikin.
Jotkut leffat vaan pakkautuvat paremmin joillakin ohjelmilla.
Olen kuullut kuitenkin leffoista joista ei olla saatu yhtä hyvää kuvaa 10 pass CCE pakkauksella kuin shrinkillä.
Lisäksi pakkaus prosentti vaikuttaa. JOs vaan vähän pakataan niin ihan samahan se on millä pakkaa.
Ja jos näyttöllaitteena on joku 21" töllö niin niiden erojen löytäminen voi olla pikkuisen vaikeaa ammattilaiseltakin.
Mutta varsinkin isolla kuvallla katsottaessa reilusti pakattua kuvaa tulee erot selville eri pakkaajien välillä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2006 @ 17:09
|
