|
Debian "Serge" ja "Woody"
|
|
|
Seeker_99
Junior Member
|
26. huhtikuuta 2005 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ymmärtääkseni Serge on kokeilu versio ja Woody on on vakaa versio... Eikös näin ole. Jos on niin hyvä.
Ongelma:
Asensin Debian Serge 3.05 version ja ongelmaksi ilmeni että graafinen puoli ei toimi lainkaan. Ilmoittaa käynnistyessä listan virheitä ja että näyttöä ei löydy "monitor not found". Poistin sen jälkeen X:n ohjelmiston atp:llä ja asensin uudelleen mutta ei auttanut.
Sen jälkeen hain Woody version kaikki cd:t ja asensin sieltä päin mutta sama ongelma jatkui.
Yritin asentaa vielä kokeeksi xfce4:n mutta sekään ei auttanut ongelmaan...
Josko joku osais neuvoo vähän paremmin mistä ongelma johtuu...
Yksi asia on totta,
Minä olen aina oikeassa,
silloin kun en ole väärässä...
|
AfterDawn Addict
|
26. huhtikuuta 2005 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ymmärtääkseni Serge on kokeilu versio ja Woody on on vakaa versio... Eikös näin ole. Jos on niin hyvä.
Joo kyllä juuri noin...
Quote:
Ongelma:
Asensin Debian Serge 3.05 version ja ongelmaksi ilmeni että graafinen puoli ei toimi lainkaan. Ilmoittaa käynnistyessä listan virheitä ja että näyttöä ei löydy "monitor not found". Poistin sen jälkeen X:n ohjelmiston atp:llä ja asensin uudelleen mutta ei auttanut.
Sen jälkeen hain Woody version kaikki cd:t ja asensin sieltä päin mutta sama ongelma jatkui.
Yritin asentaa vielä kokeeksi xfce4:n mutta sekään ei auttanut ongelmaan...
Josko joku osais neuvoo vähän paremmin mistä ongelma johtuu...
Olethan konffannut sen X:n...??
|
|
Khauron
Moderator
|
26. huhtikuuta 2005 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Kullerwo
Member
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Khauron
Moderator
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei pärjää Ubuntulle. Ubuntussa on vakiona Gnome, mutta halutessa voi imuroida Kubuntun, jos haluaa karkki-KDE:n.
|
Moderator
7 tuotearviota
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Asensin Debian Serge 3.05 version ja ongelmaksi ilmeni että graafinen puoli ei toimi lainkaan. Ilmoittaa käynnistyessä listan virheitä ja että näyttöä ei löydy "monitor not found". Poistin sen jälkeen X:n ohjelmiston atp:llä ja asensin uudelleen mutta ei auttanut.
elikkä mikä versio on?? ne sarget nimetään 3.0r1, 3.0r2 ja uusin 3.0r3..
ja sarge on tuleva 3.1 eli mistä sait välimuodon 3.05..??
ei enää kyllä tärkee tieto mutta jäi mietityttää...
Quote:
Asenna Ubuntu... Perustuu Debianiin. Saat maun ja keveyden... Eikun toiminnallisuuden ja vakauden.. Eikun Xorgin ja konsolin... Eikun...
varmasti pääset noin helpommalla... itelläni on ihan Debian Sarge mutta.. jos on ongelmii niin helpompaa on varmaan.. ;)
EDIT:Quote:
Ei pärjää Ubuntulle. Ubuntussa on vakiona Gnome, mutta halutessa voi imuroida Kubuntun, jos haluaa karkki-KDE:n.
totta.. :D ite en ainaskaa ottas tota.. en oo ennen ees kuullu.. :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. huhtikuuta 2005 @ 15:30
|
|
Khauron
Moderator
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Ubuntu on tällä hetkellä DistoWatchin ykkösenä. Takana on Fedorat, Mandraket kuin Debianitkin. http://distrowatch.com/
Kubuntu ei ole aivan niin suosiossa, mutta se johtuu varmaan KDE:n paskuudesta ;)
|
|
Kullerwo
Member
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
en oo ennen ees kuullu
... Mitäpä tuohon voisi sanoa...
Kanotix ei ehkä ole yhtä tunnettu kuin paljon hypetetty Ubuntu, mutta sehän ei tee siitä mitenkään huonompaa. Päinvastoin Kanotixella on käytössä koko debian-repository, helppo asennus ATI:lle ja nVidialle sekä Klik-tuki:http://klik.atekon.de/
Ubuntuhan on tunnettu bugituksesta.
|
Moderator
7 tuotearviota
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
... Mitäpä tuohon voisi sanoa...
no kaikkee ei kerkee kuulla.. :)
Quote:
Kanotix ei ehkä ole yhtä tunnettu kuin paljon hypetetty Ubuntu, mutta sehän ei tee siitä mitenkään huonompaa. Päinvastoin Kanotixella on käytössä koko debian-repository, helppo asennus ATI:lle ja nVidialle sekä Klik-tuki:http://klik.atekon.de/
kaikkee kannattaa kokeilla.. sillee se sopiva distro löytyy...
Quote:
Ubuntuhan on tunnettu bugituksesta.
mitä oon kuullu Ubuintusta niin kyllä se ainaskin välillä bugittaa... :(
ehkä yks syy lisää miks käytän ite Debianii.. vaikka onkin testing nii eipä oo kaatunu kertaakaan.. :D
elikkä kannattaa kokeilla mikä lähtis toimii... :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. huhtikuuta 2005 @ 15:47
|
|
Kullerwo
Member
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kaikkee kannattaa kokeilla.. sillee se sopiva distro löytyy...
Tätä tuetaan.
|
Moderator
1 tuotearvio
|
26. huhtikuuta 2005 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ubuntua ei voi kun suositella.
|
|
Khauron
Moderator
|
26. huhtikuuta 2005 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ubuntuhan on tunnettu bugituksesta.
No näytäppä sitten yksi bugi, mikä on esimerkiksi Bugzillassa tai edes Ubuntun virallisilla forumeilla tunnustettu.
Minä voin kertoa: nada, nolla, zip, zero.
Ja sikseen, jos Ubuntussa olisi bugi, olisi se jo luultavasti korjattu, ja asennushan hakee päivityksen automaattisesti.
|
|
Kullerwo
Member
|
26. huhtikuuta 2005 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kannata ottaa käyttöjärjestelmää noin henkilökohtaisesti...
|
Moderator
7 tuotearviota
|
26. huhtikuuta 2005 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
turha on keskustella mikä on paras koska jokaiselle on se oma.. kokeilee montaa ja toteaa mikä on itelleen paras..
itelläni on nyt Debian eikä mitään syytä vaihtaa Ubuntuun.. gentoon asennan ku aikaa on räpeltää... :D
|
|
Khauron
Moderator
|
26. huhtikuuta 2005 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En otakaan asiaa / käyttöjärjestelmää henkilökohtaisesti, mutta välillä pistää ärsyttämään kun porukka MUTUilee tyyliin "siinä on bugeja" tai "ei se toimi" -kommenteilla. Ja vielä enemmän kun ei ole mitään pohjaa näille kommenteille.
|
|
Kullerwo
Member
|
26. huhtikuuta 2005 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
välillä pistää ärsyttämään kun porukka MUTUilee tyyliin "siinä on bugeja" tai "ei se toimi" -kommenteilla. Ja vielä enemmän kun ei ole mitään pohjaa näille kommenteille.
Quote:
Ei pärjää Ubuntulle.
Sinä Perustelujen Mestari...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. huhtikuuta 2005 @ 17:15
|
AfterDawn Addict
|
26. huhtikuuta 2005 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi...
Quote:
Ubuntu on tällä hetkellä DistoWatchin ykkösenä. Takana on Fedorat, Mandraket kuin Debianitkin. http://distrowatch.com/
No eipä se sijoitus paljoa kerro distron hyvyydestä...esim. ihan listan loppu puolelta löytyy monta erittäin hyvää distroa kuten (ROCK, Source Mage, Sorcerer, Lunar ja OneBase)...
Quote:
No näytäppä sitten yksi bugi, mikä on esimerkiksi Bugzillassa tai edes Ubuntun virallisilla forumeilla tunnustettu.
Minä voin kertoa: nada, nolla, zip, zero.
Vai että bugiton distro...heh heh...semmoista ei ole, eikä tule olemaankaan...
Oletko kokeillu ubuntun bugzillan hakua??
Sieltähän löytyy tuhansia bugeja...
pari hakua mitä kokeilin oli "gnome" ja "gcc"...löytyneiden bugien määrä oli yhteensä n. 400 kpl...kuitenkin jos kattoo bugien ID:t, niin suurimmat oli noilla hauilla yli 10 000...tästä bugien vähäisyydestä voikin päätellä, että kyseessä on vielä todella uusi distro (ensimmäinen virallinen julkaisu oli 20.10.2004)...
|
Moderator
7 tuotearviota
|
26. huhtikuuta 2005 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi...
tosiaankin.. :)
Quote:
Vai että bugiton distro...heh heh...semmoista ei ole, eikä tule olemaankaan...
kiistaton tosiasia..
Quote:
Oletko kokeillu ubuntun bugzillan hakua??
Sieltähän löytyy tuhansia bugeja...
Quote:
Minä voin kertoa: nada, nolla, zip, zero.
kyllä toi juppe22:sen kommentti valasee vähän lisää.. koska todellakaan ei ole distroa missä ei bugeja ole tai tule olemaan..
jos tulee distro jossa ei oo eikä tuu olemaan yhtään bugii nii saa kertoa.. koska kukaan ei ole täydellinen niin kukaan ei voi tehdä täydellistä distroa tai paikkaa jo ilmenneeseen bugiin..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. huhtikuuta 2005 @ 18:42
|
|
Khauron
Moderator
|
26. huhtikuuta 2005 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No en tarkoittanut tuota bugittomuutta aivan noin, mutta toki voidaan sanani niin vääntää. Joten myönnän olevani väärässä.
Toki joka ohjelmassa on bugeja, mutta tarkoitin asialla sitä, että esimerkiksi tällähän hetkellä FireFox on bugiton, eh? Mutta varmasti softassa on bugeja. Samaa tarkoitin Ubuntussa. Tiedossa olevat ja tiedostetut / dokumentoidut bugit ollaan korjattu.
|
Moderator
7 tuotearviota
|
26. huhtikuuta 2005 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin kaikkia bugejahan ei tiedetä vielä.. elikkä melkein kaikki on väliaikaisesti "bugittomia" jopa windows.. tai no siihen jää yleensä kk 7 bugii korjaamatta ja 30 tulee aina lisää.. :D
|
|
Khauron
Moderator
|
26. huhtikuuta 2005 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuri tätä siis tarkoitin. Olet asian ytimessä.
Ja toki, jatketaan keskustelua, mutta ei mennä flametuksen tai suoran haukkumisen puolelle.
|
AfterDawn Addict
|
26. huhtikuuta 2005 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
No en tarkoittanut tuota bugittomuutta aivan noin, mutta toki voidaan sanani niin vääntää. Joten myönnän olevani väärässä.
Toki joka ohjelmassa on bugeja, mutta tarkoitin asialla sitä, että esimerkiksi tällähän hetkellä FireFox on bugiton, eh? Mutta varmasti softassa on bugeja. Samaa tarkoitin Ubuntussa. Tiedossa olevat ja tiedostetut / dokumentoidut bugit ollaan korjattu.
Ymmärsin sitten hiukan väärin (enkä edes ajatellut sitä mitenkään "näsäviisaasti")...
...itse ajattelen ton saman asian aina suoraan päinvastoin...eli esimerkiksi, kun johonkin ohjelmaan (vaikka firefoxiin) tulee uusia ominaisuuksia, niin silloin myös tulee aina uusia bugejakin ja jos yksi bugi löytyy, niin silloin tiedän, että niitä on yksi vähemmän (tähänkään ei voi luottaa, koska bugin korjaus on voinut aiheuttaa vaikka kaksi uutta bugia)...ehkä vähän skeptistä ajattelua, mutta mun perus ajatus lähtee siitä, että jokaisessa ohjelmassa bugien määrä on aina n kappaletta...
Ja uskon, että ubuntu on loistava distro...vaikka itse olen kyllä jäänyt Gentoon käyttäjäksi...
EDIT: typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. huhtikuuta 2005 @ 20:02
|
Member
|
27. huhtikuuta 2005 @ 03:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosta kubuntusta sellasta, että ainaki ubuntun sivuilla kerrottiin, ettei ole mitään eroa asentaako kde:n myöhemmin vai lataako kubuntun tai siis kubuntu on vain ubuntu KDElla.
|
|
Seeker_99
Junior Member
|
27. huhtikuuta 2005 @ 04:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hello,
En ehtinyt eilen enään käymään katsoon mitä vastauksia on tullut...
Eli joo se ole 3.0r5 ja oletin sen olevan vähän niin kuin 3.05...
En tiedä missä oli ongalma. Koitin konffata X eikä mitään. Siis tuo netinstalleri on haettu viime viikolla. Mutta eilen hain uuden ja toimi graaffinen puoli laakista... ??? Tai ainakin eilen päivitetty...
Yksi asia on totta,
Minä olen aina oikeassa,
silloin kun en ole väärässä...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2005 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
18.4 formatoin Suse 9.2:n ulos koneesta ja asensin Ubuntu 5.04:n enkä yhtään bugia ole havainnut! Kone toimii kuin ajatus - wlanilla nettiin ja Synapticilla latailen tarpeellisia ohjelmia. Päivitykset tulee automaattisesti ja Gnomeen olen nyt erittäin tyytyväinen. Ja suomenkieli oli helposti saatavilla sinne minne tarvitsi! Tarpeellisen avun olen saanut useimmilta teistä tälläkin palstalla olevilta ja loput muualta maailmalta. Sargesta en tiedä mitään mutta jos toimii näin hyvin niin voi vain suositella sitäkin!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. huhtikuuta 2005 @ 16:19
|
