|
Kazaan ja Edonkeyn käyttäjille sakkoja...
|
|
|
Zorlim
Member
|
26. tammikuuta 2003 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi elämä, millaset peelo luuserit täälläkin taas on äänessä... Amatöörit...
>eMulen käyttäjille vinkiksi laittaa asetukset
>niin että jaettuja tiedostoja ei näytetä
>kenellekään niin kukaan ei saa ainakaan
>listaa siitä mitä jaatte...
Ei mitään käytännön merkitystä.
>Mietin myös sitä että tollaset kirjeet eivät
>voi koskee eMulen käyttäjiä koska on
>mahdotonta tietää, että mitä ne tiedostot on
>oikeasti, koska nehän vois periaatteessa
>nimetä kuinka haluaa.
Sä se vasta uskomattoman tyhmä oletkin. Emule ja Overnet molemmat käyttävät hash-syteemiä. Silloin on nimenomaisesti miltei äärettömän varma matchi siitä, että tiedosto on juuri sitä, mitä sen pitäisikin olla.
>eMulella käytännössä mahdotonta ladata yksi
>isompi tiedosto yhdeltä ihmiseltä millä voisi
>varmistua asiasta, että tätä se jakaa!
Sitä ei edes tarvitse ladata, riittää että saa hash-fingerprintin. Sitä vastaan kun sisältö on selvillä. Näin ollen tiedostoa ei tarvitse ladata, eikä tiedostolistaa tarvitse nähdä. Ja silti palat hommasta, koska emule mainostaa verkkoon, että sä waretat.
That's it..
(Taas kerran mutinaa, mistä nää toivottomat !"¤!" ihimiset tulee tänne...) Ihan tulee joku #muropaketin teini-luuseri lauma mieleen.
Lukekaa noiden protkollien määritykset, niin teillekkin selviää miten niitä voidaan solvetaa, ja miten niitä vastaan voidaan suorittaa häirintää. Tai esim suorittaa tiedusteluja jaettavista tiedostoista todella helposti.
|
AfterDawn Addict
|
26. tammikuuta 2003 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Zorlim
Tiedätkös muuten sitä, että on paljon samoja hash funktion arvoja kun tiedostojen määrä lähestyy äärettömyyttä...todennäköisyys on pieni, että näissä jutuissa siihen törmää, mutta käytännössä mahdollista ja se pitää ottaa huomioon esim. tiedon salauksessa, että salaus olisi mahdollisimman vaikea murtaa!
Kerroppas että onko joku taho joka takaa hash-fingerprintin aitouden esim. poliisi???
Mitenkäs AMMATTILAISELLA on logiikka ja atk-matematiikka hallussa??? AMMATTIMIEHEN pieni näyte olis kiva laske välivaiheet esittäen vaikka, että mitä on S tästä esimerkistä 19^1687 = S (mod 24) vai tiedätkö edes mihin toi liittyy???
|
|
takku32
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2003 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Entäs ircin turvallisuus siellä ip heiluu koko ajan kaikkien näkösillä onkos siellä puolella tullut mitään tämmöistä mitä p2p verkoissa?
baka
|
|
jussiek
Inactive
|
28. tammikuuta 2003 @ 07:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
takku32:
Joskus oli uutissivustoilla juttua että FBI olisi logannut efnetin puolella tunnetut ware-kanavat ja niiden käyttäjät mutta mitään juttua seurauksista en ainakaan löytänyt.. ja jokatapauksessa ei kosketa tuollainen juurikaan suomalaisia.
Mitä oman IP:n näkymiseen ircissä tulee niin senhän voi välttää ihan käyttämällä bounceria/screeniä jolloin shellin ip näkyy ulospäin oman ip:n sijasta.
Ja juppe22:lle: ei minulle mitään tuollaista mailia ole tullut, kunhan laitoin linkit tänne jos joku epäili juttua trolliksi.
|
|
Reizer
Junior Member
|
28. tammikuuta 2003 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse sain soneralta soiton, että olivat saanet IDSAlta sähköpostia kun mulla oli ftp:llä jaossa Xbox-pelejä.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2003 @ 10:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
> ja jokatapauksessa ei kosketa tuollainen juurikaan suomalaisia.
Jos jaat verkkoon, jaat myös jenkkilään. Ja onhan se jo nähty kuinka tulkitsevat kansainvälistä lakia.
Kiva onkin päästä oikeuteen usa:ssa. Lakimiehen palkkio alkavat käytännössä muutamasta kymmenestä tuhannesta taalasta/eurosta, hävisit tai voitit...
|
|
Zorlim
Member
|
28. tammikuuta 2003 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä suomessakin tuomitaan piratismista, ei se siitä ole kiinni. Ja on jo pitkään tuomittu, siis 10 vuottakin sitten. Kyseessä ei ole mikään uusi juttu.
Jos narahdat ftp-palvelimesta, ja satut jakamaan jotain arvokasta sovellusta tai hittileffaa siellä, niin todnäk oikeuteen pääset. Tai ehkä kannattanee hoitaa sovittelulla, mikäli asianomaiset siihen suostuvat.
|
|
Newbie1
Newbie
|
28. tammikuuta 2003 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Lisäksi se ei ole ISP jonka aloitteesta tuo homma lähtee"
Elisan asiakkaat, jos lukivat vuodenvaihteessa tarkasti uudet sopimus ehdot niin se voi olla ISP:stä kiinni. Siellä oli laittomasta ja hyvän tavan vastaisesta toiminnasta juttua. Saunalahtea ei tunnu kiinnostavan nuo, eli yhteys vaihtuu siihen ja vielä samaan hintaan tuplasti nopeampi yhteys ilman mitään lisä kuluja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2003 @ 11:09
|
|
Zorlim
Member
|
28. tammikuuta 2003 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Tiedätkös muuten sitä, että on paljon samoja hash funktion arvoja kun tiedostojen määrä lähestyy äärettömyyttä..."
Näinhän se on... Mutta niin kauan kun määrät on nykyistä tasoa max 2 miljoonaa tiedostoa, on saman hashin ja tiedostonkoon sattuminen kohdalle äärimmäisen epätodennäköistä. Lisäksi homman voi vielä varmistaa lataamalla kyseistä chunkkia vähän. Eihän sitä tunnistusta tarvitse tehdä PELKÄN hashin kohdalla, vaan esim ladataan kyseinen tiedosto kokonaan, ja katsotaan kaikki sourcet josta kyseisen tiedoston paketteja tuli läpi hyväksytysti.
Right?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2003 @ 14:39
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. tammikuuta 2003 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomella ja Usalla ei ole luovutussopimusta kansalaisistaan.Elikä täältä ei tartte lähteä jenkkilään tuomittavaksi.
|
|
Zorlim
Member
|
28. tammikuuta 2003 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tekijänoikeusrikoksista pääsee kyllä täällä oikeuteen, ja korvaukset on maksettava jne jne...
|
|
Opolo
Junior Member
|
28. tammikuuta 2003 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitenkäs muuten, voivatko haastaa jo pelkästään siitä, että on lisännyt tekijänoikeuslain alaisen tiedoston jakolistalle, vai täytyykö haastetta varten kantajan pystyä todistamaan, että syytetty todella on tämän tiedoston upannut? (Mahtoikohan nuo lainopilliset termit mennä oikein?)
|
AfterDawn Addict
|
28. tammikuuta 2003 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Zorlim: Juu noinhan se menee.
Mut eikös ne lataajatkin syyllisty silloin ihan samaan rikokseen koska ladattavat tiedostothan on jaettava. Vai onko jollain antipiratismi ryhmillä muka jotain erityisoikeuksia, että saisi ladata niitä??
Jos sais jostain jonkun kirjeen niin vois alkaa väittään, että on vaan jäljitelly niitä kellä on jotain tekijänoikeuksien alaista materiaalia jaossa TAI vois lähettää samaan osotteeseen kirjeen ja vaatia tupla korvauksia, koska ne tiedostot on ollu niilläkin jaossa...
|
|
Zorlim
Member
|
28. tammikuuta 2003 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
>Mut eikös ne lataajatkin syyllisty silloin
>ihan samaan rikokseen koska ladattavat
>tiedostothan on jaettava. Vai onko jollain
>antipiratismi ryhmillä muka jotain
>erityisoikeuksia, että saisi ladata niitä??
Huoh, syyllistyykö poliisi huumausaineiden hallussapitoon, kun heillä on niitä todistuste-varastossaan? (No tää oli huono).
Ensinnäkin riippuu ihan piratismin vastaan käytettävistä resursseista. A) Pelkästään bustaustaa varten voidaan tehdä täysin räätälöity järjestelmä, jolla ei ole mitään tekemistä clientin kanssa. Kuten esim jiglen:n hakupalvelu.
Toiseksi tuossa tapauksessa oikeudet eivät varmasti ole ongelma, vaikka he jakaisivatkin aineistoa edelleen todistusaineistoa hankittaessa. Samalla voidaan myös niiden tiedot ottaa ylös jotka noutavat tiedostoa, koska heidän voidaan olettaa myös jakavan sitä hyvin piakkoin. ;)
>Jos sais jostain jonkun kirjeen niin vois
>alkaa väittään, että on vaan jäljitelly niitä
>kellä on jotain tekijänoikeuksien alaista
>materiaalia jaossa TAI vois lähettää samaan
>osotteeseen kirjeen ja vaatia tupla
>korvauksia, koska ne tiedostot on ollu
>niilläkin jaossa...
Nuo kirjeet ovat yleensä varsin yksiselitteisiä. Riippuen rikoksesta, homma alkaa yleensä sillä, että sut kutsutaan tai haetaan kuulusteluihin, ja saman tien tehdään kotietsintä.
Nimimerkillä, kaverin koneet lähti nätisti pasilan poliisiasemalle, kun oli laitonta materiaalia. (Pelkkä epäilys) todisteethan sitten saadaan siellä asemalla, jos saadaan.
Ja tästäkin on siis jo vuosia, melkein voisin arvata että yli 10 vuotta, kun olin silloin ylä-asteella. Jos sitä tehtiin jo silloin, niin nykyisellään tietotekniikka-valveutuminen on paljon pidemmällä myös poliisin osalta.
Terveiset muuten Mälmpärille vaan... ;) Onkohan vielä töissä hoitamassa bitti-bustauksia.
P2P caseissa useinmiten riittänee se, että sut kutsutaan kuulusteluihin. Ei tarvitse nähdä paljon vaivaa, ja todennäköisesti syyllinen saadaan sen verran pelästymään, ettei tarvitse ryhtyä muihin toimenpiteisiin. Sitten vaan syyttämättäjättämispäätös käteen...
Nimimerkillä, kaveripiiristä löytyy kyllä reilusti kokemusta käytännönpuolestakin...
Mutta kai se on jokaisen itse kokeiltava hellanluukkua kädellä, ennen kuin uskoo sen olevan kuuma... ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2003 @ 14:49
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. tammikuuta 2003 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ei sitte pojat ku kauppaan ostamaan levyt.
|
|
Eiche
Newbie
|
28. tammikuuta 2003 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä olenko ainoa, mutta pisti hieman silmään se, kun näki nuo elisan lähettämät viestit. Kummassakin mainittiin vain Lord of the.. elokuva, varsinkin dc:ssä kun pitää olla suurehko määrä sitä tavaraa koneella jotta sinne pääsee, niin jokaisella ajattelisi olevan useampia elokuva ja yhtä lailla uudehkoja elokuvia. Miksi he eivät ruvenneet mahdollisesti niistä muista varoittelemaan?
|
|
Zorlim
Member
|
29. tammikuuta 2003 @ 01:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Et ilmeisesti ole tutustunut käytäntöön. Ilmoituksen tekijää kiinnostaa luonnollisesti vain heidän oma materiaalinsa. Näin ollen jos tuon operaation käynnistäjää kiinnosti vain kyseinen elokuva, niin ei ne nyt muuhun puutu.
Jos sun auto varastetaan, niin eikai sua sinänsä kiinnosta jos sama tyyppi olisi varastanut 100 muuta autoa. Se mistä sä välität on sun oma autosi. Vai teetkö rikosilmoitukset ehkä muidenkin puolesta?
|
|
911
Suspended due to non-functional email address
|
29. tammikuuta 2003 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huh,Huh... Onpas tekstiä.. Eli käytännössä: Mitä kannattaa tehdä ja mitä ei???? En ainakaan Itse halua saada mitään postia, että oisin muka rikkonut tekijänoikeuksia!
|
|
Zorlim
Member
|
29. tammikuuta 2003 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ei kannata jakaa warea, niin ongelmia ei tule.
Eli P2P softia ei kannata käyttää. Kannattaa rekisteröityä johonkin parempaan FTP-siteen, josta vain imuroi. Niin silloin säätyy todnäk syytöksiltä. Jos taas kuulut johonkin levitysrinkiin, niin sitten voi rapista jo ikävämminkin.
Yleisesti tietysti on se juttu, että jos rikoksesta selviää pelkällä rahalla, esim muutamalla tuhannella eurolla, niin sehän ei ole mitään se. Vasta jos joutuu koppiin, se on nihkeetä. Ja se on onneksi tässä tapauksessa aika epätodennäköistä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2003 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
> Vasta jos joutuu koppiin, se on nihkeetä
Ensikertalainen, puhtaalla rekisterillä, ei helposti noin pikkujutuista pääse Suomessa koppiin, vaan saa ehdollista. Sakotkin ovat varmaan aika pienet. Mutta isompi ongelma on korvausten maksaminen oikeuksien omistajalle, niistä saattaa kertyä turhan suuria summia.
Ja aiempaan: Ei Suomesta tosiaan tarvitse jenkkeihin lähteä oikeutta käymään, mutta myös kaikki loma- ja työmatkat sinne on paras unohtaa, jos siellä on tuomion saanut poissaolevana.
|
