|
Seuraava tutkimus: Linux vs. Windows
|
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Anteeksi nyt kauheasti sivistymättömyyteni kun en suostu nostamaan Linuxia millekkään jalustalle ja kantamaan uhrilahjoja sen juurelle... :-D
Mitä tuohon puoleentoista vuoteen ilman virusturvaa ja palomuuria tulee niin se on täysin totta, vaikkakaan en väittänyt ettei mitään tarvitse tehdä, tottakai tempit pitää siivota sun muuta, mutta esim. tuo blaster ei koneelle tule itsestään, täytyy asentaa joku saastunut tiedosto ennenkuin se koneelle pääsee, se joka luulee että virukset leviää jotenkin yskimällä niinkuin flunssassa on kyllä melko hyvin peloteltu pihalle... ja todellakin, service pack pitää olla asennettu ennen koneen nettiin kytkemistä, sen luulisi olevan itsestään selvää muutenkin.
Sotajalalle täällä kyllä näyttää nousevan muut kuin Windowsin puolustajat, itse en ainakaan tunne menneeni mitenkään henkilökohtaisuuksiin kommenteissani, hernehommat jätän mielelläni muille :-D
Tämä nyt tosiaan alkaa lipsua melko offtopiciksi, tarkoitukseni oli tosiaan alunperin vain kommentoida tuota uutista, ja sitä miksi ihmeessä Linux-piirit nostavat aina kamalan äläkän windows/linux vertailuista... Eikä ilmeisesti vieläkään kukaan ole onnistunut tuossa uutisessa kommentoitua vertailua uusimaan vaikka vertailun tekijät nimenomaan niin toivoivat?
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa äänestyskin on nykyään tieteellistä tutkintaa ja vertailua?
Sittenhän voitaisiinkiin järjestää kansaivälinen äänestys siitä, kumpi järjestelmä on suositumpi, ja sen perusteella ratkaista paremmuus...?
|
|
lunix
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mitä tuohon puoleentoista vuoteen ilman virusturvaa ja palomuuria tulee niin se on täysin totta, vaikkakaan en väittänyt ettei mitään tarvitse tehdä, tottakai tempit pitää siivota sun muuta, mutta esim. tuo blaster ei koneelle tule itsestään, täytyy asentaa joku saastunut tiedosto ennenkuin se koneelle pääsee, se joka luulee että virukset leviää jotenkin yskimällä niinkuin flunssassa on kyllä melko hyvin peloteltu pihalle
Jos nyt oikein muistan niin tää blasteri tuli ihan suoraan verkosta, olisikohan ollut portti 135, ilman mitään asenteluja. Ilman palomuuria sun kone olisi ollut "madonruokaa" alta minuutin ;-)
Kannatta ehkä käydä lukemassa http://www.f-secure.fi/v-descs/msblast.shtml
|
Moderator
1 tuotearvio
|
14. huhtikuuta 2005 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos lähiverkossa on saastunut kone tai adsl-modeemissa ei ole nat päällä on windows-käyttäjä aika hukassa ilman kunnon muuria :-)
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Uusi matovirus Blaster (tunnetaan myös nimillä MBlaster, W32/Lovsan.worm, MSBlast, W32.blaster.worm, Win32.posa.worm, Win32.poza.worm) leviää nopeasti Internetissä.
Mato leviää MSBLAST.EXE -nimisenä tiedostona. Se pääsee leviämään niiden Windows-työasemien ja -palvelimien kautta, joita ei ole päivitetty Microsoftin 16. heinäkuuta julkaisemalla korjauspäivityksellä.
Tuo bulletin on vuodelta 2003 jolloin myös tuo päivitys julkaistiin, ja kuten jo sanoin, päivitykset pitää olla asennettuna
Kannattaa ehkä lukea myös nuo microsoftin tiedotteet
|
|
lunix
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kannattaa ehkä lukea myös nuo microsoftin tiedotteet
Miksi?
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Huoh...
Quote:
Ilman palomuuria sun kone olisi ollut "madonruokaa" alta minuutin ;-)
Quote:
Se pääsee leviämään niiden Windows-työasemien ja -palvelimien kautta, joita ei ole päivitetty
Siksi
|
|
lunix
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Edelleen miksi, käsittääkseni tämä oli Linux-keskustelu alue. En todellakaan pakota sua käyttämään Linuxia, itseasiassa on ehkä parempi että et koskaan edes harkitse enää kokeilevasi Linuxia. Ei millään pahalla.
Minä en ollut se joka väitti
Quote:
tuo blaster ei koneelle tule itsestään, täytyy asentaa joku saastunut tiedosto ennenkuin se koneelle pääsee
Minä käytän windowsia kun sitä tarvitsen, se vain on todella harvoin, mutta en silti väitä täällä että voin käyttää windowsia 1,5 vuotta ilman palomuuria ja/tai virustorjuntaa. En luota windowsin "tietoturva" päivityksiin niin paljoa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. huhtikuuta 2005 @ 17:19
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jaa äänestyskin on nykyään tieteellistä tutkintaa ja vertailua?
Vähintään yhtä tieteellistä kuin verrata Windows Server 2003 ja Red Hat (mikä olikaan versio) päivitystiheyttä tuotteen valmistajan ITSENSÄ ilmoittaman haavoittuvuuden ja paikkauksen välistä aikaa, ja sen perusteella vetää johtopäätöksiä että Windows on parempi ja turvallisempi kuin Linux.
A) Windows Server 2003 != Windows
B) RedHat (mikä versio olikaan) != Linux (luultavasti hitaiten päivittyvä tuotetuellinen distro)
C) M$ pimittää tietoturva aukot kunnes saa päivityksen tehtyä. Joku voisi lisätä sen nettiosoitteen mistä löytyy kaikkien käyttöjärjestelmien aukkojen löytymispäivämäärät (siis niiden jotka löytyvät ulkopuolisin tahoin), kun en ite muista yhtään millä hakusanoilla sitä googlesta ettisinkään. RH ei pimitä.
Jostain syystä tuo tutkimus leimattiin heti alkujaan epätieteelliseksi..
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
itseasiassa on ehkä parempi että et koskaan edes harkitse enää kokeilevasi Linuxia
Nyt mä alan jo pikkuhiljaa päästä ilmeisesti asian ytimeen ja rupean ymmärtämään miksi Linux on niin suosittu kommunistivaltioissa... siellähän on yleisesti tapana vaientaa kritiikki tuon kaltaisilla keinoilla :-D
Ehkä mun nyt tosiaan on jo parempi jättää tämä linux-keskustelu rauhaan, olen tyytyväinen windowsiin mutta toisaalta koska näitä tietokoneita harrastuksenani rakentelen, niin on vaan tämä linux puolikin kiinnostanut kun olen joskus senkin puolesta hehkuttanut ja toivonut että siitäkin tulisi joskus kaikenkansan käyttöjärjestelmä, mutta ehkä vielä joskus...
edit: jos joku keskellä yötä huomaa että pankista tai jostain kaupasta on siivoojalta jäänyt vahingossa takaovi auki, niin pitäisikö havainnon tekijän ensin käydä kuuluttamassa kaupungilla että siellä on ovi auki... vai olisiko viisaampaa ensin käydä sulkemassa se ovi ja sitten vasta kertoa että joku oli jättänyt oven auki?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. huhtikuuta 2005 @ 17:39
|
Moderator
7 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2005 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ehkä mun nyt tosiaan on jo parempi jättää tämä linux-keskustelu rauhaan, olen tyytyväinen windowsiin
tämä oli illan paras uutinen... :)
Quote:
mutta toisaalta koska näitä tietokoneita harrastuksenani rakentelen, niin on vaan tämä linux puolikin kiinnostanut kun olen joskus senkin puolesta hehkuttanut ja toivonut että siitäkin tulisi joskus kaikenkansan käyttöjärjestelmä, mutta ehkä vielä joskus...
ehkä joskus... mutta parempi jos ei.. ei tuu samanlaista matovyöryy sillo, kuten ei nytkään.. ;)
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikka syvempää kokemusta kummastakaan ohjelmasta (Linux/Windows) minulla ei olekaan niin näyttää siltä, että täällä keskustellaan makuasioista ja tottumuksista! Hyvä niin - tosiasia on kuitenkin, että Windows "porskuttaa" vielä pitkään ykkösenä kaiken kansan käyttiksenä. Syyn varmaan jokainen tietää - aina valmiina joka koneessa (kotona ja firmoissa). Ainoa paikka, jossa olen törmännyt Linux-koneisiin oli paikallinen kirjasto.
Linuxin voiton esteenä on liian monta erilaista distroa, jotka taistelevat tuhansilla tarpeettomilla ja eri kernel-riippuvaisilla ohjelmilla käyttäjistä.
Jannejt on oikeassa - parempi, jos Linux pysyy harvojen käytössä niin säästytään kaikelta roskalta.
|
|
neggis
Member
|
14. huhtikuuta 2005 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Windows "porskuttaa" vielä pitkään ykkösenä kaiken kansan käyttiksenä.
Musiikista voi sanoa samaa, iso osa kansasta kuuntelee listamusiikkia, mutta todelliset herkut jokaisen omaan makuun löytyvät listan ulkopuolelta.... onneksi.
Quote:
Linuxin voiton esteenä on liian monta erilaista distroa, jotka taistelevat tuhansilla tarpeettomilla ja eri kernel-riippuvaisilla ohjelmilla käyttäjistä.
Eikös tuo kuulosta rikkaudelta enemmänkin kun heikkoudelta? Kaikki kumminkin käyttävät samaa ydintä, jonka ympärille on sitten rakennettu eri tarkoituksiin ja tarpeisiin soveltuva distro.
|
|
lunix
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 04:31 |
Linkki tähän viestiin
|
perhana
Lue nyt ihmeessä aiempia viestejäsi ajatuksella niin tiedät miksi olen sitä mieltä että on parempi että et edes harkitse Linuxin käyttämistä.
Sinulle kelpaavan Linuxin tulisi mahtua yhdelle cd:lle ja se pitäisi sisältää kaikki ominaisuudet joita olet puolentoista vuoden keräämisen jälkeen saanut windowsiin.
Kertaus on opintojen äiti.
Quote:
Ja tuo hinta... linuxin kaupalliset versiothan näkyvät todellakin maksavan saman/enemmän kuin microsoftin vastaavat, ilmaiset versiot ovat kaikki kehitysversioita joihin ei sisälly yleensä minkäänlaista tuotetukea... muuta kuin google
Windows XP pro (OEM) 127 ?(mbnetin hintavertailu, tuo täysversio onkin sitten 365 - 396) SUSE 9.3 pro n. 100 euroa.
Windows XP pro ei ohjekirjaa, ei tuotetukea, ei toimisto-ohjelmaa, 1 cd.
SUSE9.3 pro 2 ohjekirjaa(admin ja user), 90 päivän asennustuki(email), OpenOffice + > 3000 erilaista ohjelmaa, 32 ja 64 bittiset versiot, 5 cd:tä ja 2 dvd:tä.
Ja jos tosiaan haluat vertailla hintaa, niin huomaa voit asentaa windowsin ainoastaan yhteen tietokoneeseen, kun taas SUSEn voi asentaa vaikka kaikkiin kylän koneisiin.
|
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 04:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo rikkautta hyvinkin mutta ei markkinataloutta parhaimmillaan. Onhan Windowsiinkiin saatavana WindowsBlindsin ym. kaltaisia meikkausvälineitä eli onko se sitten sitä "rikkautta"? Linuxin edut on kirjattu jo monen monta kertaa eri yhteyksissä, joten ne ovat kaikille varmaan selvillä, mutta tuo paremmuus ja tuotetuen hinnoittelu ovat yleistä höpinää. Tuotteen - oli se sitten mitä tahansa - kustannukset maksaa yleensä tilaaja. Kokonaiskustannuksia on kuitenkin aika mahdoton määritellä ja tilastoja ja mittareita löytyy jokaiselle tarpeen mukaan. Onneksi meillä on Linuxeja eikä vain pelkästään Windows. Olisipa vielä OS2/Warp!
|
|
Kullerwo
Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vai voisiko joku Linux tietäjä ystävällisesti kertoa minullekkin jonkin mainion ilmaisen Linux-käyttöjärjestelmän joka mahtuu kokonaisuudessaan yhdelle cd-levylle ja sisältää kaikki ominaisuudet jotka löytyy Windows XP:stä ja myös yhtä helpossa muodossa? Ja mielellään siinä saisi toimia myös Radeon All In Wonder-näytönohjain kaikkine toimintoineen?
SimpyMEPIS. Tai PCLinuxOS.
|
Moderator
7 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2005 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vai voisiko joku Linux tietäjä ystävällisesti kertoa minullekkin jonkin mainion ilmaisen Linux-käyttöjärjestelmän joka mahtuu kokonaisuudessaan yhdelle cd-levylle ja sisältää kaikki ominaisuudet jotka löytyy Windows XP:stä ja myös yhtä helpossa muodossa? Ja mielellään siinä saisi toimia myös Radeon All In Wonder-näytönohjain kaikkine toimintoineen?
todella monessa distrossa on mukana tarvittavat softat että xp:n ohjelmat korvaa.. :)
mutta helppokäyttösyys on käyttäjästä kiinni.. ku linuxii alottaa nii vaikeeta, myöhemmi helppoo jopa järkevämmin tajuttavaa ku xp... :)
ja näyttiksen ajurit saa toimii ku epätoivosesti yrittää atin erittäin huonoja ajureita...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. huhtikuuta 2005 @ 20:09
|
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla kyllä ne atin ajurit toimii vallan mainiosti tässä windowsissa, telkkarikin toimii kuin myös videonkaappaus... ja kun tää nyt tälläseks saman asian jauhamiseksi ja hieman henkilökohtaiseksikin jo, niin heitänpä vielä yhden kysymyksen johon toivon ihan uteliaisuuttani REHELLISTÄ vastausta... kuinka monella teistä on kotikoneella/koneilla pelkästään Linux?
|
Moderator
7 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2005 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ja kun tää nyt tälläseks saman asian jauhamiseksi ja hieman henkilökohtaiseksikin jo
alkaahan tää jo olla...
Quote:
kuinka monella teistä on kotikoneella/koneilla pelkästään Linux?
tältä koneelta ei löydy m$:n käyttistä, windowsia... mihin sitä tartteisin...??
|
|
Kullerwo
Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kuinka monella teistä on kotikoneella/koneilla pelkästään Linux?
Tässä yksi. Mitä sillä on muuten väliä?
Pienenä muistutuksena: abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäö
|
Senior Member
|
15. huhtikuuta 2005 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hehee... vaikuttaa vaan toisaalta niin huvittavalta tää kinastelu, kun monessa keskustelussa täällä sanotaan että Linuxin käyttöä harrastavan kannattaa silti pitää toisena käyttiksenä windows, ja sitten myös sanotaan että linux-harrastukseen kuuluu se että käyttöjärjestelmä sitä kerneliä sun muuta sorsiessa kaadetaan silloin tällöin, niin sitten kun tulee tälläinen aihe niin kaikki kilvan kuitenkin vakuuttavat sitä linuxin vakautta... lukisittepa joskus toiselta kantiltakin näitä keskusteluja :-D
Vähän voisin veikatakkin että tuohon kysymykseen vastaavat ainoastaan ne joilla sitä windowsia ei koneella ole ;-)
|
Moderator
7 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2005 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ensinnäkin: jotkut suosittelevat tosiaankin windowsia rinnalle mutta mitä sillä tekee ellei osaa räpeltää sen verran että pelit pyörii myös linuxissa...
toiseksi: linux-harrastakien päätavoite ei ole kaataa järjestelmää testiks/vastaavaa.. iha on tarkotus pitää pystyssä...
ja jos onnistuu kaataa linuxin nii on 99% käyttäjän vika.. vakaa linux on mutta jos käyttäjä haluu kaataa sen väkisin/harrastukseks nii kaatuuhan seki..
|
AfterDawn Addict
|
15. huhtikuuta 2005 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kuinka monella teistä on kotikoneella/koneilla pelkästään Linux?
Tässä yksi lisää...
Ja alkaa tosiaan lipsumaan tämä keskustelu aika offtopiciksi, mutta pakkohan tähän oli vastata... :D
|
|
Mainos
|
|
|
|
neggis
Member
|
16. huhtikuuta 2005 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kuinka monella teistä on kotikoneella/koneilla pelkästään Linux?
Rehellisenä totean, että kyllä se wintoosa tuola levyllä on, tosin todella harvoin tulee käytyä katsomassa sillä puolella. Kiinnostus vaan tietokonetta kohtaan on itselläni sen verran suuri, että mielestäni on kiva välillä kurkkia windowsiakin. Näin ei tipu aivan kärryiltä, tosin tippuminen windowsin kärryiltä on kyllä hankalaa, niin helppo "pintapuolisesti" se on käyttää.
edit typot
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. huhtikuuta 2005 @ 06:43
|
