|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Seuraava tutkimus: Linux vs. Windows
|
|
Senior Member
|
17. huhtikuuta 2005 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kuinka monella teistä on kotikoneella/koneilla pelkästään Linux?
Myöhässä tulee, mutta pakko on vastata. Täällä yksi. Pitkään oli XP "varmuuden vuoksi" yhdellä 10G osiolla, mutta sitä kun ei tulli käytettyä kertaakaan 1,5v niin annoin kenkää. Kaikki pelit ja tarvittavat windowsille tehdyt ohjelmat (siis mitä itse kaipaan) toimivat kumminkin Linuxin päällä ihan ok.
Siis käytän windows ohjelmista: Civilization III, Railroad Tycoon 3, Photoshop ja DVD shrink. Muut löytyykin natiiveina linux softina.
|
|
anatemus
Member
|
17. huhtikuuta 2005 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
[offtopic]
@.W.: Toimiiko DVDShrink Winellä vai miten? (Olisi taas yksi syy vähemmän buutata Windowsiin.. )
[/offtopic]
Why use Windows when you can have air conditioning?
Why use Windows, when you can leave through the door?
-- Konrad Blum
|
AfterDawn Addict
|
17. huhtikuuta 2005 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2005 @ 18:06
|
|
Kullerwo
Member
|
18. huhtikuuta 2005 @ 04:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
[offtopic]
@.W.: Toimiiko DVDShrink Winellä vai miten? (Olisi taas yksi syy vähemmän buutata Windowsiin.. )
[/offtopic]
LDVD9to5 http://ldvd9to5.gff-clan.net/
Pienenä muistutuksena: abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäö
|
Senior Member
|
18. huhtikuuta 2005 @ 04:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Heh, tää ketju rönsyilee kuin mansikka pellossa.. :)
Quote:
LDVD9to5 http://ldvd9to5.gff-clan.net/
Kiva ohjelma, mutta ei valitettavasti edelleenkään korvaa (vielä??) DVDShrinkkiä.
Ei tuolla(kaan) saa tehtyä "täydellistä" varmuuskopiota levystä, siis menuineen ja extroineen. Aivan samahan on tehdä .avi tiedostoja pelkästä leffaraidasta ja yhdestä tekstistä. Säästää vain tilaa paljon enemmän..
Edelleen jäämme odottamaan "DVDShrink for Linux".. :(
BTW: Kandee käyttää DVDShrink versiota 3.0 winen kanssa, ellei noissa muissa ohjeissa sitä mainita. Se nimittäin toimii kaiken parhaiten.
|
|
Kullerwo
Member
|
18. huhtikuuta 2005 @ 04:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin joo tarkoitus oli vain ilmoittaa tuonkin olemassaolosta. Olishan se hyvä, jos DVDShrink olis natiivina linuxille.
Pienenä muistutuksena: abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäö
|
|
Guruttaja
Member
|
21. huhtikuuta 2005 @ 10:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jatketaan nyt, vaikka keskustelua onkin käyty jo ajat sitten.
Minulla on asennettuna sekä Gentoo, että Windows. Gentoo on 1.2 GHz läppärillä, jossa on 256 muistia ja 20 G kovalevy, ja Win XP on 2 GHz AMD:llä, 1 Gt muistia ja yhtensä 66 Gt kovalevytilaa, josta 21 Gt on annettu Windowsille ja ohjelmille.
Todellisuudessa homma menee siten, että Windowsilla tulee pelattua ja käytettä Hattrick Coach Pro:ta ja hyvin harvoin Genimappia, sekä suoritettua kaikki levyjen kärvennykset. Viimeisin siksi, ettei läppärissä ole polttavaa asemaa. Kaikki muu kannattaakin tehdä läppärillä, se kun on huomattavasti suorituskykyisempi näistä kahdesta kokoonpanosta. Gentoo on saamassa jalansijan myös pöytäkoneessa, mutta laiska kun olen, en halua asentaa Gentoota vanhaan kovalevyyn, vaan odottelen kunnes on rahat uusiin kiintolevyihin kasassa. Ehkä tulee jopa RAID-0 jos rahaa riittää, kuka tietää. Suorituskyky erosta kertoo se, että MP3 filujen, jotka ovat pöytäkoneen kovelevyllä, soittaminen Win XP:llä aiheuttaa ajoittain äänen pätkimistä, mutta soitettuna läppärillä 54 Mbs wlan verkon yli, ei häiriöitä esiinny. Toinen merkittävä ero on se, että pystyn tekemään kaikki samat hyötyohjelma hommat niin Gentoolla kuin Win XP:lläkin, mutta läppärissä tyhjää kovalevytilaa on 12.xx Gt, kun Win XP:ssä sitä on (turhat ohjelmat poistamalla) n. 2-5 Gt. Kovalevyn pirstoutumisesta ei varmasti kannata puhuakaan sen enempää, kuin madoista ja spywareista.
Lukisin mielelläni nimim. Perhanan perustelut sille, miksi Windows on käyttöjärjestelmänä parempi. Olisin erittäin tyytyväinen, jos saisin lukea omia kokemuksiasi jonkun Linux distron käyttämisestä ja vertailustasi Windowsiin, sekä päätelmiäsi perusteluineen. Pääsääntöisesti kinastelu Windows ja Linux ihmisten välillä kulkee akselilla "Linux käyttäjien kokemukset vs. Windows käyttäjien kuvitelmat". Tämä aiheutuu siitä, että valtaosa (ellei jopa kaikki) Linuxia käyttäneet ovat joskus käyttäneet myös Windowsia, mutta päinvastoin tilanne ei todellakaan päde. Tämän takia kaipaankin omia kokemuksia, enkä luuloja.
Omasta puolestani voin mainita, että syyt, jotka saavat minut kallistumaan Linuxin ja etenkin Gentoon puoleen ovat seuraavia:
- Suorituskyky. Esimerkin annoinkin jo.
- Luotettavuuus. Linux on mielestäni vakaampi käyttöjärjestelmä. Tämä perustuu siihen tuntumaan, monestiko omat koneet ovat kaatuneet. Toinen merkittävä tekijä tässä on se, että kun jonkin asian saa linuxissa toimimaan, se toimii samalla tavalla joka kerta. Valitettavasti Windows ei näin tee.
- Helppous. Ohjelmien asentaminen emerge <ohjelma>, odota hetki ja homma on valmis. Juuri sellaisena, kuin sen itse haluaa. Ei viruksia, ei spywareja. Voiko tämän helpompaa olla?
- Sitä saa mitä tilaa. Tässä on ehkä suurin ero. Linuxissa on ne ohjelmat, jotka on sinne itse halunnut, ei mitään muuta. Linuxia käytettäessä harvemmin - jos koskaan - törmää siihen, että käyttöjärjestelmä tai ohjelma olettaa käyttäjän haluavan tehdä jotain. Linuxissa käyttäjällä on "totaalinen kontrolli" omaan tietokoneeseensa.
Esimerkki. Kuten sanoin, pöytäkoneessani on Win XP. Minulla on käytössä automaattinen päivitys siten, että Windows ilmoittaa minulle, kun uusia päivityksiä on saatavilla. Joka kerta, kun uusia päivityksiä tulee, ohjelma toimii kuten pitääkin ja kysyy ladataanko ja myöhemmin, että asennetaanko päivitykset. Viimeisenä päivityksenä (sen helvetin syövereistä olevan uudelleenkäynnistysrumban jälkeen) päivitys ohjelma ehdottaa SP2:sen asentamista. Sitä sontaa en koneelleni halua, joten otan valinnan pois ja vastaan myöntävästi kysyttäessä "Never ask to install this update again" tjsp. Tässä vaiheessa käyttäjänä olettaisin, että SP2:sta ei ehdoteta enää ikinä, mutta annas olla, kun seuraavat päivitykset tulee, niin se ***tanan rakkine ottaa ja ehdottaa SP2:sen asentamista. Todellisuudessa, jokaisella kerralla tätä kysyttäessä Gentoon asennus tulee todennäköisemmäksi kuin SP2:sen asennus.
Joka tapauksessa, parahin Perhana, voisitko ystävällisesti kertoa omia kokemuksiasi molemmista käyttöjärjestelmistä (muista mainita distro) mielellään perusteluineen, miksi Windows on mielestäsi Linuxia parempi.
----------------------------------
Intel Core 2 Duo E6400
Abit AB9 Pro
Corsair 2x512 MB 665 MHz
200 Gb Seagate Barracuda SATA
Samsung SH-S182D/RSMN
DWL-G520 Wlan
Windows XP Media Center
AMD Athlon XP 2600+
EP-8RDA3+
1 GB Ram
60 Gb Samsung IDE
Sapphire Atlantis 9600 256 Mb
Windows XP, Ubuntu
XBOX 360
----------------------------------
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. huhtikuuta 2005 @ 10:41
|
Moderator
7 tuotearviota
|
21. huhtikuuta 2005 @ 10:55 |
Linkki tähän viestiin
|
pakkohan se on vieläkin tähän tulla mukaan.. :D
Quote:
- Helppous. Ohjelmien asentaminen emerge <ohjelma>, odota hetki ja homma on valmis. Juuri sellaisena, kuin sen itse haluaa. Ei viruksia, ei spywareja. Voiko tämän helpompaa olla?
hyvä kun mainitsit.. kaikki windows käyttäjät olettaa että linuxiin ei saa ohjelmii asennettuu ilman tunnin räpläämistä..
Quote:
Joka tapauksessa, parahin Perhana
kuulostaa hauskalta.. :D
|
Senior Member
|
21. huhtikuuta 2005 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Parahin Guruttaja ;-)
Perusteluja olen luetellut jo tämänkin keskustelun tiimoilla monet kerrat, mutta ehkä niitä ei vaan löydy kuin lukemalla, tai sitten toistamalla...
Eli syyt miksi edelleen olen tyytyväinen Windowsiin enkä ole edelleenkään löytänyt itseäni miellyttävää Linuxia ovat:
1. Helppous... en välittäisi kirjoitella komentokehotteita edes käyttöjärjestelmän asennuksen aikana, saati sitten jokaisessa ongelmatilanteessa (olen laiska opettelemaan, en innostunut dossistakaan ikinä)
edit: mikä kohta esim. tässä asennuksessa on mielestänne helpompaa kuin XP:n asennuksessa? http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-amd64.xml?part=1&chap=0
2. Laitteiden ja ohjelmien soveltuvuus... Minulla on koneessani Atin Näytönohjain TV-virittimellä ja kaukosäätimellä sun muilla varustettuna, en halua rakentaa konettani sen mukaan mitä käyttöjärjestelmää aion käyttää, windowsiin löytyy helposti tuki kaikille nykyaikaisille laitteilla ja jopa vanhemmillekin.
3. Luotettavuus... Windows XP:ni ei ole kaatunut kertaakaan ilmaan omaa tyhmyyttäni tai jotain laitevikaa
4. Nopeus... Windows käynnistyy ja sammuu huomattavasti nopeammin kuin mikään kokeilemistani Linux versioista, minua ei huvita pitää tätä ykköskonettani päällä jatkuvasti, ja siksi haluan että sen käynnistäminen ja sammuttaminen on nopeaa.
Tässähän niitä jo oli muutama, mutta kuten olen sanonut, Linuxkin kiinnostaa edelleen ja olen utelias kokeilemaan sen versioita edelleen... :-)
p.s ihan näin offtopic kommenttina, kokeilin myös sitä tulevaa Windows Longhornia, ja siinä oli kieltämättä jotain Linux-tyylistä vaikutelmaa, internet-selaimessa ainakin... vaikka eihän se tietenkään vielä toimi, eihän mikään mikkisoftan tuotanto voi toimia, eihän? ;-))
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. huhtikuuta 2005 @ 14:29
|
Moderator
1 tuotearvio
|
21. huhtikuuta 2005 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yhta seikkaa ei ole keskustelu tuonut vielä esiin: suljettu ja avoin koodi noin mielenrauhan kannalta. Windowsiin voi olla sisällytetty vaikkapa ohjelma joka sammuttaa koneesi Bushin ydinase-salkusta vihreää nappia painamalla, tai lähettää nsa:lle jokaisen pikaviesti-kommentin josta löytyy jotain epäamerikkalaista. Jos pidättäytyy avoimessa koodissa linuxin puolella, voi olla varma että kaikki koodin pätkät ovat julkisessa jakelussa ja on mahdollisuus ottaa selvää miten ne toimivat. Tämä yhdessä linuxin väitetyssä "epäkaupallisuudessa" tekee sinusta automaattisesti kommunistin jos käytät linuxia amörikassa :-)
|
|
Guruttaja
Member
|
22. huhtikuuta 2005 @ 05:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Perhana, kiitos vastauksestasi.
Win XP:n asennus on todellakin helpompaa kuin esim Gentoon, mutta saahan Linuxistakin jakeluja, joissa asennus tapahtuu "laita cd sisään ja odottele" metodilla. Toki vastapainona vaikeampaan asennukseen saa juuri sitä mitä tilaa, ilman mitään ylimääräisiä mausteita. Laitetuki, etenkin ATI:n osalta, on huonolla hapella - se on myönnettävä. Linuxissa etenkin vanhemmat laitteet ovat tuettuina todella hyvin, mutta uusien laitteiden ajureiden tuloa saadaankin odotella.
Tässä toki näkyy M$:n ja laitevalmistajien symbioosi. Jatkuva oravanpyörä suuremmilla ja raskaammilla käyttöjärjestelmillä, uusilla ja tehokkaammilla prosessoreilla ja muilla komponenteilla. Tästä jatkuvasta päivittämisen tuskasta eroon päästäkseen joutuu Windows käyttiksestä luopumaan.
Toki lisäperusteluja kaipaan. Onko todella niin, että mielestäsi on tärkeämpää se, kauanko käyttöjärjestelmältä menee käynnistymiseen kuin se, kuinka suorituskykyinen käyttöjärjestelmä on? Tuntuu käsittämättömältä. Jos tehdään analogia vaikka formuloihin, kumpi mielestäsi on tärkeämpää, kauanko menee aikaa saada moottorikäyntiin ja/tai kuski koppiin kuin se, kuinka lujaa auto kulkee suoralla ja/tai millaisia kierroaikoja sillä voidaan ajaa? Lisänä mainittakoon, että siitäkin huolimatta, että Win XP on ottanut aimo harppauksen eteenpäin verrattuna Win 2000:n, NT:stä nyt puhumattakaan, ei Windows käyttistä ole suunniteltu sammutettavaksi päivittäin.
Viestistäsi selviää myös se, miksi Linux ei sovi sinulle:
Quote:
olen laiska opettelemaan, en innostunut dossistakaan ikinä
On todellakin parempi, että käytät sinulle paremmin sopivaa Windowsia, se kun on suunniteltu nimenomaan kuvailemallesi käyttäjätyypille. Itse olen taas kiinnostunut suorituskyvystä, joten en oikein voi hyväksyä sitä, että joku muu määrittää sen, miten järjestelmäni toimii.
Meille kahdelle, ja miksei muillekin lukijoille, on syytä todeta seuraavaa. Käymämme vertailu käyttöjärjestelmien välillä on itsessään typerää. Itse sekakäyttäjänä vertailen ja olen kiinnostunut siitä, millainen käyttöjärjestelmä on normaalissa päivittäisessä käytössä. Miten ohjelmia asennetaan, miten käyttis suoriutuu joka päiväisistä toiminnoista, voinko luottaa siihen, että kun joku kerran toimii, se tekee niin aina. Vastaukseksi saan argumentteja siitä, kumpaan saa paremmin päivitettyä laiteajurit, kumpi on helpompi asentaa ja kumpi käynnistyy nopeammin. Tärkeiksi kokemamme ominaisuudet ovat niin perusteellisesti eriävät, ettei käymämme tyyppinen vertailu järjestelmien välillä ole järkevää.
Kuten sanoin, olen nyt vakuuttunut siitä, että Windows sopii juuri sinulle paremmin. Alan ymmärtää sinua, parahin Perhana, ja näkökulmiasi tietotekniikkaan. Koeta muistaa kuitenkin se, että Quote:
olen laiska opettelemaan, en innostunut dossistakaan ikinä
ei tee Windowsista parempaa käyttöjärjestelmää sen enempää kuin Linuxista vaikeaa käyttöjärjestelmää.
----------------------------------
Intel Core 2 Duo E6400
Abit AB9 Pro
Corsair 2x512 MB 665 MHz
200 Gb Seagate Barracuda SATA
Samsung SH-S182D/RSMN
DWL-G520 Wlan
Windows XP Media Center
AMD Athlon XP 2600+
EP-8RDA3+
1 GB Ram
60 Gb Samsung IDE
Sapphire Atlantis 9600 256 Mb
Windows XP, Ubuntu
XBOX 360
----------------------------------
|
|
pkaksp
Moderator
|
22. huhtikuuta 2005 @ 06:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
tää ei oo sota-foorumi vaa kysymys-vastaus idealla eli jollai onkelma.. vastausta haetaan täältä, ei mitää sotaa...
@Jannejt:
Oon tästä pari kertaa aikasemminki sanonu et ei tää Ad oo pelkkä helpdesk vaan keskusteluforum. Kysymyksiä tottakai saa tehdä ja vastauksia saa antaa mutta myös omia mielipiteitä ja keskustelua pitää käydä. Oli ne keskustelijat sitten kuinka eri mieltä tahansa asioista ni omia mielipiteitä saa esittää kunhan ne ovat asiallisia. Eli ei tietenkään mitään sotaa mutta sehän on vain hyvä kun porukalla on omat mielipiteet. ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. huhtikuuta 2005 @ 06:29
|
Moderator
7 tuotearviota
|
22. huhtikuuta 2005 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo ei tää pelkkä helpdesk ookkaa... ja hyvä kun on keskusteluu.. ihan mukava on täällä kirjotella välillä muutakin kun ohjeita ja kysymyksii... ja tää vääntöhän on ihan huvittavaa koska loppua ei näy eikä kuulu.. :D
ja hyvä kun on erinlaisii käyttäjii.. jos kaikki käyttäs windowsii niin kuka auttaa jo muutenkin harvoja linux-käyttäjii.. kun on kumpaakin niin vastaukset yleensä löytyy moniin ongelmiin.. :)
itelläni on nyt ollut kone 3d 16h 16min päällä ja on kuin ois just avattu kun taas xp samalla koneella jumi pahasti ekan yö jälkeen..
xp ei varmaan jumi normaalisti mutta tässä koneessa on aika vähän muistii nyt 320mt ja oon just lähössä ostaa lisää... :D
tässä linuxin vahvuus.. toimii hyvin ja pitkään jumimatta vanhemmassakin mutta windowsissa on taas omat vahvuudet.. kuten "helppous" ja loistava peli/ohjelma -tarjonta...
mutta jatketaan keskustelua... :)
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
22. huhtikuuta 2005 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mukavaa, kun on mistä keskustella ;-) Perhanan ja Guruttajan mielipiteitä on mielenkiintoista lukea! Asia itsessään ei kuitenkaan varmuudella etene suuntaan eikä toiseen mutta toteaisin, että Linuxia harrastetaan ja Windowsia sitten ei varmasti. Paremmuuden taitaa ratkaista käyttötarkoitus.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2005 @ 13:42
|
|
