|
Mikä mp3-ripperi on paras?
|
|
|
cd-rw.org
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. elokuuta 2002 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1) Tällä hetkellä testatusti paras ripperi on EAC.
2) Paras MP3 kooderi on LAME. Parhaaseen tulokseen pääsee käyttämällä --alt-preset asetuksia. "--alt-preset standard" on erinomainen lähtökohta ja kovin harva tarvitsee siitä korkeampaa laatua. LAME on muuten ainoa MP3 kooderi jota on kehitetty ja pävitetty VIIME VUOSINA.
3) AudioCatalyst haukuttiin TM:ssä nimenomaan äänen laadun osalta.
|
|
GodFinger
Member
|
30. elokuuta 2002 @ 05:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja kuten antemuksen kysymys kuuluu threadin alussa: Mikähän ILMAISISTA mp3-rippereistä on paras...
jne jne.
Mutta, vaikka laskettaisiin myös kaupalliset mp3-ohjelmat mukaan vertailuun, lopputulos olisi kuitenkin sama: EAC+LAME on paras valinta...
|
|
Khauron
Moderator
|
30. elokuuta 2002 @ 06:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Katsotaan nyt mitä LAMElla on antaa version 3.93 myötä. Forumeilla on ollut paljon juttua mitä siinä voisi olla, mutta eipä ole virallista tietoa tippunut vielä... Toivottavasti nopeutta kiristetään vähän... Myös OGGille täytyisi saada vastusta, sillä kaikki muut MP3-pakkerit ollaan jo jätetty taakse ja oikeastaan muita varteenotettavia kilpalijoita ei ole. MP3-PROsta minulla ei ole kokemusta, MusePackia kokeilin CD-RW:n painostuksesta... Mutta sanoisin että OGGilla menee vielä vähän aikaa että se saa kiinni MP3:n.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2002 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Mp3-pro, samoin kuin suomalaisperäinen mp3+V (http://www.plusv.org), eivät (käsittääkseni) paranna äänenlaatua isoilla bittivirroilla, vaan niiden tarkoitus on ninenomaan auttaa pakkaamaan ääntä tiukempaaan kohtuullisella laadulla.
Tietysti voisi ajatella, että jos osa äänestä pakataan tiukemmin, lopulle jäisi enemmän tilaa ja laatu voisi olla parempi (jos siis vertaa samankokoisia tiedostoja). Mutta käytännössä diskantit pakataan niin tiukasti, että ääni ei ole enää alkuperäinen, vaikkakin ihan siedettävän kuuloinen useimpiin tarkoituksiin.
|
|
mc_lepe
Member
3 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2002 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kun luo Exact Audio Copylla imagen niin siitä tulee cdimage.cue tiedosta ja cdimage.waw tiedosto! eikö tuon toisen pitäisi olla bin? miten poltan tuon cd:lle että se onnistuu oikein? huomasin että cdimage.waw tidosta on cd levyn kaikki biisit yhdessä nipussa!! siis miten ja millä poltan tämän toimivaksi cd:ksi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. syyskuuta 2002 @ 16:36
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2002 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten tuo liittyy rippereiden hyvyyteen?
Eli mc_lepe, aloita nyt hyvä ihminen uusi ketju kun kysyt jotain uutta asiaa.
|
|
mc_lepe
Member
3 tuotearviota
|
10. syyskuuta 2002 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sori..ajattelin vaan kirjottaa sen tähän! mutta korjaan asian!!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2002 @ 10:12
|
|
tritonus
Suspended permanently
|
23. syyskuuta 2002 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan selvästi paras, ja tarkin ohjelma on linuxin cdparanoia.
Tulee ainakin RedHatin mukana.
LAME on paras encoderi.
Sillä saat 128 kilobittisen mp3:n kuulostamaan samalta, kun esim. AudioCatalystillä "windblowsin puolella" pakkaat 320kbps.
Kandee testata, ja jos käytät windowsia, toivon, että käytät linuxia.
|
|
GodFinger
Member
|
23. syyskuuta 2002 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaaha.. Linukan puolella en olekkaan kokeillut rippaamiseen kun Grippiä, silläkin onnistuu tuo LAME-koodaus, mutta en ole linukalla kokeillut kuin Grippiä, tarviikin sitten koittaa CDParanoiaa...
Linux-distroni on Mandrake Linux 8.2...
|
|
tritonus
Suspended permanently
|
23. syyskuuta 2002 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi LAME on siitäkin hyvä, että äänenlaadussa ei ole minkäänlaisia huomattavia poikkeuksia, kun säätää filtterit oikeanlaisiksi, tai pois päältä kokonaan, ja vaikka käyttäisit 112kb:s, niin sekin riittää.
Jos esim. yrität jollain sanotaan ny Music-Match-Jukeboxilla koodata 112:ksi, niin jokainen biisi kuulostaa ihan Aphex Twinin Window Licker-kappaleelta.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2002 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CDparanoia oli ensimmäinen tuntemani "kunnon" rippausohjelma, mutta kyllähän nykyisin wintoosan "paranoia"-ohjelmat tekevät yhtä hyvää jälkeä, siis esim. EAC ja CDex.
Ja kyllähän LAME lienee kiistatta paras encoderi, mutta ei se ainoa mahdollinen vaihtoehto ole, lähes yhtä hyviä löytyy muitakin, eikä se nyt ihan tuollaista kiihkoilua (mielestäni) ansaitse, kuin mitä tritonus kirjoittaa.
112kb:s on liian pieni bittivirta hyvälaatuisen musiikin pakkaamiseen myös LAMElla.
|
|
Khauron
Moderator
|
25. syyskuuta 2002 @ 06:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ennen kuin väittelette noista pakkaus tavoista niin kannataisi kertoa ensin, minkälainen audio toistojärjestelmä on.
Sitä ei erota helpolla äänen laatua, jos on joku "X" toistojärjestelmä käytössä.
Itselläni on n.1300 ?:n kotiteatteri systeemit ja CDex vakioasetuksilla 320kbit/s, enkä kuule eroa alkuperäiseen levyyn.
En ole pahemmin tutustunut ko. aiheeseen, mutta tuo riittää minulle..
MP3:sta pienellä (suurella) harjoittelulla on mahdollista oppia kuulemaan virheet, vaikka bitrate olisikin CBR 320 kbs. Esimerkiksi rumpuja kuuntelemalla on huononkin kuulijan mahdollisuus tehdä eroa alkuperäiseen materiaaliin. Täytyy siis tietää mitä kuuntelee oikein tarkasti.
Tämä tietysti helpottuu jos audio-vehkeet toistavat kirkkaat soundit kirkkaasti, esimerkiksi Gradientin Prelude -kaiuttimet nostavat diskantit kivasti päälle niin että korvissa vinkuu ;-) Nämä kaiuttimet eivät oikeasti sovelly yhtään MP3:sten kuunteluun, sillä jos kuuntelija osaa ostaa tuollaisen kaiuttimet niin luultavasti hän osaa myös kuulla ne pakkausvirheet...
Itsellä niin pahvikorvat että en kuule pakkausirheitä helposti. 128 kbit:llä väitän kuulevani vielä sen "pullomaisen" soundin, mutta 160:llä alkaa jo mennä niin piiloon että sitä en erota.
Kauittimet minulla on OR:n lattiamalliset, joita voisi luonnehtia elokuva-kaiuttimiksi, sillä todella tummaääniset ja pitkäiskuiset.
|
|
anatemus
Member
|
25. syyskuuta 2002 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu.. On pikkasen paisunu tää alottamani threadi siitä ku viimeksi luin=) No itte oon päätyny pysymään CDex:ssä LAME:n kans... Ja laatu riittää ongelmitta noille Aiwan pakettistereoille & mun korville;) Hifistit on asia erikseen... Pitää varmaan ostaa kultaiset rca -johdot että kuulisin eron;)
|
|
Mainos
|
|
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. syyskuuta 2002 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Khauron, no kyllä luulisin että minulta jonkin verran löytyy muusiikki "korvaa". N. 10v soittanut kitaraa ja joskus vuosia sitten "bändissäkin". Viime aikoina tuo harrastus on kyllä lopahtanut.
Taajuusaluetta kyllä löytyy vehkeistä, joten ääniä ei pitäisi jäädä pois, enkä ole huomannut eroa alkuperäisen ja tuolla rippaamallani tavalla mitään eroa.
Vahvistin YAMAHA RX-V396RDS, etu kajarit YAMAHA:n NS-45E, keski kajari Wharfedale RUBIANCE-CR. Taka kajarit ei ole kovin kummoiset..
|
