|
F-securelle kengän kuva...
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2005 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oscar_X:n kommentteissa olisi kyllä jonkun verran korjattavaa. Oudoilta tuntuu nuo muistin määrän kommentoinnit.
Panda vie hirveästi keskusmuistia n. 20Mb
Norton syö kovasti (itselläni) n. 15Mb
ZA kevyt n.8Mb
Itse en pitäisi noita eroja hirveän isoina. Lisäksi Zone alarmilta en asentaisi mitään jos käyttää p2p ohjelmia. Palomuuri on aiheuttanut aivan käsittämättömiä määriä ongelmia 5xxx version ilmestymisen jälkeen. Netin katkeamista muutaman minuutin käytön jälkeen ja muuta kivaa...
|
|
amdman
Newbie
|
20. heinäkuuta 2005 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä itelläni ainakin toimii Zonen kanssa kaikki(DC++, Bitcomet ja muuli) kolmeihan hyvin.
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. heinäkuuta 2005 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja tosiasiassa, sehän ei ole välttämättä ohjelmien vika, jos käyttäjä on aivan käsi.
On moraalisesti väärin antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa.
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2005 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jartar:
En liioittele noissa kommenteissani.
Se muistin syönti pitää katsoa niin että kun ei oo mitään virustukaa / palomuuria niin ctrl + alt + del, sieltä otat muistin käytön ylös.
Sitten asennat jonkun suojasoftan ja bootit ja katsot uudelleen.
Itselläni ennen Pandaa 160mb, asennuksen jälkeen 400mb! :D
Joo oli vissiin "hieman" pimee versio.
Prosesseista ei oikein voi suoraan katsoa paljon mikäkin syö muistia koska siihen listaan ei läheskään kaikki tule. Ja toki säätämällä voi saada muistin syönnin kuriin, mutta itse tein tuollaiset default asennkuset.
EDIT: En tiedä nykyään mutta Ati CCC 5.4 söi muistia 97mb!
(Ei kuulu asiaan mutta ajattelin mainita)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2005 @ 18:11
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2005 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ja tosiasiassa, sehän ei ole välttämättä ohjelmien vika, jos käyttäjä on aivan käsi.
Tosi asiallinen kommentti. Ja jos ohjelma on aivan paska niin ei ole apua vaikka käyttäjä olisi Nero.
No itse en oikein jaksa kuitenkaan uskoa noihin muistinsyöntiväitteisiin. Tosin ei ole halua poistella ja asennella virustutkia joten jätän asian tähän.
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. heinäkuuta 2005 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No haloo!!Kaverit jotka väittävät esim.Norttonia p.....ovat kyllä aika heikoilla jäillä.On parempia ohjelmia ja sitten niitä vähemmän parempia ohjelmia mutta jos osaa säätää ja hakee vaikka netistä tietoa niin kaikilla pärjää.Näitä uusia ohjelmia ei olekaan tarkoitettu millekkään nuhapumpuille vaikka mainosmiehet siihen laatikon kylkeen mitä laittaisivatkin(samoin kuin esim pelien minimivaatimukset).On muutenkin kyseenalaista alkaa haukkumaan jotain ohjelmaa sen takia että ei osaa käyttää sitä.Täälläkin monet voivat tehdä ostopäätöksen pelkästään sen takia että joku Pertti Peelo ei osaa ja tulee tänne siitä huutelemaan.Sitten ostetaankin porukalla joku Kakkis maailman paras ja helpoin palomuuri/virusohjelma kun Perttikin sitä osaa kerran käyttää ;)ja ihmetellään kun vorot veivät kaikki äidin salaiset kakku reseptit.Netti on siitä mukava paikka että täällä saa kaikki "äänensä kuuluville ja monia on niin helppo harhauttaa"
On moraalisesti väärin antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa.
|
|
ram77man
Junior Member
4 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2005 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pistetään oma lusikka soppaan. Tällä hetkellä omalla koneella virustentorjunnasta vastaa Avast:
- ilmainen rekisteröinti, jolla toimii 14kk (sen jälkeen uusi rekisteröinti)
- mm. suomenkielinen
- kevyt
- toimiva (löysi pari troijalaista, joita Norton ei löytänyt)
ja palomuurina Sygate Personal Firewall
- ilmainen kotikäytössä
- kevyt
- mahdollistaa hyvän suojauksen ja p2p/vnc/jne ohjelmien käytön
Että näin...
|
|
Toymaatti
Senior Member
|
20. heinäkuuta 2005 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jospa minäkin heittäisin lusikkani soppaan. Nimimerkki Ad-Aware on tehnyt melkoisen urakan vertailemalla eri virustorjunta- ja antispywareohjelmia, HUOM! oikeilla örkeillä Ja tässä lainaus tuloksista.
"Ohjelmat löysivät yhteensä 734 kpl "örkki"-tiedostoja 1080 kpl joukosta.
Trend Micro Online 28
F-Secure Online 37
eTrust Online 83
a² 103
AntiVir 145
Ewido Plus 198
Trojan Remover 215
AVG 233
Avast 277
BitDefender Free 278
BitDefender Online 278
NOD32 321
Panda Online 348
Norton 421
Kaspersky Online 514
eScan 517"
Jaa Norton on huono vai? Ja eScan on "nolo ohjelma" niinkuin joku "asiantuntija" täällä taannoin totesi!
Mutta totuushan on kuitenkin, ettei testin paraskaan Antivirusohjelma löytänyt kuin alle puolet örkkimäärästä, joten virustorjuntaohjelma ei edelleenkään yksin riitä, edelleen tarvitaan örkinpoistoon Ad-Awarea, Spybotia, M$ Antispywarea yms. jopa tuota "noloa" eScania.
EIKÄ SIINÄ VIELÄ KAIKKI!
Sittenkin jää sievoinen siivu örkeistä HijackThis ohjelmalla siivottavaksi... Ettänäin.
Edit:Niin tuo Kaspersky Online on vasta beta vaiheessa ja käyttänee samoja tunnisteita kuin eScan(vaikka eroa tulikin huikeat 3kpl)
Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2005 @ 20:48
|
|
amdman
Newbie
|
20. heinäkuuta 2005 @ 23:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun koneellani oli Panda muistia meni noin 400mt kun Nyt ZA SS kanssa menee 300mt
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2005 @ 08:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos Toymaatille kommenteista. Ihan mielenkiintoista luettavaa.
|
|
Vellipaa
Suspended due to non-functional email address
|
21. heinäkuuta 2005 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Toymaatti:
Pikku lisä tuohon ohjelmistojen löytelyyn. Missään ei pahemmin mainita, että mitä "örkkejä" sieltä kaivellaan. Sen verran olet noiden kanssa vehdannut (ja hyvää jälkeä tehnyt), että varmaan on jo selvillä mihin nuo jaotellaan.
Nyt kun puhutaan virustentorjunnasta, niin montakohan virusta mahtoi koneilla olla? Haittaohjelmia kun on pilvin pimein, niin juuri sen takia on myös Spybot, Ad-Aware yms.
Eipä silti, kyllä tuo kertoo kuitenkin kokonaissuojauksen tason aikas hyvin. Mutta niin makaa kuin petaa, eli kun tietää mitä lataa niin ei tarvitse vaivautua moisesta.
Pakkohan tuota muistinkäyttöä on vielä sen verran kommentoida, että Windows kyllä imee niin paljon kun jaksaa laittaa :) Testasin piruuttani nujertaa F-Secure:n ohjelman ja muistirako oli ~40MB, eli paljon se syö. Kun ottaa huomioon sen, että yksi svchostit mulla vie yhteensä jo sen verran, niin haitanneeko yks 40MB jossain? Otetaan huomioon, että mulla on uusin Client Security (6.00) kaikkine toimintoineen päällä (Virus-,Spyware-,E-mail- ja HTTP-skannaus aktivoituna, Sovellustenhallinta Käynnistys ja Manipuloinnin osalta päällä.
Ei tuo mikään mainospuhe ole, mutta kertoo myös mihin sitä muistia menee ja miten Windows sitä muutenkin hyödyntää...
//Vellipää?
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2005 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse kuitenkin ajattelin niin, että niin vähän kuin mahdollista se suojasofta söisi muistia.
Itsellni ei koskaan kerta ole viruksia ollut ellei kazaa aikoja lasketa, niin turhaan sitä koneen resursseja paljon syövää ohjelmaa kannattaa pitää.
Noh makuasia.
|
|
heikki71
Senior Member
|
21. heinäkuuta 2005 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla F-secure logi ilmoittaa vajaata 2,5 miljoonaa tiedostoa skannattu, joissa 33:ssa viruksia... ja nykyinen softa on ollut käytössä huhtikuusta asti. Taitaa olla käyttäjilläkin eroa, miten kukin toimii internetissä, mitä lataa koneelleen ym. ym.
|
|
Toymaatti
Senior Member
|
22. heinäkuuta 2005 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vellipaa, sori tää meinas livahtaa ohi.
Näin ymmärsin että "Ad-Aware" keräsi nuo "asiakkaat" netistä, ja varmasti valtaosa niistä on haittaohjelmia(niinkuin varmaan meillä kaikilla), mutta eiköhän tuossa joukossa(1080kpl) ole viruksiakin(tosin niiden erottelu on nykyisin välillä vaikeaa). Eli voisi hyvinkin vastata Matti Meikäläisen örkkitarjontaa tai sitten ei??
Eli jollain toisella "örkkikokoonpanolla" lopputulos voisi muuttua(järjestetyillä paljonkin), mutta uskoisin että jotain suuntia tuo testi kuitenkin näyttää, siis minun mielestäni.
Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.
|
|
Vellipaa
Suspended due to non-functional email address
|
24. heinäkuuta 2005 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps, ei niitä ihan huvikseen kukaan jaksa tehä. Kyllä tuo kertoo mikä ohjelma pystyy mihinkin, kun koneella on kaikkea sinne kuulumatonta.
Tuossa vaan ei näy sitä, että mikä ohjelma on päästänyt mitä koneelle. Se kuitenkin on myös suhteellisen tärkeetä. Nykyään eri ohjelmia on suht reippaasti ja osassa tulee ryönää mukana. Mikään ohjelma ei ole täydellinen, muutenhan ei tarvittaisi kun yksi valmistaja.
Haittaohjelmissa vaan on se puoli, että ne tulee koneelle melkein aina käyttäjän toimesta. Viruksen tai madon voi saada tekemättä mitään jos kone on suojaamatta netissä.
//Vellipää?
|
|
Toymaatti
Senior Member
|
25. heinäkuuta 2005 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tuossa vaan ei näy sitä, että mikä ohjelma on päästänyt mitä koneelle.
Veikkaisimpa ettei noita örkkejä haaliessa ole ollut mitään suojaohjelmia päällä, koska nehän on hakemallahaettu testiä varten ;)
Ja testissä on haettu nimenomaan koneella jo olevia örkkejä parhaiten löytävä/poistava ohjelma.
Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. elokuuta 2005 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä nyt ZA Security Suitellekkin pitää miinusta antaa, uusi versio 6 syö enemmän muistia kuin laki sallii...
|
|
amdman
Newbie
|
1. elokuuta 2005 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä Zonealarm SS syö vähemmän muistia kuin esim Panda. Ärsyttävää kun Zone kysyy esim saako muistio seurata mitä hiirellä tehdään ja näppiksestä painellaan =(
E: Ei ole pahemmin Zonen läpi tullut viruksia saati sitten Spywarea/Troijalaisia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. elokuuta 2005 @ 13:01
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
2. elokuuta 2005 @ 07:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kyllä ZA on hyvä, uudessa versiossa (6.jotain) tuli spywarentorjujakin =).
Mutta tuo kutosversio syö 25Mb enempi muistia kuin mitä 5.5 söi...
Nooh, laatuohjelma vie muistia =)
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
2. elokuuta 2005 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös Toymaatin esittämän testin tulos ole hyvin paljon harhaanjohtava?
Mielestäni on. Syy:
Tietääkseni suurin osa ohjelmista ei tutki ollenkaa spywareja, jotka uskoakseni kattavat suurimman osan löydetyistä viruksista/spywareista kyseisessä testissä.
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.
Miksi muuten puhutte palomuureista ja virustorjuntaohjelmista kuin ne olisivat sama asia? Vai olenko vaan ihan ulalla :)
Explore
|
