|
F-securelle kengän kuva...
|
|
|
Tomppa16
Newbie
|
2. heinäkuuta 2005 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tossa yks päivä poistin koneelta vanhan viruksentorjunta ohjelman ja laitoin tilalle F-Securen 2004 version. Ajattelin, että kone on nyt mukavan suojattu, mutta jo muutaman tunnin päästä kone tiltti, koska se oli täynnä kaikenlaisia örkkejä ja muita haittaohjelmia. Ajattelin, että ei tämä mitään poistin noi kaikki ja menin nettiin, mutta mitä kävikään. Olin Microsoftin sivuilla hakemassa päivityksiä ja kone ilmoitti, että olet saanut troijalaisen koneellesi ja sulje yhteys. Ja kone näytti että F:ä käytti suurin piirtein kaikki tehot.
Tämän jälkeen heitin koko ohjelman romukoppaan ja päätin laittaa vanhan ohjelman takaisin.
Kysynkin nyt miksi tää F-Securen ohjelma kuormittaa konetta ja toimii kuin mikäkin huippuimuri virusten suhteen.?
"Nojauda vähän eteenpäin...jotta yletän kolauttamaan sinua kepillä kalloon" Clifton Webbin klassinen herja.
Errare humanum est
|
Moderator
7 tuotearviota
|
2. heinäkuuta 2005 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tossa yks päivä poistin koneelta vanhan viruksentorjunta ohjelman ja laitoin tilalle F-Securen 2004 version.
kerroppa vähän lisää.. siis oliko sulla ennen palomuuri+virusturva.. poistit virusturvan ja laitoit f-securen virusturvan tilalle?
jos se kerran ilmottaa että olet saanut troijalaisen niin sillonhan se ohjelma toimii kun kerran tajuaa ne...
kuulostaisi siltä että sinulta puuttuu palomuuri.. eli sulla on ollut joku siellä jonka poistanut ton alta ja sulla on f-securen virustorjunta eikä f-secure internet security 2004 johon sisältyy palomuuri...
ja f-secure on raskas.. voi viedä tehoa.. taas millanen kone?
|
|
Arnolds2
Member
|
3. heinäkuuta 2005 @ 03:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin jos sulla on vanhakone ja käyttis ei ole win 2000/NT/XP tasoa niin varmasti olet f-securen kanssa ongelmissa. Se syö prossutehoja vanhoista koneista ja ohjelmista todella paljon. Oon joutunu vaihtaan monelle virussoftan kevyempään kun ovat ottaneet laajakaistan ja sen mukana securen.Ja se että f-secure ilmoittaa niistä örminkäisistä pitäs todella olla hyvä asia eikä päin vastoin. Kannattas muuten hieman kattoa missä surffailee kun tuntuu kirjoittamastasi päätellen kone olevan täysi örkkejä. Yks juttu vielä vaihda firefoxiin niin haittaohjelmatkin lopuu siihen.
|
|
Tomppa16
Newbie
|
3. heinäkuuta 2005 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ulkoinen palomuuri (Telewell TW-645) ja XP Home.
P4 1,5Ghz
"Nojauda vähän eteenpäin...jotta yletän kolauttamaan sinua kepillä kalloon" Clifton Webbin klassinen herja.
Errare humanum est
|
|
Tomppa16
Newbie
|
3. heinäkuuta 2005 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytän Netscapea, en explorea.
"Nojauda vähän eteenpäin...jotta yletän kolauttamaan sinua kepillä kalloon" Clifton Webbin klassinen herja.
Errare humanum est
|
AfterDawn Addict
|
3. heinäkuuta 2005 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin siis oliko sulla tossa 2004 versiossa pelkkä virustentorjuntaohjelma vai virustentorjuntaohjelma+palomuuri(eli F-Secure Internet Security)?
Ei HjT-lokeja tms. yksityisviestillä!
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2005 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Tomppa16
Newbie
|
4. heinäkuuta 2005 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu kyllä siinä oli toi virustentorjuntaohjelma+palomuuri, tosin toi ohjelma nikotteli aika tavalla ton ulkoisen muurin kanssa.
"Nojauda vähän eteenpäin...jotta yletän kolauttamaan sinua kepillä kalloon" Clifton Webbin klassinen herja.
Errare humanum est
|
|
Tomppa16
Newbie
|
4. heinäkuuta 2005 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika hyvä on myös toi AVG Anti-Virus.
"Nojauda vähän eteenpäin...jotta yletän kolauttamaan sinua kepillä kalloon" Clifton Webbin klassinen herja.
Errare humanum est
|
|
amdman
Newbie
|
5. heinäkuuta 2005 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ette vaan osaa...Itelläni ei ollu F-securen kanssa mitään ongelmia kahteen vuoteen paitsi Lisenssi loppui.
|
|
cobhc2
Junior Member
|
5. heinäkuuta 2005 @ 09:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mulla on ollut kahteen kertaan f-secure molemmilla kerroilla vetäny tilttiin silla lailla ettei se backweb homma toiminut jotenki häiriintyny ja ei enää päivittynyt jne.. joten zonealarm hoitaa homma tarpeeksi hyvin.
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2005 @ 09:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
F-Securen tuotteita on tullut käytettyä f-protin ajoista saakka ja ainoat ongelmat on olleet (F-secure internet security 2005):
1. Ei ymmärrä Firefoxin päivityksiä oikein, vaan alkaa aina kyselemään lupaa uudelleen. (Muutama tapa korjata asia itse)
2. Spybot poistaa Backwebin osan. (Ongelma on pikemminkin Spybotissa...)
Osaava käyttää mitä tahansa ohjelmaa, mutta surullisen usein kuulee "amatööreiltä": "Se kyseli jotain omituisia, enkä ymmärtänyt niistä mitään, niin suljin koko ohjelman".
Eli mielestäni F-securen käytettävyys on huippua aloittelijoillekkin. Suomenkielisyys, selkeät valikot, kyselee suht järkeviä, helppo asentaa, päivittää itsensä lähes huomaamatta...
|
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2005 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
F-secure koneella eikä ole mitään ongelmia ollu. Raskashan se on sitä ei voi kieltää.
cobhc2
Spybotilla olet sen backwebin kuitenkin poistanut. Se ei ole f-securen vika.
|
|
cobhc2
Junior Member
|
5. heinäkuuta 2005 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Spybotilla olet sen backwebin kuitenkin poistanut. Se ei ole f-securen vika
sitä myös ajattelin itse kun spybotilla scannasin ja tuli niitä backweb juttuja mutta ei sillä niin väliä kun niistä ei ollut tarvinnut maksaa kun ne tuli MB:n tilaaja huvi ja hyöty rompun mukana
|
|
amdman
Newbie
|
5. heinäkuuta 2005 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No spybothan tykkää poistella kaikkea tarvittavaa eli oma vika ellei tarkista mitä om poistamassa.
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2005 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
amdman: No spybothan tykkää poistella kaikkea tarvittavaa eli oma vika ellei tarkista mitä om poistamassa.
Menee vähän offtopic, eikä ole tarkoitus alkaa vääntämään, mutta hyvin tehtyyn ja suunniteltuun ohjelmaan kuuluu mielestäni käytön helppous. Eli että ohjelman pitäisi itse tietää mitä voi poistaa ja mitä ei. Jos jotain tarpeellista poistuu, se on ohjelman vika eikä käyttäjän. Normaaleille käyttäjillehän nuo ohjelmat on suunniteltu eikä asiantuntijoille jotka osaavat jo valmiiksi tarkistaa rekisterit, pyörivät ohjelmat...
Tämä on juuri F-securen vahvuus. Mielestäni. :)
|
|
heikki71
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2005 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mulla on ollut f-sec toista vuotta ja pois en vaihtaisi enää viruksia on ollut, huom. on ollut. F-sec. on mukavasti ne poistanut. tuttavilla on mitä erilaisempia virustorjuntaohjelmia mm. symantec internetsec 2005 ja siitä huolimatta kun painaa internet explorer-nappia mennään porno ja pharmasia sivulle. itse olen mennyt sivulle josta tulee kokoajan troijalaisia viruksineen sisään eikä mitään ole jäänyt koneeseen. F-sec on raskas, sitä se on, ja vaikea alussa käyttää. Eikä F-securen kotisivut juurikaan helpota ongelmissa, onneksi niillä on sähköposti ja puhelintuki. Itse koen virustorjunta ohjelmissa täytyy tehdä kompromissi toimivuuden ja tehokkuuden välillä, itse kallistun tehokkuuden puolelle, virusten saastuttamaan koneeseen joutuu asentamaan windowsin uudestaan ja siinä vasta menee hermot.
|
|
Tomppa16
Newbie
|
7. heinäkuuta 2005 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tää menee kai jo vähän offtopicicsi.
heikki71, tossa kun mainitsit jonkun sivun mistä tuli paljon sisään, voisin itsekkin mainita sivun tai pari, mutta siitä seuraisi auttamatta banni, jotenka jätän mainitsematta sääntöjen takia.
"Nojauda vähän eteenpäin...jotta yletän kolauttamaan sinua kepillä kalloon" Clifton Webbin klassinen herja.
Errare humanum est
|
|
Vellipaa
Suspended due to non-functional email address
|
13. heinäkuuta 2005 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä topikki on ku keskustelis lempimusasta. Jokaisella on omat mielipiteet. Mulla oli aikoinaan pelkkä motu-yhteys käytössä ja en käyttäny virustentorjuntaa ollenkaan (dialerille kiitos 2000mk:n puhelinlaskusta). Asiaan... Kun sain tökättyä koneen laajakaistaan, tein piruuttani testin kauanko kestää kone netissä. About 3h käytön jälkeen kone vaan sammu (Ad-awaren 6.0 kirjas sitä ennen noin 300 haitallista matskua). Käyttis formatoinnin jälkeen uusiks. Tuli sitten laitettua koneelle F-Securen Client Security ja se on ollu koneella siitä lähtien.
On sitä tullu testattua ja kuultua eri ohjelmista juttua. Ei tuolla F-Securella niin paljon ominaisuuksia ole (uudet versiot tosin on lisänny niitä kiitettävästi), mutta jos käyttis on terveellä pohjalla ja vähän kattoo mitä asentaa ni hyvin sillä pärjää.
Tehoa se juu vie, mutta jos tietää mitä tekee ni ei tarvii ees käytönaikasta suojausta pitää päällä. Skannaa koneen noin kerran viikossa ni se riittää. Ja mitä esim. palomuurin hienosäätö-asetuksilla tekee, jos pääsee helpommallakin? Kerran ku säätää ni se on siinä. F-Secure on helppo käyttää ja käyttötuki omalla äidinkielellä ppm:llä.
Tuo AV/IS 2004 välillä takkuaa XP:n kanssa (kiitos SP2, joka "korjasi" XP:n ongelmat). Poistaa 2004:n (F-Secure:n kansio myös veks), asentaa 2005:n 2004:n avainkoodilla ni saa päivitetyn rungon samoilla ominaisuuksilla ku 2004:ssä ja toimii paremmin.
Hassu juttu noissa Troijalaisissa on se, että lähes aina ne tulee jonkun epämääräsen sivuston mukana tai ilmaisohjelman "kylkiäisenä". Se on vähän niinku "Sitä saa mitä lataa" (esim. Kazaa ei toimi ku F-Secure poistaa haittaohjelman).
//Vellipää?
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2005 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täytynee kommentoida omat mielipiteet:
1. Norton Antivirus / Internet Security - Raskas, syö kovasti muistia
2. F-Secure Internet Security - Hirmuisen raskas ja muistisyöppä (menkää johonkin kansioon missä gigojen tiedostoja ja FS skannaa ne heti, kestää minuutteja) <-- Huonoin
3.Panda Internet Security - Raskas, syö hirmumäärän keskusmuistia
4.McAfee (joku uudempi security suite oli) - Käytönaikainen suoja hidasti tolkuttomasti konetta.
5.Avast! - Kevyt, ei hidasta (Ilmainen!)
6. ZA Security Suite - Kevyt, ei hidasta konetta myöskään <--- PARAS
Ja mainitsen vielä, että konessani ei ollut yhtään virusta noin 2 vuoteen, ja mitä on ollut on tullut joskus kauan sitten kazaalla.
EDIT: Niin ja mainittakoon vielä, että tuo Norton toi joitain prosesseja mitkä ei lähde nortonin uninstallillakaan pois, on niin kauan koneella kuin formatoi (käsin olen koittanut poistaa, en suosittele.)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. heinäkuuta 2005 @ 19:47
|
|
heikki71
Senior Member
|
19. heinäkuuta 2005 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oscar-X:lle
F-sec. käyttäjänä hitautta kansioiden avauksessa en ole ainakaan itse huomannut. Paljonko sulla on ram:ia koneessa? F-securelta sanottiin että melkein minimi on 512 MB, että toimii.
Kävin vilkaisemassa ZA Security Suite-pakettia ZoneAlarmin kotisivuilla, asiallisen tuntuinen systeemi. Siinäkin on ilmeisesti käytönaikainen tarkistus, eikö se hidasta konetta?
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2005 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
heikki71:
Koneessani on 512 mt DDR:ää.
Tuo F sec. ei silloin hidasta kansioita, jos menee kansioon missä on vaikka .rar tiedostoja, mutta kun menee kansiooon missä on CD / DVD imageja niin se heti skannaa ne (ja taas uudelleen ja uudelleen jos on bootannu koneen) ja siinä kestää (koneellani 4:kin gigan imageja)!
Edellä mainittu ongelma on myös McAfeella, eikä se korjaudu ellei pistä realiaikaista skannia kiinni jolloin se kokonaan lopettaa toimintansa ja virukset voivat tulla sisään...
ZA SS:a on myös realiaikainen skanni, mutta se tutkailee (kuten myös Avast! ja Norton 2003) imussa olevia tiedostoja ja .exe tiedostoja mitä aukoo, eli ei hidasta ollenkaan.
On mielestäni järjetöntä normaalia kotikonetta suojata jollain F-Securella jos se kerran nuin hirmuisesti vaatii muistia, ellei koneella ole jotain TOSI tärkeää (silloinkin voi kyllä tehdä varmuuskopioita).
|
Senior Member
|
19. heinäkuuta 2005 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on F-securessa tällä hetkellä suojaus täysillä ja kansiot kyllä avautuu ihan normaalisti. Vasta jos alan käyttään jotain tiedostoja se skannaa ne ensin. Yleensä käytän ihan normaali asetuksilla, eikä virukset ole vaivannut. RAmmia on kans 512Mb
|
|
amdman
Newbie
|
19. heinäkuuta 2005 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt hankin tuon Zonealarm Security Suiten ja ihan hyvin pelaa. Panda vei noin 20mt RAMmia kun taas ZA vie noin 8mt. Tässä on tämä ihmeen juttu että saa netin "lukkoon" ilman että sammuttaa motukkaa/repäsee johdon pois
|
|
Mainos
|
|
|
|
amdman
Newbie
|
19. heinäkuuta 2005 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt hankin tuon Zonealarm Security Suiten ja ihan hyvin pelaa. Panda vei noin 20mt RAMmia kun taas ZA vie noin 8mt. Tässä on tämä ihmeen juttu että saa netin "lukkoon" ilman että sammuttaa motukkaa/repäsee johdon pois
|
