|
kannattaako ostaa tämä näytönohjain
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2005 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
jep jep... vaikka mulla ois siis 6800GT ja kellotettu pilviin niin meinaan vaan sitä että siitä paremmasta ohjaimesta on hyötyä ja todella paljon onkin. eism. tällä hetkellä serkku ei saa edes 4000 pistettä ja itse saan 4816, vaikka prossuni on selvästi huonompi, hitaampi ja vanhempaa tekniikkaa. fps:ät peleissä ovat itselläni selvästi korkeammat ja ohjain on tosiaan 6800 128mb. siis ei se axp 2300MHz todellakaan jää jalkoihin edes 6800GT ohjaimelle pahasti.
edit. ja vielä piirisarjana serkulla nforce 4 ultra kun itsellä antiikkinen ja hidas via kt400.
Ja nuo markki pisteet voit heittää sinne minne aurinko ei paista. Ne kun eivät anna mitään todellista kuvaa. Niihin kun vaikuttaa todella vähän prosessorin suorituskyky.
Kaverillani oli 6800GT kortille kokoonpanona AXP2600+, 512Mb DDR 266Mhz muistia. Piirisarjana joku vanha VIA jossa ei edes 333Mhz väylää.
No suorituskykyyn ei todellakaan voinut olla tyytyväinen joten tilalle tuli A64 3500+ Venice, 2Gb DDR 400Mhz, nForce 3 ultra.
Näytönohjain pysyi luonnollisesti samana.
Kaveri veti 3dmark05 testin läpi alkuperäisllä osilla ja sitten uusilla osilla. Ja se ALKUPERÄINEN kokoonpano sai enemmän pisteitä.
Arvaappa kumpi on käytännössä nopeampi?
Lisättäköön vielä että käytännön suorituskyky ero on todella suuri.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2005 @ 19:30
|
|
rafsanta
Senior Member
|
2. joulukuuta 2005 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
yritän olla sikailematta, mutta lisään tohon edelliseen että jos kuvittelet oikeesti kaverin saaneen sillä ekalla kokoonpanolla enemmän ilman että johtu esim. ajureista niin olet kyllä helvetin tyhmä! en siis sano että noin kuvittelet, mutta...
edit. noilla vehkeillä eron kuuluisi olla n. 1500 pistettä.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2005 @ 21:13
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2005 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta näinhän se menee. Tarvittavat ajurit asennettu ja samat näyttiksen ajurit.
Asia vaan menee niin että prosessorin teho on lähes merkityksetön uusilla 3dmark versioilla.
Ja muutenkin ajuriongelmat voi unohtaa sillä peleissä pystyi sen jälkeen nostamaan asetukset suunnilleen tappiin vaikka ennen joutui useassa pelissä karsimaan rankalla kädellä.
Niin ja olin kyllä vieressä katsomassa kun testit vedettiin läpi...
Kaveri kyllä veti testin 3dmark 2001 SE versiolla ja sillä tuli pisteitä aivan älyttömän paljon enemmän.
Siihen testiin kun vaikuttaa myös prosessori.
Ja se onkin viimeinen 3dmark jolla pystyy mittaamaan oikeasti prosessorin + näytönohjaimen yhteisvaikutusta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2005 @ 21:28
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2005 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoista!! Mutta tuossa 3D Mark 05:ssa on jokin osio,jossa testataan CPU:ta...?No,muutaman pisteen alle 3000:n jäi oma kokoonpano tuossa testissä ja CPU:n testiosuus meni tosi huonosti,mutta peleissä tämä on 2-3 kertaa parempi kuin edellinen näyttis,joten tyytyväinen todellakin olen...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos oikein muistan niin hitain kortti jolla prosessori vaikuttaa oikeasti 3dmark 05 testiin on 7800GTX...
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nyt täytyy kyllä sanoa että paskan marjat... älkää nyt kukaan tätä uskoko, jos ette halua aivan pihalla olla... esim. tolla forwardin kortilla tulee n. 4000 pistettä jos on prossu tyyliin 64 3200+. omat pisteeni ovat myös aivan liian alhaiset kun katsoo kelloja, johtuu ainoastaan cpu:sta! voi jumalauta mitä... no se sitten siitä.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
5. joulukuuta 2005 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
rafsanta: Kannattaa varmaan lukea tuo ketju uusiksi.
Quote:
Rauta:
Amd Athlon XP 3200+ @ 23xxMhz
1024 DDR @ 333Mhz
Palit Geforce 6600GT 128MB
Kaikki ihan vakiokelloilla ja karkkeja tulee markki 05:ssa 3380. Näyttiksen pienellä kellotuksella (580:1100) tulee noin 3600 karkkia.
ja toinen:
Quote:
Koneena:
Athlon 64 3000+ winchester @ vakiokellot 1836Mhz
2*256mb DDR 400
Club 3D 6600GT @ core 555mhz ja muistit 1040Mhz
3Dmark2001: 16364 mark
3Dmark05: 3570 mark
eli nihkeetä on mutta ei mahda mitään :)
EDIT: näemmä olikin ekassa ajossa muistit 900mhz:lla joten tulos oli sen takia 3313 mutta heti kun laitoin noi kireemmät niin nousi mukavasti :)
Eli kaveri saa Athlon 64:lla huonommat pisteet. Muistia tosin 512 MB vähemmän, mutta sen pitäisi vaikuttaa hyvin vähän.
Ps. rafsantalta näyttää unohtuneen tuo viestin editoiminen keskustelun touhussa... ;)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
omat pisteeni ovat myös aivan liian alhaiset kun katsoo kelloja, johtuu ainoastaan cpu:sta!
No ei se kaverin vakiokelloilla oleva 6800GT saa paljoa enempää pisteitä. Vaikka prossuna on A64 3500+. Ja siihenhän tuota LE korttia ei voi verrata vaikka olisi millaiset kellot koska siinä ei ole GDDR3 muisteja.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttää vähän hajaantuvan nuo mielipiteet täällä?
MIten paljon vaikuttaa sitten nuo AA ja AF asetukset noihin tuloksiin? Kun laitoin 2*AA ja 8*AF,niin tulos tippui alle 2500:n pisteen tuossa karkkimarkissa...?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
5. joulukuuta 2005 @ 15:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
FORWARD: Vaikuttavat ja paljon, kuten jo huomasit. Toi on yleinen suuntaus kaikilla näytönohjaimilla. Aivan huippukorteilla ei 2x AA ja AF tunnu käytönössä ollenkaan, mutta suuremmat rupeavat tuntumaan (FPS tippuu 120 -> 75 :D)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@osku87
eikös xp 2300MHz ole suunnilleen saman tasoinen kun 64 1800MHz? näin olen ainakin itse ymmärtänyt... niin ja tossa vanhemmassa kokoonpanossa vielä enemmän muistia, niinkuin sanoitkin. ja niinkuin sanoit, sillä ei tosin ole hirveästi väliä! yks juttu vielä minkä huomasin oli että toinen ei ilmottanut kelloja ollenkaan... mutta just noin noi tulokset mun mielestä pitäskin mennä.
@jartar
jäitä on ollu hatussa jo vuorokauden verran... pakko olla, muuten ylikuumenee liikaa! ei nimittäin kestä noiden sun kommenttien kellotusta kovin paljon, pitää siirtyä nestemäiseen typpeen! niin ja tosta artikkelista, olen lukenut sen kaks kertaa sillon kun se julkastiin... tai olen itse asiassa lukenut muropaketin lähes kaikki artikkelit mitä on julkastu viimesen ½ vuoden aikana. mutta ei yhtään auttanu ymmärtään miten vanha rutku ois nopeempi kun uus mersu...
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
mutta ei yhtään auttanu ymmärtään miten vanha rutku ois nopeempi kun uus mersu...
Ero oli vain kymmeniä pisteitä... Ei mitään suurta. Selittää kuitenkin sen ettei prossu vaikuta juuri mitään. Ja 3dmark antaa sitäpaitsi joka kerta eri määrän pisteitä.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis nyt puhuit ittes aika pahasti pussiin, kun siis tossa jutussa heti tolla sivulla joka aukee linkistä niin on tämmösiä tuloksia.... (sama prossu ja näyttis):
525/1380 ja prossu 2,6GHz, pisteet: 12601
525/1380 ja prossu 3,4GHz, pisteet: 14905
siis ero 3dmark05:ssä vain prossua kellottamalla saatiin nousemaan yli 2300 pisteeseen... monet eivät edes saa noin paljon pisteitä! siis toi ero on todella merkittävä. mutta ihan miten vain...
edit. "ei todistakkaan mitään prossun vaikutuksesta 3dmark05 testiin koska näyttis liian hyvä", näin sanoo jartar.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 16:48
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
että saatas tää väittely koitokseen niin voisko joku muu kun minä tai jartar käyttää aikaansa sen verran että ajais 3dmark05:n läpi identtisillä asetuksilla, näyttiksen kelloilla ja ajureilla, sillain että alikellottas prossua jonkun verran ja sit normaali kelloilla... jos löytyy esim. 64 athlon niin ajais tyyliin kelloilla 2200MHz ja 1700MHz, niin saatas kaikki tietää kuinka toi prossu vaikuttaa... tai ihan sama jos on vaik esim. xp athlon, vähän vaan viittis aikaa käyttää...!?!
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 16:28
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
siis nyt puhuit ittes aika pahasti pussiin, kun siis tossa jutussa heti tolla sivulla joka aukee linkistä niin on tämmösiä tuloksia.... (sama prossu ja näyttis):
Siis kirjoitin jo tuossa aiemmin että prossu rupeaa vaikuttamaan tuloksiin vasta siinä vaiheessa kun näyttiksenä on vähintään 7800GTX.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo, totta niin sanoitkin... eli toi ei siis todistanutkaan mitään! en siis tarkoita että olisin tästä jutusta yhtään samaa mieltä, mutta joo... pitää ettiä lisää "todisteita"!
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No teinpä testin omalla kokoonpanolla.
-Athlon 64 3000+ (newcastle)
-1Gb 400Mhz DDR
-nForce 3 250gb
-Radeon 9800 pro (vakiokellot)
3dmark05 tulokset
-athlon 64 3000+ @ 2000Mhz (2774 pistettä)
-athlon 64 3000+ @ 1200Mhz (2723 pistettä)
Valtava ero...
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pitäskö mun oikeesti uskoa... niinkun sanoin, joku muu kun minä tai sinä! toivotaan että joku viittis tehä noi testit.
Ps. luitko muuten ton muropaketin linkin? mitäs siihen sanot? onko toi parvis vaan yhtä pihalla asioista kun mä, vai onko se mun kaveri?
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tupla
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 17:20
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
ota noista sun testeistä kuvat ja laita nettiin! onko ok sulle? tämän tyylinen: http://img110.imageshack.us/img110/9867/clipboard014wq.jpg
voin vielä antaa sulle linkin mistä saa cpu-z ohjelman: http://www.cpuid.org/cpuz.php ton sivun ala laidassa on versio 1.31. ja ton kuvan saat laitettua nettiin tässä osotteessa: http://www.imageshack.us/ niin jos vielä laitat kuvat noista nettiin niin sit uskon sua... äläkä pliis sano ettei sua kiinnosta uskonko vai en. pelkään vaan että just noin käy.
edit. semmonen missä näkyy pisteet ja prossun kellot ja näyttiksen kellot... avaa siis vielä joku ohjelma jossa näkyy näyttiksen kellot. se ohjelma vaan jolla kellotat näyttistäs. sillain että kaikki näkyy ja tulos.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 17:34
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tai sit vaan avaat sen "details" kohdan kun pisteet on tullu, siitä näkyy prossun ja näyttiksen kellot. se on itse asias paras vaihtoehto. sit siitä kuva vaan nettiin...
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Mainos
|
|
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
eli siis tämmönen kuva ois se mitä meinaan... saadaan todistettua kuinka vitusti yritit kusettaa noita pisteitä! enään mua ei edes ärsytä se ettet tiedä miten toi homma menee, enemmän ärsyttää se että kusetit noita pisteitä.
http://img7.imageshack.us/img7/3203/clipboard012uw.jpg
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
