|
kannattaako ostaa tämä näytönohjain
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitan kohta kuvankaappaukset. Odota vähän...
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo odotan... itekkin laitan vielä tällä viikolla kun saan semmosen emon kiinni jolla pystyy kellottaan.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
-WK-
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanokaapas mitä versiota te käytätte 3D Mark 05:sta? Kiinnosti kun Jartar mainitsi niistä olevan eri versioita.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
en tosiaan tiedä mitä se meinaa tolla...?!
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 18:48
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainahan niitä uusimpia pitäis käyttää...
Uusin 3DMark05 on build 1.2.0
Quote:
yks juttu vielä minkä huomasin oli että toinen ei ilmottanut kelloja ollenkaan
rafsanta: lueppas uudestaan... ;)
Edit: jartar kerkisi ensin ton version kanssa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 18:54
|
|
rafsanta
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eipä kai tota voi kiistää etteikö noi kuvat ois aitoja... tottakai niitä voi muokata, mut en mä sitä usko, ois pirun vaikeeta, ehkä. yks jätkä just sano et ei tos ois mitään ihmeellistä koska toi 9800pro ois niin paha pullonkaula, se mun oli vaikee niellä, mut kai se sit on niin. että pahottelut siitä kun sanoin että kusetat noita tuloksia. mut oon vieläkin sitä mieltä että jos näyttis ei oo noin "huono" niin on kummiski aika paljon prossulla väliä. ajattelin todistaa sen 6800 ohjaimel ja vanhal xp 2800+ prossul, noi on kaverin, se tekee mulle huomen ne kuvat... mutta tosiaan pahottelut siitä että sanoin että kusetit. nyt oon enää sitä mieltä että et oo tajunnu tota juttua oikein sen nf3 bugin takia sillä kaverillas, ja ton 9800pro "pullonkaulan" takia omalla koneellas. siis tolla nf3 bugilla meinaan tota mitä se "parvis" kirjotti siellä murossa. no huomenna taas samoissa merkeissä, vissiin joskus 16:00, tai sillon sovittiin sen kaverin kaa et tulee tekeen ne kuvat mulle.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eipä tässä mitään hätää ole. Itsekkin olen ollut ainakin miljoona kertaa väärässä ja enköhän ole jatkossakin.
Ja todellinen mieshän on se joka pystyy myöntämään erheensä
Ja luin kyllä sen jutun noista yhteensopimattomuuksista.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huh?Ratkesikohan tämä taistelu jo ja voi alkaa tappioita sekä ruumiita laskemaan?Tämä oli jo vähän kuin esimakua tuohon tämänpäiväiseeen Tuntematon Sotilas elokuvaan,joka tulee NYT YLLÄTTÄEN taas itsenäisyyspäivänä...;)
Noista yhteensopimattomuuksista sen verran,että luin jostakin GF6600 GT:n ja VIA:n piirien yhteensopimattomuuksista ja tämän oman emon south bridge piiri loisti siinä artikkelissa,jota nyt en vain löydä enää mistään(oli englanniksi,kuitenkin).Onneksi noita graffavirheitä ja muita ei ole löytynyt vielä mistään pelistä...pitäisi kai vielä kokeilla laittaa tuo FW päälle asetuksista...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 21:45
|
|
rafsanta
Senior Member
|
6. joulukuuta 2005 @ 07:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
en oo viel saanu tuloksia...
mut mites forward, ootko jo kellottanu sitä korttias siellä "kylmiössäs"? ;) paljos on kellot noussu? kyllähän tolla vissiin just yli 4000 markkia saa... ja jos et viel alottanu, niin nyt kellottamaan.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
rafsanta
Senior Member
|
6. joulukuuta 2005 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
noniin nyt tuli tulokset..! nyt voi sitten jokainen päätellä kuinka iso ero tolla prossulla on. ei nyt mikään valtava "gäppi", mutta kummiskin selvä. samat asetukset, prossu 2,3GHz ja 1,53GHz, PISTEET: 4425 ja 4211. siis eroksi muodostui vähän reilu 200 pistettä. saman eron saa semmosella perus näyttiksen kellottelulla, kai. että sen verran sitä tuli, ja näköjään ero kasvaa aina kun näyttis on vähemmän "pullonkaula". no nyt on sitte sodittu...
http://img202.imageshack.us/img202/8363/23ghz3xf.png
http://img202.imageshack.us/img202/2584/153ghz5yn.png
edit. ja siis samalla tavalla ero pienenee kun näyttis huonompi.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2005 @ 11:57
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2005 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekkin olen kuullut että tuota eroa on mahdollista saada sen 200 pistettä joka on mielestäni todella vähän. Jos sitä nimittäin vietäisiin toiseen suuntaan niin tuo 2,3 Ghz prossu pitäisi saada toimimaan samalla tavalla jo valtavalla 3,1Ghz taajuudella.
Pelkällä näyttiksen kellotuksella/modauksella kun voi saada todella suuria eroja aikaan pisteisiin.
Tuossa vähän aikaa sitten kun rakensin kaverille koneen niin katsoin mitenkä tulokset parani näyttistä säätämällä.
Koneena siis opteron 144, 1G 400Mhz DDR, Connect 3D X800GTO
Pisteet vakiokelloilla: 4515
Pisteet X800XT:n kellotaajuuksilla: 5268
Pisteet X800XT korttina (kaikki piiput auki): 5846
Kyllä muuten nauratti kun katsoi miten tulokset parani todella yksinkertaisella operaatiolla :)
Se jäi tosin harmittamaan kun en älynnyt kokeilla miten olisi tipahtanut pojoja X800XT korttina maksimi kelloilla...
Ja sodat sodittu... Viisaammiksi taas tultiin. En nimittäin olisi itsekkään uskonut miten vähän minun koneella prossu vaikuttaa tuloksiin ellen olisi testannut :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2005 @ 15:48
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2005 @ 02:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipähän sitä nyt vielä; tässä olen nyt löytänyt yhden ajurin,joka vaikuttaa erittäin hyvältä.Sillä olen käynyt pelejä läpi,jotta löydän maksimiasetukset niihin...kyllä tässä viikon kuluessa...;)
Miten näistä 3D Mark pisteistä voi päätellä mikä näyttis on liian tehokas millekin prossulle vai voiko ensinkään? Tästähän kai oli kysymys tässä VK:ssa,jos enää muistan oikein?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
7. joulukuuta 2005 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
FORWARD: Käytännössä hyvin huonosti. Juuri sen takia, että prossu vaikuttaa normaalia vähemmän 3DMarkeissa...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2005 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No,onko mitään keinoa todeta prossun laskentatehosta tai muista ominaisuuksista taas tuo raja( siis liian tehokas näyttis tälle tai tälle kokoonpanolle tai juuri se tehokkain,jolla saa aivan 100 %:a irti prossusta...)?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2005 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei ole mitään "oikeaa" tapaa mitoittaa oikein. Suuntaa antavia tapoja ainostaan. Sillä on aivan pelikohtaista kuinka paljon se vaatii prosessoritehoa tai näytönohjaintehoa.
Ja tuossa yllä olevassa kokoonpanossa on ihan kohdillaan tuo suhde prosessori/näyttis rintamalla :)
Quote:
2*IBM Deskstar 40 mb
Oletko ihan varma että on noin isot kovalevyt ;)
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
7. joulukuuta 2005 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
huvittavaa lukea noista mark karkeista... egoilua, vähä ku autoissa kehutaa et mul onki kaks litraa ku sul o vaa 1,6... silti voi reaalikapasiteetit näyttää mitä tahansa. turhaa turhaa.
Kaikki lähtee siitä mitä peleiltänsä odottaa.
GeForce6600 GT toimii, mutta maukkaammatkin silmänilot sekunnin mikro-osaks peleihi saa ku laittaa euroja pöytään. Radeon 9600 Pro ja 9800 toimivat myös monessa käytössä vielä, mutta isolla osalla näyttääpi olevan harjaantunut silmä, joka ei moista pikselimössöä viitsi katsella. Samoten kun on joukko, joka ei enään katsoisikaan vhs-elokuvaa, kun dvd on keksitty ja saatavilla.
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2005 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jartarille:Niin olen kuullut kerrottavan...kehu nyt vielä tuota poweriakin...;)
Joo,ok,taisi tuo giga muuttua megaksi tuossa sigussa...on muuten joskus ollut ihan hervoton tuokin määrä kiintolevytilaa...mutta korjataan,ettei tuo nyt enää naurata sitten...;)
Fidelaarille:Näinhän se on,että nälkä kasvaa syödessä...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. joulukuuta 2005 @ 16:11
|
|
-WK-
Senior Member
|
7. joulukuuta 2005 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yksinpelejä pelattaessa voi harmittaa jos pikselimössöä joutuu katella tai uusi hieno peli toimii pätkien, mutta LAN-pelejä tai Internet-pelejä kaveriporukassa pelattaessa valitaan yleensä sopivan köykäsiä, mukavia pelejä joissa latausaikana ei kerkeä pullakahveja juoda ja jotka pelittävät sillon siis jokaisella vielä käyntiin lähtevällä koneella :)
Ainoastaan silloin jos porukalla on mielessä jokin hyvä peli joka sitten ei satukkaan yhden kaverin koneella toimimaan, saattaa jokin näytönohjain olla oikein todella tympäsevän heikko. Radeon 9600 pro kelpaa mielestäni aivan hyvin tällaiseksi "LAN-näytönohjaimeksi".
nimim. Unreal Tournament ykköstä edelleen verkossa :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. joulukuuta 2005 @ 16:06
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2005 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jartarille:Niin olen kuullut kerrottavan...kehu nyt vielä tuota poweriakin...;)
No täytyyhän tuota kehua. Olen itsekkin laittanut noita kahteen rakentamaani koneeseen ja tulen varmasti vielä laittamaan useaan :)
Jahka taas tutuille "joutuu" kasaamaan koneita...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. joulukuuta 2005 @ 02:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan tuo aivan uskomaton verrattuna edelliseen ja vain 50 W enemmän tehoa, mutta kun siitä tulee noinkin paljon juuri kahteen 12 V:n linjaan, niin se on parasta tässä...tämäkin näyttis kaipaa juuri noita ampeereja rutkasti...:)
Mutta eikös tämäkin ole jokin poistuva malli,jonka korvaa tuollainen 12 cm:n tuulettimella varustettu malli? Ainakaan en Enlightin kotisivuilta ole enää löytänyt tuota poweria...?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
narrit
Suspended due to non-functional email address
|
8. joulukuuta 2005 @ 04:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onko 6600 malleissa hirveen paljon eroa? Paitsi hinta
vai kannattaako harkita x700 ostoa.
Koneen specksit löytyy ketjun alusta
Club 3D GeForce 6600 LE 256 Mt AGP (97?)
Club 3D GeForce 6600 256 Mt AGP (121?)
Club 3D GeForce 6600 GT 128 Mt AGP (143?)
Sapphire Radeon X700 128 Mt AGP (119?)
Sapphire Radeon X700 256 Mt AGP (124?)
Sapphire Radeon X700 Pro 128 Mt AGP (132?)
voisko joku nyt hjelppiä että sais kirjeen jo lähetettyä joulupukille ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. joulukuuta 2005 @ 05:31
|
|
-WK-
Senior Member
|
8. joulukuuta 2005 @ 08:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
onko 6600 malleissa hirveen paljon eroa? Paitsi hinta
vai kannattaako harkita x700 ostoa.
6600-sarjasta ainoa järkevä vaihtoehto pelejä ajatellen on tuo GT-malli, verratuna perus 6600-kortiin nopeuseroa GT:n hyödyksi on enemmän kuin 22 euron edestä. 6600 GT on myös kaikki noita luettelemiasi X700-sarjan korttej nopeampi.
|
|
Alukard
Member
|
8. joulukuuta 2005 @ 09:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Nyt on harkinnassa joko 6800,6600,9800pro näytönohjaimet
tota 9800pro ei ainakaa kannata ostaa...
jos haluut modata ja kellottaa osta 6800, mut jos haluut vain laittaa näyttiksen kiinni ekkä haluu värkätä mitää nii osta 6600 (ton 6800 saa modattua ihan softan avulla ja se on erittäin helppoo... kaikkia niitä ei saa kyll modattua)
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. joulukuuta 2005 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GF 6600 GT silloin kylläkin;6600 on ihan mopo,ellei sitten ylikellota rajusti!!;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
