|
mikä torjunta paras
|
|
Senior Member
|
3. toukokuuta 2006 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
thejammy (Newbie)
Edellinen ketju:
Ja kone on ihan paska viiruksii varmaan enemmän kun kaikilla muilla yhteensä, mutta elisan virustorjunta ei löydä mitään...
Tämä ketju:
...Muutenkin oli kone ihan tukossa ja tuntu ettei norton tehnyt mitään....nyt on elisan viirustorjunta(f-secure) ja paljon parempi on.
Olisko siinä hiukan ristiriitaa =) Minusta sun pitäisi kokeilla kevyitä vaihtoehtoja kun kone alkaa parhaat päivät elänyt.
Sinun kone tuntuu puolet tehoista antavan vain suojaan, koneet ovat tehty muita tarkoituksia varten kuin vain sen suojamiseen.
Tuo lokisi on varmasti pian katsottu niin katson vielä, että varmasti poistuu turhat ohjelman. Sinulla on yksinkertaisesti liikaa prosesseja käynnistymässä. Kerroppa kun kone käynnistyy paljonko niitä prosesseja oikein on tehtävienhallinnasta?
|
|
barfly83
Newbie
|
4. toukokuuta 2006 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onko mitään suurempaa hyötyä pitää ewidon guardia päällä, jos oletetaan että löytyy tuo antivir ja zonealarm?
meinaan vaan, että se kun syö tuota muistia hieman kuitenkin,
niin eikö lienee ihan riittävä, että skannailee sitten kerran viikossa? ja miten tuohon zone/antivir -yhdistelmään sopii teatimer...kannattaako käyttää?
|
|
Rolhardo
Suspended due to non-functional email address
|
4. toukokuuta 2006 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täältä ääni ilmaisen AVG Free:n puolesta. On kevyt ja huoleton, eikä ole viiruksia koneelle tullut. Ylipäätään en ymmärrä mistä ihmiset viiruksia imee kun ei itsellä ole kohdalle osunut ja toisilla koneet kuulemma niitä täynnä.
Niin ja muurina on Sygate Pro, selaimena Opera (tai Firefox).
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
4. toukokuuta 2006 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse en näe siinä mitään, sillä esim. SpywareBlaster tai HOSTS-file ajaa saman asian, eikä vie yhtään muistia.
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
4. toukokuuta 2006 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinhän se on, toiset äidistä, toiset tyttäristä. Itse suosin tarvittaessa molempia... kaikkea kun on kiva kokeilla.
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
|
yimanya
Suspended due to non-functional email address
|
4. toukokuuta 2006 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sygaten ilmaisversio ja Avast! on mulla käytössä eikä ole ollut ihmeempiä ongelmia. Molemmat on kevyitä ja pyörivät hyvin jopa tällaisessa hitaassa koneessa. AntiVirin seiskaversio oli niin paha floppi, että oli pakko vaihtaa Avast!iin. Onko se AntiVir nykyään yhtään parempi?
Allekirjoitus
|
|
Cooleri
Newbie
|
4. toukokuuta 2006 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Norton Internet Security pitää sisällään palomuurin ja virustorjunnan. Antivirus todennäköisesti vain virustorjunnan. F-Securehan oli testivoittajana mbnetin arvosteluissa maksullisissa ohjelmissa. Mulla itellä on F-Secure tällä hetkellä. Norton Internet Securityä suosittelen. Kyllä itse uskallan F-Securen ja Nortonin kokemuksesta sanoa, että Norton mielummin. Mulla kerran tuli F-Securesta troijalainen
lävitse. Vaikka kyllä hallitsen sen säädöt ynnä muuta. Nortonia suosittelen. :)
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2006 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ZoneAlarm ja Avasti, ei tuu ylimäärästä koneelle. Sygate oli kyl hyvä ja helppo käyttöinen avastin kanssa myöskin.
AMD FX-8320, AM3+, 3.5GHz, 8-core | Kingston HyperX 2x4GB, DDR3 1600MHz | Samsung F3 500GB | Asus M5A97 EVO R2.0, AM3+, AMD 970, DDR3, ATX | AMD Radeon HD 7750 | XFX 450W | Windows 7 Ultimate 64
Acer TM5520 Vista
Acer 7736ZG Windows 7
Samsung Note 4G
XBOX360 Elite 120Gb
|
|
TomBBeli
Junior Member
|
5. toukokuuta 2006 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hmm....mun mielestä ZoneAlarm Security Suite on todella hyvä ja varma valinta.Security Suitessa tulee kaikki tarvittava mukaan. F-Securea en kyllä suosittele.
Peace.
|
Senior Member
|
5. toukokuuta 2006 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yhdyn edeltäjään, itsellänikin ollut tuo ZA Security suite.
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
5. toukokuuta 2006 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@TomBBeli
Ja miksi et F-Securea suosittele, jos voin olla utelias?
Camee
|
Senior Member
|
5. toukokuuta 2006 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riittääkö se, että on raskas?
Lisäksi tökkii välillä sen viruksien poiston kanssa eikä taida usein poistaa niitä.
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
5. toukokuuta 2006 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajoin muutama päivä taaksepäin kaverin koneessa Anti-Virin, löysi ja poisti 12 virusta, jonka jälkeen asensin F-Securen, päivitin ja ajoin, löysi 1080 virusta ja poisti ne. Eikä ole minun mielestäni raskas ollenkaan.
Camee
|
Senior Member
|
5. toukokuuta 2006 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkä vain liiottelua.
En ole varma kuinka nuo ohjelmat ilmoittavat sen mutta saattaa johtua tuo suuri määrä siittä että yksi virus on luonut 1080 rekisterimerkintää. Eli viruksia ei tarvitse olla kuin yksi mutta sen tunnisteita 1080. Kun taas antiVir löysi 12 Virusta mutta ei kertonut niiden rekisterimerkintöjen määrää?
---
Kaverini kertoi myös, että MsnPlus+ toi 700 haittatiedostoa, mutta tosiassa se ei ollut sponsorilla ja MS antispywaren luvut olivat rekisteriarvojen määrä, kuten plussan lokiteidostot, asetukset ym.
Eikös ole loistava markkinointikikka? :)
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
5. toukokuuta 2006 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kirjoitin vain sen, mita ohjelmat minulle ilmoittivat, eli 12/1080 virusta.
Camee
|
|
ari1
Suspended due to non-functional email address
|
6. toukokuuta 2006 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mulla F-Cekure ollu koneessa pitkään ja on toiminu hyvin. On vaivaton ja ei minusta mikään raskas. Norttonista on kyllä ollu huonoja kokekumuksia. Vaan eipä kyllä ole onneksi viruksia koneessani ollu.
Papparainen
|
|
vmj88
Junior Member
|
6. toukokuuta 2006 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NOD32 ja Zonealarm. Hyvin toimii, ei ainuttakaan virusta ole ollut koneella.
|
|
Rockkis
Junior Member
|
6. toukokuuta 2006 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaspersky Anti-Virukselle ääni täältä. Oon ollut kyllä todella tyytyväinen. Ei yhtään virusta tms. ole päässyt koneelle ja suojauspäivityksiäkin tulee tiuhaan tahtiin.
Abit IP35-E, E6550 @ 2,8GHz, Buffalo 2GB DDR2 800MHz, Club3D x1950Pro, Sonata III, Acer X221W & BenQ FP93GX
|
|
BlackL7s
Senior Member
|
6. toukokuuta 2006 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mullakin oli ennen norton,mutta se jumitti kaikki pelit tukkoon,mutta kun vaihdoin F-Secureen,niin homma toimii.F-Securen huono puoli vaan että syö muistia aika paljon.
|
|
Viljam
Member
|
6. toukokuuta 2006 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Avast 4.7 pro ja ZA,hyvin menee.
|
Junior Member
|
6. toukokuuta 2006 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mielestäni on koneesta tosi paljon kiinni, millanen virustorjunta kannattaa laittaa. f-secure, norton tai panda jumittaa vanhan koneen täysin. Mutta onko kukaan nähnyt ilmaista ja raskasta ohjelmaa, joka päivittyy monta kertaa päivässä. Eli helppoa ja halpaa tehdä ilmaisohjelmia ja samalla merkin proversioiden myynti lisääntyy mukavasti.
|
|
Reaper82
Newbie
|
6. toukokuuta 2006 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on tällä hetkellä läppärissä Nod32 + Agnitum Outpost Pro ja pöytäkoneella koulun kautta saatu f-secure antivirus (sisältää myös palomuurin). Molempiin olen nyt ollut tyytyväinen vaikka Outpostin kanssa saikin vähän tapella ennenkuin sai online-pelit toimimaan :)
Kokemuksia eri ohjelmista:
Norman Security Suite tuli läppärin mukana ja pidin sitä koneella jonkun aikaa, kunnes ohjelma tilttasi lopullisesti eikä enää asentunut uudelleen.(aikaisemmin tuli jo 1 paha virus läpi, tuloksena format c:\)
Zonealarmin kanssa ei ole ollut ongelmia. Vaihdoin Outpostiin kun Zonealarm kuulemma "soittelee kotiin". :)
Kaspersky Antivirus oli asiallisen tuntuinen, mutta se pisti tämän läppärin ihan polvilleen joten vaihdoin siksi Nod32:een. Pöytäkoneella se toimi kuitenkin aivan kiitettävästi.
Norton Internet Security vaikutti aluksi ihan hyvältä, mutta sekin tilttasi sitten ihan yllättäen joten ajattelin etten enää siihen koske ikinä.
AVG Antivirus free: ei ole mitään pahaa sanottavaa tästäkään.
Kerion palomuuria en jostain kumman syystä ole ikinä saanut kunnolla toimimaan omalla koneella. (Tilttaa aina kun on muutaman kerran käynnistänyt koneen uudelleen.)
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
6. toukokuuta 2006 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Aika vähän noita vaihtoehtoja tuntuu olevan vaikka maailma on pullollaan anti-virus ohjelmia ja palomuureja. :-)
En tässä lähde suosittelemaan, vaan kerron vain vaihtoehdosta.
BitDefenderi voitti ainakin PC World lehden anti-virus vertailun.
http://www.bitdefender.com/
Tuota vertailua mukaillen löysi parhaiten muitakin haitakkeita kuin varsinaisia tunnistettuja viiruksia(mm. Office malwarea), löysi parhaiten muutenkin oma-aloitteisesti ja oli nopeimpien joukossa.
En ole itse kokeillut tuota 9 versiota, on ilmainen 8 koneella. Ei tuo 8 ainakaan vaikuta ihan kauhean kankealta ja raskaalta.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
|
leksi
Suspended due to non-functional email address
|
7. toukokuuta 2006 @ 00:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suosittelen avast! ja zone alarm yhdistelmää mielestäni helppo ja kevyt
Intel Pentium4 3.06ghz
Zalman 9500led
Sapphire x1950pro 512mb
1024mb
Fortron 350W
2x Seagate Barracuda 160gb SATA
Logitech g15
Microsoft-Razer Habu
Nokia n93
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2006 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ajoin muutama päivä taaksepäin kaverin koneessa Anti-Virin, löysi ja poisti 12 virusta, jonka jälkeen asensin F-Securen, päivitin ja ajoin, löysi 1080 virusta ja poisti ne. Eikä ole minun mielestäni raskas ollenkaan.
En ajaisi koneessa mitään ennen koko käyttiksen uudelleenasentamista, jos koneesta löytyisi noin paljon pöpöjä. Ties mitä on vieläkin jäljellä.
Kertoo kyllä jotain myös käyttäjästä, tuommoinen mömmömäärä, että ei siinä auta kyllä mikään ohjelma yksinään IMO.
|
