|
mikä torjunta paras
|
|
|
Tonique
Junior Member
|
2. toukokuuta 2006 @ 05:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli mikä olisi kaikista paras virustorjunta ohjelma: Norton 2006, Panda Platinium, vaikko F-secure
|
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2006 @ 05:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2006 @ 05:16
|
Member
5 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2006 @ 06:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EHDOTTOMASTI Norton !
Kerran olen erehtynyt F-Securea kokeilemaan.. Enkä toista kertaa sitä koneelleni asenna..
Pöytäkone (HP Pavilion t.860.fi):
(LG 19" TFT) - (P4 3.4GHz) - (MSI 7600GT) - (4 x 1024 Mb DDR 400) - (500Gb + 250Gb + 250Gb) - (LightScribe DL DVD Writer) - (Windows XP Home Edition,Fin + Windows Vista Ultimate, Fin)
Läppäri (Acer Aspire 9301 WSMi):
(17"Laajakuva) - (2.00GHz) - (1024Mb DDR2) - (120Gb) - (1.3MP integroitu webkamera) - (Windows XP Media Center,Fin)
8/1 Mbit
|
Senior Member
|
2. toukokuuta 2006 @ 06:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Makukysymys loppujen lopuksi.
Itse kokeilamalla saat tietää oman suosikkisi kun suuria eroja loppujenlopuksi ei ole.
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
2. toukokuuta 2006 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
EHDOTTOMASTI Norton !
Ja millähän perusteilla:D
Quote:
Kerran olen erehtynyt F-Securea kokeilemaan.. Enkä toista kertaa sitä koneelleni asenna..
F-Securen käyttäminen ei ole mikään itsestään selvyys. On taidoista kiinni. Jos heittää vaan randomilla mitä sattuu kaikki suojaukset päälle nekin mitä ei normaalissa kotikoneessa tarvitsisi olla. Saa koneensa kyllä aika tukkoon ja luultavasti saa verkonkin vielä katoamaan.
"Vie muistia ja järjestelmä resursseja" vanha tekosyy.
"Ei toimi" ei pidä paikkaansa
"ei löydä viruksia" ei pidä paikkaansa, koska 2005-2006 järjestelmät on varustettu suojauksella joka mahdolisesti havaitsisi viruksen ENNEN kun se pääsee kovalevylle. F-Secure on muutenkin aika hyvin perillä virusturvassa ja valmistaa "rautaisia" palomuureja joissa "integroitus" F-secure ohjelmisto.
Ihettelen teitä ihmisiä jotka F-Securen kanssa ei pärjäisi. Nykypäivänä niin "automatisoitu", että ei tarvitse kuin omat lisä asetukset laittaa ja painaa OK :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2006 @ 07:18
|
|
Tonique
Junior Member
|
2. toukokuuta 2006 @ 07:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
entä mitä eroa on internet security:llä ja Antivirus:lla...? onko esim: Antiviruksessa palomuureja ollenkaan ja onko internet security:ssä ollenkaan virus skannereita
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2006 @ 07:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toiset sanovat ettei Nortonia missään nimessä, toiset vannovat sen nimeen. Toki Symantec on suuri ja varmasti asiantunteva tietoturvayhtiö, mutta jotkut koneet kärsivät Norton-tuotteiden resurssisyöppöydestä. F-Secure on kotimainen valinta, ja BlackLight rootkit-paljastaja tuo mukaan lisää puhtia. Toisaalta Pandalla on TruPrevent, joka paljastaa tuntemattomia viruksia niiden käyttäytymisen pohjalta.
Hintojen ollessa käytännössä miltei samat, on valinta tosiaan makukysymys, mitä tuotetta haluaa tukea.
Kannattanee kokeilla ennen ostamista tuotteiden trial- eli kokeiluversioita, ja katsoa miten tuotteet toimivat käytännössä, eli tarvitsetko enemmän säätömahdollisuuksia kuin Pandalla on tai lakkaako jokin ohjelma toimimasta oikein jonkin tietyn virustorjunnan asentamisen jälkeen. Kun poistat jonkin virustorjunnan/palomuurin asennuksen, muista irroittaa verkkojohto koneesta kunnes uusi ohjelmisto on asennettu, näin vältyt verkon kautta leviäviltä viruksilta.
Vielä selvennyksenä: Antivirus-paketti sisältää vain antiviruksen, mutta Internet Security sisältää sekä antiviruksen että palomuurin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2006 @ 07:19
|
|
Jammy_X
Member
3 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2006 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen kokeillut kumpaakin nortonia ja F securia enkä kumpaakaan enään laita ikinä koneelleni koska ovat aivan liian raskaita mun koneelleni sitten löysin NOD32 antivirus ohjelman ja siihen olen päätynyt > http://www.eurosecure.com/site.asp?page=main&language=finnish
Ei käytä muistia paljoo ja löytää virukset jos niitä on. se on minun mielestä paras minulle. muut sanokoot ihan mitä tahansa ;)
Jumissa 24/7
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
2. toukokuuta 2006 @ 07:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla on ollut tämä F-Secure jonkin aikaa. Aiemmin oli Nortoneita, mutta nykyisin en vaihtaisi vapaaehtoisesti tästä pois. Vaivaton käyttää ja on paljon ominaisuuksia.
Camee
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2006 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei todellakaan Norton, Norman tai NOD32, sen verran voin omien kokemusteni pohjalta sanoa.
F-Securesta ei (ainakaan vielä) ole tullut pahaa sanottavaa ja toisella koneella ilmaiset avast+kerio toimivat myös oikein mallikkaasti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2006 @ 07:52
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2006 @ 07:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ääni NOD32 ,tehokas ,kevyt ja uusia virustietokantoja useasti päivässä.
|
Senior Member
|
2. toukokuuta 2006 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse suosittelen ja ääneni annan:
Palomuuri: Agnitium Outpost Pro
Virustorjunta: Nod32
Tai parhaasta paketista puolestaan vastaa: Trend Micro - PC-Cillin internet security!
|
|
jule100
Suspended permanently
|
2. toukokuuta 2006 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla NOD32+Outpost jarrutti kaistaa 1½ megaa.
Quote:
Mulla oli juuri iso tappelu Elisan kanssa kun FR yhteys laski äkillisesti. Eilen (vahingossa) huomasin , että palomuuri tai virustorjunta söi kaistaa alas.
Vaihdoin pois NOD32:sen ja Outpostin ja asensin tilalle Avastin ja Kerion ja kas kummaa kaistasta kadonnut 1½ megaa tuli takaisin.
En tiedä missä syy oli , ehkäpä joku epäonnistunut päivitys tai jotain.
|
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2006 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nod32 ja Outpost ovat mun mieleen ja hyväksi havaittuja :)
|
|
jule100
Suspended permanently
|
2. toukokuuta 2006 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Nod32 ja Outpost ovat mun mieleen ja hyväksi havaittuja :)
Niimpä.. ja keneltähän sain idean kokeilla niitä? ;)
|
Senior Member
|
2. toukokuuta 2006 @ 10:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kappas jule- elossa =) Tosin missä vaiheessa kokeilit, en meinaan kuullut aikeisemmin noista ongelmista? :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2006 @ 10:42
|
|
jule100
Suspended permanently
|
2. toukokuuta 2006 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elossa hyvinkin , kun ei pyynnöistä huolimatta tapettu. xD
Kaistan jarrutus alkoi ilmeisesti hetimmiten kun asensin noi koneelle.
Tiputuksen huomasin tosin sen jälkeen kun lopetin vt:ssä.
Enkä ole tuosta ongelmasta kirjoitellut missään (yleinen v*tus päällä).
En tosin voi testata tuota hommaa uudelleen , kun tänään tippu jo toi
kaistan nopeus alas. (lihavan riidan tulos Elisan kanssa)
Pitkä juttu , enkä sitä ala tässä purnaamaan.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2006 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Zone Alarm+Antivir niin kone on pysyny puhtaana.. ja vielä kerran viikossa eScan ja Ewido (Y)
|
|
Tonique
Junior Member
|
2. toukokuuta 2006 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo...itselläni on ZoneAlarm ja norton internet security 2005, jonka lisenssi on vanhentunut, minkä takia olenkin uutta torjuntaa hakemassa...mut mitä eroa tosiaan on internet securityllä ja antiviruksella? onko antiviruksessa ollenkaan palomuuria ja onko taas internet securityssä ollenkaan virus skanneria
sori en huomannut aikaisempaa tekstiä ja kiitti huomautuksesta :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2006 @ 16:30
|
|
pkaksp
Moderator
|
2. toukokuuta 2006 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuohon oli vastaus jo ylempänä ^^
Quote:
Vielä selvennyksenä: Antivirus-paketti sisältää vain antiviruksen, mutta Internet Security sisältää sekä antiviruksen että palomuurin.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
2. toukokuuta 2006 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nortonia en ole paljoa käyttänyt, mutta paha maku jäi suuhun. F-Securekin on melko raskas, mutta hyvänä puolena mielestäni on palomuurin helppokäyttöisyys, jopa mummoni joka osti ja nöki ensimmäistä kertaa tietokoneen tämän vuoden talvella osaa käyttää sitä.
|
|
pisberg
Suspended due to non-functional email address
|
2. toukokuuta 2006 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NOD32 ja muuri sygate ei maksa mitään toimii hyvin ja ei vaadi koneelta paljoo... on ollu nortoni ja f-secure mutta molempien kanssa törmänny ongelmiin..
Abit ip35, core 2 quad 6600@3.0Ghz + apogee GT,Msi GF 8800GTS Oc + zalman ZM-GWB8800 GT/GTS(G92),
8GB DDR2 800+ MHz Extreme Edition, samsung sata2 320GB+ 750GB, 2x zalman reserator 1, 2x240 ja 2x120 black ice gt
|
Senior Member
|
2. toukokuuta 2006 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
NOD32 ja muuri sygate ei maksa mitään toimii hyvin ja ei vaadi koneelta paljoo
Viilataan Viilataan...
Nod32 on maksullinen antivirus, täysversiota ei saa laillisesti ilmaiseksi. Lisäksi Sygaten kehitystyö on ilmaisversion osalta lopetettu jo aikoja sitten. Sygate Pro maksullinen versio puolestaan vielä toimii ja päivittyy. Muista kohdista voinkin olla samaa mieltä.
|
|
ZenDe
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. toukokuuta 2006 @ 04:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NOD32 ja Agnitium Outpost on tosiaan hyvä yhdistelmä.
Ei vie koneelta tehoja ja ovat melko helppo käyttöiset ja halvat.
F-Secure on loistava virusturva sille, jolta löytyy uudempaa rautaa koneesta.
Nortonista en ole kuullut kun pahaa. Ukkoni läppäriltäkin löytyy Norton. Se on kyllä aivan jäässä. En sitten tiedä eivätkö osaa vain laittaa asetuksia kohdalleen, mutta tehoja se vie. Ja paljon.
|
|
Mainos
|
|
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2006 @ 12:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni oli aikasemmin norton.....aina oli 3-4 samaa viirusta jotka se löysi, ei poistanut, eikä aittanut karanteeniin. muutenkin oli kone ihan tukossa ja tuntu ettei norton tehnyt mitään....nyt on elisan viirustorjunta(f-secure) ja paljon parempi on.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
