|
Paras näyttis 500-550e
|
|
Senior Member
|
16. kesäkuuta 2006 @ 08:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Yksi mun kaveri on atk-insinööri ja se on tutkinut kaksi ytimiset prosessori. Hän sanoi, että ei se teho kauheesti lisäänny vaan pelkkä ydin pysyy viileempänä.Intellin kaksi ytimelliset prosessorit eivät takuullakaan ole mihinkä peli käyttöön tehty. Hän sanoi, että kannaattaa ostaa AMD 64 3800+ jos haluaa kohtuullisen halvan ja todella hyvän prosessorin peli käyttöön.
Läppä (?) 3000+ jos haluaa kohtuullisen halvan ja hyvän prossesorin peli käyttöön. n.100€
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
JOUKOOO
Junior Member
|
16. kesäkuuta 2006 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ton intellin otan sen takia ku se kellottuu varsin helposti jopa 3.66GHz... kyllä ma tällä koneella teen muutakin ku pelaan...
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. kesäkuuta 2006 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja todettakoon että mikään ei oo tyhmempi kuin INSINÖÖRI kaikki minkä insinööri on suunnitellu o päin persettä niinkuin kaikki muukin mitä se insinööri selittää... kyllä se amd on parempi pelikäyttössä VIELÄ mutta mikä on faktaa niin 1 core prossu ei pärjää 2 ydin prossulle pelikäytössä. Voihan se olla että dual-core prossut on tarkoitettu johonkin kunnon työstöön mutta AIVAN VARMASTI on myös ajateltu tuota pelaamista.. sillä eihän maailmassa ole montaa tyyppiä joka pelaa tietokoneella esim: cs, bf, cod2 yms.. :)
etttä terveisiä meidän pikku-insinöörille :P
a mon avis
|
|
D.J
Member
|
16. kesäkuuta 2006 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ja todettakoon että mikään ei oo tyhmempi kuin INSINÖÖRI kaikki minkä insinööri on suunnitellu o päin persettä niinkuin kaikki muukin mitä se insinööri selittää... kyllä se amd on parempi pelikäyttössä VIELÄ mutta mikä on faktaa niin 1 core prossu ei pärjää 2 ydin prossulle pelikäytössä. Voihan se olla että dual-core prossut on tarkoitettu johonkin kunnon työstöön mutta AIVAN VARMASTI on myös ajateltu tuota pelaamista.. sillä eihän maailmassa ole montaa tyyppiä joka pelaa tietokoneella esim: cs, bf, cod2 yms.. :)
etttä terveisiä meidän pikku-insinöörille :P
¨Taas löyty yksi jota ärsyttää pura raivosi.
Emolevy: ABIT AB9 pro
Prossu: Intel Core Duo E6420
Muisti: 4GB 800mhz
näyttis: ati radeon HD3850 TOP
Kovalevy: 160GB ulkoinen ja sisäinen 160gb
Käyttis: Windows Vista Home Premium
Koho kohta on kotelo:Antec Sonata II Piano Black -miditorni ja 450w -virranlähde.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2006 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ellen ny taas o jotai väärin ymmärtäny ni näyttikses toi tuplaydin/2 prossu kummonen sit onki ni se/ne hoitaa yhtä asiaa vuoronperää yhteistyös. Sit taas emon prossu hoitaa yht hommaa esim: pelii yhdel ytimel ja sit vaik viruksentorjuntaa/palomuurii toisel. Eli tehollisthyötyy sil ei muuta oo kun et noitten "turhien" ohjelmien käyttö ei rasita prosessoria niin turhaan.
Ton 3800+ järkevyydest sit taas voi ol montaa erimielt. Sehän o periaattees kellotettu 3000+ mut sit taas 3700+.sas o jo puolet enemmä välimuistii ja jonku kympi halvempi hinta ;)
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2006 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Yksi mun kaveri on atk-insinööri ja se on tutkinut kaksi ytimiset prosessori. Hän sanoi, että ei se teho kauheesti lisäänny vaan pelkkä ydin pysyy viileempänä.Intellin kaksi ytimelliset prosessorit eivät takuullakaan ole mihinkä peli käyttöön tehty. Hän sanoi, että kannaattaa ostaa AMD 64 3800+ jos haluaa kohtuullisen halvan ja todella hyvän prosessorin peli käyttöön.
Aika ihme juttu kun 3dmark ja superpii ennätykset on tehty tuplaydin prossuilla.
Niin ja eihän core 2 duo prossutkaan sitten ilmeisesti sovellu pelikäyttöön... Muuten vaan vetävät todella vaikuttavia tuloksia.
Ja ehdottomasti haluan perustelut sille miksei useammalla ytimellä saada merkittävää tehohyötyä. Ja perustelut sille että toisen ytimen suurin hyöty on viileys.
Eli jätäppä tuo turhan tärkeä insinööri omaan arvoonsa. Ei tunnu tietävän asiasta yhtään mitään.
Ja nuo tittelillä brassailut ovat turhaa. Se että on atk-alan inssi ei tarkoita että tietäisi koneen osista yhtään mitään.
Tietty jos luulet kaverisi olevan oikeassa niin tänne sivustolle kunnon perustelut ja testituloksia.
Päästäänpähän sitten pistämään sitä halvalla :)
Quote:
Ton 3800+ järkevyydest sit taas voi ol montaa erimielt. Sehän o periaattees kellotettu 3000+ mut sit taas 3700+.sas o jo puolet enemmä välimuistii ja jonku kympi halvempi hinta ;)
3000+ single core. 3800+ dulacore. Eipä onnistu kellotuksella...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2006 @ 18:11
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2006 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
3000+ single core. 3800+ dulacore. Eipä onnistu kellotuksella...
Ny men joku yli siis toi on mielestäni ihan single core.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/21472
Eikös ton tuote nimen eteen tu x2 js se on "dual core"?
Hinta oli tosin laskenu sitte viimekatsomiseni joten mun moka sori...
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
JOUKOOO
Junior Member
|
16. kesäkuuta 2006 @ 21:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3800+ on single ja dual core versiot eli molemmat oottee oikeessa:)
ja laittaakaapas joku hyvä prossu tuuletin koska jos tota rupee kellottamaan nii tuskin tolla intellin tuulettimella selviää...
[EDIT] mieluiten jimmsiltä tai famikosta koska tilaan osat niistä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2006 @ 22:10
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
17. kesäkuuta 2006 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
3000+ lämmöntuotto on 65w ja 3800+ 89w eli tässsä vaiheessa tyhmäkin tajuaa että 3800+ on tehtaan ylikellottama 3000+ Quote:
jartar: 3000+ single core. 3800+ dulacore. Eipä onnistu kellotuksella...
lopeta se paskan puhuminen. JOUKOOO ookko harkinnu 930d siin on ainaki ihan erinomainen vakio cooleri netistä poimittuna ollaan kehuttu että orkkis coolerilla kellotettu 4ghz vakaana. hintaa on tosin 50? enemmän mut se tuuletinhan maksaa saman verran ja on kuitenki isommat välimuistit. edit:typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2006 @ 08:27
|
|
JOUKOOO
Junior Member
|
17. kesäkuuta 2006 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
voisha tota miettiä...
mutta tällä hetkellä kokoonpano näyttäis tältä
emolevy Asus P5ND2-SLI, nF4 SLI, S775 Dual Core, PCI-E, DDR2, ATX
prossu Intel Pentium D 805
muistit Kingston 1024MB (1GB) 533MHz
näyttis Club3D GeForce 7950 GX2
poweri Antec NeoHE 430
tuuletin Zalman CNPS9500LED Ultra Quiet CPU Cooler
mitäs ootte mieltä?
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
17. kesäkuuta 2006 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
ihan jees mut noi muistit kannattasi varmaa ottaa 667mhz verkkokaupas oli ainaki 2? kalliimmat transcedit, näyttikseksi laittaisin x1900xt saa 390? mut se on varmaanki aika paljo makuasia ja tosiaan se 930d jolloin tota tuuletinta ei tarvittais. mutta kukin tyylillään ihan hyvä pakkahan tossa on. ja lisätääs viel linkki http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=21&thread=446903
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2006 @ 10:41
|
|
JOUKOOO
Junior Member
|
17. kesäkuuta 2006 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onkos tuo atin x1900xtx lähellekkään yhtä hyvä ku tuo 7950gx2?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2006 @ 14:45
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
17. kesäkuuta 2006 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
onkos tuo atin x1900xtx lähellekkään yhtä hyvä ku tuo 7950gx2?
ehkä parempikin ja 200? halvemmalla hintalapulla ihan ehdoton valinta
|
AfterDawn Addict
|
17. kesäkuuta 2006 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä toi x1900xtx on aika paljon huonompi kuin 7950gx2 mutta jo haluaa tosi hyvän peli näyttiksen useaksi vuodeksi eteenpäin nii voi ostaa ihan kumman vaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2006 @ 15:21
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
17. kesäkuuta 2006 @ 15:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2006 @ 15:34
|
|
JOUKOOO
Junior Member
|
17. kesäkuuta 2006 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Quote:kyllä toi x1900xtx on aika paljon huonompi kuin 7950gx2
no ei se nyt kyllä 200? vertaa parempi ole ja hakkaakin 7950 puolissa testeistä.
pitää paikkansa että hakkaa mutta vaan pienillä resoluutioilla...
elikkäs taidan ottaa tuon 7950GX2
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
17. kesäkuuta 2006 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
pitää paikkansa että hakkaa mutta vaan pienillä resoluutioilla...
elikkäs taidan ottaa tuon 7950GX2
en kyllä tajua että miten olet nuo testit katsonut mutta 1900xtx kyllä hakkaa isommilla resoilla ja kyllähän minäkin voisin ottaa kaiken näköistä mutta kun yleensä kaikesta joutuu maksamaan mielestäni on typerää maksaa 200? ei mistään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2006 @ 21:40
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2006 @ 09:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
lopeta se paskan puhuminen.
3800+ mallia myydääön dualcorena joten mieti mitä suustasi päästelet.
Quote:
en kyllä tajua että miten olet nuo testit katsonut mutta 1900xtx kyllä hakkaa isommilla resoilla ja kyllähän minäkin voisin ottaa kaiken näköistä mutta kun yleensä kaikesta joutuu maksamaan mielestäni on typerää maksaa 200? ei mistään.
Kunnioita toisten mielipiteitä. Et ole aina oikeasssa.
Ja testeissä tuon nVidian puutteet johtuu lähinnä ajureista.
Sen ajurituki kun on vasta beetta asteella.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2006 @ 09:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis 3800+ prossua on tarjolla sekä single corena että dual-corena 939-kannalle!
ja mitä tulee näyttikseen niin x1900xtx on parempi ostos kuin x7950gx2 koska suorituskyky lähes sama mutta atin kortti on 200e halvempi.Mutta joukoo sen päättää tuhlaako 200e enemmän näyttikseen vai ei. Mielestäni ei ole mitään järkeä laittaa sitä 200e enemmän ohjaimeen koska halvemmalla kortilla pyörii kaikki pelit täysillä asetuksilla ja kortti on vielä 2vuoden päästä ihan loistava.
Mitä tulee dx10 kortteihin niin älkää edes jaksako vaivautua selittämään niistä että kun ne tulee pläplääplää :P -kiitos-
a mon avis
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2006 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
jartar: miksi sitten Quote:
3000+ single core. 3800+ dulacore. Eipä onnistu kellotuksella...
..eli mietippä itse mitä mutua oikeen selostat ja tuon testin osalta kyse ei ole mielipiteistä vaan faktoista (jos viitsisit tarkistaa asian ennen "mielipiteitäsi") ja kyllä on todennäköistä että tuo 7950 saa paremmat ajurit. niinkuin on todennäköistä että x1900xtx saa paremmat ajurit jne.. ja ainahan voin todeta omat mielipiteeni itse en ostaisi 600? korttia jos dx10 kortit tulevat aikaisintaan syys-joulu aikaan ja mielestäni sinä olet mahdoton idiootti ja mahdollisesti tykkäät vähän liikaa äidistäsi, toivon että kunnioitat mielipiteitäni(=
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2006 @ 10:21
|
|
JOUKOOO
Junior Member
|
18. kesäkuuta 2006 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
In Doom 3 the Radeon X1900XTX takes the low resolution crown, winning at 1024x768 - but that's it.
but dwindles at high resolutions and when image quality settings are turned up. It is only at 2048x1536 and higher that the dual GPU GeForce 7950GX2 takes the lead.
näin sielä lukee että en si tiiä että voiko tota ny ymmärtää kauheen pahasti väärin
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2006 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
JOUKOOO
Junior Member
|
18. kesäkuuta 2006 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no eipä ole:D
onko tuo Atin kortti semmone dual GPU vai miksi niitä ny sanotaankaa
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2006 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
..eli mietippä itse mitä mutua oikeen selostat ja tuon testin osalta kyse ei ole mielipiteistä vaan faktoista
Älä jaksa. Tiedät itsekkin hyvin että 3800+ mallia tehdään myös dulacorena. Joten lopeta se pilkun viilaus.
Quote:
kyllä on todennäköistä että tuo 7950 saa paremmat ajurit. niinkuin on todennäköistä että x1900xtx saa paremmat ajurit jne..
7950 korttiin voidaan saada kunnollisilla ajureilla todella suuria tehonlisäyksiä. Sen tekniikka on kuitenkin niin uutta.
X1900XTX kortille on jo kunnolliset ajurit olemassa joten ajurikehityksillä ei saada enää juurikaan teholisäystä.
Quote:
mielestäni sinä olet mahdoton idiootti ja mahdollisesti tykkäät vähän liikaa äidistäsi, toivon että kunnioitat mielipiteitäni(=
Henkilökohtaisuuksiin menemistä ei hyvällä katsota tällä foorumilla.
Kannattaa tarkistaa asennetta tai lopettaa tänne kirjoittelu.
|
|
Mainos
|
|
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2006 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kunnioita toisten mielipiteitä. Et ole aina oikeasssa.
ps:se on (x2 3800+) ja kyllä olen aina oikeassa Quote:
7950 korttiin voidaan saada kunnollisilla ajureilla todella suuria tehonlisäyksiä
pelkkää spekulointia (mutta tod näköisesti ihan totta)Quote:
Henkilökohtaisuuksiin menemistä ei hyvällä katsota tällä foorumilla.
Kannattaa tarkistaa asennetta tai lopettaa tänne kirjoittelu
jospa et henkilökohtaisesti kommentoisi viestejäni niin minäpä en kommentoi sinun.
|
